Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Tények, információk az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal<br />
szervezetérõl és annak <strong>2004</strong>. évi tevékenységérõl
ELÕSZÓ<br />
Tisztelt Olvasó!<br />
Hatodik alkalommal jelenik meg az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési<br />
Hivatal évkönyve, melyet a hivatal nemrég kinevezett elnökeként elsõ<br />
alkalommal ajánlhatok szíves figyelmükbe.<br />
Az évkönyvben a <strong>2004</strong>. esztendõ adóztatási és adóigazgatást érintõ<br />
legfontosabb eredményeit, annak számszerûsíthetõ adatait,<br />
szervezeti jellemzõit, köztisztviselõi karunk hivatalon belüli életét<br />
mutatjuk be.<br />
Az elmúlt év adózás szempontjából is kiemelkedõ eseménye volt hazánk<br />
Európai Unióhoz történõ csatlakozása, melynek kapcsán olyan<br />
új adózási szabályok és eljárások bevezetésére került sor, amelynek<br />
megismertetése és gyakorlatban történõ alkalmazása komoly erõfeszítéseket<br />
igényelt a napi tennivalók mellett. E munkában meghatározó<br />
szerepe volt Dr. Király László György úrnak, aki 2005. február<br />
végéig irányította elnökként az <strong>APEH</strong> munkáját.<br />
Elektronikus adóigazgatási szolgáltatásaink folyamatos bõvítésével<br />
Dr. Szikora János<br />
jelentõs szerepet vállaltunk a modern, gyors, polgárbarát ügyintézés<br />
feltételeinek megteremtésében, amelyek reményeink szerint megkönnyítették<br />
és csökkentették az adózással kapcsolatos adminisztrációs terheket. E szolgáltatásaink népszerûségét<br />
az adózók körében jól tükrözi honlap-látogatottságunk dinamikus emelkedése, valamint az egyre nagyobb<br />
érdeklõdés, a bevallás kitöltését segítõ programok iránt.<br />
Tájékoztatási tevékenységünk ellátása során az adózók széles rétegeit érintõ rendszeres, közérthetõ és naprakész<br />
feladatellátást kívántunk megvalósítani. A költségvetési bevételek biztosítása érdekében az elmúlt esztendõben<br />
hatósági tevékenységünk bemutatása irányába a kommunikáció területén hangsúlyváltásra is sor került.<br />
Mindezzel elõ kívántuk segíteni az adótudatosság növelését, a jogkövetõ magatartás mind szélesebb körû<br />
kialakítását és intézményünk széles körû társadalmi elfogadtatását.<br />
Feladatainkat szigorú takarékossági intézkedések bevezetése mellett sikeresen oldottuk meg, amely jelentõs<br />
mértékben köszönhetõ az apparátus szakmai felkészültségének, elkötelezett munkatársaink odaadó és szorgalmas<br />
munkájának.<br />
Reméljük, hogy évkönyvünkkel még jobban hozzájárulunk munkánk, szervezetünk megismertetéséhez és<br />
hasznos információkhoz juttatjuk olvasóinkat.<br />
Budapest, 2005. április<br />
Dr. Szikora János<br />
elnök
TARTALOMJEGYZÉK<br />
AZ ADÓ- ÉS PÉNZÜGYI ELLENÕRZÉSI HIVATAL <strong>2004</strong>. ÉVI TEVÉKENYSÉGE<br />
ÉS SZERVEZETI JELLEMZÕI<br />
I. Az állami adóhatóság szolgáltató jellegû tevékenységei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9<br />
1. Ügyfélszolgálatok szervezete, ügyfélszolgálati tevékenység . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9<br />
2. Az adózók törzsadattári regisztrációja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11<br />
3. Az egyszerûsített vállalkozói adó . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15<br />
4. Bevallásfeldolgozás a <strong>2004</strong>. évi feladattervben kiemelt bevallások vonatkozásában . . . . . . . . . . . .18<br />
5. Adóeljárási tevékenység . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23<br />
6. Folyószámlák kezelése . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28<br />
7. Az <strong>APEH</strong> iratforgalma a vonalkód-felhasználás tükrében . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30<br />
II. Az adóhatósági kényszerintézkedések területei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34<br />
1. Az ellenõrzési tevékenység . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34<br />
2. A behajtási tevékenység . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52<br />
III. Az adóhivatali szervezet mûködésének követelményrendszere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56<br />
1. Jogi-hatósági tevékenység és a törvényesség helyzete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56<br />
2. Az adókötelezettség jogszerû teljesítése érdekében végzett tevékenység . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60<br />
3. A Hivatal másodfokú tevékenysége . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62<br />
4. Kizárólagos illetékességi ügyek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65<br />
5. Az adóstatisztikai elemzésektõl az adóhivatali tevékenység kontrollingján keresztül<br />
a kockázatkezelésig . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68<br />
6. A belsõ kockázatkezelés területei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72<br />
7. Törvényességi és belsõ ellenõrzés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75<br />
8. A Panasziroda <strong>2004</strong>. évi tevékenysége . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79<br />
IV. Az adóhivatali szervezet különféle erõforrásainak fõbb jellemzõi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81<br />
1. Informatikai szakterület . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81<br />
2. A gazdasági-mûködési feltételek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86<br />
3. A humánpolitikai tevékenység . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88<br />
4. A sajtótevékenység alakulása <strong>2004</strong>. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97<br />
5. Szakszervezet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .101<br />
V. Nemzetközi kapcsolatrendszer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .102
VI. Stratégiai projekt fõbb elvei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107<br />
VII. Külsõ szervezeti kapcsolataink . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110<br />
VIII. Az <strong>APEH</strong> országos rendezvényei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113<br />
IX. ADOK <strong>2004</strong> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118<br />
X. Szépülõ igazgatóságok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .124<br />
XI. Arcképcsarnok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127<br />
ADATTÁR AZ ADÓHIVATALI TEVÉKENYSÉG KIEMELT TERÜLETEIRÕL<br />
Táblajegyzék . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139<br />
I. Költségvetési kapcsolatok alakulása . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .143<br />
II. Az adózók számához, összetételéhez és területi elhelyezkedéséhez kapcsolódó adatok . . . . . . . . . . . .168<br />
III. Az adóbevallások kiemelt adatai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .174<br />
IV. Adóigazgatási szolgáltatások fõbb jellemzõire vonatkozó adatok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .235<br />
V. Kényszerintézkedések egyes területeivel összefüggõ adatok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .257<br />
VI. Hatósági-jogi munka fõbb jellemzõi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .287<br />
VII. A szervezeti mûködés kiemelt feladatai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .300<br />
AZ <strong>APEH</strong> KÖZTISZTVISELÕIRE VONATKOZÓ FÕBB SZEMÉLYI ADATOK<br />
I. Az <strong>APEH</strong> vezetõ beosztású munkatársai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .323<br />
II. Az <strong>APEH</strong> „törzsgárda” tagsága . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .337<br />
III. A <strong>2004</strong>-as évben kitüntetésben részesült munkatársak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .369
AZ ADÓ- ÉS PÉNZÜGYI ELLENÕRZÉSI<br />
HIVATAL<br />
<strong>2004</strong>. ÉVI TEVÉKENYSÉGE<br />
ÉS SZERVEZETI JELLEMZÕI
I.<br />
Az állami adóhatóság szolgáltató jellegû tevékenységei<br />
I/1. Ügyfélszolgálatok szervezete,<br />
ügyfélszolgálati tevékenység<br />
Az adózók többsége hivatalunk ügyfélszolgálatainál<br />
lép elõször kapcsolatba az adóhatósággal.<br />
A személyes szóbeli tájékozódásra, a<br />
bevallások, illetve egyéb beadványok beadására<br />
érkezõk kulturált fogadása érdekében az<br />
elmúlt években jelentõs ráfordításokkal korszerûsítettük<br />
a várakozási és a fogadási körülményeket.<br />
Az adózók lakó-, illetve székhelyéhez<br />
közeli ügyintézése érdekében a korábbi<br />
idõszakban kialakított kirendeltségi hálózat<br />
mennyiségi bõvítését követõen, <strong>2004</strong>-ben a<br />
technikai és a humánerõforrások jobb kihasználásával<br />
a szolgáltatások körét és színvonalát<br />
igyekeztünk emelni.<br />
Az Észak-budapesti Igazgatóság központi ügyfélszolgálatának<br />
2003. év végén indított teljes felújítása<br />
<strong>2004</strong>. év elején fejezõdött be. Debrecenben<br />
az igazgatóság <strong>2004</strong> májusában új székházba költözött<br />
és az ügyfélszolgálat is méltó körülmények között<br />
fogadja az adózókat. A 22 igazgatósági székhelyen<br />
mûködõ központi ügyfélszolgálaton kívül a területi<br />
kirendeltségi hálózatunk jelenleg 75 egységbõl<br />
áll.<br />
A rendszeresen nyitva tartó, a központtal számítástechnikai<br />
kapcsolattal rendelkezõ kirendeltségi<br />
hálózatot kiegészíti a szóbeli tájékoztatást nyújtó,<br />
bevallási, adóalany-nyilvántartási nyomtatványok,<br />
valamint az egyéb beadványok átvételét biztosító 25<br />
ügyfélszolgálati hely. Az ügyfélszolgálati helyeken<br />
adható korlátozott szolgáltatás lehetõsége miatt fokozatos<br />
átalakulásuk, illetve megszûnésük várható.<br />
Az ügyfélszolgálati hálózat területi átszervezését<br />
minden esetben megelõzi az érintett szolgáltatást<br />
igénybe vevõ ügyfelek véleményének megkérdezése.<br />
A területi ügyfélszolgálati egység bezárása vagy<br />
a tevékenység áthelyezése elõtt a várható változásokról<br />
az adózókat a helyben szokásos módon informálják.<br />
<strong>2004</strong>. évben az igazgatóságokon végzett<br />
többirányú felmérések eredményeként kikristályosodtak<br />
a továbblépés lehetséges irányai. Ennek alapján,<br />
felhasználva a már ezt alkalmazó igazgatóságok<br />
(Bács-Kiskun, Borsod-Abaúj-Zemplén, Gyõr-<br />
Moson-Sopron és Heves) tapasztalatait, prioritást<br />
kapott a komplex ügyintézést biztosító ügyfélszolgálatok<br />
országos szintû kiterjesztése, amely zömében<br />
várhatóan 2005. évben megvalósul. Ennek keretében<br />
egy-egy ügyintézõ több szakterület feladat ellátásába<br />
vonható be. A komplex ügyintézési formában megszûntethetõk<br />
az idõszaki és a munkanapon belüli torlódások<br />
és a többféle szolgáltatást igénylõ ügyfelek<br />
– átirányítások nélkül – jellemzõen egy ügyfélpultnál<br />
intézhetik ügyeiket. A továbblépés másik fontos<br />
eleme volt a <strong>2004</strong>. december elsejével létrehozott<br />
Központi Tájékoztatási Osztály megalakulása,<br />
amely call center jelleggel segít az adózók adóügyeinek<br />
a megoldásában. Tevékenysége alapvetõen<br />
a telefonos tájékoztatásra, illetve az interneten érkezõ<br />
adózói kérdések megválaszolására koncentrálódik.<br />
A továbblépés harmadik lehetséges módja az önkormányzatokon<br />
mûködõ okmányirodák bevonása<br />
egyes ügyfélszolgálati tevékenységek végzésébe.<br />
Megvalósulása esetén ennek elõnyét elsõsorban az<br />
ún. kistérségek élveznék. A lehetséges megoldások<br />
kidolgozása a Belügyminisztérium bevonásával még<br />
folyik. A továbblépés lehetséges módozatai költségesek,<br />
ezért a megvalósításuk – fokozatosan – a rendelkezésre<br />
álló anyagi és emberi erõforrások függvényében<br />
lehetséges.
10 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A kirendeltségeket elsõsorban a magánszemélyek,<br />
kisebb szervezetek és vállalkozások képviselõi,<br />
a központi ügyfélszolgálatokat az elõbbieken<br />
kívül a szakmai kérdésekben járatos nagyobb szervezetek<br />
és gazdálkodók szakemberei is felkeresik.<br />
A tájékoztatásunk az ügyfél képzettségétõl, adózási<br />
ismeretétõl függõen rendkívül differenciált. Az<br />
ügyfélszolgálatos kollégák rövid idõ alatt gyakorlatot<br />
szereznek a jogszabályok nyelvezetének a szakmailag<br />
kevésbé járatos ügyfél számára hasznosítható<br />
átadásában.<br />
Az adóhivatal missziójának egyik alapvetõ pontja<br />
a tisztességesen adózni szándékozók hatékony segítése.<br />
Ennek szellemében az ügyfelekkel kapcsolatba<br />
kerülõ munkatársaink elsõdleges célja az érdeklõdõk<br />
szakszerû tájékoztatása, segítése. A tájékoztatás<br />
nemcsak az anyagi és az eljárási szabályok ismertetésére<br />
korlátozódik, hanem a hivatalunkhoz fordulók<br />
egyéb informálásánál is megnyilvánul. Az adatlapok,<br />
a bevallások kitöltése, a határozatok és a folyószámla-kivonatok,<br />
valamint a különféle kiértesítõ-levelek<br />
értelmezése és az ügyét intézni kívánó adózó<br />
támogatása elsõrendû célunk. Az ügyfeleink adózási<br />
ismereteinek bõvítése, pontosítása, aktualizálása az<br />
állami adóhatóságnak is érdeke.<br />
A szóbeli tájékoztatásaink nem elhanyagolható típusa<br />
a különbözõ rendezvényeken az érdekképviseletek,<br />
szakmai közösségek és a nagyközönség számára<br />
elõadások, konzultációk tartása. Az iskolákban,<br />
szakmai tanfolyamokon szervezett elõadások, ismertetõk<br />
elõadóiként elsõsorban a szabályokat, elõírásokat<br />
közérthetõ formában átadni, ismertetni képes,<br />
gyakorlattal rendelkezõ ügyfélszolgálati vezetõket,<br />
munkatársakat kérik fel.<br />
A hatósági bizonyítványnak számító igazolásokat<br />
ügyfeleink jellemzõen a jogszabályokban meghatározott<br />
esetekben, például pályázatok, engedélyek érdekében,<br />
tevékenységek igazolása vagy egyéb célokra,<br />
köztük hitelkérelmek érdekében kérik. Az igazolások<br />
értékét a hamisítási szándékok is mutatják.<br />
A hamisítások ellen technikai eszközökkel, illetve a<br />
kiadott igazolások valódiságáról – az adózó felhatalmazása<br />
alapján – a felhasználó közvetlen tájékoztatásával<br />
védekezünk.<br />
Az ügyfélszolgálatainkon kiadott adó-, jövedelem-<br />
és illetõségigazolások száma az elõzõ évi<br />
9,8 százalékos növekedést követõen <strong>2004</strong>-ben<br />
mérsékeltebben – 558 372-rõl 564 323-ra – további<br />
1,0 százalékkal emelkedett.<br />
Humoros történetek<br />
Idõsebb úr megjelenik az ügyfélszolgálaton és kis összegû tartozására befizetési csekket kér.<br />
Beszédbe elegyedik az ügyintézõvel:<br />
– Nagyon sajnálom magukat kedveském, hogy annyira nincs pénzük.<br />
Az ügyintézõ nem érti a megjegyzést és rákérdez, hogy mit ért az ügyfél ezalatt.<br />
– Hallottam a híradóban, hogy olyan kevés a bevételük, hogy kénytelenek a tartozásokat végrehajtókkal<br />
beszedetni.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 11<br />
Humoros történetek<br />
Ügyfél érkezik az ügyfélszolgálatra és az alábbi kérdést teszi fel az ügyintézõnek:<br />
– Önök tudnak nekem csekket adni?<br />
Ügyintézõ válasza: –Természetesen! Milyet tetszik kérni?<br />
Ügyfél válasza: – Hát olyan utazási csekket…<br />
Adózóink egyre tudatosabban választanak a nemleges<br />
és az általános adóigazolások között. A nemleges<br />
adóigazolás feltétele az adóalanyi törzsadatok<br />
pontossága, továbbá a bevallások teljes körû benyújtása,<br />
a kötelezettségek rendezése és a határozatokban<br />
foglaltak pontos adózói teljesítése. Az igazolások kiadása<br />
érdekében az ügyfeleink pótolják adataiknak<br />
bejelentését, utólagosan teljesítik az elmaradt bevallási<br />
és fizetési kötelezettségeiket. Az igazolásokat<br />
kérõ ügyfeleink <strong>2004</strong>-ben összesen 69 ezer igazoláshoz<br />
25 540 millió forint közterhet fizettek be a költségvetésbe.<br />
A tájékoztatáson és az igazolások kiadásán kívül<br />
az ügyfelek összes önállóan kezdeményezett kapcsolatában<br />
fontos szerepet kapnak az ügyfélszolgálatok.<br />
A következõkben felsorolt feladatokat az igazgatósági<br />
központokban jellemzõen a szakfõosztályok munkatársai,<br />
a kirendeltségeken az ügyfélszolgálati osztályok<br />
szervezetébe tartozó kollégák látják el. Az<br />
adóalany-nyilvántartási lapok, a bevallások és egyéb<br />
beadványok, például kérelmek és panaszok átvételén<br />
kívül a folyószámla-kivonatok kiadása, valamint a<br />
folyószámla-egyeztetések teljes vagy részleges lefolytatása<br />
szintén az ügyfélszolgálat tevékenységi<br />
körébe tartozik.<br />
A közvetlen ügyfélfogadáshoz szervesen kapcsolódó<br />
háttérmunkákban is aktívan közremûködnek az<br />
ügyfélszolgálat szervezetébe tartozó munkatársak.<br />
Az adószámok kiadásában, a bevallások ügyfél bevonását<br />
igénylõ javításában és az adózói 1+1 százalékos<br />
felajánlások ügyintézésében is részt vesznek<br />
az ügyfélszolgálati dolgozók.<br />
I/2. Az adózók törzsadattári<br />
regisztrációja<br />
Az adóhatósághoz bejelentkezõ adóalanyok<br />
nyilvántartása, a nyilvántartott adatokban<br />
bekövetkezett változások feldolgozása, az adatok<br />
aktualizálása <strong>2004</strong>. évben is folyamatos<br />
munkát jelentett az adóhatóság számára. Az<br />
adóhatóság törzsadattára csaknem tízmillió<br />
adóalany adatait tartalmazza.<br />
A törzsadattár adatait egyrészt az adózók által benyújtott<br />
bejelentõ, változásbejelentõ adatlapok feldolgozása<br />
útján, másrészt a társhatóságoktól (cégbíróságoktól,<br />
körzetközponti jegyzõktõl) érkezett<br />
elektronikus üzenetek alapján tartjuk karban, illetve<br />
veszünk nyilvántartásba új bejelentkezõ adóalanyt.<br />
Mindez nem egyszerû feladat, hiszen évrõl évre növekszik<br />
az adóalanyok száma. Jelenleg 8 741 595<br />
adóazonosító jellel rendelkezõ magánszemélyt tartunk<br />
nyilván.<br />
Ez a szám az elmúlt évhez képest több mint<br />
46 ezerrel nõtt. A növekedés oka többek között az,<br />
hogy sok, keresõképes kort el nem érõ kiskorúnak
12 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
igényelnek adóazonosító jelet ösztöndíjak, egyéb<br />
támogatások igénybevétele érdekében. 2002. január<br />
1-jétõl az adóhatóságnak is lehetõsége van<br />
arra, hogy hivatalból képezzen adóazonosító jelet<br />
azoknak az adózóknak, – például külföldi állampolgárságú<br />
magánszemélyeknek – akik azzal nem<br />
rendelkeznek. A fentieken túl 697 ezer adószámmal<br />
rendelkezõ, vállalkozási tevékenységet folytató<br />
magánszemély és 524 ezer társas vállalkozás<br />
és költségvetési szerv szerepel az adóalany-nyilvántartásban.<br />
Az adóalanyi kör összetétele<br />
a 2000-<strong>2004</strong>. években<br />
Adóigazolványok kiadásának<br />
alakulása<br />
Közösségi adószámok<br />
A közösségi adószám hivatalból történõ megképezése<br />
azon mûködõ, valamint általánosforgalmiadó-fizetési<br />
kötelezettséggel és levonási jogosultsággal rendelkezõ,<br />
vállalkozási tevékenységet végzõ adózókat<br />
(beleértve az egyszerûsített vállalkozói adó (továbbiakban:<br />
eva) hatálya alá tartozó adózókat is) érintette,<br />
akik/amelyek az Európai Unió bármely tagállamában<br />
illetõséggel rendelkezõ adózóval fennálló kereskedelmi<br />
kapcsolatuk „tényét” az általánosforgalmiadó-bevallásuk<br />
megfelelõ sorában szerepeltették.<br />
Az adószámmal nem rendelkezõ cégbejegyzésre<br />
kötelezett, illetve vállalkozói igazolványhoz kötött tevékenységet<br />
végzõ, új bejelentkezõ adózók közösségi<br />
adószámuk megképezését az illetékes cégbíróságon,<br />
valamint a körzetközponti jegyzõnél benyújtott kérelemmel,<br />
a bejelentkezésükkel egyidejûleg kérhetik.<br />
Az Igazságügyi Minisztérium a társasági törvény<br />
és a cégtörvény jogharmonizációs célú módosításával<br />
lehetõvé tette, hogy <strong>2004</strong>. évtõl a cégjegyzék tartalmazza<br />
a cégek közösségi adószámát is, ezért<br />
<strong>2004</strong>. január 1-jétõl a cégbírósági ún. „egyablakos<br />
rendszeren” keresztül közösségi adószámot igényelt<br />
adózók közösségi adószámát számítógépes rendszer<br />
útján – az adószámmal együttesen – közli az adóhatóság<br />
a cégbírósággal, majd ezt követõen az érintett<br />
adózók a cégbíróság által értesülnek a részükre megképezett<br />
közösségi adószámról.<br />
Az okmányirodai ún. „egyablakos rendszeren”<br />
keresztül történõ közösségi adószám igénylése esetén,<br />
tekintettel arra, hogy az egyéni vállalkozói igazolvány<br />
nem tartalmazza a közösségi adószámot, az<br />
érintett adózók részére az adóhatóság küldi ki a megállapított<br />
közösségi adószámokról szóló igazolást.<br />
A közvetlenül az állami adóhatóságnál bejelentkezõ<br />
– adószámot kérõ – egyéni vállalkozók a hatályos<br />
'101 jelû, a cégbejegyzésre nem kötelezett szervezetek<br />
pedig a hatályos '201 jelû bejelentkezési lapon<br />
kérhetik közösségi adószámuk megállapítását.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 13<br />
A már mûködõ, adószámmal rendelkezõ adózók részére<br />
az adóhatóság változásbejelentõ lapokon biztosította<br />
közösségi adószámuk igénylésének lehetõségét.<br />
A jelenleg evaalanyként mûködõ adózóknak is lehetõségük<br />
van közösségi adószámot kérniük, azonban<br />
amennyiben ilyen jellegû kérést, illetve változásbejelentõ<br />
lapot nyújtanak be az adóhatósághoz,<br />
az evaalanyiságuk az Eva tv. 3. § (1) bekezdés i)<br />
pontja értelmében a közösségi adószám megállapításának<br />
napját megelõzõ nappal, míg a törvény által<br />
elõírt közösségi adószám használata esetén azzal a<br />
nappal, amely a kötelezõ adószám megállapításának<br />
napját megelõzné, megszûnik.<br />
A 17 687 közösségi adószám hivatalból történõ<br />
megképezését követõen az adózók egyedi kérelme<br />
alapján <strong>2004</strong>. december 31-ig 8856 egyéni vállalkozó,<br />
valamint 52 206 társas vállalkozás, azaz mindösszesen<br />
61 062 adózó részére történt közösségi<br />
adószám kiadása.<br />
Egyedi kérelemre megképezett, közösségi adószámmal rendelkezõ egyéni vállalkozók száma<br />
igazgatóságonkénti bontásban<br />
Egyedi kérelemre megképezett, közösségi adószámmal rendelkezõ társas vállalkozások száma<br />
igazgatóságonkénti bontásban
14 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az ún. „egyablakos rendszeren” keresztül 2077<br />
egyéni vállalkozó és 5821 társas vállalkozás, azaz<br />
mindösszesen 7898 adózó kért közösségi adószámot.<br />
Továbbá 52 765 adószámmal rendelkezõ, mûködõ<br />
adózó igényelt változásbejelentõ lapon közvetlenül<br />
az adóhatóságtól közösségi adószámot, melybõl<br />
6750 egyéni vállalkozó és 46 015 társas vállalkozás<br />
volt.<br />
Okmányirodai, illetve cégbírósági „egyablakos<br />
rendszeren” keresztül a bejelentkezésükkel egyidejûleg<br />
közösségi adószámot igénylõ adózók száma<br />
Közvetlenül az adóhatósághoz bejelentkezett és ezzel<br />
egyidejûleg közösségi adószámot igényelt adózók<br />
száma 399 volt, ebbõl 29 adószámos magánszemély,<br />
valamint egyéni vállalkozói igazolványhoz nem kötött<br />
tevékenységet végzõ vállalkozó, 370 pedig cégbejegyzésre<br />
nem kötelezett jogi személy, illetve jogi személyiséggel<br />
nem rendelkezõ egyéb társaság.<br />
Adószámmal rendelkezõ adózók egyedi kérelmére<br />
kiadott közösségi adószámok száma<br />
Az eddigi adatok alapján tehát az adóhatóság a<br />
2003. augusztus 1-jétõl <strong>2004</strong>. december 31-éig terjedõ<br />
idõszakban összesen 78 749 közösségi adószámot<br />
képezett meg, 10 202 db-ot egyéni vállalkozók számára,<br />
68 547 db-ot pedig társas vállalkozások részére.<br />
Az állami adóhatóságnál a bejelentkezéssel egyidejûleg<br />
közösségi adószámot igénylõ adózók száma<br />
Hivatalból és egyedi kérelem alapján megképezett,<br />
közösségi adószámok száma összesen
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 15<br />
A hivatalból kiadott közösségi adószámokból<br />
<strong>2004</strong>. december 31-éig 169 közösségi adószám szûnt<br />
meg azért, mert az adózó tevékenysége is megszûnt,<br />
464 esetben pedig a tevékenység folytatása mellett az<br />
adózó kizárólag közösségi adószámának megszüntetését<br />
kérte. Az egyedi kérelemre kiadott közösségi<br />
adószámokból 477 esetben az adózó tevékenységének<br />
befejezése, 1558 adózónál pedig kizárólag a közösségi<br />
adószám megszüntetésére irányuló kérelem<br />
eredményezte a közösségi adószám visszavonását.<br />
2005. január 1-jén összesen 75 896 mûködõ adózónak<br />
volt hatályos közösségi adószáma.<br />
I/3. Az egyszerûsített vállalkozói adó<br />
A <strong>2004</strong>. évben az egyszerûsített vállalkozói adóról<br />
szóló, többször módosított 2002. évi XLIII. törvény<br />
(továbbiakban: Eva tv.) hatálya alá tartozó adózók<br />
közül évközben, illetve jogszerûtlen bejelentkezés<br />
miatt visszamenõlegesen, <strong>2004</strong>. január 1-jei hatálylyal<br />
215 fõ egyéni vállalkozó és 329 db társas vállalkozás,<br />
azaz mindösszesen 544 db adózó egyszerûsített<br />
vállalkozói adóalanyisága szûnt meg.<br />
A 215 fõ egyszerûsített vállalkozói adó (továbbiakban:<br />
eva) hatálya alá tartozó egyéni vállalkozó közül<br />
98 adózó jelentette be, hogy nem felel meg az<br />
eva tv. 3. § (1) bekezdésében foglaltaknak, ezért kéri<br />
az evaalanyiságának megszüntetését, 83 esetben<br />
pedig az igazgatóságok észlelték a törvényben meghatározott<br />
feltételek hiányát. További 12 fõ egyéni<br />
vállalkozó jelentette be, hogy már 2003 decemberében,<br />
az eva hatálya alá történõ bejelentkezés idõpontjában<br />
sem felelt meg az evaalanyiság választására<br />
jogosító feltételeknek, ezért visszamenõlegesen,<br />
<strong>2004</strong>. január 1-jei hatállyal kérte evaalanyiságának<br />
megszüntetését, illetve 22 esetben az igazgatóságok<br />
észlelték az evaalanyiság jogszerûtlen választásának<br />
tényét, és <strong>2004</strong>. január 1-jei visszamenõleges hatálylyal<br />
megszüntették azt.<br />
A 329 db eva hatálya alá tartozó társas vállalkozás<br />
közül 252 adózó jelentette be, hogy nem felel<br />
meg az eva tv. 3. § (1) bekezdésében foglaltaknak,<br />
ezért kérte az evaalanyiságának megszüntetését, 48<br />
esetben pedig az igazgatóságok észlelték a törvényben<br />
meghatározott feltételek hiányát. További 22 db<br />
társas vállalkozás jelentette be, hogy már 2003 decemberében,<br />
az eva hatálya alá történõ bejelentkezés<br />
idõpontjában sem felelt meg az evaalanyiság választására<br />
jogosító feltételeknek, ezért visszamenõlegesen,<br />
<strong>2004</strong>. január 1-jei hatállyal kérte evaalanyiságának<br />
megszüntetését, illetve 7 esetben az igazgatóságok<br />
észlelték az evaalanyiság jogszerûtlen választásának<br />
tényét, és <strong>2004</strong>. január 1-jei visszamenõleges<br />
hatállyal megszüntették azt.<br />
Az evaalanyiság megszûnésének leggyakrabban<br />
elõforduló okai az alábbiak voltak:<br />
– az adózó végelszámolás, felszámolás<br />
hatálya alá került: 19,85%<br />
– az adózó változás révén már nem felelt<br />
meg az evaalanyiságra elõírt bármely<br />
feltételnek: 18,38%<br />
– az adózó részére közösségi adószám<br />
megállapítása történt: 15,62%<br />
– magánszemély adóalany egyéni vállalkozói<br />
jogállása megszûnt: 14,89%<br />
– az adózó bevétele meghaladta az evaalanyiság<br />
választására jogosító értékhatárt:<br />
7,35%<br />
– az adózó terhére az adóhatóság számlavagy<br />
nyugtaadási kötelezettség elmulasztása,<br />
vagy az ellenõrzés akadályozása<br />
miatt mulasztási bírságot állapított meg: 6,43%<br />
– jogi személyben, jogi személyiség nélküli<br />
gazdasági társaságban 50 százalékot<br />
meghaladó szavazati jogot biztosító részesedést<br />
szerzett olyan magánszemély,<br />
akivel az adózó a naptári évben korábban<br />
nem állt tagi jogviszonyban: 5,70%<br />
– jogszerûtlen bejelentkezés, mert az adózó<br />
bevétele meghaladta a 25 millió Ft-ot: 3,68%
16 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az Eva tv. hatálya alá történõ bejelentkezés<br />
a 2005. évre<br />
Az Eva tv. hatálya alá újonnan bejelentkezõ adózóknak<br />
a 2005. évre vonatkozóan az egyszerûsített<br />
vállalkozói adózás választását <strong>2004</strong>. december 1-je és<br />
20-a között, az erre a célra rendszeresített 04103. számú,<br />
illetve 04203. számú adatbejelentõ lapon, a székhelyük<br />
szerint illetékes <strong>APEH</strong> igazgatóságon kellett<br />
bejelenteniük. Egyéni vállalkozók az egyszerûsített<br />
vállalkozói adóalanyiság választására nyitva álló határidõig,<br />
a JNy-05. számú nyomtatványon nyilatkozhattak<br />
arról is, hogy a minimálbérnél magasabb járulékalap<br />
után kívánják megfizetni a járulékot.<br />
A bejelentkezésre szolgáló nyomtatványok <strong>2004</strong>.<br />
november 29-tõl voltak kaphatók a kereskedelmi<br />
forgalomban, és <strong>2004</strong>. november 22-tõl letölthetõk<br />
az <strong>APEH</strong> internetes honlapjáról (www.apeh.hu).<br />
A bejelentkezéssel kapcsolatos változás a 2005. évre<br />
evát választani kívánók esetében az volt, hogy az az<br />
adózó, aki a 2003. évben az Eva tv. hatálya alá tartozott,<br />
és a <strong>2004</strong>. adóévre azért veszítette el az evaalanyiságát,<br />
mert nem rendelkezett belföldi pénzforgalmi<br />
bankszámlával, az Eva tv. 3. §-ának (3) bekezdésében<br />
foglaltaktól eltérõen – miszerint az evaalanyiság megszûnésének<br />
adóévét követõ négy adóévre az<br />
evaalanyiság ismételten nem választható –, a 2005.<br />
évre jogszerûen bejelentkezhetett az Eva tv. hatálya<br />
alá, ha a bejelentés idõpontjában megfelelt az Eva tv.-<br />
ben meghatározott valamennyi feltételnek, azaz idõközben<br />
bankszámlát is nyitott.<br />
Adatok az egyszerûsített vállalkozói adót<br />
választó adózók számáról<br />
10 097 fõ egyéni vállalkozó és 10 303 db társas vállalkozás,<br />
azaz mindösszesen 20 400 db adózó jelentkezett<br />
be 2005. évre az eva hatálya alá, illetve 286 fõ<br />
egyéni vállalkozó nyilatkozott a JNy-05. számú nyomtatványon<br />
arról, hogy a minimálbérnél magasabb járulékalap<br />
után kívánja megfizetni a járulékot.<br />
A 2005. évre az eva hatálya alá újonnan bejelentkezõ<br />
adózó közül 9221 fõ egyéni vállalkozó, illetve<br />
9130 db társas vállalkozás, azaz mindösszesen<br />
18 351 db adózó bejelentkezését fogadták el az<br />
igazgatóságok.<br />
A 9130 db eva hatálya alá bejegyzett társas vállalkozás<br />
közül 6452 db betéti társaság, 2258 db korlátolt<br />
felelõsségû társaság, 266 db ügyvédi, jogtanácsosi<br />
Humoros történetek<br />
Adó, adó…<br />
A helyszín egy helyi kábeltelevízió Fórum adása, téma a személyi jövedelemadó.<br />
Az adózók élõ adásban telefonon tehetnek fel kérdéseket az adóhivatal illetékes munkatársainak, akik<br />
azonnal választ adnak a bevallások kitöltésével, benyújtásával kapcsolatos kérdésekre. A témához kapcsolódóan<br />
többször hangzik el az „adó” szó, amikor az élõ adásba kapcsolnak egy telefonálót:<br />
– Hát jó hogy beszélnek errõl, mert nálam rossz az adó, szemcsés a kép és nem látom jól az adásukat.<br />
A mûsorvezetõ az adóhivatali vendégekkel együtt – kacagását visszatartva – enyhén elmosolyodik és<br />
udvariasan tájékoztatja az idõs hölgy telefonálót a mûsor témájáról, mely az adóbevallásról és nem a<br />
televízió adásról szól.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 17<br />
iroda, 142 db közkereseti társaság, 6 db egyéb szövetkezet,<br />
3 db erdõbirtokossági társulat, 2 db mezõgazdasági<br />
szövetkezet és 1 db lakásszövetkezet.<br />
Az eva hatálya alá – a 2005. évre – újonnan bejelentkezõ<br />
adózók közül 866 fõ egyéni vállalkozót, illetve<br />
1042 db társas vállalkozást, azaz mindösszesen<br />
1908 db adózót utasítottak el az igazgatóságok.<br />
A leggyakoribb elutasítási okok a következõk voltak:<br />
– végrehajtható köztartozás 44,55%<br />
– nem volt bevétele az adózónak 2003-ban 24,42%<br />
– belföldi pénzforgalmi bankszámlaszám<br />
hiánya 13,46%<br />
– evaalanyiság megszûnését követõ 4 év<br />
még nem telt el 4,84%<br />
– 2003-ban meghaladta az adózó bevétele<br />
a 25 millió forintot 4,69%<br />
– tevékenység kezdés <strong>2004</strong>-ben történt 1,57%<br />
– érvényes közösségi adószám 1,52%<br />
– az adatlap benyújtása <strong>2004</strong>. december<br />
20-nál késõbbi 1,40%<br />
– a társas vállalkozás nem minden tagja<br />
magánszemély 1,11%<br />
Evaalanyiság bejelentkezésének feltételei<br />
Amennyiben az eva hatálya alá bejelentkezõ adózók<br />
a bejelentés idõpontjában – az adóhivatal nyilvántartása<br />
szerint – az Eva tv.-ben foglalt valamenynyi<br />
feltételnek megfeleltek (ideértve az evaalanyiság<br />
adóévére meghatározott feltételeket is), akkor a választásuk<br />
elfogadásáról az igazgatóságok a benyújtott<br />
adatlapok hivatalosan kitöltött 1 példányának visszaküldésével<br />
értesítették az érintett adózókat. Abban az<br />
esetben, ha az Eva tv.-ben foglalt feltételeknek nem<br />
feleltek meg, elutasító határozatot kaptak.<br />
Nem kellett a bejelentkezését annak megújítani,<br />
aki a <strong>2004</strong>. évben is az eva hatálya alá tartozott és a<br />
2005. évre ezt az adózási módot akarta fenntartani,<br />
azonban ennek ellenére a 2005. évre bejelentkezõ<br />
20400 adózó között 141 olyan adózó is szerepelt,<br />
akik már a <strong>2004</strong>. évben is az eva hatálya alá tartoztak.<br />
Ezen adózókat az igazgatóságok tájékoztatták,<br />
hogy az Eva tv.-ben foglaltak értelmében nem kell a<br />
bejelentkezésüket évente megújítani.<br />
Azon – a <strong>2004</strong>. évben az eva hatálya alá tartozó –<br />
adózók, akik annak ellenére, hogy az Eva tv.-ben<br />
foglalt valamennyi feltételnek megfeleltek, az Eva<br />
tv. 10. § (3) bekezdésében foglaltak alapján a 2005.<br />
adóévben adókötelezettségeiket már nem az<br />
evaalanyra vonatkozó rendelkezések szerint kívánták<br />
teljesíteni, ezen irányú bejelentésüket szintén a<br />
04103. számú, illetve a 04203. számú adatbejelentõ<br />
lapon tehették meg. Ezen esetben az érintett adózókat<br />
evaalanyiságuk megszûnésérõl értesítõlevélben<br />
tájékoztatták az igazgatóságok.<br />
Eva hatálya alól történõ kijelentkezés<br />
A <strong>2004</strong>. évben az eva hatálya alá tartozó adózók<br />
közül 51 fõ egyéni vállalkozó, illetve 87 db társas<br />
vállalkozás, azaz mindösszesen 138 db adózó tett<br />
olyan irányú bejelentést, hogy annak ellenére, hogy<br />
az Eva tv.-ben foglalt valamennyi feltételnek megfelelnek,<br />
a 2005. adóévben adókötelezettségeiket már<br />
nem az evaalanyra vonatkozó rendelkezések szerint<br />
kívánják teljesíteni.<br />
A <strong>2004</strong>. évben az eva hatálya alá tartozó adózók a<br />
kijelentkezésre irányuló bejelentésüket kötelesek voltak<br />
megtenni, ha <strong>2004</strong>. december 20-án nem feleltek<br />
meg az Eva tv.-ben meghatározott bármely feltételnek,<br />
vagy az állami adóhatóságnál, a vámhatóságnál,<br />
az önkormányzati adóhatóságnál, továbbá az Illetékhivatalnál<br />
nyilvántartott, végrehajtható köztartozásuk<br />
volt. Amennyiben az érintett adózók az elõzõekben<br />
említett bejelentésüket jogszerûtlenül nem tették meg,<br />
az igazgatóságok felülvizsgálták és hivatalból kezdeményezték<br />
az evaalanyiságuk törlését, tekintettel arra,<br />
hogy az Eva tv. 3. § (1) bekezdés a) pontja kimondja,
18 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
hogy az adózók evaalanyisága megszûnik, ha az Eva<br />
tv. 10. § (3) bekezdésében foglalt bejelentésüket <strong>2004</strong>.<br />
december 20-ig jogszerûtlenül nem tették meg.<br />
A fentiek értelmében az igazgatóságok <strong>2004</strong>. december<br />
20-án megvizsgálták, hogy a <strong>2004</strong>. évben az<br />
eva hatálya alá tartozó azon adózók, akik az említett<br />
határidõig nem jelentették be, hogy a 2005. adóévben<br />
adókötelezettségeiket már nem az evaalanyokra<br />
vonatkozó rendelkezések szerint kívánják teljesíteni,<br />
<strong>2004</strong>. december 20-án valóban megfeleltek-e az Eva<br />
tv.-ben meghatározott valamennyi feltételnek (ideértve<br />
az evaalanyiság adóévére meghatározott feltételeket<br />
is).<br />
Azon 55 fõ egyéni vállalkozó és 47 db társas vállalkozás,<br />
azaz mindösszesen 102 db adózó<br />
evaalanyiságát, akik a vizsgálat alapján a 2005. adóévre<br />
nem jogosultak az evaalanyiságra, megszüntették<br />
az igazgatóságok.<br />
A megszüntetés okai az alábbiak voltak:<br />
– belföldi pénzforgalmi bankszámla<br />
hiánya:<br />
47 adózó<br />
– végrehajtható köztartozás: 44 adózó<br />
– végelszámolás alá került az adózó: 9 adózó<br />
– az adózó érvényes közösségi adószámmal<br />
rendelkezett:<br />
2 adózó<br />
A 2005. január 12-i adatok alapján – figyelembe<br />
véve az eva hatálya alá a 2005. évre újonnan bejelentkezett,<br />
az eva hatálya alól kijelentkezett, illetve az<br />
evaalanyiság hivatalbóli megszüntetésével érintett<br />
adózók számát – jelenleg 52 771 fõ egyéni vállalkozó<br />
és 47 546 db társas vállalkozás, azaz mindösszesen<br />
100 317 db adózó tartozik az eva hatálya alá.<br />
Tekintettel arra, hogy az eva hatálya alá – a 2005.<br />
évre – újonnan bejelentkezett, azonban elutasított<br />
adózóknak lehetõségük van arra, hogy az elutasító<br />
határozatban foglaltak ellen fellebbezéssel éljenek,<br />
illetve figyelembe véve azt, hogy a 2005. évre vonatkozóan<br />
az eva hatálya alól történõ kijelentkezésre<br />
rendelkezésre álló határidõ nem jogvesztõ, és így az<br />
objektív igazolási határidõn belül (6 hónap) az adózóknak<br />
még lehetõségük van ilyen irányú bejelentést<br />
tenni, az elõzõekben említett 100 317 db evaalany<br />
adózó száma még változhat.<br />
I/4. Bevallásfeldolgozás a <strong>2004</strong>. évi<br />
feladattervben kiemelt bevallások<br />
vonatkozásában<br />
Az adóhivatal a feldolgozási naptárban szereplõ<br />
idõpontokra az adóbevallások feldolgozását befejezte<br />
és az ebbõl készült adatösszesítéseket elkészítette.<br />
Az egyéni és társas vállalkozások feldolgozása<br />
Összehasonlító adatok:<br />
Megnevezés 0203 0303 Változás<br />
Bevallásra kötelezettek (db) 480 795 489 755 101,8<br />
Nyilvántartott bevallás* (db) 437 718 452 084 103,3<br />
Bevallást be nem nyújtók (db) 43 077 37 671 87,4<br />
Teljesítés (%) 91,0 92,3 101,4<br />
* az 53-as, illetve a ‘43-as bevallás nyilatkozatának figyelembevételével<br />
Megnevezés 0207 0307 Változás<br />
Bevallásra kötelezettek (db) 491 796 450 490 91,6<br />
Nyilvántartott bevallás* (db) 433 935 419 452 96,7<br />
Bevallást be nem nyújtók (db) 57 861 31 038 53,6<br />
Teljesítés (%) 88,2 93,1 105<br />
* az 53-as, illetve a ‘43-as bevallás nyilatkozatának figyelembevételével<br />
A 0303-as bevallástípus vonatkozásában a 489 755<br />
bevallásra kötelezett 92,3 százaléka tett eleget e kötelezettségének<br />
és ez a teljesítési százalék 1,3<br />
százalékponttal magasabb az elõzõ évhez képest.<br />
Az elmúlt év idõarányos adatai azt mutatják, hogy<br />
a 480 795 bevallásra kötelezett közül 437 718 (91%)<br />
teljesítette kötelezettségét.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 19<br />
A gazdálkodó és egyéb szervezetek által benyújtott<br />
0303-as bevallások közül 452 084 db bevallás<br />
nyilvántartásba vétele történt meg, ebbõl 450 375 db<br />
(99,6%) feldolgozása az <strong>APEH</strong> igazgatóságokon befejezõdött.<br />
A 2003. év hasonló idõszakában a bevallások<br />
98,3 százaléka volt feldolgozva.<br />
Az eredetileg hibás bevallások darabszáma 88 967<br />
db. Az adózó bevonásával javított darabszám 1665.<br />
A hibás bevallások aránya (19,9%) 5,9 százalékponttal<br />
csökkent az elõzõ év hasonló idõszakához<br />
képest. A legjellemzõbb hiba továbbra is a bevallás<br />
sorainak és oszlopainak helytelen összegzése,<br />
amelynek többségét az adóhivatal az adózó bevonása<br />
nélkül tudta javítani.<br />
Az internetes programmal elkészített bevallások<br />
száma 315 505 db (69,8%) több, mint 1,3-szorosa az<br />
elõzõ év hasonló idõszakában regisztrálthoz képest<br />
(236 125 db).<br />
A 0307-es bevallás benyújtására 450 490 egyéni<br />
vállalkozó volt kötelezett, akiknek 93,1 százaléka<br />
teljesítette bevallási kötelezettségét. Ebben a teljesítési<br />
százalékban benne van azon adózók száma<br />
is, akik az szja-bevallásukon, illetve eva-bevallásukon<br />
tett nyilatkozatukkal teljesítették a bevallási<br />
kötelezettségüket. Az elmúlt évben a 491 796 adóbevallásra<br />
kötelezett 87,9 százaléka tett eleget bevallási<br />
kötelezettségének, beleértve az szja-bevalláson<br />
nyilatkozókat is. A bevallási kötelezettség<br />
teljesítési szintje 5,2 százalékponttal magasabb,<br />
mint az elmúlt év hasonló idõszakában. A ténylegesen<br />
benyújtott és feldolgozott 0307-es bevallások<br />
száma 144 269 db, amelynek 99,69 százaléka,<br />
befejezett (könyvelt) feldolgozottságot mutat.<br />
Az elmúlt évben a 0253-as szja-bevalláson<br />
272 388 adózó tett az államháztartással szemben<br />
fennálló egyéb kötelezettségeire vonatkozóan nemleges<br />
nyilatkozatot. Ezt összehasonlítva az idei nyilatkozatok<br />
számával megállapítható, hogy az adóbevallási<br />
kötelezettség teljesítéseknek e módja az elmúlt<br />
évihez viszonyítva 6 százalékkal emelkedett,<br />
amely mintegy 275 183 esetet jelentett.<br />
Az internetes programmal elkészített 0307-es<br />
egyéni vállalkozói bevallások száma 61 854 db közel<br />
30 százalékkal több az elõzõ évi idõarányos adatnál<br />
(45 783 db).<br />
A hibás bevallások aránya 14,9 százalékot mutat,<br />
0,9 százalékponttal kevesebbet, mint amit a tavalyi<br />
év hasonló idõszakában regisztráltunk. Ebben a bevallásban<br />
változatlanul a sorok és oszlopok összegzésének<br />
hibái a jellemzõek, amelyek többségét az<br />
adóhivatal az adózók bevonása nélkül tudta javítani.<br />
Néhány, számosságát tekintve jellemzõ hibatípus a 0353-as bevallásban<br />
– adójóváírás összegének helytelen megállapítása,<br />
– visszaigényléses bevallás esetén a köztartozás nyilatkozatának hiánya,<br />
– összevont adóalap összegébõl a bér összegének megállapítása,<br />
– számlaszám, vagy postai cím kitöltésének hiánya, saját részre kiutalni kért összeg esetén,<br />
– az összes adókedvezmény pontatlan kiszámítása,<br />
– összeadási hibák.
20 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A személyi jövedelemadó bevallások<br />
feldolgozása<br />
<strong>2004</strong>. december végéig 2 365 573 db 0353-as szjabevallást<br />
vettünk nyilvántartásba az elmúlt évi<br />
2 378 366 db-bal szemben, ez 0,5 százalékos csökkenést<br />
jelent. A nyilvántartott bevallások közül az<br />
internetes programmal elkészített bevallások száma<br />
930 826 db, amely a nyilvántartásba vett mennyiség<br />
39,3 százaléka. Az elmúlt év azonos idõszakában az<br />
internetes bevallások száma 635 818 db volt (26,7 %),<br />
12,6 százalékkal kevesebb, mint ebben az évben. Ez<br />
egyértelmûen mutatja, hogy jelentõsen nõtt az <strong>APEH</strong><br />
internetes szolgáltatását igénybe vevõ adózók száma,<br />
jelen esetben közel másfélszeresére. A benyújtott<br />
internetes szja-bevallások közül 186 652 db-ot<br />
nyújtott be egyéni vállalkozó, amely 38,0 százalékkal<br />
több az elmúlt évi 135 227 darabnál.<br />
A visszaigénylést tartalmazó bizonylatok közül<br />
1 103 219 adózó részére történt meg a kiutalás 59,3<br />
milliárd forint összegben. Az egy fõre vetített átlagos<br />
visszaigénylés ebben az évben 53 752 Ft/fõ, az elmúlt<br />
évi 35 231 Ft/fõ-vel szemben, ez 18 521 Ft/fõ (52,6<br />
százalékos) növekedést jelent. A 30 napon túli kiutalások<br />
száma jelenleg 4 345 db, az emiatt felszámított kamat<br />
összege 3 327 396 Ft, az elmúlt év hasonló idõszakában<br />
3584 esetben történt késedelmes utalás, amelynek<br />
kamatvonzata 2 388 792 Ft volt. A legalább egy<br />
számszaki, logikai, vagy formai hibát tartalmazó bevallások<br />
aránya 54,6 százalék, amely 1,1 százalékponttal<br />
alacsonyabb az elmúlt évinél (55,7%).<br />
Az elmúlt év hasonló idõszakában jó bevallásával<br />
együtt a 317 244 fõ nyújtott be egy kedvezményezett<br />
és 422 281 fõ két kedvezményezett megjelölését tartalmazó<br />
rendelkezõ nyilatkozatot a személyi jövedelemadó<br />
1 százalékának közcélú felhasználásáról. Az<br />
elmúlt évben a nyilatkozók összesített száma<br />
739 525 volt, ez a szám <strong>2004</strong>-ben 698 597, amely<br />
40 928 darabbal kevesebb az elõzõ évinél.<br />
A munkáltatói és kifizetõi adatszolgáltatások<br />
feldolgozása<br />
A kontroll bizonylatok feldolgozása határidõre befejezõdött.<br />
A feldolgozottsági szint az elmúlt év azonos<br />
idõszakához képest megfelelõnek mondható,<br />
melyet az alábbi táblázatok szemléltetnek:<br />
K-jelű adatszolgáltatások<br />
feldolgozásának állása<br />
Összes átvett tételszám 15 002 639 17 915 244<br />
táblázat<br />
Ellenőrzött hibátlan tételek száma 14 703 563 16 511 048<br />
Központi feldolgozásra leválogatott<br />
tételek száma 14 683 238 16 503 112<br />
M29-es adatszolgáltatások<br />
feldolgozásának állása<br />
2003 <strong>2004</strong><br />
2003 <strong>2004</strong><br />
Összes átvett tételszám<br />
táblázat<br />
2 200 083 2 164 955<br />
Ellenőrzött hibátlan tételek száma 2 118 009 2 092 813<br />
Központi feldolgozásra leválogatott<br />
tételek száma 2 117 835 2 092 565<br />
A személyijövedelemadó-bevalláshoz csatolt<br />
rendelkezõ nyilatkozatok feldolgozása<br />
A <strong>2004</strong>. évben feldolgozott jó szja-bevallásokhoz<br />
összesen 270 668 adózó csatolt olyan rendelkezõ<br />
nyilatkozatot, ahol egy kedvezményezett, 427 909<br />
állampolgár mellékelt olyan rendelkezõ nyilatkozatot,<br />
ahol két kedvezményezett került megjelölésre.<br />
Az összes átvett tételszám (M29-es és K-jelû<br />
együtt) az elmúlt év azonos idõszakához képest<br />
2 877 477 db-bal nõtt (2003-ban 17 202 722 db,<br />
<strong>2004</strong>-ben: 20 080 199 db). A <strong>2004</strong>-ben feldolgozott<br />
20 080 199 kontroll tétel 16,0 százalékát adták be<br />
papíron, 45,2 százalékát mágneses adathordozón és<br />
38,8 százalékát elektronikus úton.<br />
Az adókedvezmények érvényesítéséhez kiadott
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 21<br />
igazolásokról teljesített adatszolgáltatásokat olyan<br />
idõpontig sikerült feldolgozni, hogy az ebbõl elõállított<br />
információk már az egyéni vállalkozók szja-bevallásainak<br />
benyújtására megállapított idõpontig az<br />
igazgatóságok rendelkezésére álltak.<br />
A társasági adóbevallások feldolgozása<br />
Anyilvántartásba vett bevallások száma az<br />
elõzõ évhez viszonyítva összességében<br />
csökkent, de ez a csökkenés az egyszeres<br />
könyvvitelt vezetõ adózók vonatkozásában<br />
számottevõ.<br />
A bevallásra kötelezettek számának teljesítését a<br />
következõ táblázat mutatja:<br />
KMegnevezés<br />
0228, 0229 0328, 0329<br />
együtt együtt<br />
Bevallásra kötelezettek (db)<br />
táblázat<br />
398 907 382 018<br />
Nyilvántartott bevallás (db) 370 772 335 775<br />
Bevallást be nem nyújtók (db) 28 135 46 243<br />
Teljesítés (%) 92,9 87,8<br />
A tavalyi évhez képest csökkent a bevallási kötelezettséget<br />
teljesítõ adózók száma 5,1 százalékponttal.<br />
A nyilvántartott bevallások közül internetes programmal<br />
elkészített bevallások száma 252 992 db<br />
(75,3%). Az elõzõ év azonos idõszakához (239 294 db<br />
64,5%) viszonyítva 5,7 százalékos növekedést<br />
mutat.<br />
A havi és évközi bevallások feldolgozása<br />
A 0401-es számú havi és 0402-es számú bevallások<br />
rendben érkeztek be az <strong>APEH</strong> igazgatóságokra<br />
és feldolgozásuk folyamatos.<br />
A bevallói típuskód beállítása az év elején megtörtént,<br />
ennek alapján havi bevallás benyújtására<br />
kötelezett adóalanyok száma mintegy 22 ezer, negyedéves<br />
bevallásra pedig közel 25 ezer adóalany<br />
kötelezett.<br />
A 0401-es bevallásból <strong>2004</strong>. december 31-ig<br />
230 489 db bevallás érkezett be adóhatóságainkhoz.<br />
Ez a mennyiség a tavalyi év azonos idõszakához képest<br />
több mint 11 százalékkal emelkedett.<br />
A bevallások feldolgozottsága 98,1 százalék.<br />
Az internetes programmal elkészített bevallások<br />
száma 161 214 db, 69,9 százaléka a nyilvántartott<br />
bevallásoknak, ez az elõzõ év azonos idõszakához<br />
viszonyítva 8,4 százalékos növekedést mutat.<br />
A 0402-es negyedéves bevallásból 68 123 db érkezett<br />
be <strong>2004</strong>. év végéig, míg 2003-ban ez a szám<br />
Néhány jellemzõ hibatípus a társasági adóbevallásokban:<br />
– adóelõleg kötelezettség helytelen megállapítása,<br />
– létszám és béradatok összefüggési hibái,<br />
– átlagos statisztikai létszám adata hibás,<br />
– a fõlapon és a részletezõ lapokon feltüntetett adatok nem egyeznek,<br />
– összeadás, kivonás hibásan történt.<br />
A hibák nagy része elírásból, figyelmetlenségbõl adódik és már a feldolgozási folyamat nyilvántartási<br />
szakaszában összegyûlik.
22 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
61 147 nyilvántartott darabot jelentett. A bevallások<br />
feldolgozottsága 95,3 százalék.<br />
Az internetes programmal elkészített bevallások<br />
száma 52 532 db, a tavalyi évhez viszonyított növekedés<br />
36 százalékot tesz ki. A nyilvántartott bevallásoknak<br />
77,1 százalékát töltötték ki internetes program<br />
segítségével.<br />
Az áfabevallások feldolgozása<br />
Amintegy 98 ezer havi bevallásra kötelezettnek<br />
eddig közel 990 ezer, a mintegy 180<br />
ezer negyedéves bevallónak eddig közel 680<br />
ezer bevallását dolgoztuk fel.<br />
Az áfabevallások számainak összehasonlító adatai:<br />
Megnevezés 0365 0465 Változás<br />
Nyilvántartásba vett<br />
bevallások (db) 878 938 989 388 112,5<br />
Feldolgozott (%) 96,9 96,8 99,9<br />
táblázat<br />
Megnevezés 03650 04650 Változás<br />
Nyilvántartásba vett<br />
bevallások (db) 499 554 680 789 136,3<br />
Feldolgozott (%) 95,5 91,5 95,9<br />
Az internetes bevalláskitöltõ programok<br />
használatának tapasztalatai<br />
Az interneten benyújtott bevallások terén egyaránt<br />
kiemelkedõ a teljesítés aránya az elõzõ évhez képest,<br />
valamint az összes nyilvántartott bevallás mennyiségéhez<br />
viszonyítva, amelyet az alábbi táblázat összehasonlító<br />
adatai is mutatnak.<br />
Interneten benyújtott bevallások száma:<br />
Bevallás 2003. december 31. <strong>2004</strong>. december 31.<br />
típusa db % * db % *<br />
01-es bevallás 133 822 64,4 161 214 69,9<br />
02-es bevallás 38 605 63,1 52 532 77,1<br />
03-as bevallás 236 125 54,8 315 505 69,8<br />
07-es bevallás 45 783 28,6 61 854 42,8<br />
28-as bevallás: 66 193 56,7 66 212 68,4<br />
29-es bevallás:<br />
táblázat<br />
173 101 69,8 186 780 78,0<br />
53-as bevallás: 635 818 26,7 930 826 44,6<br />
ebből egyéni<br />
vállalkozó: 135 227 30,1 186 652 30,1<br />
65-ös bevallás: 522 042 59,4 716 336 72,4<br />
650-es bevallás: 284 373 56,9 488 353 71,7<br />
* a nyilvántartásba vett összes bevalláshoz viszonyított arány<br />
A „Hibás” jelzésû internetes bevallások általánosan jellemzõ okai:<br />
– rögzítési hibák,<br />
– laphiányosan került benyújtásra a bevallás (hiányzó oldal),<br />
– aláíráshiányos,<br />
– hibás jelöléssel került benyújtásra (A lap alján kiírva „Hibás”),<br />
– kézzel belejavítottak a kinyomtatott bevallásba (lefesti és átírja),<br />
– nem a feldolgozás aktuális ellenõrzési szempontjait vizsgálta,<br />
– a nyomtató rossz minõsége miatt hibás,<br />
– nem az illetékes igazgatósághoz adták be a bevallást,<br />
– illetéktelenség.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 23<br />
A 2D pontkóddal ellátott bevallások<br />
feldolgozása<br />
A 2D pontkód rendszernek az igazgatósági bevallás<br />
feldolgozó programba történõ beépítése és kiterjesztése<br />
minden bevallás típusra egyértelmûen sikeres<br />
volt, mert gyorsította a bevallások feldolgozását,<br />
kevesebb hiba fordult elõ.<br />
Az internetes programmal elkészített bevallások<br />
közül kétdimenziós pontkóddal feldolgozott bevallások<br />
száma:<br />
A teljesítéshez az adóhatóságnak ingyenes szolgáltatást<br />
kellett biztosítani, amelyre vonatkozóan<br />
PM-IHM közös rendelet jelent meg.<br />
Az Art. 175. § (12) bekezdése rendelkezik arról,<br />
hogy a Pénzügyminiszternek rendeletben kell meghatároznia<br />
– többek között – azt az értékhatárt,<br />
amely felett az adózónak bevallási és adatszolgáltatási<br />
tevékenységét elektronikus úton kell teljesítenie.<br />
Az adóteljesítmény függvényében az eBEV rendszerbe<br />
történõ bekerülést évente kell vizsgálni.<br />
Elektronikus úton benyújtott fõbb bevallások:<br />
Bevallás 2003. december 31. <strong>2004</strong>. december 31.<br />
típusa db db %<br />
01-es bevallás 96 445 140 115 145,3<br />
02-es bevallás 29 151 47 912 164,3<br />
03-as bevallás 82 103 233 623 284,5<br />
07-es bevallás 13 279 43 829 330,0<br />
28-as bevallás: 45 táblázat 794 55 780 121,8<br />
29-es bevallás: 134 308 160 083 119,2<br />
53-as bevallás: 389 459 746 832 191,7<br />
ebből egyéni<br />
vállalkozó: 66 884 130 997 195,8<br />
65-ös bevallás: 315 024 603 854 191,7<br />
650-es bevallás: 179 574 422 382 235,2<br />
Elektronikus adóügyintézés<br />
Az eBEV körbe tartozó adózók által benyújtott bevallások<br />
feldolgozásával kapcsolatban <strong>2004</strong>. január<br />
végéig lezajlott az eBEV-es programrendszer tesztelése<br />
és a program terítése az igazgatóságok részére.<br />
Az Art. 175. § (9) bekezdése <strong>2004</strong>. év vonatkozásában<br />
elõírta, hogy elektronikus úton, elektronikus<br />
aláírás alkalmazásával kell teljesíteni adóbevallását<br />
és adatszolgáltatását:<br />
– <strong>2004</strong>. január 1-tõl annak az adózónak, aki a KAIG<br />
illetékességi körébe tartozik és<br />
– <strong>2004</strong>. február 1-tõl a 3000 legnagyobb adóteljesítményû<br />
adózónak.<br />
Bevallás 2003. december 31. <strong>2004</strong>. december 31.<br />
típusa db db %<br />
Az szja 1-1 százalékos felajánlások kezelése nem<br />
kapcsolódik szorosan az adóhatóság adóztatási tevé-<br />
01-es bevallás 4 381 30 867 704,5<br />
02-es bevallás táblázat 4 178 4450,0<br />
29-es bevallás: 393 2 809 714,7<br />
65-ös bevallás: 4 258 29 056 682,4<br />
650-es bevallás: 90 1 610 178,9<br />
I/5. Adóeljárási tevékenység<br />
Az szja 1-1 százalékos nyilatkozatok<br />
feldolgozása<br />
Amagánszemélyek <strong>2004</strong>-ben már nyolcadik<br />
alkalommal ajánlhatták fel adójuk 1 százalékát<br />
valamely közhasznú szervezet javára, –<br />
1998-tól pedig a civilszervezet mellett – valamely<br />
egyház vagy a kiemelt költségvetési elõirányzat<br />
javára. Az adóhatósághoz a <strong>2004</strong>.<br />
rendelkezõ évben több mint 2,2 millió 1 százalékos<br />
nyilatkozat érkezett 1,45 millió magánszemélytõl.<br />
Az elõzõ évhez képest a rendelkezõ<br />
nyilatkozatok száma csökkent, a felajánlott öszszeg<br />
azonban nõtt, amely meghaladta a 11 milliárd<br />
forintot.
24 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
kenységéhez, mivel a törvényi elõírások betartatása<br />
mellett lényegében közvetítõ szerepet vállalunk a<br />
rendelkezõ magánszemély és az általa megjelölt<br />
szervezet és/vagy egyház (kiemelt költségvetési elõirányzat)<br />
között. A civilszervezetek részére –<br />
amennyiben a szervezet igazolja, hogy a törvényi<br />
feltételeknek megfelel – átutaljuk a felajánlott összeget,<br />
azonban az egyházak tekintetében csak összesítést<br />
végzünk, az átutalás 2002-tõl <strong>2004</strong>-ig a Miniszterelnöki<br />
Hivatal feladata.<br />
A nyilatkozatok feldolgozása során bonyolult<br />
adatvédelmi elõírásokat is be kell tartania az adóhatóságnak,<br />
azaz a nyilatkozatokat a bevallásoktól elkülönítetten<br />
kell feldolgozni, külön a rendelkezõ magánszemély<br />
azonosító adatait tartalmazó borítékot és<br />
külön a nyilatkozatokat. A feldolgozást követõen a<br />
borítékokat és a nyilatkozatokat egymástól, valamint<br />
az adózó egyéb irataitól, illetve adataitól fizikailag<br />
és rögzített adatok formájában is szigorúan elkülönítetten<br />
kell tárolni.<br />
<strong>2004</strong>-ben az adóhatósághoz 2 millió 254 ezer rendelkezõ<br />
nyilatkozat érkezett 1 millió 447 ezer magánszemélytõl,<br />
amelynek több mint a fele önadózás útján,<br />
míg a másik fele a munkáltatója útján számolt el a<br />
2003. évi jövedelemadójáról. A rendelkezõ magánszemélyek<br />
közül érvényes nyilatkozatot 1 millió 398 ezren<br />
tettek, akik közül 786 ezer magánszemély mindkét<br />
kedvezményezetti körre – a civilszervezetekre, illetve<br />
az egyházakra és a kiemelt költségvetési elõirányzatra<br />
– rendelkezett, további 578 ezer fõ kizárólag<br />
civil szervezetre és 34 ezer fõ csak egyházakra<br />
vagy a kiemelt költségvetési elõirányzatra adta be a<br />
nyilatkozatát. Az érvényes nyilatkozatokra vetített 1-1<br />
százalék összege <strong>2004</strong>-ben közel 1,5 milliárd forinttal,<br />
több mint 11,6 milliárd forintra emelkedett (az<br />
elõzõ évben ez az összeg 10,1 milliárd forint volt).<br />
Az érvényes nyilatkozatokban 23 255 szervezetet<br />
jelöltek meg a magánszemélyek kedvezményezettként,<br />
amelybõl 23 136 szervezet a civil kategóriába<br />
tartozott, 118 egyház, valamint a kiemelt költségvetési<br />
elõirányzat, amely <strong>2004</strong>-ben „a parlagfûmentesítés<br />
feladatainak támogatása” volt. A beérkezett<br />
nyilatkozatokból közel 2 millió 185 ezer volt<br />
érvényes. Az érvénytelen nyilatkozatok között<br />
mintegy 18 ezer volt azoknak az adózói rendelkezéseknek<br />
a száma, amelyek azért voltak érvénytelenek,<br />
mert a magánszemély az adóját nem fizette<br />
meg. Az érvénytelenség egyéb okai például, hogy a<br />
rendelkezõ magánszemély a saját azonosító adatait,<br />
vagy a szervezet adatait nem vagy tévesen tüntette<br />
fel, a munkáltató útján elszámoló magánszemély a<br />
borítékot nem írta alá stb. Az érvénytelenül nyilatkozó<br />
magánszemélyeket határozatban értesítettük<br />
nyilatkozatuk érvénytelenségérõl.<br />
Humoros történetek<br />
Bevallási idõszakon kívül<br />
– Teljesen fel vagyok háborodva! – jött az ügyfél.<br />
– Felkészültem a legrosszabbakra.<br />
A jól megszokott egy-másfél óra helyett csak tíz percet kellett várni. Nem tudtam elolvasni<br />
az újságot.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 25<br />
Kimutatás a civilszervezetek részére felajánlott<br />
2003. évi szja 1 százalékról kategóriánkénti bontásban:<br />
Kategória megnevezése a Szervezet<br />
személyi jövedelemadó (db)<br />
meghatározott részének az<br />
adózó rendelkezése szerinti<br />
felhasználásáról szóló,<br />
többször módosított 1996.<br />
évi CXXVI. törvény alapján<br />
Felajánlott<br />
összeg<br />
(Ft)<br />
Nyilatkozatok<br />
száma<br />
(db)<br />
Társadalmi szervezetek 7 907 1 259 353 729 241 718<br />
Alapítványok 12 819 5 354 418 532 1 042 888<br />
Közalapítványok 1 270 294 133 467 61 811<br />
táblázat<br />
A törvény által nevesített<br />
szervezetek, programok 33 10 122 764 1 335<br />
Könyvtári, levéltári, múzeumi,<br />
egyéb kulturális, egyéb szórakoztatási<br />
tevékenységet<br />
folytató szervezetek 349 67 956 045 12 603<br />
Egyéb szervezetek, amelyek<br />
a fenti kategóriákba egyértelműen<br />
nem sorolhatók be 758 17 467 967 4 021<br />
Civil szféra összesen 23 136 7 003 452 504 1 364 376<br />
A kedvezményezettek jogosultságának felülvizsgálatát<br />
követõen <strong>2004</strong>. december 31-éig közel<br />
18 000 szervezet részére 6,8 milliárd forintot utaltunk<br />
át. Azon szervezetek részére, akik a törvényi<br />
elõírásoknak nem feleltek meg, vagy esetleg nem<br />
kérték a felajánlott összeget, kiutalást nem teljesítettünk.<br />
A szervezeteket a legtöbb esetben azért kellett<br />
elutasítani, mert a szervezet nem rendelkezett a törvényben<br />
elõírt 2, illetõleg 1 éves bírósági bejegyzéssel,<br />
vagy azért, mert a szervezet az adóhatósági értesítést<br />
követõ 30 napos határidõn túl nyújtotta be a<br />
kérelmét, és a késedelmes benyújtást igazolási kérelemmel<br />
nem mentette ki. <strong>2004</strong>-ben 30 ezer – a törvényi<br />
elõírásoknak meg nem felelt szervezetekre nyilatkozó<br />
– magánszemélyt értesítettünk arról, hogy a<br />
felajánlásuk a fentiekben leírtak miatt nem ért célba.<br />
Köztartozásra történõ visszatartás<br />
Aköztartozás miatti visszatartás jogintézménye<br />
az adózók számára már közismert<br />
<strong>2004</strong>. évben köztartozásra elszámolt összeg<br />
összesen 5933,4 millió forint volt. Ebbõl a legnagyobb<br />
arányt az <strong>APEH</strong> tartozásokra történõ<br />
visszatartás képviseli, amely 5031,3 millió<br />
forint. A vámhatóságnak 51,4 millió forintot,<br />
az önkormányzatoknak 606,6 millió forintot,<br />
az illetékhivataloknak 244,1 millió forintot<br />
utaltunk át. Összesen 59 ezer köztartozás miatti<br />
visszatartásról szóló határozatot adtunk<br />
ki, amely határozatokban 4293 millió forintról<br />
rendelkeztünk.<br />
Az adózóknak minden olyan bevallás (igénylés)<br />
esetében nyilatkozniuk kell a köztartozásukról,<br />
amikor az állami adóhatóságtól kiutalást kérnek.<br />
A nyilatkozat megtétele nélkül az <strong>APEH</strong> nem fogadja<br />
el a bevallást (igénylést). Az erre a nyilatkozatra<br />
rendszeresített nyomtatványon azt kell megjelölnie<br />
az adózónak, hogy a nyilatkozat idõpontjában<br />
van-e más adóhatóságnál esedékessé vált tartozása,<br />
ha van, akkor a tartozás milyen összegû. Természetesen<br />
azt is meg kell adnia, hogy melyik<br />
szervvel (például vámhatósággal) szemben áll fenn<br />
a megjelölt tartozás.<br />
Amennyiben az adózó más szervnél fennálló, lejárt<br />
esedékességû köztartozásról nyilatkozatot tett,<br />
az <strong>APEH</strong> a nyilatkozatban szereplõ összeget visszatartja<br />
a bevallásban igényelt összegbõl és – a bevallás<br />
feldolgozását követõen – intézkedik a társszerv<br />
felé történõ átutalásról. Ilyen esetben az adózó értesítést<br />
kap arról, hogy a nyilatkozatának megfelelõen<br />
az <strong>APEH</strong> intézkedett a más adóhatóság felé történõ<br />
átutalásról.<br />
A lejárt esedékességû köztartozásokról az állami<br />
adóhatóság nem csupán az adózó nyilatkozatából értesül,<br />
hanem a társszervektõl rendszeresen információt<br />
kap. Abban az esetben, ha az adózó nemleges nyilatkozatot<br />
tett – vagyis azt nyilatkozta, hogy nincs lejárt<br />
esedékességû köztartozása – azonban az <strong>APEH</strong><br />
nyilvántartása szerint a köztartozás fennáll, határozatban<br />
intézkedünk a visszatartásról. Ilyenkor a kiutalni<br />
kért összeget csökkentjük a köztartozás összegével és
26 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
az adózó csupán a csökkentett összeget kapja vissza.<br />
A határozattal visszatartott lejárt esedékességû köztartozást<br />
átutaljuk annak a társhatóságnak, amelytõl a<br />
tartozásra vonatkozó információ származott.<br />
Az adózók által kiutalni kért igénylések esetében<br />
természetesen nem csupán a más szervnél fennálló<br />
tartozásokat figyeljük, hanem az <strong>APEH</strong> által nyilvántartott<br />
kötelezettségekkel kapcsolatban keletkezett<br />
tartozásokat is. Abban az esetben, ha az adózó a<br />
lejárt esedékességû köztartozásairól nemleges nyilatkozatot<br />
tett, azonban a folyószámláján – akár más<br />
adónemben – tartozást tartunk nyilván, erre a tartozásra<br />
is visszatartást végzünk, az adózót határozatban<br />
értesítjük arról, hogy a kiutalni kért összeget,<br />
vagy annak egy részét az általunk nyilvántartott tartozás<br />
fedezetére visszatartottuk.<br />
Költségvetési támogatások folyósítása<br />
Aadóhatóság által folyósított költségvetési<br />
támogatások összege <strong>2004</strong>. évben mintegy<br />
30 milliárd forinttal nõtt.<br />
Az <strong>APEH</strong> <strong>2004</strong>. évben 217 ezer tételben közel<br />
426 milliárd forint költségvetési támogatást utalt ki,<br />
amely 309 ezer tétellel kevesebb, de 30 milliárd forinttal<br />
több a 2003. évi adatoknál. A kiutalt összegbõl<br />
195,1 milliárd Ft-ot tettek ki az agrártámogatások<br />
(188 ezer tétel), és 231 milliárd Ft-ot az egyéb<br />
támogatások (29 ezer tétel). A legnagyobb feladatot<br />
<strong>2004</strong>. évben az agrárfinanszírozás támogatásának a<br />
folyósítása jelentette. Az adóhatóság 63 ezer ilyen<br />
irányú igényt teljesített mintegy 19 milliárd forint<br />
összegben.<br />
A költségvetési támogatások folyósítása <strong>2004</strong>. évben<br />
sem volt zökkenõmentes. A negyedik negyedévben<br />
több támogatási számla fedezethiány miatt kimerült,<br />
így több mint 53 milliárd forint átutalása áthúzódott<br />
a 2005. évre.<br />
Az adóügyi határozatok alakulása<br />
Az adóügyi terület <strong>2004</strong>. évben 580 538 db<br />
határozatot adott ki az elõzõ évi azonos<br />
idõszak 472 292 darabjával szemben.<br />
Az adóügyi terület <strong>2004</strong>-ben 23 százalékal több<br />
határozatot adott ki, mint 2003-ban. A növekedést<br />
egyértelmûen az okozta, hogy a befektetési adóhitel<br />
megállapítása tárgyú, valamint a befektetési adóhitel<br />
visszafizetési kedvezmény megállapítása tárgyú határozatok<br />
db száma 144 117 db volt, 2003-ban viszont<br />
– a hatályos jogszabályokra tekintettel – az adóhatóság<br />
még nem hozott ilyen tárgyú határozatokat.<br />
A jelentõs növekedést az okozta, hogy a jogszabályi<br />
elõírásoknak megfelelõen az igazgatóságok <strong>2004</strong>. évben<br />
81 721 db befektetési adóhitel megállapítása tárgyú,<br />
és 62 396 db befektetési adóhitel visszafizetési<br />
kedvezmény megállapítása tárgyú határozatot hoztak.<br />
Az adóügyi szakterülethez tartozó, más tárgyú határozatok<br />
számának alakulásáról viszont elmondható,<br />
hogy többségében csökkent, vagy stagnált a kiadott<br />
elsõfokú határozatok száma.<br />
A mulasztási bírság határozatok száma 150 062<br />
darabról 124 306 darabra csökkent, ami 17 százalékos<br />
csökkenésnek felel meg. Ezen belül a bevallás<br />
elmulasztása miatt kiszabott mulasztási bírság tárgyú<br />
határozatok száma 87 319 db-ról 79 892 db-ra, a hibás<br />
bevallás benyújtása miattiak száma 2374 db-ról<br />
2133 db-ra, az adatszolgáltatás elmulasztása miatt kiszabott<br />
bírságok határozat száma 13 486 db-ról 8865<br />
db-ra, az adatszolgáltatás késedelme miatti bírságoló<br />
határozatok száma 8553 db-ról 3485 db-ra, a levont<br />
adó elmulasztott befizetése miatti bírságoló határozatok<br />
száma 611 db-ról 279 db-ra csökkent.<br />
A feltöltési kötelezettség igen jelentõs csökkenése<br />
várható volt, ez a csökkenés is jelzi a bírságolás alapjául<br />
szolgáló jogszabályhely <strong>2004</strong>. január 1-jével történt<br />
megváltozását. Számszerûen ez a változás 12 517 dbról<br />
3063 db-ra történt bírságoló határozatszám csökkenést<br />
jelent (66 százalékos csökkenésnek felel meg).
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 27<br />
A kiadott elsõfokú határozatok számának kismértékû<br />
változása jellemzi a következõ tárgyú bírságoló<br />
határozatok tekintetében a <strong>2004</strong>. év eredményeit:<br />
A bevallás késedelme miatti (7973 db-ról 8037 dbra),<br />
a hibás/valótlan adatszolgáltatás miatti (895 db-ról<br />
1046 db-ra), a bejelentés elmulasztása miatti (9297 dbról<br />
9030 db-ra), az alaptalan adóelõleg csökkentése<br />
miatti (69 db-ról 75 db-ra) bírságolásnál.<br />
A bírságoló határozatok számosságának a csökkenése<br />
a bírságolás alapjául szolgáló jogszabályhely változására,<br />
illetve a 2003. évben bekövetkezett jelentõs<br />
létszámleépítésre vezethetõ vissza.<br />
Egyes mulasztási bírság határozatok száma<br />
a 2000-<strong>2004</strong>. években<br />
Soron kívüli adó megállapítás 7785 esetben történt,<br />
ami azt jelenti, hogy 11 százalékos csökkenés<br />
mutatkozik az elõzõ évi 8791 darabbal szemben.<br />
Ezen belül az elhunytakkal kapcsolatos adó megállapításra<br />
vonatkozó határozatok száma 8332 darabról<br />
7735 darabra csökkent (7 százalékos csökkenésnek<br />
felel meg).<br />
Az ingatlanértékesítésbõl származó jövedelem lakáscélú<br />
felhasználását elbíráló határozatok száma<br />
21 százalékos mértékben (10 100 darabról 12 219<br />
darabra) nõtt.<br />
Áfa gyakorított elszámolást 7953 esetben engedélyeztünk,<br />
az elõzõ évi 8769 darabbal szemben,<br />
ami ezen határozatok számának 9 százalékos csökkenését<br />
jelentette.<br />
A <strong>2004</strong>. évben az Áfatörvény 71.§ (9) bekezdés<br />
alapján történõ áfa visszatérítésrõl rendelkezõ tárgyú<br />
határozatok számában 34 százalékos növekedés volt<br />
tapasztalható (<strong>2004</strong>. évben a kiadott határozatok száma<br />
3520 db volt, míg a 2003. évben 2627 db volt a<br />
határozat szám). A jelentõs növekedés a <strong>2004</strong>. május<br />
1-i európai uniós csatlakozásunkkal történt jogszabályhely<br />
módosítással magyarázható, ugyanis az<br />
érintett adózók – mivel jogszabályhely nem rendelkezett<br />
az átmeneti eljárásról – tartottak attól, hogy<br />
<strong>2004</strong>. április 30-a után már nem lehet beadni a <strong>2004</strong>.<br />
április 30-ig hatályos rendelkezések alapján áfaviszszatérítési<br />
kérelmüket. A határozatszám növekedésének<br />
– valószínûsíthetõen – ez az oka.<br />
Az átalányadózást elutasító határozatok száma<br />
462 darabról 719 darabra növekedett.<br />
Az eljárást megszüntetõ határozatok száma 3956<br />
darabról 8221 darabra, a társasági adóelõleg fizetési<br />
kötelezettséget mérsékelõ határozatok száma 3670<br />
darabról 3864 darabra nõtt.<br />
Bevallás benyújtásának elmulasztása miatt kiszabott<br />
bírság határozatok száma a 2000-<strong>2004</strong>. években<br />
Adószámot a vizsgált 2003. évben 64 618 esetben,<br />
a <strong>2004</strong>. év azonos idõszakában 66 310 esetben töröltünk,<br />
ami a két év viszonylatában 3 százalékos növekedést<br />
jelent.
28 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A köztartozások visszatartása tárgyú határozatok<br />
száma 68 157 darabról 59 779 darabra csökkent a<br />
<strong>2004</strong>. évben (12 százalékos csökkenés) a 2003. év<br />
azonos idõszakára vonatkoztatva.<br />
Adó- és jövedelemigazolás kiadását 3384 esetben<br />
tagadtuk meg, az elõzõ évi 3266 darabbal szemben,<br />
ami ezen határozatok 4 százalékos növekedését jelentette.<br />
Az adóhatóság az igazolás kiadását határozattal<br />
több okból is megtagadhatja:<br />
Így akkor, ha annak kiadása jogszabályba ütközik,<br />
vagy ha az igényelt adat más okirattal bizonyítható,<br />
valamint ha az adózó a felhasználás célját<br />
nem jelöli meg, illetve, ha valótlan adat igazolását<br />
kéri. Egyébként ez utóbbi a leggyakrabban<br />
elõforduló ok, amiért az adóhatóság megtagadja az<br />
igényelt adó- és jövedelemigazolás kiadását. Ilyen<br />
eset például, ha nullás igazolás kiadását kéri az<br />
adózó, holott a folyószámláján hátraléka van. Ebben<br />
az esetben az adóhatóság megtagadja az adóigazolás<br />
kiadását.<br />
A munkáltató által már le nem vonható adó tárgyában<br />
<strong>2004</strong>. évben 18 331 darab megfizetésre kötelezõ<br />
határozatot adtunk ki, az elõzõ évi 18 676 darabbal<br />
szemben, ami 2 százalékos csökkenést jelent.<br />
Az adózó mulasztását kimentõ kérelmet (igazolási<br />
kérelem) 10 526 esetben bíráltunk el, amely<br />
19 százalékos növekedést mutat a 2003. évi 8836<br />
esethez képest.<br />
Az eva-ra való áttérést elutasító és az eljárást<br />
megszüntetõ határozatok száma a <strong>2004</strong>. évben 5497,<br />
míg 2003. évben 5186 darab volt, ami a két év viszonylatában<br />
6 százalékos növekedést jelent.<br />
A 11 százalékos egészségbiztosítási járulék megállapító<br />
határozatok száma <strong>2004</strong>-ben 17 291 darab<br />
volt, szemben a 2003. évi 21 684 adattal, ami a két<br />
év viszonylatában 20 százalékos csökkenést mutat.<br />
I/6. Folyószámlák kezelése<br />
A2003. évhez viszonyítva a <strong>2004</strong>. évi értesítések<br />
száma 5 százalékkal volt kevesebb, ezen<br />
belül az egyéni vállalkozói és magánszemélyes<br />
kivonatok száma 9 százalékkal csökkent, a gazdálkodó<br />
szervezeteké azonban 4 százalékkal<br />
nõtt. Összesen 1 millió 545 ezer kivonatot postáztunk,<br />
ebbõl 1 millió 151 ezer volt egyéni vállalkozónak<br />
és magánszemélynek, 394 ezer pedig<br />
gazdálkodó szervezetnek szóló.<br />
A törvényi elõírásoknak megfelelõen a 2003. évi<br />
adatokról és a 2003. évre felszámított késedelmi pótlékról<br />
<strong>2004</strong>. október 28-ával bezárólag az adózók<br />
teljes körének megtörtént a folyószámla-kivonatok<br />
kiküldése.<br />
2001. évtõl – amikor a járulékintegráció során átvett<br />
járulékos folyószámlák miatt nagymértékben<br />
megnõtt a kiküldött értesítések száma – évrõl-évre<br />
folyamatos csökkenés tapasztalható az egyéni vállalkozói<br />
és a magánszemélyes kivonatok számában.<br />
A folyamat azt mutatja, hogy ezen adózók jogkövetõ<br />
magatartása évrõl évre javuló tendenciát mutat.<br />
Kivonatok alakulása az utóbbi öt évben<br />
Annak az adózónak számítottunk fel 2003. évre<br />
késedelmi pótlékot akinek 2003. január 1. és decem-
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 29<br />
ber 31. között – akár csak egy napon is – volt tartozása.<br />
A kiszámított pótlékot az egyéni vállalkozóknak<br />
és gazdálkodó szervezeteknek csak akkor írtuk elõ,<br />
ha annak összege meghaladta az 1000 forintot, magánszemélynél<br />
pedig a 100 forintot. Pótléklistával kiegészített<br />
kivonatot 668 ezer (461 ezer egyéni vállalkozó<br />
illetõleg magánszemély, és 207 ezer gazdálkodó)<br />
adózó kapott, ami az összes kivonat 43 százaléknak<br />
felel meg. Ez az elmúlt évhez viszonyítva jelentõsen<br />
csökkent, mivel tavaly az összes kivonat 46<br />
százaléka (746 ezer) tartalmazott pótlékértesítõt.<br />
Késedelmi pótlékkal érintett adózók száma<br />
2003. évre összesen 49 milliárd Ft (egyéni vállalkozóknak<br />
és magánszemélyeknek 15 milliárd Ft,<br />
gazdálkodóknak 34 milliárd Ft) pótlékfelszámításról<br />
küldtünk értesítést. Ez átlagosan 73 ezer Ft/adózó<br />
pótlékkötelezettséget eredményezett (a természetes<br />
személyeknek 33 ezer Ft, a gazdálkodóknak<br />
164 ezer Ft). Az elmúlt évhez viszonyítva ugyan a<br />
pótlékos kivonatok száma csökkent, de az egy adózóra<br />
jutó átlagos pótlékelõírás 22 százalékkal nõtt.<br />
Tavaly ez az összeg 60 ezer Ft/adózó volt.<br />
A <strong>2004</strong>. évi kivonatok a folyószámlákon 2003. január<br />
1. és a kivonat készítésének idõpontja között lekönyvelt<br />
tételeket tartalmazták.<br />
A kivonatok csoportosítása – miszerint tartozásosnak<br />
vagy túlfizetésesnek minõsül – a folyószámla végegyenlege<br />
szerint történt. E szerint az összes küldemény<br />
35 százalékán a folyószámlák tartozást, 65 százalékán<br />
túlfizetést mutattak. 536 ezer kivonaton 386 milliárd<br />
Ft tartozásról, 1 millió 7 ezer kivonaton pedig<br />
631 milliárd Ft túlfizetésrõl értesítettük az adózókat.<br />
Mivel az elmúlt évben a folyószámla-kivonat formáján<br />
és adattartalmán jelentõsen változtattunk –<br />
ami szakmai és adózói körben egyformán kedvezõ<br />
fogadtatásra talált – ezért e téren az idén érdemi módosításra<br />
nem volt szükség.<br />
A pótlékfelszámítás jogosságát kifogásoló legjellemzõbb adózói kifogások,<br />
– hogy a bevallásban szerepeltetett – de a bevallás esedékességéig meg nem fizetett – ingatlanértékesítésbõl<br />
származó jövedelem utáni adó pótlékalapot képez, a lakáscélú felhasználás kedvezményrõl kiadott<br />
határozat jogerõre emelkedése közötti idõszakban;<br />
– hogy a pótlékmentes fizetési kedvezményrõl kiadott határozatban szereplõ összeg után késedelmi pótlékot<br />
számítottunk fel a kötelezettség keletkezése és a határozat kelte közötti idõszakra;<br />
– hogy a kivonat alapján észlelte és állapította meg miszerint a terhére nyilvántartott tartozás a hibás adatokkal<br />
kitöltött bevallásából ered, így sem a kimutatott tartozása, sem az utána felszámított késedelmi<br />
pótlékot nem tartja jogszerûnek;<br />
– hogy a kivonaton közölt tõketartozását már megfizette, a késedelmi pótléktartozásával együtt, egy<br />
összegben a pótlékadónemre. Ilyen esetekben még a rendezéshez rendszeresített 17-es bizonylat beadásának<br />
szükségességét is sérelmezik.
30 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A küldeményeket egyéni vállalkozóknak levelezési<br />
címre, magánszemélyeknek a KÖNYV által kezelt<br />
lakcímre, gazdálkodó szervezeteknek, társas vállalkozásoknak<br />
székhelycímre postáztuk. A természetes<br />
személyeknek elsõ körben kiküldött (1151 ezer) küldeményekbõl<br />
54 ezer (5%), míg a gazdálkodói<br />
(394 ezer) kivonatokból 45 ezer (11%) érkezett<br />
vissza kézbesíthetetlenségi okra hivatkozással.<br />
Észrevételek a folyószámla-kivonatokra<br />
A folyószámla-kivonatokra érkezõ adózói észrevételek<br />
is évrõl évre csökkennek. Ezt igazolja az is,<br />
hogy 2003. évben még az összes küldemény 1,4<br />
százalékára, addig <strong>2004</strong>. évben már csak 1,06 százalékára<br />
tettek észrevételt az adózók.<br />
Adózói észrevételek alakulása az utóbbi öt évben<br />
Az írásos megkeresések leginkább az egyéni vállalkozóktól<br />
és magánszemélyektõl érkeztek. E körtõl<br />
érkezõ levelekbõl az is megállapítható, hogy sok<br />
az olyan tájékoztatást kérõ adózó, aki ha elolvasta<br />
volna a kivonat melletti TÁJÉKOZTATÓ-t, abban<br />
minden kérdésére megtalálhatta volna a megfelelõ<br />
választ.<br />
Szintén nagyon jellemzõ – és leginkább a tartozással<br />
rendelkezõ magánszemélyekre –, hogy a kivonat<br />
adattartalmát nem egyeztetik saját nyilvántartásukkal,<br />
hanem – észrevételeik alátámasztása<br />
nélkül – „tájékoztatják” az adóhatóságot, hogy<br />
nincs tartozásuk és kérik a nyilvántartásban szereplõ<br />
összeg törlését.<br />
Nagyon sok az olyan beadvány, ami valójában<br />
nem észrevételezõ, hanem tájékoztatást kérõ. Leggyakrabban<br />
például a kivonaton szereplõ tartozás<br />
eredetérõl, vagy a tartozásfizetési könnyítéssel<br />
történõ rendezésének lehetõségeirõl kérnek tájékoztatást.<br />
I/7. Az <strong>APEH</strong> iratforgalma a vonalkódfelhasználás<br />
tükrében<br />
Afelhasznált vonalkódok mennyisége alapján<br />
az iratforgalom növekedési üteme<br />
<strong>2004</strong>-ben tovább lassult. A 2003. évhez viszonyítva<br />
az emelkedés 1,9 százalékos volt, az<br />
<strong>APEH</strong> számozott bizonylatokból 9,8 százalékkal<br />
többet, hagyományos iratokból 3,4 százalékkal<br />
kevesebbet iktatott be.<br />
Az <strong>APEH</strong> <strong>2004</strong>-ben összesen 25 537 883 db vonalkódot<br />
használt fel, 11 129 844 db-ot a számozott<br />
bizonylatok (bevallások, szja 1-1 százalékáról rendelkezõ<br />
nyilatkozatok, belsõ bizonylatok és kontrolladatszolgáltatások),<br />
14 408 039 db-ot az ún. hagyományos<br />
iratok (azok az iratok, amelyek nem tartoznak<br />
a számozott bizonylatok közé) nyilvántartásba<br />
vételéhez.<br />
2003-hoz képest a felhasznált vonalkódok menynyisége<br />
számozott bizonylatok esetében jelentékeny,<br />
9,8 százalékos emelkedést mutatott. A hagyományos<br />
iratokat tekintve, a változás a korábbi évekkel ellentétes<br />
irányú volt, számuk 3,4 százalékkal csökkent.<br />
Összességében – az elõzõ évek viszonylatában tapasztaltakhoz<br />
hasonlóan – növekedett a vonalkódfelhasználás,<br />
átlagosan 1,9 százalékkal, ami 487 632<br />
darabos növekedést jelent.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 31<br />
A számozott bizonylatok esetében ismét negyedévrõl-negyedévre<br />
csökkent a vonalkód-felhasználás,<br />
azonban a III. negyedévi felhasználás aránya az elõzõ<br />
évhez képest megnövekedett.<br />
A vonalkód-felhasználás alakulása, 1989-<strong>2004</strong>.<br />
A növekedés mértéke a fõvárosi székhelyû igazgatóságok<br />
esetében 4,8 százalék, a vidéki székhelyû<br />
igazgatóságok esetében 0,1 százalék volt. A fõvárosi<br />
székhelyû igazgatóságok vették nyilvántartásba az<br />
iratok 38,5 százalékát.<br />
A vonalkód-felhasználás negyedéves megoszlása<br />
kis eltéréssel a korábbi évekhez hasonlóan alakult.<br />
A hagyományos iratok 24,1 százaléka az I. negyedévben,<br />
24,2 százaléka a II. negyedévben, 28,4<br />
százaléka a III. negyedévben, 23,3 százaléka a IV.<br />
negyedévben került iktatásra, tehát az elmúlt<br />
évekhez hasonlóan a legtöbb hagyományos irat most<br />
is a III. negyedévben keletkezett.<br />
A vonalkód-felhasználás negyedéves megoszlása<br />
<strong>2004</strong>-ben hagyományos iratok esetében<br />
A vonalkód-felhasználás negyedéves megoszlása<br />
<strong>2004</strong>-ben számozott bizonylatok esetében<br />
A számozott bizonylatok 40,1 százalékát az I. negyedévben,<br />
30,1 százalékát a II. negyedévben,<br />
18 százalékát a III. negyedévben, 11,8 százalékát pedig<br />
a IV. negyedévben vették nyilvántartásba.<br />
A két fõ irattípust összehasonlítva, az I. negyedévben<br />
a számozott bizonylatok mennyisége jóval meghaladta<br />
a hagyományos iratokét, a II. negyedévben<br />
már a hagyományos iratok javára mutatkozott kisebb<br />
eltérés, a III. negyedévben a hagyományos iratok<br />
száma mintegy kétszerese volt a számozott bizonylatokénak,<br />
a IV. negyedévben pedig az eltérés tovább<br />
növekedett a hagyományos iratok javára. <strong>2004</strong>-ben,<br />
éves szinten a vonalkóddal nyilvántartásba vett hagyományos<br />
iratok mennyisége 3 278 195-tel meghaladta<br />
a számozott bizonylatokét.<br />
A kétféle irattípusra történõ vonalkód-felhasználás<br />
alakulása, a negyedévek viszonylatában összességében<br />
<strong>2004</strong>-ben is folyamatos csökkenést eredményezett.
32 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A területi igazgatóságok jelenleg már évente több<br />
alkalommal is szállíthatnak be iratokat az OKI-ba.<br />
A Központi Irattár jelenleg mintegy 70 millió számozott<br />
bizonylatot õriz, melyekbõl évente, mintegy<br />
7,5 ezer kerül kikérésre. Ezen belül az eredeti példányok<br />
kiadása 10 százalékot képvisel. A többi esetben<br />
hitelesített másolat kerül az igazgatóságokhoz.<br />
A vonalkód-felhasználás alakulása <strong>2004</strong>-ben<br />
<strong>2004</strong> I. negyedévében a <strong>2004</strong>-ben felhasznált összes<br />
vonalkód 31,1 százalékát használták fel, a II. negyedévben<br />
a 26,8 százalékát, a III. negyedévben a 23,9 százalékát<br />
és a IV. negyedévben a 18,3 százalékát.<br />
Iratok tárolása az OKI-ban<br />
A leselejtezett bevallások<br />
megsemmisítése<br />
A vonalkód-felhasználás negyedéves megoszlása<br />
<strong>2004</strong>-ben<br />
Országos Központi Irattár (OKI)<br />
Az elmúlt évek során az iratkiadás jellemzõ formájává<br />
az FTP-s szerverrõl történõ képletöltés vált, s így<br />
lényegesen gyorsult, egyszerûsödött és költségkímélõbb<br />
lett az iratkiadás.<br />
Az <strong>APEH</strong> az Országos Központi Irattár Temesvári<br />
utcai épületében õrzi az adózói bevallások papíralapú<br />
nyomtatványait. A vonatkozó törvény szerint a<br />
bevallásokat az elõírt megõrzési idõ lejárta után selejtezni<br />
kell, a selejtezési eljárás befejezését követõen<br />
pedig az adatokat tartalmazó adathordozót, jelen<br />
esetben a papírt meg kell semmisíteni. Mind a selejtezés,<br />
mind a megsemmisítés folyamatát részletezõ<br />
belsõ utasítások szabályozzák.<br />
Az OKI épületében minden iratot szabványpapírdobozokban<br />
tárolunk. A leselejtezett bevallásokat tartalmazó<br />
dobozok szállítására az elõzetesen lefolytatott<br />
közbeszerzési pályázat alapján kiválasztott cég – az<br />
<strong>APEH</strong> szabályzatának megfelelõ – zárt rakterû, ún. dobozos<br />
teherautót használ.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 33<br />
A berakodást, a szállítást és a megsemmisítést – az<br />
adatvédelmi törvény elõírására tekintettel – az<br />
<strong>APEH</strong> kijelölt munkatársai személyes jelenlétükkel<br />
felügyelik.<br />
A dobozokkal megrakott teherautókat személyautóval<br />
követik, egészen a papírgyári csarnok bejáratáig.<br />
Az elõre egyeztetett idõpontban beáll a teherautó ahhoz<br />
a kirakodó rámpához, amelynek mozgólépcsõhöz<br />
hasonlító szállítószalagjára „öntik” rá a dobozok<br />
tartalmát, a bevallási nyomtatványokat. A szalagról a<br />
papírtömeg egy hatalmas üstbe kerül, amelyben a<br />
keverõlapátok és a víz hatására néhány perc alatt vizes<br />
hóhoz hasonlítható masszává alakul át. A nagyipari<br />
technológia garantálja, hogy a papíralapú adathordozó<br />
a rajta lévõ adatokkal együtt helyreállíthatatlan<br />
módon megsemmisül.<br />
A papíralapú bevallások selejtezésének<br />
munkafolyamata<br />
A bezúzandó iratok megsemmisítése
II.<br />
Az adóhatósági kényszerintézkedések területei<br />
II/1. Az ellenõrzési tevékenység<br />
Közel 290 ezer ellenõrzés, 100 milliárd Ftot<br />
megközelítõ befizetendõ adóhiány, uniós<br />
csatlakozás és ezzel összefüggésben minden<br />
közösségi adószámmal rendelkezõ adózó<br />
bevallásának ellenõrzés alá vonása, az újrakodifikált<br />
adózási szabályok ismételt módosítása,<br />
többek között az ügyészség és az Alkotmánybíróság<br />
fellépése nyomán. Röviden e<br />
pár szó jellemezte ellenõrzési munkánkat<br />
<strong>2004</strong>-ben.<br />
Az igazgatóságok ellenõrzési és operatív osztályai<br />
összesen 287 966 db ellenõrzést végeztek. A befejezett<br />
ellenõrzések 48 százaléka egyes adókötelezettségek<br />
ellenõrzésére irányuló, illetve adatok gyûjtését<br />
célzó ellenõrzés, 49 százaléka bevallások utólagos<br />
vizsgálatára irányuló (átfogó és egyes adónem, kiutalás<br />
elõtti, záró, egyszerûsített) ellenõrzés volt, a<br />
többi Art.-on kívüli, valamint ismételt ellenõrzés.<br />
Az adóellenõrzések számának vizsgálati<br />
típusonkénti megoszlása<br />
A valamennyi és egyes adónemek vizsgálatára irányuló<br />
27 612 db utólagos ellenõrzés 62 százaléka zárult<br />
megállapítással, 96,5 milliárd Ft nettó adókülönbözet<br />
feltárásával.<br />
A 20 715 db ellenõrzéssel lezárt idõszakot keletkeztetõ<br />
kiutalás elõtti adóellenõrzés mellett 54 354 db,<br />
egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló kiutalás<br />
elõtti (bizonylat és nyilvántartás) ellenõrzést is végeztünk.<br />
A kiutalás elõtti adóellenõrzések 51 százaléka<br />
zárult megállapítással, amelyek során 31,2 milliárd Ft<br />
jogtalanul igényelt összeget tartottunk vissza. A meghiúsult<br />
vizsgálatok kapcsán további 479 millió Ft<br />
„megakasztására” került sor.<br />
A megszûnõ vállalkozásoknál végzett 3615 db záró<br />
ellenõrzésnél a vizsgálatok 56 százalékában tett<br />
megállapítást a revízió, 3,6 milliárd Ft nettó adókülönbözet<br />
feltárásával.<br />
A bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenõrzések<br />
között az év során 89 563 db egyszerûsített<br />
ellenõrzést végeztünk, melyek során 299 millió Ft<br />
adókülönbözetet tártunk fel.<br />
<strong>2004</strong>-ben összesen 585 db vagyongyarapodással<br />
összefüggõ ellenõrzésre került sor, a megállapított<br />
adókülönbözet összeg 2,7 milliárd Ft.<br />
A járulékokkal összefüggõ megkeresések alapján<br />
8234 db utólagos adóellenõrzést és 8736 db egyes<br />
adókötelezettségek ellenõrzését folytattuk le. Az<br />
adóvizsgálatok 93 százaléka magán-nyugdíjpénztári<br />
megkeresésre indult. Az ellenõrzések közül 3389 db<br />
zárult megállapítással, és ezek kapcsán 232 millió Ft<br />
nettó adókülönbözet és 114 millió Ft magánnyugdíjpénztári<br />
tagdíjfeltárás keletkezett.<br />
Az ellenõrzési és operatív osztályok által megállapított<br />
134,9 milliárd Ft nettó adókülönbözetbõl a befizetendõ<br />
adóhiány 98,7 milliárd Ft volt, amelynek<br />
legnagyobb része (2/3-a) – ahogy évek óta megszok-
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 35<br />
hattuk már – ismét az általános forgalmi adónemben<br />
tett megállapítások eredménye.<br />
A megállapított szankciók tárgyévi<br />
és bázisidõszaki adatai<br />
A feltárt nettó befizetendõ adóhiány<br />
adónemenkénti összetétele <strong>2004</strong>. évben<br />
A feltárt nettó befizetendõ adóhiány<br />
adónemenkénti összetétele <strong>2004</strong>. évben<br />
A tárgyévben kezdett és befejezett vizsgálatok során<br />
megállapított nettó adókülönbözetbõl 75,2 milliárd<br />
Ft vált jogerõssé. A jogerõre emelkedésekre kihatással<br />
volt az az új rendelkezés, amely az eddigi 15<br />
nap helyett 30 napos fellebbezési határidõt biztosít<br />
az adózók számára.<br />
A megállapított szankciók összességükben 22 százalékkal<br />
emelkedtek a tavalyi évhez képest, a bírságszint<br />
pedig 32 százalékról 36-ra nõtt.<br />
Operatív ellenõrzések<br />
Az adóhatósági ellenõrzések a nemzetgazdaság<br />
valamennyi ágazatára kiterjednek, és<br />
minden adóalanyi kört érintenek, így az ellenõrzési<br />
struktúrában speciális helyet elfoglaló operatív<br />
ellenõrzések is. Míg a klasszikus operatív<br />
ellenõrzések jellemzõen a napi gazdasági eseményekre,<br />
illetve ahhoz kapcsolódó egyes adókötelezettségekre<br />
és adatgyûjtésekre irányuló<br />
helyszíni ellenõrzések, addig az egyszerûsített<br />
ellenõrzés az adózók személyes jelenléte nélküli<br />
ellenõrzés, mely a bevallások és kontrolladatok<br />
összefuttatásán és kiértékelésén alapul.<br />
Klasszikus operatív ellenõrzések<br />
Aklasszikus operatív vizsgálatok célja egyrészt<br />
a feltárt tények pontos rögzítése, késõbbi<br />
adóellenõrzésekhez adatgyûjtés, másrészt az<br />
adózók jogkövetõ magatartásra ösztönzése.<br />
A klasszikus operatív ellenõrzés keretében figyelmet<br />
fordítottunk mind a segítõ jellegû (preventív) el-
36 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
lenõrzésekre, mind a pénztárgépek és taxaméterek<br />
adómemória kiíratására, továbbá az áru eredetének<br />
ellenõrzésére, az évközi leltárak felvételére, valamint<br />
a foglalkoztatók ellenõrzésére. Továbbra is a<br />
nyugta-, illetve számlaadási kötelezettség teljesítésére<br />
irányuló ellenõrzések tették ki a hagyományos<br />
operatív vizsgálatok csaknem 2/3-át.<br />
<strong>2004</strong>-ben több mint 56 ezer operatív vizsgálatot<br />
folytattunk le, amely során megállapítottuk, hogy az<br />
adózók közül minden negyedik nem tett eleget a törvényi<br />
elõírásoknak. Kereskedelmi értékesítést követõen<br />
elmulasztották bizonylatolási kötelezettségüket<br />
teljesíteni, vagy igazolatlan eredetû árut kínáltak eladásra<br />
(például külföldi adójeggyel ellátott cigarettát<br />
árultak, szerzõi jogdíj megfizetése nélkül értékesítettek<br />
CD-t, DVD-t vagy vámkezelés nélkül került forgalomba<br />
külföldi termék).<br />
A vizsgálatok hatékonyságának növelése érdekében<br />
egyre többször és magasabb szervezettséggel, rutinnal<br />
összpontosítottuk erõinket egy-egy kiválasztott<br />
földrajzi területre (például: Balaton vonzáskörzetére),<br />
vagy egy adott vállalkozói tevékenységi körre (például:<br />
építõiparban foglalkoztatottak bejelentési kötelezettségének<br />
ellenõrzésére). Fontos kiválasztási szempont<br />
volt az egy éven belül mulasztók ismételt ellenõrzése,<br />
annak megállapítása érdekében, hogy mennyire<br />
jelentett visszatartó erõt a korábban kiszabott mulasztási<br />
bírság összege. A tapasztalat azt mutatta, hogy<br />
sokkal inkább az üzlet lezárásnak, vagy a tevékenység<br />
felfüggesztésének volt „elgondolkodtató” szerepe.<br />
Adózói morál<br />
Az adózói morál továbbra sem mutat javuló tendenciát.<br />
<strong>2004</strong>-ben a bíróság három ügyben hozott<br />
ítéletet még a 2003 júliusában megtartott „Balatoni<br />
nyár” elnevezésû központi akció ideje alatt történt<br />
atrocitás ügyében. Az adózók akadályozták az adóellenõrök<br />
munkáját, illetve bûncselekményt követtek<br />
el ellenük. Ennek alapján a bíróság az egyik esetben<br />
1 év 4 hónap letöltendõ szabadságvesztésre, másik<br />
esetben 6 hónap – 2 évre felfüggesztett – szabadságvesztésre<br />
és 100 ezer Ft pénzmellékbüntetésre ítélte<br />
az adózót, harmadik esetben a vádemelést 1 évi idõtartamra<br />
elhalasztotta, és ezen idõtartamra a terheltet<br />
pártfogó felügyelet alá helyezte.<br />
Meg kell jegyezni, hogy az operatív akciók során<br />
különösen, de normál ellenõrzési feltételek mellett is<br />
egyre inkább tapasztalható volt a hatósági ellenõrzésekkel<br />
szemben tanúsított egyfajta szervezett ellenállás,<br />
amely fõként a külföldi eladók által látogatott<br />
piacokon vált már bevett szokássá.<br />
Adatgyûjtésre irányuló ellenõrzések<br />
Vizsgáltuk az eva hatálya alá bejelentkezett és átalányadózást<br />
választó, valamint közösségi adószámmal<br />
rendelkezõ adózóknál a nyugtaadási kötelezettség<br />
teljesítését, mulasztás esetén megtettük a szükséges<br />
intézkedéseket.<br />
A szokásosnál is nagyobb hangsúlyt fektettünk a<br />
pénztárgép használatára kötelezett adózók bizonylatolási<br />
gyakorlatának, ezen belül a pénztárgéppel kapcsolatos<br />
kötelezettségek ellenõrzésére, valamint fokozott<br />
gyakorisággal vizsgáltuk a textiltermékeket és lábbeliket<br />
árusító, személy- és teherfuvarozó tevékenységet<br />
végzõ, valamint az építõanyag-kereskedelemmel foglalkozó<br />
adózók bizonylatolási gyakorlatát.<br />
A központi elõírásokon túl szinte minden igazgatóság<br />
saját maga is meghatározott kiemelten ellenõrizendõ<br />
adózói köröket, így pl. a korábban még<br />
nem vizsgált adózók vagy a veszteséges vendéglátóipari<br />
vállalkozások ellenõrzésére helyeztünk nagyobb<br />
hangsúlyt.<br />
Piacon és közterületen végzett ellenõrzések<br />
A piaci ellenõrzések mindig is sajátos szerepet töltöttek<br />
be a nyugtaellenõrzéseken belül. Ennek egyik
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 37<br />
Humoros történetek<br />
„Olcsó dinnye…"<br />
Dinnyeárus az út mentén. A két revizor kiválasztott egy szép nagy dinnyét, majd odavitte az árnyékban<br />
helyet foglaló dinnyekereskedõ kinézetû – öltönyös – úriemberhez. Mérleg, ár, fizetés és közben az<br />
úriember bizalmasan tájékoztatta a „vevõket”, hogy itt kószálnak az <strong>APEH</strong> ellenõrei és az út mentén ezen<br />
a szakaszon minden áru az övé és már két helyen is adott nyugtát, és most bejárja az egész területet, hogy<br />
felhívja az eladóként szerzõdtetett családtagjai figyelmét a veszélyre. Az adóellenõrök – nyugtaadás elmulasztását<br />
követõ – bemutatkozása „most rajtam fog az egész család röhögni” irodalmi megnyilvánulásra<br />
késztette. A „figyelemfelhívó túra” hatékonysága ezt követõen veszíthetett valamit a hatékonyságából,<br />
mert rövid idõn belül más dinnyés helyszíneken is mulasztást tártak fel az ellenõrzést végzõ adóhatósági<br />
munkatársak.<br />
oka, hogy ezeken a helyszíneken jelentõs adózói<br />
„klikkel” találja szembe magát az ember, és az adóellenõrök<br />
megjelenésekor azonnal elindul a hírlánc<br />
az árusok között. Gyakran elõfordult az is, hogy a<br />
piac környékén ún. „figyelõ személyzetet” mûködtettek<br />
a kereskedõk, akik azonnal jelezték a közelgõ<br />
adóellenõröket. Elsõsorban a külföldi állampolgárok<br />
esetében fordult elõ, hogy mindenüket hátrahagyva<br />
rohantak el, amikor a revizor bemutatkozott és közölte<br />
a próbavásárlás tényét. Mindezek azt bizonyítják,<br />
hogy bármilyen piac területére csak más megyébõl<br />
jövõ adóellenõrök „ismeretlenségére” alapozva<br />
lehet életszerû ellenõrzéseket lefolytatni.<br />
Országos szervezésû akciók<br />
A<strong>2004</strong>. évben öt alkalommal került sor központi<br />
szervezésû, országos akcióra, ahol<br />
összesen 2456 darab bevételregisztrációra<br />
irányuló vizsgálatot végeztünk el.<br />
A vizsgálatok 41 százalékában találtunk kifogásra<br />
okot adó körülményt. Áprilisban az építõiparban<br />
foglalkoztatottak bejelentési kötelezettségét ellenõriztük,<br />
majd szeptemberben a Budapesten épülõ<br />
Mûvészetek Palotájában került sor ellenõrzésre, illetve<br />
a 19 megye területén, valamint a fõvárosban további<br />
három helyszínen tartottunk „razziát”. Ennek<br />
eredményeként 633 foglalkoztató 2686 fõ alkalmazottjáról<br />
gyûjtöttünk adatot. A vizsgálatok azt mutatják,<br />
hogy az alkalmazottak 1/4-e feketén dolgozik.<br />
Az idegenforgalmi fõszezonban – elsõsorban a<br />
nyugtaadási kedv felderítésére – három ütemben hajtottunk<br />
végre akciósorozatot, így a Hajógyári Sziget<br />
Fesztiválon, a Hungaroringen, és a Balaton teljes<br />
partszakaszán. Novemberben Katalin és Erzsébet<br />
névnapokhoz kötõdõen a virág- és ajándékárusokat<br />
látogattuk meg koncentráltan minden megyében. Az<br />
év zárásaképpen – ezüsthétvégén – pedig a fõvárosban<br />
bonyolítottunk le nagyszabású akciót.<br />
Regionális és helyi akciók<br />
<strong>2004</strong>-ben – hasonlóan a korábbi évekhez – 8 alkalommal<br />
került sor regionális akció lebonyolítására:<br />
Kettõs-Kõrös (Békés, Csongrád megye területén),<br />
Déli Duna-Dráva (Baranya, Tolna megye területén),<br />
Duna mentén (fõváros, Pest megye területén), Bala-
38 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
toni elõ (Somogy, Veszprém megye területén), Varsa<br />
(Heves, Szolnok megye területén), Nádas II. (Fejér<br />
megye területén), Cívisvásár (Hajdú-Bihar megye<br />
területén), Sztráda (Somogy megye területén) elnevezéssel.<br />
Az akciók szervezésekor törekedtünk arra,<br />
hogy minden régióba eljussunk, és a 2-3 napig tartó<br />
ellenõrzés-sorozatokon a más megyékbõl érkezõ<br />
kollégák segítségével összesen 1217 darab jegyzõkönyvet<br />
vettünk fel. A jegyzõkönyveket 57 százalékban<br />
követte valamilyen szankció, elsõsorban nyugtaadási<br />
kötelezettség elmulasztása miatt. A regionális<br />
akciók során nemcsak a nyugta- és számlaadási kötelezettség<br />
teljesítését ellenõriztük, hanem a foglalkoztatottak<br />
szabályszerû bejelentésére irányuló vizsgálatokat<br />
is végeztünk. Így csaknem 200 vállalkozó<br />
436 alkalmazottjáról gyûjtöttünk adatokat. Az esetek<br />
1/5-ében tettünk megállapítást.<br />
A helyi szervezésben több mint 5000 darab bizonylat-kiállításra<br />
irányuló ellenõrzést folytattunk<br />
le, ezek 46 százalékát követte marasztaló határozat.<br />
Az ellenõrzöttek 1/3-a pedig egyáltalán meg sem kísérelte<br />
az értékesítést követõen az áru ellenértékét a<br />
pénztárgépbe beütni, a kézi nyugta megírása pedig<br />
„ismeretlen fogalom” volt fõleg a közterületeken.<br />
Foglalkoztatók ellenõrzése<br />
A foglalkoztatás szabályszerûségére irányuló ellenõrzéseket<br />
önállóan vagy más helyszíni ellenõrzésekhez<br />
kapcsolódva, részben az Országos Munkaügyi<br />
és Munkabiztonsági Fõfelügyelõség tájékoztatása<br />
alapján, vagy velük együttmûködve végeztük,<br />
illetve <strong>2004</strong>-ben több alkalommal országos akciót<br />
Humoros történetek<br />
Érdekes történet<br />
Helyszín: kisvárosi kocsma. Idõpont: szombat éjszaka, zárás elõtt húsz perccel. Jelenlevõk: kiszolgáló<br />
személyzet (menyecske), illuminált állapotú vendégek (mind férfi). Jelenet: Besétál a kis termetû, vékony<br />
hangú adóellenõr hölgy, és kér egy kupica pálinkát. Persze a bizonylatadás elmarad, ekkor jön a „haddelhadd”.<br />
Érkezik a tulaj (papucsban, köntösben, ahogy azt ilyenkor kell), majd megkérdezi, hogy „miért<br />
most jöttek, mindjárt zárunk?”<br />
Lehet, ha korábban érkezik az adóellenõr, akkor kap nyugtát?<br />
„Hogyé adja?”<br />
Piaci helyszín. Melegen süt a nyári nap, bágyadt vásárlók igen szép számban válogatnak a kipakolt<br />
áruféleségek között. A bográcsos szakeladónál többen is bámészkodnak, így az erre járó adóellenõr is, aki<br />
nagy szakértelemmel mustrálgatja a különféle méretû, anyagú, és formájú bográcsokat. „Mi kéne?” –<br />
hangzik a kapcsolatfelvételt kezdeményezõ kérdés. „Sokallja? Mennyit adna? Ne tegye ezt velem! Józsi<br />
(aki valószínûleg a fõvállalkozó, vagy férj), gyere ide, ez itten sokallja. Azt hiszem, nem tud magyarul.”<br />
Megérkezik Józsi, és rögtön a tárgyra tér: „Eto serbli hier sehr billige, nur fájv tuszend forint, …. Oké<br />
legyen fór, dis ist cvancig euro.” ….„Anya, ez itten valami papírt, nyugtát akar, szólj Gábornak, hogy<br />
hozzon má' egyet ide is. Te ezt jól elrontottad, ezek itten apekosok, csomagolj és megyünk.”
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 39<br />
szerveztünk. Az ellenõrzési tapasztalatok továbbra is<br />
azt mutatták, hogy jellemzõ a részmunkaidõre, minimálbérre<br />
történõ bejelentés, az „ingyenes” munkavégzésre<br />
való hivatkozás, munkaszerzõdés helyett a<br />
megbízási szerzõdéssel történõ foglalkoztatás. Gyakori<br />
volt a nyilvántartási kötelezettség, a próbaidõs<br />
alkalmazottak, nyugdíjas munkavállalók bejelentésének<br />
elmulasztása. Általános tendencia, hogy a mulasztást<br />
az adózók meghosszabbítható megbízási<br />
szerzõdéssel próbálták legalizálni, vagy minden hónap<br />
elején kiállított, határozatlan idõre szóló munkaszerzõdést<br />
kötöttek, amit a hónap leteltével megsemmisítettek.<br />
A foglalkoztatással kapcsolatos jogszabálysértések<br />
következményeként 726 db elsõfokú határozatot adtunk<br />
ki, be nem jelentett alkalmazott foglalkoztatásának<br />
elsõ megállapítása alapján országosan 292 üzlet<br />
lezárására, 212 esetben az adózó tevékenységének felfüggesztésére<br />
került sor. A mulasztás második megállapítása<br />
miatt 1 esetben foganatosítottunk üzletlezárást,<br />
9 esetben pedig tevékenység felfüggesztést.<br />
Leltárellenõrzések<br />
A fordulónapi leltárellenõrzésre 576 alkalommal<br />
került sor, amely során 156 esetben tártunk fel hiányosságokat.<br />
A megállapítások egy részét a fordulónapi<br />
leltár felvételének teljes elmulasztása, másik részét<br />
hiányos, hibás felvétele alapozta meg.<br />
Az évközi adóellenõrzést megalapozó leltárból<br />
827 vizsgálatot végeztünk. Az esetek 27 százalékában<br />
került sor valamilyen megállapításra. Mindkét<br />
típusú (fordulónapi és adóellenõrzést megalapozó)<br />
leltár alkalmával az adóellenõrök feladata az áruk<br />
felleltározása, darabonkénti azonosítása, a leltárban<br />
szereplõ tételek összevetése a beszerzést igazoló<br />
számlák tartalmával.<br />
Árueredetre irányuló vizsgálatoknál tapasztalt hiányosságok<br />
miatt 255 üzlet lezárására került sor, valamint<br />
24 vállalkozó tevékenységét függesztettük fel<br />
12 napra, egy esetben pedig 30 napra. Kiemelt figyelmet<br />
fordítottunk a CD-k, DVD-k, dohánytermékek,<br />
cukor, Távol-Keletrõl érkezõ textiltermékek és<br />
lábbelik származásának ellenõrzésére.<br />
Egyes adókötelezettségek ellenõrzése<br />
A preventív ellenõrzések során a hat hónapon belül,<br />
jellemzõen alacsony indulótõkével alakult vállalkozásokat<br />
ellenõriztük, segítve a kezdeti problémáiknak,<br />
esetleges hibáiknak feltárását. Kirívó esetekben<br />
mulasztási bírság kiszabására is sor került. Ez az<br />
ellenõrzéstípus alkalmas a fiktív vállalkozások kiszûrésére<br />
is.<br />
Adómemória kiíratás alkalmával az adómemória<br />
kiíratási és bizonylat megõrzési kötelezettség teljesítésén<br />
kívül ellenõriztük a gépnapló és a sztornó<br />
nyilvántartások meglétét, a napi zárások elvégzését,<br />
valamint a kézi nyugtával kísért értékesítések<br />
pénztárgépbe vitelét is. A mulasztások között leggyakrabban<br />
továbbra is a könyvvezetési kötelezettség<br />
nem megfelelõ teljesítése (bevételek eltitkolása),<br />
illetve az ellenõrzõ szalagok megõrzésének elmulasztása<br />
fordult elõ. 848 alkalommal végeztünk<br />
ilyen jellegû vizsgálatot, amelynek 28,7 százaléka<br />
tárt fel hiányosságot.<br />
„Minimálbér alatt valló” adózók felszólítása<br />
Új feladatot és kihívást jelentett azon magánszemélyek<br />
felszólítása nyilatkozattételre, akiknek jövedelme<br />
két egymást követõ évben sem érte el a mindenkori<br />
minimálbért. <strong>2004</strong>-ben összesen 6381 fõ<br />
magánszemélyt szólítottunk fel a 2001-2002. évi<br />
szja bevallásaik kiegészítésére. Összesen 1098 esetben,<br />
több mint 21 millió Ft mulasztási bírságot szabtunk<br />
ki. A mulasztási bírsággal sújtott magánszemélyek<br />
több mint fele méltányossági kérelemmel élt.<br />
Adóellenõrzésre 231 fõt jelöltünk ki.
40 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Egyszerûsített ellenõrzés<br />
A<strong>2004</strong>. évben összesen 89 564 darab egyszerûsített<br />
ellenõrzést folytattunk le, amelynek<br />
közel 15 százaléka végzõdött valamilyen<br />
megállapítással. Az ellenõrzések során<br />
299 058 ezer Ft nettó adókülönbözetet állapítottunk<br />
meg, 99 608 ezer Ft adóbírságot, és<br />
mintegy 113 373 ezer Ft késedelmi pótlékot<br />
szabtunk ki.<br />
Az egyszerûsített ellenõrzés a bevallás utólagos<br />
ellenõrzésének sajátos formáját jelenti. Az ellenõrzés<br />
során a magánszemély bevallásának adatait és az<br />
adatszolgáltatóktól érkezõ kontrollinformációkat<br />
vetjük egybe. Ha nem érkezik bevallás, a kontrolladatok<br />
alapján állapítjuk meg az adót.<br />
Az egyszerûsített ellenõrzések során feltárt adatszolgáltatói<br />
mulasztások esetében sort kerítettünk az<br />
adatszolgáltatók ellenõrzésére is, és fordítva, ha az<br />
adatszolgáltatók ellenõrzése során hibák, hiányosságok<br />
kerültek megállapításra, akkor az érintett magánszemélyi<br />
kört vontuk vizsgálat alá. Az egyszerûsített<br />
ellenõrzések és az adatszolgáltatói ellenõrzések<br />
szoros kapcsolatban állnak egymással.<br />
Az egyszerûsített ellenõrzések legnagyobb részét<br />
az ELLTÁR (Egyszerûsített ellenõrzéseket támogató<br />
rendszer) segítségével végeztük el.<br />
Az ellenõrzések során a rendszer alábbi állományaiból<br />
válogattuk ki az ellenõrzés alá vont adózókat:<br />
– a 1999. évi megállapítás nélküli vizsgálatok adatbázisa,<br />
– a 1999. évi belföldi jövedelemeltéréses állomány,<br />
– a 1999. évi adóbevallást be nem nyújtó adózók listája,<br />
– 2000-2001. évi megállapítás nélküli vizsgálatok<br />
adatbázisa,<br />
– 2000-2001. évi megállapításos mátrixállomány (fõként<br />
a bérjövedelemben, a bérnek nem minõsülõ jövedelemben,<br />
adójóváírásban, a biztosítási adókedvezményben,<br />
lakáscélú hiteltörlesztés adókedvezményében<br />
mutatkozó eltéréseket vizsgáltuk),<br />
– 2000-2001. évi adóbevallást be nem nyújtó adózók<br />
listája.<br />
Az adatszolgáltatói ellenõrzésekhez kapcsolódóan<br />
fõleg:<br />
– a felnõttképzési díj kedvezményét igénybevevõk,<br />
– a Sulinet-kedvezményt érvényesítõk,<br />
– a közcélú adomány után adókedvezményt érvényesítõk<br />
körében tettünk megállapításokat.<br />
A <strong>2004</strong>-es év szeptember hónapjában megkezdtük<br />
az ELLTÁR 2002. évi moduljának fejlesztési munkálatait.<br />
Kiemelt feladatot jelentett azon magánszemélyi<br />
kör vizsgálatának elõkészítése, akiknek az M29-es<br />
munkáltatói adómegállapítás mellett 53-as személyi<br />
jövedelemadó bevallása is érkezett, valamint akik jogosulatlanul<br />
választották a munkáltatói elszámolást.<br />
Az egyszerûsített ellenõrzések során tapasztalt,<br />
megállapításokat eredményezõ hibák az alábbiak<br />
voltak:<br />
– az adózó munkaviszonya év közben megszûnt, de<br />
azt hitte, hogy az utolsó munkáltatója elkészíti a<br />
bevallását,<br />
– az adózó munkanélküli-ellátásban részesült, és úgy<br />
gondolta, hogy a Munkaügyi Központ elkészíti a<br />
bevallását,<br />
– a végkielégítést, illetve az abból levont adóelõleget<br />
az adóévek között hibásan osztotta meg az adózó,<br />
– az adózó megszüntette a biztosítását, de a korábban<br />
igénybe vett adókedvezményeket elmulasztotta<br />
visszafizetni,<br />
– az adózónak átadott adókedvezményre jogosító<br />
igazolást jogosulatlanul állították ki,<br />
– az adózó részére átadott jövedelem- és egyéb igazolások<br />
hibásak voltak, az adatszolgáltatás azonban<br />
a helyes adatokat tartalmazta.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 41<br />
A megállapításokat eredményezõ, leggyakrabban<br />
elõforduló hibák nemcsak a jogszabályi ismeretek<br />
hiányából, figyelmetlenségbõl adódtak, hanem több<br />
esetben az adózók szándékos magatartására is viszszavezethetõk:<br />
– az adózó a végkielégítését megosztotta, a következõ<br />
adóévben munkáltatói adómegállapítást kér, de<br />
a végkielégítés adóelszámolás során történõ figyelembevételéhez<br />
szükséges igazolást – az NY29-es<br />
nyilatkozaton való felhívás ellenére – nem adta át<br />
a munkáltatójának,<br />
– az adózó a befektetésállományát megszüntette, de<br />
– a jogszabályi rendelkezések ellenére – munkáltatói<br />
adómegállapítást kért, amely alapján nem volt<br />
lehetõség a korábban igénybe vett adóhitel visszafizetésére,<br />
– a munkanélküli-ellátásban részesülõ magánszemélyek<br />
annak ellenére, hogy a munkaügyi központ a<br />
kifizetett ellátásból adóelõleget nem vont le, a számított<br />
adót beállították levont adóelõlegként,<br />
– a munkáltató észlelte az általa kiadott jövedelemigazolás<br />
hibáját, javította azt, de a magánszemély<br />
nem a javított igazolás alapján készítette el a bevallását,<br />
illetve nem nyújtott be önellenõrzést.<br />
Továbbra is gondot jelent az egyszerûsített ellenõrzések<br />
lefolytatása során az adatszolgáltatók kontrollinformációinak<br />
hibája, hiánya, illetve valótlan<br />
tartalma.<br />
Adatszolgáltatók vizsgálata<br />
Aszemélyi jövedelemadót érintõen a <strong>2004</strong>-es<br />
év kiemelt feladata volt az adatszolgáltatások<br />
ellenõrzése az adóhatósági adómegállapításra<br />
történõ felkészülés érdekében. E feladat<br />
részeként fokozott figyelmet kellett fordítani<br />
a kifizetõi és egyéb, a hatósági adómegállapítás<br />
szempontjából jelentõséggel bíró adatszolgáltatások<br />
megbízhatóságának növelésére.<br />
Összesen 3192 darab adatszolgáltatói ellenõrzést<br />
végeztünk <strong>2004</strong>-ben. Az esetek több mint 67 százalékában<br />
találtunk valamilyen megállapításra okot<br />
adó körülményt.<br />
Az ellenõrzésre történõ kiválasztás<br />
– központi (közcélú adományok) és helyi szempontok<br />
szerint leválogatott, hibaközpontú szûrések<br />
eredményei,<br />
– központi listák (Sulinet-értékesítõhelyek, akkreditált<br />
felnõttképzési intézmények, adókedvezményre<br />
jogosító igazolásokról adatszolgáltatást benyújtók<br />
listája),<br />
– más ellenõrzésekhez kapcsolódóan, például egyszerûsített<br />
ellenõrzés, átfogó ellenõrzés,<br />
– az ELLTÁR-on belül az egyes bevallási és kontroll-adatok<br />
közötti eltéréseket kimutató mátrix,<br />
– társigazgatósági, nyugdíjpénztári megkeresések,<br />
– közérdekû bejelentések<br />
alapján történt.<br />
A vizsgálatok legnagyobb része a kifizetõi, a munkáltatói,<br />
a közcélú adományok, Sulinet-kedvezmény<br />
érvényesítéséhez, a felnõttképzési díj kedvezményéhez<br />
kapcsolódó adatszolgáltatásra irányult, de végeztünk<br />
ellenõrzéseket a lakáscélú felhasználásra<br />
felvett hitel, és a súlyos fogyatékosság kedvezményérõl<br />
igazolást kiállítók körében is.<br />
Jellemzõen elõforduló hibák:<br />
1. Munkáltatóknál, kifizetõknél: hibás adóazonosító<br />
jelet tüntettek fel az adatszolgáltatásban, az adójóváírásra<br />
jogosító hónapok száma hiányzott, az<br />
adózók valótlan adattartalommal, egyáltalán nem<br />
vagy késedelmesen tettek eleget adatszolgáltatási<br />
kötelezettségüknek, az év közben belépett dolgozók<br />
esetében a kifizetõi adatszolgáltatás nemcsak<br />
a saját kifizetéseket, hanem az elõzõ munkahelyrõl<br />
hozott bérre vonatkozó adatokat is tartalmazta.<br />
2. Közhasznú szervezeteknél: a szervezet nem minõsült<br />
közhasznúnak, mégis adókedvezmény igény-
42 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
bevételére jogosító igazolást állított ki, a szervezet<br />
nem jelentette be a közhasznúság fokát, a közhasznú<br />
szervezet olyan személyrõl szolgáltatott<br />
adatot, aki nem teljesített befizetést, nem pénzbeni<br />
adományozás történt.<br />
3. Sulinet: a számlakísérõ igazolásról hiányzott az<br />
értékesítõhely vagy a magánszemély aláírása,<br />
eltérõ adat szerepelt a számlán és az adatszolgáltatáson,<br />
az adatszolgáltatáson nem az adókedvezmény<br />
alapját, hanem magát a kedvezmény<br />
összegét tüntették fel a 60 ezer Ft feletti<br />
vásárlásoknál.<br />
4. Felnõttképzési díj: eltérõ név feltüntetése az igazoláson,<br />
illetve az adatszolgáltatáson, a képzési<br />
díjtól eltérõ összegrõl állították ki az igazolást, az<br />
igazolást kiállító intézmény nem volt akkreditált.<br />
Az adatszolgáltatói ellenõrzések során feltárt adatokat<br />
(hibákat, hiányosságokat) a magánszemélyek<br />
ellenõrzése során hasznosítottuk.<br />
Országos Pénztárgép és Taxaméter Technikai<br />
Bizottság<br />
A Bizottság folyamatosan ellátta az általános jellegû<br />
feladatait:<br />
– a pénztárgép- és taxaméter típusok forgalmazási engedélyezéséhez<br />
szükséges vizsgálatok elvégzését,<br />
– a típusjóváhagyásra, -módosításra, -hosszabbításra,<br />
adómemória cserére vonatkozó kérelmek véleményezését<br />
és döntésre elõkészítését,<br />
– szervizek részére a plombanyomók kiadását, a<br />
már kiadott szervizengedélyek folyamatos karbantartását,<br />
– a pénztárgépek és taxaméterek nyilvántartásának<br />
folyamatos aktualizálását (PETA-rendszer),<br />
– közremûködést adóhatósági ellenõrzésekben,<br />
– a pénztárgépeket és taxamétereket érintõ változások<br />
folyamatos közzétételét az AEÉ-ben és az<br />
interneten,<br />
– a rendszeresen és nagy számban (különösen az<br />
internet elterjedése óta) a forgalmazóktól, szervizektõl,<br />
felhasználóktól érkezõ állásfoglalást, tájékoztatást<br />
kérõ levelek megválaszolását,<br />
– ügyfélfogadást.<br />
Az általános jellegû feladatellátáson túl kiemelkedõ<br />
feladatot jelentett a pénztárgépek és taxaméterek<br />
<strong>2004</strong>. évi áfakulcs átállításáról megküldött jelentések<br />
érkeztetése és feldolgozása. <strong>2004</strong>-ben mintegy<br />
150 000 db pénztárgép adatainak regisztrálása fejezõdött<br />
be.<br />
A Bizottság kialakította az Elektronikus Naplóval<br />
ellátott pénztárgépek archív állományainak nyilvántartását,<br />
a CD-k tárolását, aktualizálását folyamatosan<br />
elvégezte.<br />
A Bizottság részt vett az Európai Unió FISCALIS<br />
Program Pénztárgép Munkacsoport ülésein, értekezletein,<br />
valamint részére összefoglalót készített a magyarországi<br />
pénztárgépes szabályozásokról.<br />
Felülellenõrzés – az „ellenõrzés ellenõrzése”<br />
Atavalyi évben 101 új alapügy érkezett a<br />
Felülellenõrzési osztályra, amelybõl 89<br />
esetben javasoltuk a felülellenõrzés elrendelését.<br />
A Felülellenõrzési fõosztály megszûnésével <strong>2004</strong>.<br />
január 1-jétõl az Ellenõrzési fõosztályon belül mûködõ<br />
Felülellenõrzési osztály látta el a <strong>2004</strong>. évtõl<br />
hatályos új Art.-ban részletesebben és egyértelmûbben<br />
szabályozott ismételt, illetve felülellenõrzési feladatokat.<br />
A felülellenõrzési munka átszervezése, a létszámcsökkentés<br />
és az Ellenõrzési fõosztályba történt integrálás<br />
azonban nem befolyásolta a felülellenõrzési<br />
szakterület eredményességét.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 43<br />
A felülellenõrzés lefolytatására irányuló kérelmek<br />
elutasítására jellemzõen azért került sor, mert a megkeresésekben<br />
feltártak nem minõsültek a korábbi ellenõrzés<br />
által nem ismert új ténynek, és a rendelkezésre<br />
álló adatok alapján az adott körülmények között<br />
az alapfokú revíziók törvényesen és szabályszerûen<br />
jártak el. Több esetben azért került mellõzésre a<br />
felülellenõrzés, mert bár az adózó a vizsgált idõszakot<br />
követõen utólag bocsátott ki helyesbítõ számlákat,<br />
amellyel csökkentette az áfafizetési kötelezettségét,<br />
ez azonban visszamenõleg az ellenõrzéssel lezárt<br />
idõszakra vonatkozóan nem változtatta meg az<br />
adózó teljesítéskori bevallásában szereplõ adókötelezettségét.<br />
Az átadott jegyzõkönyvek az alapvizsgálatok<br />
megállapításait érdemben megváltoztatták, így öszszességében<br />
764 999 ezer Ft adókülönbözet került<br />
megállapításra az adózók terhére és 27 683 ezer Ft<br />
adókülönbözet az adózók javára. A jegyzõkönyvezett<br />
megállapítások nagyobb részt társasági adó, normatív<br />
támogatás és áfaadónemben keletkeztek.<br />
Szakszerûségi és törvényességi vizsgálatok<br />
<strong>2004</strong>. évben is folytatódtak a szakszerûségi és törvényességi<br />
vizsgálatok, amelyek a hivatalból indított<br />
ügyek legnagyobb részét tették ki, fõleg mezõgazdasági<br />
és élelmiszer-ipari exporttámogatás, fogyasztói<br />
árkiegészítés, személyi jövedelemadó és általános<br />
forgalmi adónemekben. A vizsgálatok egységes<br />
szempont szerinti lefolytatására új belsõ vizsgálati<br />
programot készítettünk, a szakmai munka segítésére,<br />
a vizsgálatok teljes körûségének biztosítására pedig<br />
segédletet (tesztlap) állítottunk össze.<br />
A szakszerûségi-törvényességi típusú felülellenõrzések<br />
mellett a revizori kapacitás jelentõs részét<br />
kötötte le a Pénzügyminiszter, valamint az Állami<br />
Számvevõszék Elnöke által elrendelt vizsgálatok lefolytatása,<br />
amelyekre az adó megállapításakor még<br />
nem ismert új tények miatt került sor.<br />
Társhatóságok megkeresésére indított<br />
felülellenõrzések<br />
Ebben az évben is indítottunk a nyomozó hatóságok<br />
megkeresésére felülellenõrzést, két ügyben pedig<br />
feljelentést tettünk, amelyek elkövetési értéke<br />
42 093 ezer Ft volt. Ezek közül az egyben összegszerûségében<br />
a felülellenõrzés megállapításai csak kis<br />
mértékben tértek el az alapellenõrzés által megállapítottaktól,<br />
ugyanakkor a felülellenõrzés által feltárt<br />
tények alkalmasak voltak arra, hogy a nyomozóhatóság<br />
a büntetõeljárást megindítsa.<br />
Tovább erõsödött a kapcsolat a Vám-és Pénzügyõrséggel,<br />
amelynek keretében a felülellenõrzés lefolytatását<br />
megkönnyítõ adatbázisokat bocsátottak<br />
rendelkezésünkre.<br />
A fentiek alapján az állapítható meg, hogy az év<br />
eleji átszervezést követõen a felülellenõrzés hatékonysága<br />
megnõtt, arányát tekintve a korábbi évekhez<br />
viszonyítva több vizsgálat került lefolytatásra, és<br />
ezzel összhangban több, a költségvetés bevételét növelõ<br />
megállapítás született. Emellett a Felülellenõrzési<br />
osztály a szakszerûségi-törvényességi vizsgálatok<br />
lefolytatásával az ellenõrzési tevékenység javítását,<br />
hatékonyabbá tételét is elõsegítette.<br />
Néhány eset a felülellenõrzés területérõl<br />
Egy ingatlanforgalmazást végzõ adózó alapellenõrzésekor<br />
jogosulatlan áfa-visszaigénylést állapítottak<br />
meg a tárgyidõszak I. negyedévére. Utóbb a<br />
II. negyedév vizsgálatakor a felülellenõrzés megállapította,<br />
hogy az adózó az I. negyedéves adás-vételi<br />
szerzõdéseket felbontotta, sõt az ingatlanok egy<br />
részét tovább értékesítette, majd ezen értékesítéseket<br />
is felbontotta, ennek megfelelõen az adózónak<br />
az I. negyedévben nem volt meg a 4 millió Ft árbevétele.<br />
Az erre a tényre alapozottan elrendelt felülellenõrzés<br />
megítélése szerint az ingatlanügyletek<br />
fiktívek voltak, ugyanis az adásvételi szerzõdések
44 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
felbontásakor a felek a megfizetett vételárat elõlegnek<br />
minõsítették, amelyre áfa-visszaigénylést alapoztak,<br />
ugyanakkor az ingatlan vásárlásának nem<br />
volt meg a pénzügyi forrása, az ügyletek papíron<br />
történtek pénzmozgás nélkül. Az ügyben büntetõfeljelentést<br />
tettünk.<br />
Vesztegetés gyanúja miatt indított felülellenõrzésnél<br />
az adózó nem csatolt be vizsgálati anyagot, arra<br />
való hivatkozással, hogy azt az alapvizsgálattól nem<br />
kapta vissza. Ezt azonban igazolni nem tudta.<br />
A könyvelõ cégtõl beszerzett, számítógépben rögzített<br />
könyvelési anyag alapján a revízió 50 millió Ftos<br />
megállapítást tett a levonás hitelességét igazoló<br />
számlák hiányában. Ezek után az adózó bizonylatainak<br />
nagy részét megtalálta és az észrevételéhez becsatolta,<br />
így a megállapítás összege 20 millió Ft-ra<br />
mérséklõdött. Az ügy szintén büntetõ feljelentés<br />
megtételével zárult.<br />
Az alapellenõrzés megállapítása szerint az ingatlanberuházási,<br />
illetve -eladási tevékenységet<br />
folytató vállalkozás jogosulatlanul, tárgyidõszaki<br />
beszerzését terhelõ levonható adóként olyan összeget<br />
vett figyelembe, amely nem az adóalanyiságot<br />
eredményezõ gazdasági tevékenységéhez kapcsolódott.<br />
Az elsõfokú adóhatóság az adózó terhére<br />
35 691 000 Ft adókülönbözetet állapított meg,<br />
ugyanakkor az értékesítést terhelõ felszámított adó<br />
tekintetében nem tett megállapítást. A felülellenõrzés<br />
megállapította, hogy az adózó adásvételi szerzõdés<br />
alapján új építésû, garázsos családi házat értékesített,<br />
amelyrõl a vevõnek áfás számlát bocsátott<br />
ki. A vevõ a számlát bankkölcsön felvételéhez<br />
nyújtotta be. A társaság alig fél év elteltével önrevíziójában<br />
tárgyi adómentes értékesítésként kezelte<br />
az ingatlaneladást, de az ügylet vonatkozásában<br />
helyesbítõ számla kibocsátására nem került sor, a<br />
társaság által kibocsátott értékesítési számla a továbbiakban<br />
is a vevõ által felvett banki kölcsön<br />
alapját képezte. A felülellenõrzés során megállapítottuk,<br />
hogy az ügylet adójogi szempontból második<br />
értékesítésnek, míg a garázseladás áfakötelesnek<br />
minõsült. Mindezek alapján az adózó terhére a<br />
felülellenõrzés 2 300 000 Ft adóhiánynak minõsülõ<br />
adókülönbözetet állapított meg.<br />
Kiemelt vizsgálati témák<br />
Május 1-je után új feladatként jelentkezett a<br />
megváltozott áfaszabályok betartásának<br />
ellenõrzése. A jogszabályi elõírásokból, illetve<br />
a vizsgálati tapasztalatok alapján összeállított<br />
ellenõrzési irányelvbõl további fontos feladataink<br />
adódtak. Ezek közé tartozott a legnagyobb<br />
adóteljesítményû adózók, a kapcsolt<br />
vállalkozások, az építõipari, kereskedelmi cégek,<br />
valamint a teherfuvarozók ellenõrzése.<br />
Az EU csatlakozással összefüggõ áfamegállapítások<br />
vizsgálati tapasztalatai<br />
A közösségi ügyletek ellenõrzésének fél éves idõszakára<br />
visszatekintve megállapítható, hogy különösen<br />
az adómentes értékesítés feltételeinek, az adófizetési<br />
kötelezettség idõpontjának, valamint a levonási<br />
jogosultság fennállásának értelmezése okozott<br />
gondot az adózóknak.<br />
A Közösségen belüli ügyletek megítélése és bizonyítása<br />
az ellenõrzés számára a rendelkezésre álló<br />
eszközök mellett igen nehéz feladat. A bizonyítékként<br />
felhasználható eszközök szûk köre miatt fõként<br />
az adózó által szolgáltatott okirati bizonyítékokra<br />
kell hagyatkoznunk.<br />
Revizoraink nagy számban találkoztak olyan vállalkozásokkal,<br />
amelyek jövõbeni uniós kapcsolat reményében<br />
kérték meg a közösségi adószámot, de kereskedelmi<br />
kapcsolatot még egyáltalán nem folytattak.<br />
A kiutalás elõtti ellenõrzések során – különös figyelemmel<br />
az ellenõrzési határidõkre – komoly problémát<br />
jelentett, hogy a külföldi számlák, szerzõdések<br />
és egyéb iratok magyar nyelvû fordítása hiányzott, így
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 45<br />
lényeges adatok, információk nem álltak rendelkezésre,<br />
ami nehezítette az ellenõrzés lefolytatását.<br />
Közösségen belüli értékesítés esetén a vizsgálatok<br />
elsõsorban annak a két kérdésnek a megválaszolására<br />
irányultak, hogy az adózó, illetõleg a vevõ rendelkezett-e<br />
közösségi adószámmal, illetve az adózó által<br />
értékesített áru az ország határát átlépte-e. Kiemelt<br />
fontosságú ugyanis, hogy a vevõ az illetékessége<br />
szerinti tagországban nyilvántartásba vett, érvényes,<br />
valós közösségi adószámmal rendelkezõ adózó<br />
legyen.<br />
A tagországon belüli közúti áruszállítás dokumentációjaként<br />
a szállítmányozó számlája mellett található<br />
CMR-bizonylat szolgál, amely igazolja az áru<br />
országhatáron kívülre történõ szállítását. Kitöltésük<br />
gyakran nem felel meg a jogszabályi elõírásoknak.<br />
Jellemzõ hiányosság, hogy a bizonylatokon nem tüntetik<br />
fel a kiindulási és rendeltetési helyet, a címzett<br />
nevét és címét, a fuvarozó megnevezését, vagy hiányzik<br />
az áruk átvételének igazolása, a kmóra-állás.<br />
Közösségen belülrõl történõ termékbeszerzéseknél<br />
a célország szerinti adózás elve érvényesül. Az<br />
eladó tagállamában az ügylet adómentes, a vevõ a<br />
magyar állam adószabályai szerint fizet áfát a közösségen<br />
belüli termékbeszerzései után.<br />
A Közösségen belüli szolgáltatásnyújtások esetében<br />
tipikus hiba a teljesítési hely téves meghatározása.<br />
A szolgáltatások közül az uniós kereskedelemben<br />
kiemelkedõ jelentõsége van a teherközlekedésnek.<br />
Közösségen belüli teherközlekedés esetén a teljesítési<br />
helyet nem a megtett útvonal, hanem az indulási<br />
hely, az érkezési hely és a megrendelõ adóalanyisága<br />
együttesen határozzák meg, fõszabályként az indulási<br />
hely a teljesítés helye, a teljesített szolgáltatás<br />
teljes ellenértékét egyes adózók ennek ellenére exportértékesítésként<br />
mutatták ki.<br />
A Közösségen belüli termékbeszerzések ellenõrzésekor<br />
kiemelt jelentõségû az adózók által negyedévente<br />
kitöltött összesítõ nyilatkozatoknak a nemzetközi<br />
információcserét biztosító számítástechnikai<br />
rendszer, a VIES-kontroll adataival való összevetése.<br />
Az eddig szerzett tapasztalataink szerint a vizsgált<br />
adózók többségénél az eltérés döntõen technikai<br />
okokra vezethetõ vissza, azt a gazdasági esemény<br />
bekövetkezésekor és a külföldrõl érkezõ kontroll<br />
adat közlésénél figyelembe vett árfolyamok eltérése,<br />
illetve a negyedév végi számlák beérkezésének következõ<br />
idõszakra történõ átcsúszása eredményezte.<br />
Eltéréshez vezetett a szolgáltatások ellenértékének<br />
feltüntetése, elõlegek, számlahelyesbítések, visszáruk<br />
nem megfelelõ kezelése, gyakori az adószám<br />
hibás feltüntetése.<br />
A közösségi partner több esetben nem szolgáltat<br />
adatot a termékértékesítésrõl. Gyakoriak a bevalláson<br />
belüli, adót nem érintõ – a bevallási sorok hibás<br />
kitöltése miatti – adózói hibák. Az adatszolgáltatás<br />
során az adózók nem kezelik egységesen a jóváíró,<br />
illetve a stornoszámlák bevallási idõpontját, amely<br />
szintén kontroll adat eltéréshez vezet.<br />
A harmadik országokba történõ értékesítések (export)<br />
esetén a korábbi éveknek megfelelõen az adózók<br />
egységes vámáru-nyilatkozattal (EV) igazolják,<br />
hogy a terméket a vámhatóság végleges rendeltetéssel<br />
külföldre kiléptette. Ilyenkor minden esetben<br />
megvizsgáljuk az EV-okmányok meglétét, a kapcsolódó<br />
dokumentumok szabályosságát, szükség esetén<br />
az illetékes vámhivatal bevonásával. Ha a beszerzések<br />
valódisága kétséges, hosszadalmas nemzetközi<br />
együttmûködést igénylõ vizsgálattal tisztázható,<br />
hogy a több értékesítési láncon keresztül beszerzett<br />
termékek ténylegesen értékesítésre kerültek-e harmadik<br />
országban.<br />
A harmadik országból történõ beszerzések (import)<br />
esetén a nem adóalanyok, a kizárólag tárgyi<br />
adómentes vagy mezõgazdasági tevékenységet végzõk<br />
esetében a vámhatóság veti ki az adót. A többi<br />
adóalany önbevallás keretében rendezi adókötelezettségét.<br />
Tipikus hiba, hogy az adózók a termékimport<br />
utáni áfa megállapítása során az adó alapjának<br />
meghatározásakor nem az áfatörvény szerint járnak<br />
el, ugyanis nem a vámjogszabályok szerint megállapított<br />
vámértéket veszik alapul, hanem a vámjogi
46 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
szabadforgalomba bocsátásról szóló árunyilatkozat<br />
elfogadásának napján érvényes MNB-árfolyammal<br />
számítják át a beszerzés értékét. Gondot okozott az<br />
ideiglenes kivitel kezelése is: a javítás céljából kiszállított<br />
gépet a vámhatóság termékként vámkezelte<br />
visszaszállításkor, míg a számla szolgáltatásnyújtásról<br />
szólt. Az adózók a vámhatározat tájékoztató<br />
adatait az áfa összegére vonatkozóan általában nem<br />
vizsgálják felül, így annak ellenére, hogy a szabadforgalomba<br />
helyezés adófizetési kötelezettséggel<br />
járna, amelyet az adózónak önadózással kellene bevallania,<br />
a bevallásban adatot nem szerepeltettek<br />
sem fizetendõ, sem levonható adóként.<br />
A legnagyobb adóteljesítményû adózóknál<br />
végzett vizsgálatok tapasztalatai<br />
A háromezer legnagyobb adóteljesítménnyel rendelkezõ<br />
adózó rendszeres vizsgálatának kötelezettsége<br />
a második évéhez érkezett. Nagyobb részük kiemelkedõ<br />
adózási fegyelemmel dolgozik, jól képzett<br />
szakembereket (könyvelõk, adótanácsadók, adószakértõk,<br />
jogtanácsosok és neves könyvvizsgálók)<br />
foglalkoztat. Megfelelõen szervezett számviteli<br />
rendszerrel és ebbõl eredõen korrekt adónyilvántartásokkal<br />
rendelkeznek. A revízió által feltárt hibákat<br />
teljes körûen kijavítják, rendkívüli gazdasági események<br />
alkalmával konzultációt, állásfoglalást kérnek a<br />
hivataltól a helyes eljárás érdekében.<br />
A kiemelt adózói körben is találkozunk azonban<br />
jogszabálysértésekkel, pontatlan vagy hiányzó analitikákkal.<br />
A benyújtott önellenõrzésekhez az esetek<br />
többségében nem vezetnek nyilvántartást. A jogszerû<br />
ellenõrzést nehezíti, hogy a bizonylatokat, dokumentumokat<br />
visszatartják. Egyre gyakoribb, hogy az<br />
észrevételezésre nyitva álló határidõ alatt érdemi<br />
észrevételt nem tesznek, az iratok, a számlák a fellebbezéskor<br />
vagy a bírósági szakaszban kerülnek<br />
elõ, ami az elsõfokú határozat megváltoztatását eredményezheti.<br />
Ebben az adózói körben is új helyzetet teremtett<br />
az Európai Unióhoz történt csatlakozásunk, hiszen<br />
szinte kivétel nélkül valamennyi kiemelt adózónak<br />
van közösségi, illetve importügylete. A külföldi tulajdonú,<br />
vagy a külföldiek által alapított társaságok<br />
rendszerint az anyavállalat könyvelési rendszerét alkalmazzák,<br />
amelyek sok esetben nem felelnek meg a<br />
hazai követelményeknek, mivel nem tartják be a magyar<br />
nyelvû könyvvezetésre vonatkozó elõírásokat.<br />
Túlnyomó többségüknél a megkötött szerzõdések,<br />
megállapodások, alapbizonylatok idegen nyelvûek,<br />
és ezeket a könyvelésben elmulasztják magyar<br />
nyelvre lefordítani, így az utólagos fordítások idõ<br />
igénye miatt akadályozzák az ellenõrzést.<br />
Társasági adóval kapcsolatban elsõsorban a bevételek<br />
és költségek helytelen idõbeli elhatárolása, a<br />
nem megfelelõ költségelszámolás, az értékcsökkenési<br />
leírás alapjának téves meghatározása eredményezett<br />
megállapításokat.<br />
Gyakori hiba a részben magánhasználatot is szolgáló<br />
költségek, ráfordítások számlázott összegébõl<br />
az áfa levonása.<br />
A személyi jellegû juttatásokat terhelõ adók és járulékok<br />
vonatkozásában továbbra is elsõsorban a természetbeni<br />
juttatások, reprezentációs költségek, a<br />
kiküldetések és a munkába járás, illetõleg a gépjármûvekkel<br />
összefüggõ helytelen költségelszámolások<br />
eredményeztek adókülönbözeteket. A természetbeni<br />
juttatások minõsítése, adózása még a nagy adózóknál<br />
is bizonytalan. A cégautó adófizetési kötelezettségére<br />
még a kiemelt adózók sem helyeznek kellõ<br />
hangsúlyt.<br />
A kapcsolt vállalkozások vizsgálatáról<br />
Két vállalkozás akkor minõsül társultnak, ha egyikük<br />
közvetlenül vagy közvetve részt vesz a másik<br />
vállalkozás vezetésében, ellenõrzésében, illetve részesedik<br />
tõkéjébõl, vagy ha mindkét vállalkozásban<br />
ugyanazon személyek vesznek részt közvetlenül
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 47<br />
vagy közvetve a vezetésben, ellenõrzésben, illetve<br />
részesednek a vállalkozás tõkéjébõl. Transzferárak<br />
pedig azok az árak, amelyekben egy vállalkozás árukat<br />
és szellemi javakat szállít, illetve szolgáltatást<br />
végez egy társult vállalkozása részére.<br />
Revizoraink a témával kapcsolatban elsõsorban a<br />
következõ tényezõk vizsgálatára helyezték a hangsúlyt:<br />
– a kapcsolt vállalkozások egymás közötti áralkalmazása,<br />
– a költségelszámolás jogszerûsége,<br />
– az alkalmazott árak dokumentáltsága,<br />
– üzletrészértékesítés piaci érték feletti áron,<br />
– a cégcsoporton belüli kölcsönök esetén felszámolt<br />
hitelkamatok mértéke,<br />
– külföldrõl igénybe vett management, üzletviteli és<br />
marketingszolgáltatások<br />
– elengedett követelés,<br />
– nem a vállalat érdekében felmerülõ költségelszámolás.<br />
A transzferárak ellenõrzése során a piaci árak<br />
meghatározása még a hagyományos módszerekkel<br />
(összehasonlító árak, viszonteladási árak, költség- és<br />
jövedelemmódszerrel) is rendkívül idõigényes, különösen<br />
az egyedinek minõsülõ termékek, szolgáltatások<br />
esetében, amelyet tovább nehezít a tranzakció<br />
nemzetközi jellege. Az összetett szolgáltatásoknál<br />
alkalmazható tranzakciós nyereség módszerek pedig<br />
még több ráfordítást igényelnek, amelyet az adóeljárási<br />
törvény által biztosított határidõn belül lehetetlen<br />
elvégezni, különösen átfogó ellenõrzés keretében.<br />
(Az OECD-tagországokban a kapcsolt vállalkozások<br />
közötti ügyleteknél egy transzferár-ellenõrzés,<br />
mint önálló ellenõrzés átfutási ideje 2-3 év.)<br />
Új szervezeti megoldásként nem tartjuk elképzelhetetlennek<br />
egy speciális – egyes uniós tagállamokban<br />
már régóta mûködõ – szakértõi csoport felállítását,<br />
amely központilag nyújtana segítséget a transzferárak<br />
vizsgálatához.<br />
A témát érintõen tett megállapítások arra engednek<br />
következtetni, hogy a gyakorlatban a hagyományos<br />
ármegállapítási módszerek és ezek közül leginkább<br />
az összehasonlító árak módszere vezet eredményre,<br />
noha a körülmények összehasonlíthatóságának<br />
megteremtése miatt bizonyos esetekben egyéb,<br />
speciális módszerek alkalmazása is célszerûnek mutatkozott.<br />
Az ellenõrzések során egyre inkább az a tendencia<br />
rajzolódik ki, hogy a szokásos piaci ártól eltérõ<br />
transzferárak nem csupán az adóminimalizálást célzó,<br />
manipulatív tõketranszfereknek, hanem a külföldre<br />
történõ burkolt osztalékfizetésnek az eszközei.<br />
Abban az esetben, ha a vállalatcsoport tagjai kizárólag<br />
hazánk területén mûködnek, a transzferárakkal<br />
az egyes vállalatok mûködése során keletkezõ<br />
veszteség hasznosítása a fõ cél.<br />
A világgazdaság egyre integráltabb, a vállalati folyamatok<br />
nem országonként szervezõdnek, így hazánk<br />
sem ragadható ki ebbõl a környezetbõl. A gazdasági<br />
folyamatokat szabályozó törvényi és rendeleti<br />
elõírások keretein belül nem minden esetben lehet<br />
egzakt módon meghatározni a gazdálkodási folyamat<br />
egy-egy konkrét elemét (szokásos piaci ár). Jelenleg<br />
nem összehangoltak a különbözõ országok<br />
(OECD, EU, USA) törvényei, szabályozásai, illetve<br />
dokumentációs elvárásai.<br />
A jövõben nem tekinthetünk el attól, hogy új közgazdaságtani<br />
és vállalatgazdaságtani szemléletet alakítsunk<br />
ki, amely összhangban van a nemzetközi elvárásokkal.<br />
Az építõipari vállalkozások ellenõrzése<br />
Az építõipari tevékenységet végzõk közül elsõsorban<br />
a következõ feltételeknek megfelelõ adózókat<br />
jelöltük ki ellenõrzésre:<br />
– tartósan veszteségesen mûködõk,<br />
– kapcsolt vállalkozások,<br />
– az árbevételhez viszonyítva magas alvállalkozói<br />
teljesítést elszámolók,
48 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
– az árbevételüket kevés alkalmazottal (1-2 fõ létszámmal),<br />
alvállalkozói teljesítés igénybevétele<br />
nélkül elérõ vállalkozások,<br />
– magas fizetendõ és levonható, de alacsony elszámolandó<br />
áfát valló adózók.<br />
Az ellenõrzésre célzottan kiválasztott adózók általában<br />
az alvállalkozói hierarchia utolsó elõtti<br />
láncszemei. Ezek az adózók maguk is bocsátanak<br />
ki fiktív számlákat, és fogadnak be adószámmal<br />
rendelkezõ „számlaforgalmazóktól”, felszámolás<br />
alatt lévõ, esetleg nem létezõ, illetve valós adószámhoz<br />
rendelt, de kitalált nevû vállalkozástól<br />
különféle bizonylatokat. Könyvelést végeznek,<br />
adóbevallást benyújtanak, a bevallott minimális fizetendõ<br />
adót befizetik, a tisztességes adózó látszatát<br />
keltve ezzel.<br />
Az ellenõrzések részben befejezett beruházásokhoz,<br />
részben folyamatban lévõ beruházásokhoz kapcsolódnak.<br />
A kiválasztott ingatlanberuházó, -forgalmazó,<br />
-hasznosító tevékenységet végzõk ellenõrzése<br />
során egy-egy beruházáshoz kapcsolódóan egyaránt<br />
vizsgálat alá vonjuk az abban részt vevõ kivitelezõt,<br />
alvállalkozót és forgalmazót.<br />
Vizsgálataink igen sokrétûek. Választ kerestünk<br />
többek között arra, hogy megvalósult-e, és ha igen<br />
a számlán feltüntetett felek között a gazdasági esemény.<br />
Az elõírásoknak megfelelõen, rendezetten<br />
vezetik-e a nyilvántartásokat, így különösen az<br />
anyagfelhasználást, a készletet, a leltárt szabályosan<br />
tartják-e nyilván, pontosan vezetik-e az építési<br />
naplót, teljes körûen lekönyvelik-e a bevételeket.<br />
A foglalkoztatottak nyilvántartásba vétele, illetve<br />
bejelentése az elõírások szerint megtörtént-e. A társasági<br />
adóbevallásban szereplõ egyéb adatok alapján<br />
megvizsgáljuk, hogy a vállalkozások rendelkeznek-e<br />
a munkavégzéshez, az árbevétel eléréséhez szükséges<br />
eszközökkel, kapacitással. A revízió kiemelten<br />
ellenõrzi, hogy történt-e tagi hitelnyújtás és milyen<br />
összegben. Jogszerûen történt-e az áfa elszámolása,<br />
különösen a folyamatosan teljesített szolgáltatásnyújtás<br />
áfája tekintetében és a lakás elkészültét követõ<br />
elsõ értékesítés áfafelszámítási kötelezettsége<br />
esetén.<br />
Az ellenõrzések egy részénél hagyományos ellenõrzési<br />
módszereket (elemzés, tételes, szúrópróbaszerû<br />
ellenõrzés) alkalmazunk, több esetben<br />
becslést végezünk. A tényállás tisztázásához gyakoriak<br />
a kapcsolódó vizsgálatok, felhívások nyilatkozattételre,<br />
tanúmeghallgatások. A speciális kérdések<br />
megítéléséhez elengedhetetlen a szakértõ<br />
igénybevétele.<br />
A jogi személyiségû társas vállalkozások nagyobb<br />
részénél az iratanyag rendezett, a könyvelés megfelel<br />
a jogszabályi elõírásoknak, az azt alátámasztó bizonylatokkal<br />
rendelkeznek. Az építési napló vezetésére<br />
viszont több esetben nem került sor.<br />
A jogi személyiséggel nem rendelkezõ társaságok<br />
többségénél gyakori, hogy a könyvelés, valamint az<br />
annak alapjául szolgáló bizonylatok nem teljes körûek,<br />
így gyakran találhatók olyan számlák, amelyek<br />
után adófizetés nem történt. Az adóalanyok számlatömbjeikkel<br />
általában nem tudnak elszámolni, így<br />
mindig csak azokat a kibocsátott bizonylataikat ismerik<br />
el, amelyek más adózó ellenõrzése kapcsán a<br />
birtokunkban vannak.<br />
Országszerte általános tapasztalat a fiktív számlákra<br />
alapított költségelszámolás, illetve adólevonás.<br />
A cégek sok esetben feketemunkásokat alkalmaznak,<br />
akiknek a munkabérét fiktív bizonylatokkal fedezik.<br />
Ellenõrzéseinket több körülmény is nehezíti. Az<br />
anyagfelhasználás, készlet, leltár gyakran nem dokumentált,<br />
ezért azok követhetetlenek. Az építõipari tevékenységet<br />
végzõ vállalkozások a szerzõdések – a<br />
Ptk. szerinti rendelkezéseknek megfelelõ, írásba foglalt<br />
– megkötésére, módosítására, felbontására nem<br />
fordítanak figyelmet. Ha mégis készül írásbeli szerzõdés,<br />
többségük általános megfogalmazású, egy<br />
összegben megállapított vállalkozói díjat tartalmaz,<br />
amelyhez árkalkuláció nem készül, így a vállalt<br />
munka mûszaki tartalmát szinte lehetetlen megállapítani.<br />
Akadályozza a munkát az a törvényi elõírás,
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 49<br />
miszerint a vevõ adózással kapcsolatos jogai nem sérülhetnek,<br />
ha az adott ügylet körülményeit figyelembe<br />
véve kellõ körültekintéssel járt el.<br />
Kereskedelmi tevékenységet végzõk<br />
ellenõrzése<br />
A <strong>2004</strong>. évi ellenõrzési irányelv kiemelt vizsgálati<br />
feladatként kezeli a kereskedelmi tevékenységet<br />
folytató vállalkozások, különösen a textiltermékek<br />
és lábbelik forgalmazásával foglalkozó adózók ellenõrzését.<br />
Valamennyi igazgatóság nagy jelentõséget tulajdonít<br />
a veszteségesen gazdálkodók ellenõrzésének,<br />
amely az esetek döntõ hányadában becslési eljárás<br />
alkalmazását teszi indokolttá. A kiindulási elv (egyben<br />
becslési jogalap) ugyanaz: gazdaságilag nem indokolható<br />
és nem is életszerû éveken keresztül beszerzési<br />
ár alatt értékesíteni, és folyamatosan veszteséget<br />
termelni. Az ilyen esetekben hasznos beszereznünk<br />
az iparûzési adóbevallást a helyi adóhatóságtól,<br />
amely értékes információval szolgál, hiszen annak<br />
kitöltésekor más érdekek vezérlik az adózót, mint a<br />
vállalkozói adó bevallásakor.<br />
A textiltermékek és lábbelik forgalmazásával foglalkozó<br />
vállalkozások ellenõrzése során revizoraink<br />
a kereskedelem szakmai sajátosságaihoz kapcsolódóan<br />
az alábbiakra fordítottak kiemelt figyelmet:<br />
– árukészletek nyilvántartása, számviteli elszámolása,<br />
az év végi készletek megállapítása,<br />
– értékesítés elszámolása, bizonylatolása,<br />
– egyéb költségek (ügynöki közvetítõi díjak, reklámpropaganda<br />
költségek, nyereményakciók, értékesítéssel<br />
kapcsolatos költségek) elszámolása.<br />
A bizonyítás során a haszonkulcs meghatározása a<br />
vizsgálatok kritikus és leginkább vitatott pontja.<br />
Egyre kevesebb adózó tünteti fel az alkalmazott fogyasztói<br />
árakat. A vizsgálat idõpontjában alkalmazott<br />
árakból képezhetõ átlaghaszonkulcs pedig csak<br />
iránymutatásul szolgálhat, a megelõzõ évekre nem<br />
konkrét bizonyíték.<br />
Összehasonlító becsléshez gyakran nincs megfelelõ<br />
adóalany, egyrészt a kereskedelmi szakmában<br />
uralkodó alacsony bevételbevallási szint miatt, másrészt<br />
azért, mert az üzlet földrajzi elhelyezkedése,<br />
környezete jelentõs hatással van az érvényesíthetõ<br />
haszonra.<br />
A textil-, lábbeli-kereskedõk esetében tovább nehezíti<br />
helyzetünket, hogy a vállalkozók készletnyilvántartást<br />
nem vezetnek, a beszerzések nem beazonosíthatók<br />
(pl. a számlán csupán cipõ, papucs, kabát<br />
elnevezés szerepel). Így csak darabra lehet követni<br />
a készletmozgást, azt is csak a beérkezõ áruk<br />
esetében.<br />
A költségek vizsgálata során általánosan megállapítható<br />
tény, hogy jellemzõen piacokról történik a<br />
beszerzés, és az áruhoz adott számlák nem minden<br />
esetben felelnek meg a törvényi elõírásoknak: nem<br />
adóalany vagy már megszûnt, illetve be sem jegyzett<br />
vállalkozás nevében bocsátottak ki számlát, ami természetesen<br />
nem hiteles. A számlákon a vásárolt termék<br />
nagyon általánosan kerül megnevezésre, ezért<br />
szinte beazonosíthatatlan.<br />
A bevétel eltitkolás egyik módszere lehet a nyugtaadási<br />
kötelezettség elmulasztása, éppen ezért kiemelten<br />
végeztünk ilyen ellenõrzéseket.<br />
Nehézséget jelent a foglalkoztatott alkalmazottakra<br />
vonatkozó bejelentési kötelezettség teljesítésének<br />
ellenõrzése. Az alkalmazottak létszáma általában<br />
magas, de személyük sûrûn változik, és a jelenlegi<br />
jogszabályok megnehezítik az ilyen irányú ellenõrzések<br />
lefolytatását.<br />
A rendkívül leszorított árak kulcskérdése lehet az<br />
árueredet, illetve annak legalitása. Az árueredet<br />
vizsgálata során végig kísérjük az értékesítési láncolatban<br />
résztvevõket. Jellemzõ, hogy a nagykereskedõk<br />
által kiállított bizonylatokon feltüntetett ár<br />
irreálisan alacsony, annak ellenére, hogy a vámhatóság<br />
tájékoztatása szerint a vámérték meghatáro-
50 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
zásának szigorú szabályai vannak, amelyek betartását<br />
kiemelten ellenõrzik. Az árueredet vizsgálat során<br />
tapasztaltak szerint az üzletekben található „neves”<br />
márkajelzésû termékek „alulárazottan” kerülnek<br />
értékesítésre.<br />
A teherfuvarozók ellenõrzése<br />
A <strong>2004</strong>. évben lefolytatandó vizsgálatok szükségességét<br />
a megemelkedett áfakulcs, valamint az a<br />
tény indokolta, hogy az út és parkolási díjat terhelõ<br />
áfát nem lehet levonni. A fuvarozók unión belül<br />
megvalósuló áruforgalomban játszott meghatározó<br />
szerepe is kiemelt figyelmet érdemelt.<br />
Az ellenõrzésre történõ célzott kiválasztás a rendelkezésre<br />
álló informatikai alkalmazások segítségével<br />
történt, az ágazatot érintõ korábbi vizsgálatok tapasztalatainak<br />
felhasználásával. A Vám- és Pénzügyõrség<br />
nyomozó hivatalának megkeresésére, valamint<br />
a folyamatban lévõ ellenõrzések tapasztalatai alapján<br />
is folytattunk vizsgálatokat.<br />
A revízió elsõdlegesen a társaságok fõ tevékenységébõl<br />
származó fuvardíjak elszámolásának szabályosságát<br />
és teljes körûségét vizsgálta. A vállalkozások<br />
árbevételeiket jellemzõen szabályosan<br />
számolták el. A nagyobb adózók az alkalmazott fuvarozási<br />
díjat a mindenkor érvényes üzemanyagárak<br />
figyelembevételével, az elõzõ idõszaki költségek<br />
elemzése alapján alakították ki. A fuvardíj és a<br />
fuvarozási határidõ számításánál a szállító társaságok<br />
a lehetséges legrövidebb és legbiztonságosabb<br />
utat választották. Míg a nagyobb vállalkozásoknál<br />
többnyire jellemzõ a számítógépes útvonaltervezés,<br />
addig a kis- és közepes vállalkozások a gépkocsivezetõk<br />
tapasztalatára bízták a megfelelõ útvonal kialakítását.<br />
Az ellenõrzések során központi kérdésként kezeltük<br />
a fuvarlevelek, menetlevelek alkalmazásának<br />
szabályszerûségét. A legtöbb hibát a fuvarlevelek<br />
kitöltésénél tapasztaltuk. A feladó nevét gyakran<br />
nem tüntették fel, sok esetben hiányzott a címzett<br />
neve, illetve pontos címe, a küldemény megnevezése,<br />
a mennyiségre, méretre, tömegre vonatkozó<br />
adatok, a csomagolás módja és jellemzõi, az áru átvételének,<br />
illetve átadásának igazolása, annak idõpontja,<br />
a fizetés módjának feltüntetése, valamint a<br />
díjszámítás és számlázási adatok rovatait is hiányosan<br />
töltötték ki.<br />
Tételesen ellenõriztük az üzemanyag-felhasználást<br />
is. A fuvarozói tevékenységhez felhasznált<br />
üzemanyagot a nagyobb vállalkozások döntõen a saját<br />
telephelyükön lévõ kútból, kisebb részben pedig<br />
az üzemanyag-forgalmazással foglalkozó országos<br />
benzinkúthálózattal rendelkezõ társaságokkal kötött<br />
szerzõdés alapján, kedvezményes áron, kártyával<br />
történõ tankolás útján szerzik be.<br />
A fuvarozó vállalkozások jármûparkjának modernizációjával<br />
gépkocsiállományuk jelentõsen kicserélõdött,<br />
új típusú, nagyteljesítményû, kis fogyasztású<br />
motorral rendelkezõ jármûveket használnak. A vonatkozó<br />
rendelet alapján azonban ezek az új típusú<br />
jármûvek nem azonosíthatók be, illetve a rendeletben<br />
közzétett, hengerûrtartalomhoz kötött fogyasztási<br />
norma gyakran magasabb, mint a gépjármûvek<br />
tényleges fogyasztása.<br />
A vállalkozások elszámolt költségei között jelentõs<br />
tétel a tehergépkocsi-állomány javítására, karbantartására<br />
fordított összeg. A nagyobb adózók<br />
többnyire saját javítómûhelyükben oldják meg a javítást,<br />
karbantartást, esetenként külsõ megrendelésre<br />
is végeznek javítást.<br />
A társaságok jelentõs része alvállalkozók bevonásával<br />
teljesítette a szállításokat. A továbbszámlázások<br />
ellenõrzési tapasztalataink szerint helyesen történtek,<br />
az alvállalkozók által a benyújtott számlákon<br />
kimutatott teljesítési idõpontban, meghatározott haszonkulcs<br />
alkalmazásával. Az alkalmazottak foglalkoztatása<br />
többségében minimál- vagy ahhoz közeli<br />
bérért történt. A nemzetközi fuvarozást végzõ adózóknál<br />
a külföldi napidíjak elszámolása általában<br />
szabályszerûen történt.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 51<br />
Az EU-hoz való csatlakozást követõen a teherfuvarozási<br />
vállalkozások még nem minden tekintetben<br />
alkalmazkodtak megfelelõen a megváltozott jogi<br />
környezethez. A speciális uniós szabályok alkalmazása<br />
még gondot okozott az adózóknak. A teherfuvarozást<br />
helytelenül nem minõsítették adóköteles belföldi<br />
ügyletnek olyan esetekben sem, amikor a teljesítés<br />
helye belföld volt.<br />
Tájékoztatás ellenõrzési tapasztalatainkról<br />
Az uniós csatlakozást követõen végzett fokozott<br />
adóellenõrzések általánosítható megállapításairól, a<br />
jellemzõ adózói magatartásokról rendszeresen megküldött<br />
beszámolóban tájékoztattuk a Pénzügyminisztériumot.<br />
A költségvetési támogatások felhasználásának<br />
ellenõrzése során tett megállapításokat, tapasztalatokat<br />
<strong>2004</strong>-ben is továbbítottuk felettes szervünkhöz.<br />
Feldolgozzuk a környezetvédelmi termékdíjról<br />
készült jelentéseket, és a feltárt adózói hibákról<br />
tájékoztatjuk a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztériumot.<br />
A szakképzési hozzájárulási kötelezettséget<br />
gyakorlati képzéssel teljesítõ adózók vizsgálatairól<br />
készült jelentések alapján jelzéssel élünk az<br />
Oktatási Minisztérium felé a feltárt adózói hibákról.<br />
A kulturális járulék adónemmel kapcsolatban tájékoztatást<br />
küldünk a <strong>Nemzeti</strong> Kulturális Örökség Minisztériumának<br />
a kulturális járulék bevételek alakulásáról.<br />
Szabályozást igénylõ fõbb feladatok<br />
Részletes iránymutatást, gyakorlati szempontokat<br />
megjelölõ módszertani útmutatókat, segédleteket a<br />
következõ témákban adtunk ki:<br />
– az építõanyag-ipari áruk mozgásának ellenõrzése,<br />
– a körbeszámlázásos csalás felderítésének módszerei,<br />
– az Európai Unión belüli kereskedelemben érintett<br />
adózók általános forgalmi adójának ellenõrzése,<br />
– az importhoz kapcsolódó áfafizetési kötelezettség<br />
teljesítésének ellenõrzése,<br />
– a vámszabadterületek megszûnésével kapcsolatos<br />
ellenõrzési feladatok,<br />
– a hazai és nemzetközi teherfuvarozást folytató vállalkozásokra<br />
vonatkozó útmutató kiegészítése.<br />
Az egységes ellenõrzési gyakorlat biztosítása érdekében<br />
az alábbi témákkal kapcsolatban készítettünk<br />
körleveleket:<br />
– a megbízólevelek kiállításához szükséges ellenõrzéstípus<br />
kódok, valamint a kiválasztási okkódok<br />
– vadásztatás áfabeli megítélése,<br />
– az ingyenes autóbuszos személyszállítás után igényelt<br />
fogyasztói árkiegészítés alapjának megállapítása,<br />
– az önkormányzati beruházásokat terhelõ áfa levonhatósága,<br />
– a munkaviszony átminõsítésekre vonatkozó moratórium<br />
kezelése,<br />
– a megváltozott munkaképességû munkavállalókat<br />
foglalkoztató kijelölt célszervezeteknél az Állami<br />
Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat, valamint<br />
az Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi<br />
Fõfelügyelõség munkatársaival lefolytatott közös<br />
vizsgálatok fõbb szempontjai,<br />
– az egyszerûsített vállalkozói adó hatálya alá tartozó<br />
adózóknál alkalmazandó becslési eljárás rendje,<br />
– az állami kezesség beváltására irányuló kérelmek<br />
elbírálása,<br />
– a nemzeti kulturális járulék fizetési kötelezettség<br />
– az ellenõrzésekkel összefüggésben végzett pénzforgalmi<br />
egyeztetések,<br />
– az önhibájukon kívül jogosulatlan gazdasági tevékenységet<br />
folytató adózók által benyújtott bevallások<br />
kezelése,<br />
– a közösségen belülre történõ levonási joggal járó<br />
adómentes termékértékesítés.<br />
Jelentõsen – elsõsorban az uniós csatlakozás következtében<br />
– megváltozott, új szakmai kihívásokat
52 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
jelentõ jogszabályok, erõteljesebb jelenlét a médiában,<br />
létszámcsökkentés, felkészülés a jövõ évi új feladatokra.<br />
Talán ezzel a pár szóval jellemezhetõ legjobban<br />
a mögöttünk álló egy év. Az elõbbiekben ismertetett<br />
számok, tapasztalatok, ellenõrzési munkánk<br />
rövid ismertetése bizonyságát adhatja annak,<br />
hogy nehéz, de összességében eredményes esztendõt<br />
tudhatunk magunk mögött.<br />
II/2. A behajtási tevékenység<br />
Akényszerintézkedések hatására az állami<br />
adóhatóság <strong>2004</strong>-ben 191,1 milliárd forintot<br />
szedett be adókból és járulékokból.<br />
Az <strong>APEH</strong> behajtási tevékenységet ellátó területének<br />
sokrétû feladatai vannak: idetartoznak a Csõdtörvény<br />
hatálya alá tartozó eljárások – csõd, felszámolás,<br />
végelszámolás –, a végrehajtás és a fizetési<br />
kedvezmények iránti kérelmek elbírálása éppúgy,<br />
mint a hátralékkezelés.<br />
Amennyiben az adózók az elõírt határidõre az<br />
adókat nem fizetik meg, a kintlevõségek behajtásáról<br />
e négy szakterület gondoskodik – jellegükbõl fakadóan<br />
– eltérõ eredményességgel. A legtöbb „hozam”<br />
a végrehajtási eljárásokból származik, ahol a törvényben<br />
biztosított hatósági jogosítványokkal élve<br />
az adózó vagyonának lefoglalásával és értékesítésével<br />
érjük el az állammal szembeni kötelezettségek<br />
beszedését. A felszámolásoknál viszont az adóhatóság<br />
is csak egy ügyfél, az eljárás irányítása a bíróság<br />
kezében van és a követelések megtérülése is igen<br />
alacsony.<br />
Közvetlen módon egyáltalán nem hoz „bevételt” a<br />
hátralékkezelési tevékenység, jelentõsége mégis<br />
igen nagy, hiszen a hátralékok rendszeres kimutatásával,<br />
az adós vagyoni helyzetének feltárásával, a<br />
végrehajtás kezdeményezésével elõkészíti a sikeres<br />
végrehajtást.<br />
Csõdeljárás<br />
A csõdeljárás már évek óta (gyakorlatilag a kötelezõ<br />
csõd intézményének 1993-as megszüntetésétõl)<br />
nem népszerû adósságrendezési forma a gazdálkodó<br />
szervezetek körében. Bár hivatalunk igyekszik elõsegíteni<br />
a fizetõképesség helyreállítását és általában<br />
arányosan ugyanolyan kedvezményt hajlandó megadni,<br />
mint a többi hitelezõ, a 13 közzétett eljárás<br />
döntõ része sikertelen maradt, mindössze 4 zárult<br />
eredményes csõdegyezséggel.<br />
Felszámolás<br />
Afelszámolások száma <strong>2004</strong>-ben továbbra is<br />
igen magas, az eljárások többségét az adóhatóság<br />
kezdeményezte. A követelések megtérülésének<br />
aránya viszont ebben az évben is<br />
alacsony volt, 1,3 milliárd forint.<br />
<strong>2004</strong>-ben 7542 felszámolást tettek közzé a bíróságok<br />
– 118-al kevesebbet, mint az elõzõ évben –, a bíróság<br />
által befejezett eljárások száma (6526) viszont<br />
1609-el több, mint 2003-ban. Egyre több – a befejezett<br />
ügyek 88 százaléka – az egyszerûsített felszámolás,<br />
ahol a hitelezõk kielégítése nem várható, és így<br />
az eljárás is gyorsabban lezárul.<br />
A felszámolások 72 százalékát az adóhatóság kezdeményezte,<br />
az év végén a folyamatban lévõ felszámolások<br />
száma közelíti a 16 ezret.<br />
A még mûködõ hátralékos adózókkal szemben az<br />
adóhatóság minden törvényes lehetõséggel élve a<br />
végrehajtási úton való behajtást szorgalmazza. Ebbe<br />
az esetleges fizetési kedvezmények nyújtása is beletartozik,<br />
ha ez a gazdálkodási tevékenység fenntartása<br />
mellett a tartozás legalább részbeni megtérülésére<br />
reményt ad. Ha azonban erre már nincs reális esély,<br />
a hátralék további növekedésének megakadályozása
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 53<br />
érdekében minden esetben kezdeményezzük a felszámolást.<br />
Hasonló, de még egyértelmûbb a helyzet<br />
a tevékenységet nem folytató, esetleg éppen „eltûnni”<br />
kívánó cégek esetében.<br />
A felszámolási eljárások gyakorlata azt mutatja,<br />
hogy ide már többnyire a „kiürült” cégek kerülnek.<br />
Ez az oka annak, hogy a felszámolás befejeztével<br />
a hitelezõknek jutó kielégítés minimális, évrõl-évre<br />
csökken, tõkearányosan nem éri el az<br />
1 százalékot.<br />
A felszámolás során érvényesített követelések<br />
engedményezése<br />
Az adóhatóság a felszámolás alá került cégekkel<br />
szembeni hitelezõi igényeit – törvényi felhatalmazás<br />
alapján – ellenérték fejében engedményezheti. Ez<br />
korábban (1999 és 2002 között) a jogszabály által kijelölt<br />
Magyar Követeléskezelõ Rt. részére történt,<br />
2003. évtõl kezdve pedig pályázat útján valósult<br />
meg. Az elmúlt évben négy pályázatot hirdettünk<br />
meg (amelyekbõl egy 2005. januárban zárult le), a<br />
pályázatok csomagjai 1190 ügyet tartalmaztak, és<br />
ezekben 24,9 milliárd forint tõkekövetelést adtunk<br />
át. A <strong>2004</strong>-ben lezárult pályáztatás 921 cégnél 18,6<br />
milliárd forint (adó és társadalombiztosítási járulék)<br />
tõkekövetelést érintett, a befolyt összeg – a licitálás<br />
eredményeként az eredetileg kért 1 százaléknál magasabb<br />
– 207,5 millió forint volt.<br />
A felszámolási szakterület feladatai az engedményezéssel<br />
nem csökkentek. Az ügyek elõkészítése, a<br />
törvény szerint kötelezõ ellenõrzések mielõbbi lefolytatása,<br />
a hitelezõi igények pontosítása, a felszámolás<br />
alatti kötelezettségek teljesítésének figyelemmel kísérése<br />
bõven ad munkát. Bár kezdetben úgy látszott,<br />
hogy az ügyek folyamatos átadása mellett másfél-két<br />
év alatt elérhetõ, hogy már csak az aktuális új felszámolásokra<br />
kelljen koncentrálni, mégis ezen eljárások<br />
dinamikus emelkedése miatt bizonyára még jó ideig<br />
kiemelten kell kezelnünk ezt a feladatot.<br />
Végelszámolás<br />
Az elõzõ évhez képest kevesebb (3971) végelszámolási<br />
eljárás indult és a számok azt<br />
mutatják, hogy egyre kevesebb adózó tudja a<br />
hitelezõk teljes kielégítésével befejezni gazdasági<br />
tevékenységét.<br />
A befejezett eljárások száma 4592 volt, ebbõl<br />
1293 volt sikertelen, ami azt jelenti, hogy az eljárás<br />
felszámolással folytatódott.<br />
A végelszámolások jellegzetessége, hogy az adós<br />
önmagában tevékenysége megszüntetésének elhatározásával<br />
nem okoz az adóhatóságnak gondot, hiszen<br />
az eljárás alatt adókötelezettségeit folyamatosan<br />
teljesítenie kell, adótartozása végrehajtási úton<br />
behajtható. A problémát az jelenti, hogy az adóhatóságnak<br />
legkésõbb az eljárás befejeztével mind a tevékenységet<br />
lezáró, mind a végelszámolást záró bevallását<br />
igen szoros törvényi határidõn belül le kell<br />
ellenõrizni. Ez az eljárások folyamatos figyelemmel<br />
kísérésével és a kapacitás megfelelõ ütemezésével is<br />
csak nehezen biztosítható.<br />
Végrehajtási eljárás<br />
Avégrehajtás <strong>2004</strong>-ben is a behajtási terület<br />
legeredményesebb ágazata volt. Az egyes<br />
végrehajtási cselekmények darabszámban és<br />
értékben is növekedtek, hatékonyságuk azonban<br />
változó volt.<br />
A kényszerintézkedések útján – a felszámolásból<br />
befolyt 1,3 milliárd forint nélkül – adóból 131,9 milliárd<br />
forintot, társadalombiztosítási járulékból 57,9<br />
milliárd forintot szedtünk be.<br />
Az egyes végrehajtási cselekmények száma jelentõsen<br />
nõtt, hatékonyságuk azonban továbbra is változó<br />
volt. A legnagyobb arányt változatlanul az azonnali<br />
beszedési megbízások képviselték – 89 százalék –,
54 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
a kibocsátott inkasszók értékének átlagosan 15 százaléka<br />
realizálódott. Az elmúlt évhez képest bekövetkezett<br />
mintegy 4-5 százalékos hatékonyságjavulás egyértelmûen<br />
a <strong>2004</strong> áprilisától mûködõ elektronikus inkasszórendszer<br />
következménye.<br />
A lefoglalt ingó- és ingatlanvagyon értéke az elõzõ<br />
évivel közel azonos, de az ezek értékesítésébõl<br />
származó bevétel jelentõsen (32 százalékkal) nõtt.<br />
A követelésfoglalások értéke és az abból befolyt öszszeg<br />
kevéssel meghaladta a 2003. évi szintet. Több<br />
év tapasztalatai alapján megállapítható, hogy a foglalási<br />
cselekményeknek az ily módon beszedhetõ<br />
összegeken túlmutatóan jelentõs preventív hatása<br />
van. Az adósok többsége ugyanis annak érdekében,<br />
hogy lefoglalt vagyontárgyait ne értékesítsük, az eljárás<br />
alatt egy összegben vagy az általunk engedélyezett<br />
részletekben fizeti meg tartozását. A végrehajtással<br />
beszedett összeg közel 58 százaléka <strong>2004</strong>-<br />
ben is ilyen módon folyt be.<br />
Az adók módjára behajtandó köztartozások<br />
és megkeresésre indított végrehajtási ügyek<br />
A törvényi szabályozásnak megfelelõen tovább<br />
bõvült az adók módjára behajtandó köztartozásokra<br />
és a külsõ szervek megkeresésére indított végrehajtási<br />
ügyek száma. A nyilvántartott 39,2 ezer ügy közel<br />
12 százalékát a VPOP megkeresései tették ki – a behajtani<br />
kért összegek 65 százalékával –, de ezek megtérülési<br />
mutatója igen alacsony – 1,3 százalék körüli<br />
– volt, mivel többnyire ingó- és ingatlanvagyonnal<br />
nem rendelkezõ, egykor olaj-, illetve szesz-„ügyekkel”<br />
foglalkozó adósokról van szó. Változatlanul dinamikus<br />
ütemben növekedtek a magán-nyugdíjpénztárak<br />
megkeresései (a külsõ szervek részére végzett<br />
végrehajtási ügyek 58,1 százalékát ezek teszik<br />
ki), viszont az ilyen címen átadott 2331 millió forint<br />
tagdíj-, bírság- és pótléktartozás 49,2 százalékát sikerült<br />
behajtani. Az adók módjára behajtandó köztartozások<br />
jogosultjai <strong>2004</strong>. évben 67 jogcímen kérhették<br />
az állami adóhatóság közremûködését. E nagyszámú,<br />
de viszonylag alacsony összegû hátralékot tartalmazó<br />
végrehajtási ügyekben a megtérülés – a VPOP adatai<br />
nélkül – 23,7 százalékos volt.<br />
Fizetési kedvezmények<br />
A<strong>2004</strong>-es esztendõben 10,1 milliárd forint<br />
tartozást engedtünk el, az átütemezett öszszeg<br />
pedig 204,1 milliárd forint volt, az elõzõ<br />
évhez képest az elengedett összeg kevesebb, az<br />
átütemezett összeg jelentõs növekedést mutat.<br />
Az adóhatóság a fizetési kedvezmények nyújtásával<br />
– a jogszabályi keretek között és a<br />
konkrét gazdálkodási körülmények figyelembevételével<br />
– továbbra is elõ kívánja segíteni<br />
több tízezer vállalkozás és magánszemély további<br />
mûködését, illetve megélhetését.<br />
Igazgatóságaink 158 575 fizetési kedvezményre<br />
irányuló kérelmet kezeltek, ami 12,5 százalékkal<br />
haladja meg az elõzõ évi kérelmek számát. A beadványokból<br />
67 929 fizetési könnyítésre, 30 689 mérséklésre<br />
irányult, valamint 32 358 volt az ún. vegyes<br />
(fizetési könnyítési és mérséklési együttesen),<br />
illetve 27 599 a hiányos, mivel a kérelem tárgya,<br />
irányultsága annak beérkezésekor nem volt megállapítható.<br />
Az ügyintézés során 133 630 elsõfokú határozatot<br />
hoztunk, amely az elõzõ évinél 18 493-al több. Ez a<br />
kezelt kérelmek 84,3 százalékos feldolgozottságát<br />
jelenti. Az elsõ fokon jogerõs határozatok száma<br />
121 074, ami 17 396 határozattal haladja meg az elõzõ<br />
évit. Az eljárások során 10,1 milliárd forint – a<br />
2003. évinél 0,7 milliárd forinttal kevesebb – tartozást<br />
engedtünk el, az átütemezett 204,1 milliárd forint<br />
összeg több mint 100 százalékkal meghaladta a<br />
2003. évit.<br />
Másodfokon 1466 ügyet kezeltünk, amelyekbõl<br />
1321 darab <strong>2004</strong>-ben érkezett, 145 ügyintézése pe-
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 55<br />
dig 2003-ról húzódott át. Összesen 1294 ügyet zártunk<br />
le, amelyek során 275 fizetési könnyítési, 293<br />
mérséklési és 296 vegyes határozat született, illetve<br />
430 esetben más jellegû eljárást kellett lefolytatnunk<br />
(pl.: felügyeleti intézkedésre irányuló kérelmek ügyintézése,<br />
alperesi nyilatkozat megtétele, költségmentesség<br />
iránti fellebbezések stb.).<br />
Hátralékkezelés<br />
Ahátralékkezelési és végrehajtási rendszer<br />
korszerûsítését célzó projekt (HVR) <strong>2004</strong>.<br />
évben is folytatódott. Eredményeképpen csökkent<br />
az adminisztráció, növekedett a végrehajtás<br />
alá vont tartozások és az egyes végrehajtási<br />
cselekmények száma is. A végrehajtás hatékonyságát<br />
jelentõsen növelte az elektronikus<br />
(on-line módon továbbítható) inkasszórendszer<br />
kidolgozása és bevezetése.<br />
A „hátralék” fogalma az adóigazgatásban csak némi<br />
magyarázattal kezelhetõ. A legátfogóbb az adófolyószámlák<br />
rendszerében kimutatott hátralék, amely<br />
egyfelõl az adózók által benyújtott adóbevallások és<br />
a jogerõs adóhatósági határozatok alapján elõírt fizetési<br />
kötelezettségek, valamint az adott idõszakra felszámított<br />
késedelmi pótlék összegeinek, másfelõl az<br />
adózó által e kötelezettségekre teljesített befizetések<br />
egyenlegét tartalmazza. Jellegénél fogva az adófolyószámla<br />
„hátraléka” statikus, egy adott idõponthoz<br />
kötõdik, a számokat torzítják a bevallásokkal még le<br />
nem fedett tételek (éves, negyedéves bevallók esetén),<br />
a még le nem könyvelt események (visszatérítési<br />
igények, fizetési kedvezmények stb.).<br />
A hátralékok szûkebb, de sokkal jobban meghatározható<br />
köre az, amit a felszámolási és végrehajtási<br />
blokk kezel, és „végrehajtás alatti”, illetve „végrehajtás<br />
alá vonható” megjelöléssel szoktunk illetni. Ez lényegében<br />
a „mûködõ” adózók hátralékát jelenti.<br />
Hátralékkezelési és Végrehajtási Rendszer<br />
A Hátralékkezelési és Végrehajtási Rendszer elõsegíti<br />
a végrehajtás célirányos elõkészítését, az adós<br />
vagyonának feltárását, a hátralékállomány tisztítását,<br />
a nagy összegû hátralékosok, illetve rendszeresen<br />
nem fizetõk kiszûrését. A rendszer <strong>2004</strong>-ben új<br />
egyeztetõ modullal bõvült, amely a felszámolás alá<br />
kerülõ gazdálkodó szervezetek esetében a hitelezõi<br />
igények gyorsabb tisztázását segíti elõ.<br />
A végrehajtásra való átadás ütemezésével biztosítható<br />
az is, hogy a végrehajtási részlegek minden<br />
adózói kategóriában folyamatosan végrehajtás alá<br />
tudják vonni a keletkezett hátralékokat (beleértve a<br />
kis összegû tartozásokat is) és hogy az egyes végrehajtási<br />
ügyek indokolatlanul ne húzódjanak el. A hátralékkezelési<br />
részlegek <strong>2004</strong>-ben az elõzõ évinél<br />
11 százalékkal több, mintegy 419,2 milliárd forint<br />
egyeztetett hátralékot adtak át végrehajtásra.<br />
Az új rendszer biztosítja a hátralékfigyelés „naprakészségét”,<br />
így a végrehajtás elõkészítése érdekében<br />
már az adózó bevonásával történõ egyeztetésre<br />
is egyre ritkábban van szükség. E helyett belsõ folyószámla-egyeztetést<br />
végzünk, amely lehetõvé teszi<br />
a végrehajtás alá vonható hátralék korrekt kimutatását,<br />
kiszûrve a végrehajtás jogszabályi akadályait.<br />
A hátralékállomány összetételére az adóhatóság<br />
sikeres behajtási tevékenységén túl a gazdasági folyamatok<br />
is hatással vannak. Míg a mûködõ hátralékos<br />
adózók száma gazdálkodó szervezetek esetében<br />
2,5 százalékkal, a magánszemélyeknél mintegy 14,3<br />
százalékkal (ezen belül a ki sösszegû tartozással rendelkezõ<br />
magánszemélyeknél 19,2 százalékkal) csökkent,<br />
a hátralékok összege 13,8 százalékkal emelkedett.<br />
A kisebb összegû hátralékkal rendelkezõk az<br />
összes hátralékos gazdálkodó 80,2 százalékát teszi<br />
ki, nyilvánvaló tehát, hogy az adóhatóságnak az arányok<br />
javítása érdekében e területre kellene nagyobb<br />
hangsúlyt fektetnie, ami viszont a végrehajtási ügyek<br />
és intézkedések számának növekedését is jelenti.
III.<br />
Az adóhivatali szervezet mûködésének követelményrendszere<br />
III/1. Jogi-hatósági tevékenység<br />
és a törvényesség helyzete<br />
Ajogi-hatósági tevékenység az adóhatósági<br />
munka egészét áthatja. A feladatok ellátása<br />
során az anyagi és eljárásjogi jogszabályok<br />
ismerete, alkalmazása, végrehajtása éppúgy<br />
hozzátartozik a munkához, mint az adózók tájékoztatása,<br />
vagy az adójogszabályokkal öszszefüggõ<br />
belsõ szabályozási rendszer kialakítása,<br />
megalkotása, a törvényelõkészítõ munka<br />
segítése.<br />
A jogi-hatósági munka jelen van az ellenõrzési területen<br />
is, hiszen a vizsgálatok lefolytatása során a<br />
jogszabályok ismerete elengedhetetlen a tényállás<br />
tisztázásához, és csak a megalapozott ellenõrzési<br />
megállapítások hozhatnak eredményt az adóigazgatási<br />
eljárásban. Az adóigazgatási eljárás lefolytatása<br />
pedig nemcsak az anyagi jogi, hanem az eljárásjogi<br />
normák magas szintû ismeretét is megköveteli.<br />
Hatósági tevékenységnek minõsül – a klasszikus tevékenységen<br />
túl – a méltányossági és fizetési könnyítésre<br />
irányuló kérelmek elbírálása is, amely ügyek a<br />
végrehajtási szakterület feladatkörébe tartoznak.<br />
Egységes jogalkalmazás és jogértelmezés<br />
Az országos szintû egységes jogalkalmazás és<br />
jogértelmezés kialakításában a Központi Hivatal és<br />
az igazgatóságok egyaránt jelentõs szerepet vállaltak.<br />
<strong>2004</strong>. évben az elõzõ évekhez hasonlóan több<br />
országos és regionális értekezlet megtartására került<br />
sor, emellett rendszeressé váltak az igazgatóságok<br />
egyes szakterületeit érintõ konzultációs és egyeztetési<br />
fórumok, illetve rendszeres továbbképzések tartása.<br />
Az ügyintézõk munkáját segítették a módszertani<br />
útmutatók, a területfelelõsi, valamint a jogi szakreferensi<br />
rendszerek mûködése.<br />
Az egységes jogértelmezés kialakítása érdekében<br />
figyelemmel kísértük a bírósági gyakorlatot, eseti<br />
döntéseket, és tekintettel voltunk a szaktárcák, különösen<br />
a Pénzügyminisztérium által kiadott szakmai<br />
iránymutatásokra is.<br />
Az egységes jogalkalmazás és jogértelmezés biztosítását<br />
szolgálta a jogalkotási törvény adta azon lehetõség<br />
is, amely szerint a közigazgatási szerv vezetõje<br />
irányítási tevékenysége keretében utasításokat,<br />
irányelveket, tájékoztatókat adhat ki. Ezek – az alkalmazási<br />
területüket figyelembe véve – lehetnek<br />
úgynevezett külsõ, illetve belsõ utasítások, irányelvek<br />
és tájékoztatók. Ezek elkészítésében a jogi szakterület<br />
– más fõosztályokkal együttmûködve – folyamatosan<br />
és aktívan részt vett. A vonatkozó szabályozás<br />
értelmében a Jogi és Koordinációs fõosztálynak<br />
valamennyi kiadásra kerülõ utasítást, irányelvet és<br />
tájékoztatót szignálnia kellett, amelynek végrehajtása<br />
azt jelentette, hogy a fõosztály a szignalizációt<br />
megelõzõen valamennyi intézkedést körültekintõen<br />
és alaposan áttekintett, véleményezett, szükség esetén<br />
észrevételezett.<br />
A külsõ utasításokból 8 db, irányelvbõl 9 db, tájékoztatóból<br />
7 db került kiadásra, amelyek az Adójogi<br />
és a Jogi és Koordinációs fõosztály szerkesztésében,<br />
az állami adóhatóság hivatalos lapjában, az Adó- és<br />
Ellenõrzési Értesítõben (AEÉ) jelentek meg. Ezen<br />
normák felülvizsgálata a jogi szakterület koordinálásával<br />
minden évben megtörténik és az AEÉ-ben közzétételre<br />
kerül.<br />
A jogi szakterület a belsõ utasítások, irányelvek<br />
elkészítésében is jelentõs szerepet kapott, éppúgy a
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 57<br />
Központi Hivatalban, mint az Igazgatóságokon. Az<br />
<strong>APEH</strong> elnöke <strong>2004</strong>. évben 84 db belsõ utasítást és<br />
9 db belsõ irányelvet adott ki.<br />
Az egységes jogalkalmazást és jogértelmezést segítette<br />
a Jogi és Koordinációs fõosztály „Intranetes”<br />
honlapjának – az <strong>APEH</strong> valamennyi szervezete által<br />
hasznosítható és a munkájukat megkönnyítõ – fejlesztése,<br />
amelynek során kialakításra került az adatbázis<br />
alapú intézkedések nyilvántartási rendszere.<br />
A külsõ, a belsõ elnöki intézkedések és az igazgatói<br />
utasítások szövegének és adatainak megjelenítése tekintetében<br />
a <strong>2004</strong>. év teljes körû, a korábbi évek intézkedéseinek<br />
feltöltése folyamatos.<br />
A kodifikációs és koordinációs tevékenység<br />
Az Európai Unióhoz való csatlakozással<br />
megszaporodtak a kodifikációs feladatok,<br />
amelyek nemcsak az adójogszabályok folyamatos<br />
módosításában, hanem a kapcsolódó új<br />
jogi normák kiadásában is megnyilvánultak.<br />
Az adóhatóság a jogalkalmazói munka mellett folyamatosan<br />
közremûködött a jogszabályok kodifikálásában,<br />
mindenekelõtt az adójogszabályok újrakodifikálásában.<br />
A <strong>2004</strong>. év tekintetében kiemelendõ a<br />
személyi jövedelemadó adóhatósági adómegállapítását<br />
lehetõvé tévõ jogi környezet kidolgozása<br />
érdekében végzett tevékenység (ADAM-projekt), továbbá<br />
a Közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás<br />
általános szabályairól szóló törvény (továbbiakban:<br />
Ket.) elkészítésében való közremûködés.<br />
A Jogi és Koordinációs fõosztály folyamatos<br />
munkájaként jelentkezett a más tárcák által elkészített<br />
jogszabálytervezetek véleményezése is. A Központi<br />
Hivatal részére megküldött anyagok között<br />
megtalálhatók voltak az adózással, gazdálkodással,<br />
költségvetési támogatásokkal kapcsolatos törvények,<br />
kormány- és miniszteri rendeletek. A koordinációs<br />
munka keretében jelentõs feladatnak minõsült<br />
az <strong>APEH</strong> Hatásköri Jegyzékének, valamint az<br />
„Üvegzseb” törvényben és a kapcsolódó jogszabályokban<br />
meghatározott feladatok <strong>APEH</strong>-on belüli végrehajtásáról<br />
készült beszámolónak az elkészítése is.<br />
A hatásköri lista összeállítása hiánypótló, tekintettel<br />
arra, hogy az <strong>APEH</strong> létrehozása óta (1987. július 1.)<br />
elsõ alkalommal készült el egy olyan jegyzék, amely<br />
a konkrét jogszabályi hely megjelölésével tartalmazza<br />
az adóhatóság által ellátott feladatokat.<br />
A Jogi és Koordinációs fõosztály „másodfokú”<br />
és „harmadfokú” tevékenysége<br />
A Jogi és Koordinációs fõosztály a hatósági munkavégzés<br />
keretében elnöki döntésre elõkészíti a Hatósági<br />
fõosztály jogerõs, másodfokú határozatai ellen<br />
bejelentett felügyeleti intézkedés iránti kérelmeket.<br />
E quasi „harmadfokú” jogorvoslati fórum,<br />
amely az „alsóbb fokú” jogalkalmazók eljárását segíti<br />
azzal, hogy az adóhatósági tévedéseket a bírósági<br />
út igénybevétele elõtt esetleges pervesztesség elkerülésével<br />
orvosolja. A felügyeleti intézkedések<br />
mellett „másodfokú hatósági tevékenységet” is<br />
végez a Jogi és Koordinációs fõosztály, amelynek<br />
keretében a végrehajtási kifogást elbíráló, illetve a<br />
Hatóság hatósága<br />
Minden kérdést újra vizsgál,<br />
Állandóan ellenõriz, számol.<br />
Sokat dönt és néha felülbírál,<br />
Okos érvet megalkotva tárol.<br />
Direkten képviseli az ügyet,<br />
Fáradhatatlanul védi a jogot.<br />
Olcsó eljárást kezd, szüntet,<br />
Kivételekkel írva az átlagot.<br />
Vágh Vajk
58 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
felülellenõrzések során hozott határozatokat készítette<br />
elõ elnöki döntésre.<br />
Felügyeleti eljárás keretében <strong>2004</strong>. évben összesen<br />
246 db ügyet készített elõ elnöki döntésre a Jogi<br />
és Koordinációs fõosztály. Az elbírált ügyek közül<br />
3 esetben megváltoztató, 7 esetben megsemmisítõ<br />
határozat, 236 esetben viszont a felügyeleti intézkedés<br />
megtételét mellõzõ levél került kiadásra. Elnöki<br />
döntésre 26 kizárási indítványt készített elõ, valamint<br />
112 végrehajtási kifogás tárgyában hozott határozat<br />
elleni fellebbezést bírált el a szakterület.<br />
Az elnöki döntés ellen bejelentett, a Pénzügyminisztériumba<br />
felterjesztett ismételt felügyeleti intézkedések<br />
száma 38 volt. A tárgyidõszakban a Pénzügyminisztérium<br />
döntésére 29 esetben került sor.<br />
Felülellenõrzés alapján 12 esetben hozott az<br />
<strong>APEH</strong> elnöke döntést, amelynek eredményeképpen<br />
7 helybenhagyó, 3 megváltoztató és 2 megsemmisítõ<br />
határozat született.<br />
A tárgyidõszakban 36, az érintett szakfõosztály által<br />
elõkészített, a Legfelsõbb Bírósághoz benyújtandó<br />
felülvizsgálati kérelem tervezet véleményezésére<br />
került sor, amelynek keretében több esetben is szöveges<br />
javaslat készült a kérelem szükségesnek ítélt<br />
átdolgozásához.<br />
Elnöki jogkörben elbírált felügyeleti intézkedés iránti<br />
kérelmek 2001-<strong>2004</strong>. évek között<br />
A törvényes mûködés biztosításának<br />
garanciái<br />
Valamennyi közigazgatási szervvel szemben<br />
támasztott alapvetõ követelmény, hogy tevékenysége<br />
és mûködése a törvényi elõírásoknak<br />
megfeleljen, a jogszabályban meghatározott<br />
feladatok végrehajtását hatékonyan, a<br />
legkisebb erõráfordítással biztosítsa.<br />
<strong>2004</strong>. évben a Központi Hivatal szervezete jelentõs<br />
átalakuláson ment keresztül. A januártól érvényes<br />
új szervezeti struktúrában – igazodva a magyar<br />
közigazgatás korszerûsítési programjához – a hatósági<br />
és az igazgatóságok tervezési szakterületén régiós<br />
szemléletû irányítási rendszer került bevezetésre.<br />
A Jogi és Koordinációs fõosztályon belül megkezdte<br />
mûködését a Szervezetszabályozási osztály,<br />
amelynek rendeltetésszerû feladata az <strong>APEH</strong> Szervezeti<br />
és Mûködési Szabályzatának (SZMSZ) folyamatos<br />
karbantartása mellett, az igazgatóságok szervezeti<br />
és mûködési szabályzatainak felülvizsgálata<br />
és elnöki jóváhagyásra történõ felterjesztése.<br />
A Jogi és Koordinációs fõosztály a kiadott igazgatói<br />
utasításokat törvényességi és ügyvitelszervezési<br />
szempontból utólagosan is vizsgálja. A beszámolási<br />
idõszakban 883 db igazgatói utasítás felülvizsgálata<br />
történt meg, ebbõl az utasítások 18,4 százaléka<br />
(162 db) tekintetében kellett módosítást kezdeményezni,<br />
19,9 százaléknál a jövõbeni szabályozási tevékenységre<br />
vonatkozóan tett észrevételt. A mutatók<br />
kedvezõ alakulása annak is köszönhetõ, hogy a<br />
tárgyidõszak második felében a bonyolultabb szabályozásoknál,<br />
vagy bizonytalanság esetén lehetõsége<br />
volt az utasítások tervezetének elõzetes véleményezésére.<br />
75 db utasítás elõzetes felülvizsgálata (ez a tört<br />
idõszakra vonatkoztatva kb. az utasítások 15 százaléka)<br />
történt meg, így a kiadmányozásukra már a vélemények<br />
figyelembevételével került sor.<br />
Az igazgatóságok által felvetett, vagy az igazgatói<br />
utasítások vizsgálata során feltárt problémák, hiá-
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 59<br />
nyosságok alapján a Jogi és Koordinációs fõosztály<br />
több esetben kezdeményezte elnöki utasítások módosítását,<br />
kiegészítését az érintett társfõosztályoknál.<br />
Büntetõjogi tevékenység ellátása<br />
A törvényes és jogszerû mûködés biztosítása érdekében<br />
folyamatos a büntetõfeljelentések megtételének,<br />
megalapozottságának felügyelete. A Jogi és Koordinációs<br />
fõosztály a büntetõjogi tevékenységének végzése<br />
során nagy gondot fordított a büntetõeljárásról szóló új<br />
törvény gyakorlati alkalmazásának elõsegítésére és az<br />
igazgatóságok ezirányú munkájának szakmai irányítására.<br />
A 2003. évben lezajlott szervezeti változás (2003.<br />
január 1. napjától megszûnt az <strong>APEH</strong> nyomozóhatósága)<br />
a megyei igazgatóságokon tevékenységet végzõ<br />
bûnügyi szakreferensek feladatkörét nem érintette, továbbra<br />
is kiemelt feladatként kellett ellátniuk a nyomozóhatóságokkal<br />
való kapcsolattartást a jogszabályi<br />
változások figyelembevételével.<br />
Továbbra is a jogi szakterület feladatai közé tartozott<br />
a büntetõ feljelentések esetenkénti elkészítése,<br />
revidiálása, számítástechnikai nyilvántartásba vétele,<br />
valamint a kapcsolódó statisztikai jelentések és<br />
adatszolgáltatások elkészítése.<br />
A büntetõ feljelentések számának alakulása<br />
2001-<strong>2004</strong>. évek között<br />
A perképviseleti munka eredményei<br />
2003. évben a közigazgatási jogkörben okozott<br />
károkkal kapcsolatos anyagi jogszabályok közül a<br />
felelõsség feltételeit meghatározó jogszabályok<br />
nem változtak. A Jogi és Koordinációs fõosztálynak<br />
<strong>2004</strong>. évben továbbra is feladata volt a Központi<br />
Hivatal ellen közvetlenül indított „egyéb” perekben<br />
a perképviseleti tevékenység, valamint a területi<br />
szervek ellen indított perekben a szakmai irányítás<br />
ellátása.<br />
<strong>2004</strong>. évben a Hivatal és a területi szervek ellen<br />
összesen 22 új per indult. Az elõzõ évekhez viszonyítva<br />
azonban a pertárgy összértéke jelentõsen<br />
megnõtt.<br />
A tárgyévben indított közigazgatási jogkörben<br />
okozott károk megtérítése iránti perekben a felperesek<br />
károkozói magatartásként rendszerint az adóigazgatási<br />
eljárás szabályainak megsértését jelölték<br />
meg, amely mögött több esetben is az adóhatósági<br />
határozatok megállapításának a sérelmezése, illetõleg<br />
a felszámolási és végrehajtási eljárás szabályainak<br />
megsértése állt.<br />
Közel 10 esetben kárként a bevételkiesést, illetõleg<br />
az elmaradt hasznot, 4 esetben a gazdasági tevékenységüknek<br />
az ellehetetlenülését, 1-1 esetben a<br />
mezõgazdasági támogatástól történõ elesést, az indokolatlanul<br />
több adó beszedését, téves járulékfizetés<br />
és nyugdíj-megállapítást, az adóhatósági eljárások<br />
miatti egészségkárosodást, áfa visszatartását, az ellenõrzés<br />
lefolytatásának a megtagadását, illetõleg<br />
hatásköri áttétel elmulasztását jelölték meg a perindítás<br />
okaként, 1 esetben pedig egy jogerõsen befejezett<br />
ügyben kezdeményeztek a Központi Hivatallal<br />
szemben perújítást.<br />
<strong>2004</strong>. évben – az újonnan indított és a korábbi<br />
évekrõl áthúzódó – perek száma 66 volt. Ebbõl a<br />
tárgyévben 27 ügy fejezõdött be jogerõsen, ezáltal<br />
összesen 39 ügy maradt folyamatban. <strong>2004</strong>. évben a
60 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
jogerõsen befejezett perek közül 16 ügyben hoztak<br />
ítéletet, míg 11 ügyben a Pp. 130. §-a, illetve a 157.<br />
§-a alapján az eljárást megszüntették, vagy a keresetlevelet<br />
a kérelem megalapozatlansága miatt idézés<br />
kibocsátása nélkül elutasították. A jogerõs ítélettel<br />
befejezett ügyekben az adóhatóság 13 ügyben pernyertes<br />
lett, 1 ügyben részleges pernyertes, míg<br />
1 ügyben a felperes kereseti kérelmének helyt adott<br />
a bíróság, valamint 1 perújítás iránt benyújtott adóhatósági<br />
kérelem elutasításra került.<br />
A közigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése<br />
iránti perek mellett polgári jogviszonyból származó,<br />
más perkategóriában <strong>2004</strong>. évben 26 új per indult,<br />
amelybõl 20 pert az adóhatóság ellen indítottak,<br />
6 pert viszont az adóhatóság kezdeményezett. Az<br />
adóhatóság ellen indított pereknél jelentõsen megemelkedett<br />
a végrehajtási igényperek száma, összesen<br />
12 új per indult, amelyet rendszerint pénzintézetek<br />
indítottak az adóhatóság, mint végrehajtást kérõ<br />
ellen a végrehajtási eljárásban lefoglalt vagyontárgyak<br />
foglalás alóli feloldása iránt. Ezen túlmenõen<br />
személyiségi jog megsértése iránt 4, jogalap nélküli<br />
gazdagodás megállapítása iránt 2 pert indítottak, valamint<br />
1-1 per indult követeléslefoglalás szabályainak<br />
megsértése miatt fennálló készfizetõi felelõsség<br />
megállapítása miatt, illetõleg birtokháborítás megállapítása<br />
iránt. Az adóhatóság által indított perek közül<br />
5 per szerzõdés <strong>APEH</strong>-hal szembeni hatálytalanságának,<br />
valamint 1 per felszámolási költség téves<br />
megállapítása iránt indult.<br />
2003. évrõl összesen 24 per húzódott át, így a <strong>2004</strong>.<br />
évben indított 26 perrel együtt 50 ügyben kellett ellátni<br />
a perképviseletet. Jogerõsen 21 ügy fejezõdött be,<br />
amelybõl 9 ügyben ítéletet, 12 ügyben permegszüntetõ<br />
határozatot hozott a bíróság. Az ítélettel befejezett<br />
ügyekbõl 7 esetben az adóhatóság pernyertes lett,<br />
1 ügyben pedig részleges pernyertességet értünk el, és<br />
1 végrehajtási igényperben a felperes keresetének<br />
adott helyt a bíróság. A jogerõsen lezárt ügyekben az<br />
adóhatóság javára 127 500 Ft perköltséget ítéltek meg.<br />
III/2. Az adókötelezettség jogszerû<br />
teljesítése érdekében végzett tevékenység<br />
Tájékoztatási tevékenység<br />
Az adóhatóság kiemelt fontosságú feladata<br />
volt <strong>2004</strong>-ben is az adózók folyamatos tájékoztatása<br />
adókötelezettségeik jogszerû teljesítése<br />
érdekében.<br />
Az Adónemek fõosztálya és a Járulék fõosztály<br />
összevonásával, illetve az Adóigazgatási osztály integrálásával<br />
<strong>2004</strong>. január 1-jétõl egységes Adójogi<br />
fõosztály jött létre, amely ellátja az <strong>APEH</strong> hatáskörébe<br />
tartozó valamennyi adónemmel, illetve a társadalombiztosítási<br />
elvonásokkal és az adózás rendjével<br />
kapcsolatos anyagi jogi és eljárásjogi tájékoztatási<br />
tevékenységet. E tevékenysége során a fõosztály<br />
törekszik arra, hogy a hagyományos tájékoztatási<br />
formákon (írásbeli és telefonos megkeresésekre<br />
adott közvetlen válaszok) kívül egyre inkább kihasználja<br />
az adózók szélesebb rétegeit is elérõ modern tájékoztatási<br />
eszközök (internet, elektronikus és írott<br />
média) által kínált lehetõségeket.<br />
A fõosztály rendszeresen állít össze és tesz közzé<br />
a hivatal internetes honlapján olyan általános tájékoztatókat<br />
vagy a gyakorlat során felmerült konkrét<br />
kérdéseket érintõ közleményeket, amelyek elõsegítik<br />
az adózók gyors információhoz jutását, illetve választ<br />
adnak a felmerült problémákra.<br />
Az általános tájékoztatást szolgálják azok az elõadások<br />
is, amelyeket a fõosztály munkatársai az ország<br />
különbözõ pontjain tartanak az érdeklõdõk számára,<br />
különösen az adójogszabályok módosítása<br />
idején, illetve a bevallási idõszakokban. A nagy érdeklõdésre<br />
számot tartó témákban a szaklapokban<br />
rendszeresen jelennek meg publikációk a fõosztály<br />
munkatársainak tollából. Gyakran tesznek fel adózással<br />
kapcsolatos közérdekû kérdéseket a napi sajtó,<br />
az egyes folyóiratok, sõt a bulvársajtó képviselõi
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 61<br />
is, amelyek általában gyors szóbeli választ igényelnek.<br />
Nem ritkák az egyes rádió- és televízióadók felkérései<br />
sem.<br />
Az adójogi területre érkezõ megkeresésekbõl látható,<br />
hogy az ügyfelek jelentõs része már nem elsõsorban<br />
az általános adózási információkra, hanem a<br />
jogszabályok részletszabályaiban megbújó vélt vagy<br />
valós ellentmondásokra, lehetséges megoldásokra<br />
kíváncsi. Ezért a kérdésekre adandó válaszok sem<br />
merülhetnek ki a normaszöveg ismertetésében, a válasz<br />
kialakítását sok esetben elõzi meg egyeztetés, illetve<br />
alapos kutatómunka.<br />
Az írásbeli tájékoztatási tevékenység keretében a<br />
fõosztály <strong>2004</strong>-ben közel 7200 ügyiratot intézett el.<br />
Ezek egy része az ügyfelek írásbeli megkeresése<br />
alapján kiadott tájékoztatás, más része pedig a társfõosztályok,<br />
igazgatóságok és más államigazgatási<br />
szervek kérdéseire megfogalmazott tájékoztatás<br />
vagy véleményközlés.<br />
A megyei/fõvárosi igazgatóságokon az egyes adónemeket<br />
érintõ írásbeli tájékoztatási tevékenységet a<br />
tájékoztatási és koordinációs (fõ)osztályok végzik.<br />
A <strong>2004</strong>. évben országosan mintegy 22 900 megkeresésre<br />
válaszoltak az igazgatóságok, amelybõl több<br />
mint 7000 a személyi jövedelemadóra, közel 8800<br />
pedig az áltanos forgalmi adóra vonatkozott. Több<br />
mint 5500 esetben e-mailben keresték meg az ügyfelek<br />
az adóhivatalt, a központi e-mail címre érkezõ leveleket<br />
<strong>2004</strong> decembere elõtt a kérdezõ lakhelye<br />
szerint illetékes igazgatóság válaszolta meg. Decembertõl<br />
az elektronikus levelek megválaszolása az<br />
újonnan létrehozott Központi Tájékoztatási osztály<br />
feladatává vált.<br />
A Központi Tájékoztatási osztályt az adózók tájékoztatásával<br />
kapcsolatos tevékenység fejlesztése,<br />
a munka színvonalának további emelése, gyorsabbá,<br />
hatékonyabbá és szakszerûbbé tétele érdekében<br />
hívta életre a hivatal vezetése az Adójogi fõosztály<br />
keretei között. Az osztály – a decemberi „próbaüzemet”<br />
követõen – 2005. január 1-jétõl kezdte meg<br />
mûködését.<br />
Az osztály írásos és a telefonos tájékoztatási tevékenységet<br />
folytat, ügyfeleket nem fogad. A személyes<br />
ügyfélforgalom továbbra is a megyei (fõvárosi)<br />
igazgatóságok ügyfélszolgálati irodáiban, illetve kirendeltségein<br />
valósul meg. Az írásos tevékenység<br />
keretében munkatársaink az <strong>APEH</strong> központi e-mail<br />
címére érkezõ, az állami adóhatóság hatáskörébe tartozó<br />
adónemeket (személyi jövedelemadó, általános<br />
forgalmi adó, társasági adó stb.) érintõ anyagi és eljárásjogi<br />
kérdésekre válaszol a lehetõségekhez képest<br />
rövid határidõn belül. A telefonos tájékoztatás<br />
egy helyi tarifával hívható ún. „kék hívószámon", illetve<br />
egy, valamennyi mobilhálózatról hálózaton belüli<br />
hívással elérthetõ mobilszámon valósul meg. Az<br />
osztály feladatai közé tartozik az <strong>APEH</strong> honlapján<br />
közzétett, elektronikusan is kitölthetõ bevallások<br />
használata során felmerülõ technikai és tartalmi kérdések<br />
megválaszolása, illetve a helyben megoldhatatlannak<br />
bizonyuló problémák illetékes helyre való<br />
továbbítása is. A Központi Tájékoztatási osztály tevékenységérõl<br />
számszerû adat még nem áll rendelkezésre.<br />
Részvétel az adó- és járulékjogszabályok<br />
elõkészítésében, a bevallások elõkészítésével<br />
kapcsolatos tevékenységben<br />
A Pénzügyminisztérium illetékes fõosztályai folyamatosan<br />
és közvetlenül bevonják az Adójogi fõosztály<br />
munkatársait is az egyes adónemekkel és a<br />
járulékokkal kapcsolatos jogszabályok elõkészítésébe.<br />
A hatályos rendelkezések végrehajtása során<br />
szerzett tapasztalatok alapján felmerült javaslatokat<br />
a fõosztály még a tervezetek összeállítása elõtt eljuttatja<br />
a Pénzügyminisztériumba, majd több fordulóban<br />
véleményezi a normaszövegek tervezetét, felhívja<br />
a figyelmet a szabályok gyakorlati alkalmazása<br />
során esetleg várható nehézségekre.<br />
A fõosztály készíti az adókötelezettség teljesítéséhez<br />
szükséges bevallási nyomtatványok túlnyomó
62 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
többségét a hozzájuk tartozó kitöltési útmutatókkal<br />
együtt. A munkatársak a nyomtatvány formájának és<br />
tartalmának kialakításától kezdve egészen a nyomdai<br />
elõállításig, illetve a programozásra történõ átadásig<br />
tartják kézben a folyamatot.<br />
III/3. A Hivatal másodfokú<br />
tevékenysége<br />
Az adózók <strong>2004</strong>-ben is nagy számban éltek a<br />
számukra törvényben biztosított jogorvoslati<br />
lehetõségekkel, azonban nagyságrendjük<br />
valamelyest csökkent az elõzõ évi adatokhoz<br />
képest.<br />
A Központi Hivatal Szervezeti és Mûködési Szabályzatának<br />
<strong>2004</strong>. január 1-jétõl hatályos módosítása<br />
jelentõs mértékben érintette a fõosztály szervezeti<br />
rendjét. A módosított SZMSZ-nek megfelelõen a<br />
fõosztály kihelyezett illetékességgel mûködõ osztályszervezeteit<br />
régióközpontok és ezek szervezeti<br />
egységeit képezõ részlegek váltották fel.<br />
A szervezeti korszerûsítés a feladatellátás folyamatában<br />
jelentõsebb zavart, munkatorlódást a munkaszervezés<br />
hatékonysága és a munkatársak fegyelmezett<br />
feladatellátásának köszönhetõen az eltelt egy<br />
év során nem okozott.<br />
Az év folyamán 8309 esetben élek az adózók az<br />
elsõ fokú határozatok végrehajtására halasztó hatályú<br />
fellebbezéssel.<br />
A fellebbezések megoszlását tekintve megállapítható,<br />
hogy a 2003. évben kezdõdött változás tovább<br />
folytatódott abban a tekintetben, hogy az adóellenõrzésekhez<br />
kapcsolódó fellebbezések aránya csökkenést<br />
mutat az adóeljárási ügyekkel szemben.<br />
2003. évben a fellebbezések 48 százaléka, <strong>2004</strong>.<br />
évben pedig a fellebbezések közel fele (49 százalék)<br />
volt az adóeljárási területhez köthetõ. Az e területrõl<br />
érkezett fellebbezések számának alakulásában jelentõs<br />
szerepet játszott az a tény, hogy csupán az egyszerûsített<br />
vállalkozói adó hatálya alá történõ bejelentkezés<br />
elutasítása miatt 611 db fellebbezés érkezett.<br />
Ennél az ügycsoportnál a helybenhagyási arány<br />
igen magas, 99 százalékos volt.<br />
A másodfokú eljárás során hozott döntések arányait<br />
tekintve azonosak a megelõzõ évvel, vagyis a<br />
határozatok 87 százaléka helybenhagyó döntést tartalmazott,<br />
a megváltoztatás 7,9 százalékos arányt<br />
képviselt, a megsemmisítõ döntések pedig a határozatok<br />
1 százalékát sem érte el. A tényállás tisztázatlansága<br />
miatti megsemmisítés és új eljárás elrendelésére<br />
az ügyek közel 5 százalékában került sor.<br />
Ezek az adatok alkalmasak voltak annak megállapítására,<br />
hogy az elsõ fokú ügyintézés színvonala<br />
megfelelõ, az adóügyekben született hatósági határozatok<br />
szakmailag mindinkább megalapozottak.<br />
A kiadott 8259 másodfokú határozat összesített<br />
adatait figyelembe véve a fellebbezések elbírálása<br />
során több mint 8,7 milliárd Ft adóhiány és 4,2 milliárd<br />
Ft bírság törlésére került sor. Mindez azt bizonyítja,<br />
hogy a fellebbezések elbírálásakor nem az állami<br />
bevételek bármi áron való növelése az elsõdleges<br />
cél, hanem a törvényesség betartása, és annak<br />
betarttatására való törekvés.<br />
A felügyeleti intézkedések<br />
Afellebbezések számához képest viszonylag<br />
alacsonyabb számban éltek felügyeleti intézkedés<br />
iránti kérelemmel az adózók. Ezt a<br />
rendkívüli jogorvoslati lehetõséget azok az<br />
adózók vették igénybe, akik elmulasztották a<br />
fellebbezési határidõt, vagy az ügy lezárását<br />
követõen új körülmény, bizonyíték merült fel.<br />
Az elõzõ évhez képest a kérelmek száma<br />
0,5 százalékos emelkedést mutat.<br />
Az elsõ fokon jogerõre emelkedett határozatok ellen<br />
az adózók 914 esetben terjesztettek elõ felügyeleti<br />
intézkedés iránti kérelmet. Ez a szám az elõzõ
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 63<br />
évrõl áthúzódó ügyeket tekintve <strong>2004</strong>. évben 977<br />
ügyet jelentett.<br />
A felügyeleti intézkedés iránti kérelmek jelentõs<br />
része megalapozatlannak bizonyult, a másodfokú<br />
adóhatóság 839 esetben az intézkedés mellõzésérõl<br />
tájékoztatta az adózókat, és mindössze 82 ügyben<br />
változtatta meg az elsõ fokú adóhatóság döntését.<br />
Ellenõrzési határidõ meghosszabbítása<br />
Az Art.-ben elsõ ízben 2003. évtõl kerültek meghatározásra<br />
azok a határidõk, amelyeken belül az ellenõrzések<br />
törvényesen lefolytathatók.<br />
A fõosztály készítette elõ a határidõk nyilvántartásának<br />
és meghosszabbításának szabályait tartalmazó<br />
<strong>APEH</strong>-utasítást, és feladatkörébe került a számítógépes<br />
nyilvántartó rendszer naprakészségének biztosítása is.<br />
Az Igazgatóságoktól érkezett kérelmek száma<br />
<strong>2004</strong>-ben 14 366 db volt, amely több mint 5 és félszerese<br />
a 2003. évben érkezett ezirányú kérelmeknek.<br />
Az összes kérelem közel 70 százaléka az év<br />
utolsó két hónapjára esett, amelyet a közösségi adószámmal<br />
rendelkezõ adóalanyok bevallásának a<br />
VIES adatokkal való összevezetésének szükségessége<br />
eredményezett.<br />
A tömeges határidõ-hosszabbítás iránti kérelmek<br />
elbírálása – az egyébként is jelentõs ügyiratforgalom<br />
mellett – nagy megterhelést rótt a fõosztályra.<br />
A perképviseleti munka eredményei<br />
A közigazgatási perek<br />
Kiemelkedõen fontos és jelentõs területe a<br />
hatósági munkának a perképviseleti tevékenység,<br />
mivel ezáltal „mérettetik” meg az<br />
adóhatóság munkájának szakszerûsége, jogszerûsége<br />
az egyes bíróságok, végsõ soron a Magyar<br />
Köztársaság Legfelsõbb Bírósága elõtt.<br />
Nagyon fontos, hogy az érintett adózókon kívül a<br />
bíróságok, és – egy-egy közérdeklõdésre számot tartó<br />
ítéleten keresztül a média útján, illetve a Legfelsõbb<br />
Bíróság által közzétett ítéletek kapcsán – a közvélemény,<br />
a lakosság az adóhivatal szakmai munkájáról<br />
milyen képet kap. Ha többségében arról értesül,<br />
hogy az adóhatósági határozatok jogszerûek, akkor<br />
az kétségkívül legitimálja a hivatal szakmai hozzáértését,<br />
növeli presztizsét.<br />
A 2414 adóval kapcsolatos perben a perképviselet<br />
jó színvonalúnak értékelhetõ. A másodfokon jogerõre<br />
emelkedett adóhatósági határozatok ellen az adózók<br />
<strong>2004</strong>-ben 1183 keresetet nyújtottak be. A bírósági<br />
ügymenetben érezhetõ volt az egyfokú eljárás<br />
kedvezõ hatása, a megyei és fõvárosi bíróságok elõtt<br />
tovább csökkent a perek átfutási ideje, amely a 2003.<br />
év közepétõl mûködõ Ítélõtábla tevékenységének is<br />
köszönhetõ.<br />
A befejezett ügyekbõl 306 permegszüntetéssel zárult,<br />
979 esetben pedig jogerõs ítélet született, tehát<br />
<strong>2004</strong>. évben 1285 per fejezõdött be, és az elõzõ<br />
évekrõl áthúzódó perek száma tovább csökkent.<br />
Az <strong>APEH</strong> a közigazgatási bíróságok elõtt évek óta<br />
jól szerepel, hiszen a perek jelentõs részében a bíróságok<br />
törvényesnek és megalapozottnak ítélik a határozatokat.<br />
A pernyertességi arány az elmúlt évhez<br />
képest számszerûen nem változott, az ítélettel zárult<br />
perek 71,8 százalékában a bíróságok helybenhagyták<br />
az adóhatósági határozatot. Megváltoztató döntés az<br />
ügyek 4,9 százalékában, hatályon kívül helyezõ pedig<br />
a perek 6,7 százalékában született. A tényállás<br />
tisztázatlansága miatt új eljárásra utasító ítéletet az<br />
ügyek 16,6 százalékában hoztak a bíróságok.<br />
A folyamatban lévõ perek 89,6 százaléka adóellenõrzéshez<br />
kapcsolódott. A megnyert perek perértéke<br />
több mint 9 242 531 ezer Ft, a vesztett perek pertárgyértéke<br />
687 558 ezer Ft. A perképviseleti munka jó<br />
színvonalát, eredményességét tükrözi a perköltségi<br />
mutatók alakulása is. A megyei, illetve a fõvárosi bíróságok<br />
73,3 millió Ft perköltséget ítéltek az <strong>APEH</strong><br />
javára, míg a terhére ítélt összeg 54,6 millió Ft volt.
64 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A felülvizsgálati eljárás<br />
A Magyar Köztársaság Legfelsõbb Bírósága elõtt<br />
az adózók által kezdeményezett perek száma <strong>2004</strong>.<br />
évben közel felére csökkent, 2003. évben az adózók<br />
166 pert, ezzel szemben <strong>2004</strong>. évben csupán 86 pert<br />
kezdeményeztek.<br />
Ennek magyarázata a Pp-nek a felülvizsgálati eljárásokra<br />
vonatkozó módosításában keresendõ,<br />
ugyanis a 2001. évi CV. törvény magát a felülvizsgálati<br />
kérelem elõterjesztését (és nem annak elbírálását)<br />
feltételekhez kötötte. A 2002. január 1-jétõl módosított<br />
Pp. 270.§ (2) bekezdése a felülvizsgálati kérelem<br />
„befogadhatóságaként” elõírta, hogy az ügy<br />
érdemére kiható jogszabálysértésen túl a joggyakorlat<br />
egységesítése körében is fenn kell állni elvi problémának.<br />
A befogadhatóságról az LB hivatalos bírája,<br />
mint egyesbíró – jogorvoslattal nem támadható –<br />
határozattal dönt, azaz, ha megítélése szerint a befogadhatóság<br />
törvényi feltételei hiányoztak az adott<br />
ügy nem is került a LB felülvizsgálati tanácsa elé érdemi<br />
elbírálásra.<br />
A Pp. fent említett szabályát az Alkotmánybíróság<br />
a 42/<strong>2004</strong>. (XI.9.) AB határozatával megsemmisítette,<br />
így a Pp. jelenleg hatályos szabályai értelmében a<br />
felülvizsgálati kérelem akkor terjeszthetõ elõ, ha a<br />
felülvizsgálni kért határozat az ügy érdemi elbírálására<br />
kihatóan jogszabálysértõ. Tekintettel arra, hogy<br />
a felülvizsgálati kérelem elõterjeszthetõségének korábbi<br />
korlátja megszûnt, várható, hogy az adózók által<br />
kezdeményezett felülvizsgálati kérelmek száma<br />
ismét jelentõsen növekedni fog.<br />
Az adóhatóság közel azonos számban kezdeményezett<br />
eljárást mindkét évben, (2003. évben 25,<br />
<strong>2004</strong>. évben 29 pert) jellemzõen a precedens értékû,<br />
egységes jogértelmezést igénylõ ügyekben.<br />
A Legfelsõbb Bíróság elõtt <strong>2004</strong>. évben 233 per<br />
volt folyamatban, amelynek valamivel több, mint a<br />
fele az elõzõ évrõl húzódott át, 115 felülvizsgálati eljárás<br />
pedig <strong>2004</strong>. évben indult. A perek közel 80 százalékát<br />
az adózók kezdeményezték.<br />
A Legfelsõbb Bíróság 155 felülvizsgálati eljárásban<br />
hozott ítéletet, ebbõl 94 esetben megerõsítette, 16 esetben<br />
hatályon kívül helyezte az adóhatóság határozatát.<br />
Hatályon kívül helyezés mellett új eljárás lefolytatását<br />
12 esetben rendelte el. Határozat megváltoztatására<br />
<strong>2004</strong>. évben egy esetben került sor. A felülvizsgálati<br />
kérelem visszavonása miatt 32 eljárás megszüntetõ<br />
végzéssel zárult. A hivatal terhére 697 ezer Ft, a javára<br />
6024 ezer Ft perköltséget állapított meg.<br />
A Legfelsõbb Bíróság elõtt folyó eljárásokban az<br />
<strong>APEH</strong> helybenhagyási aránya 76 százalék.<br />
A Legfelsõbb Bíróság iránymutató döntése:<br />
A Legfelsõbb Bíróság iránymutató döntést hozott a csoportos személyszállítás áfája, illetve a kapcsolt vállalkozások<br />
közötti törzsrészvény értékesítése vonatkozásában.<br />
Az ügyben irányadó tényállás szerint a felperes 1997. és 1998. években a dolgozók munkába járásához szerzõdéses<br />
autóbuszokat vett igénybe, a szállítás ellenértékét megfizette, az áfát levonta. A felperes az utazásban résztvevõ<br />
dolgozókkal a szállítás ellenértékének 20 százalékát megtéríttette, és annak 12 százalékos áfatartalmát felszámította<br />
és bevallotta.<br />
Az adóhatóság álláspontja szerint amennyiben a munkavállaló aránytalanul alacsony árat térít, úgy a munkáltató<br />
által fizetendõ áfa alapja az áfa tv. vonatkozó rendelkezése alapján a szolgáltatás piaci értéke. Továbbá az áfa tv.<br />
nem enged e rendelkezés alól kivételt akkor sem, ha az aránytalanul alacsony áron történõ munkáltatói térítést jogszabály<br />
kötelezõen írja elõ. A forgalmi érték a szolgáltatásnak az az ára, mely független felek között elérhetõ. Jelen<br />
ügyben a fuvarozó vállalatok reális piaci áron értékesítették a bérleteket a felperes részére, aki a dolgozókra a for-
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 65<br />
galmi értékhez viszonyítottan aránytalanul alacsony értékben terhelte át a bérletek árát, amely a fennálló munkaviszonyra<br />
tekintettel sem minõsülhet független felek közötti forgalmi értéknek.<br />
Az adóhatóság fentieken kívül további megállapítást is tett felperesnél, nevezetesen a vele kapcsolt vállalkozásban<br />
lévõ három Kft felé történt törzsrészvény értékesítéssel összefüggésben azt állapította meg, hogy a köztük létrejött<br />
ügylet kizárólag az adóelõny kihasználását célozta, mivel a társasági adókedvezmény (elhatárolt veszteség<br />
formájában) átkerült az arra nem jogosult társasághoz.<br />
A MK Legfelsõbb Bírósága ítéletében az adóhatóság álláspontját találta megalapozottnak. Ítéletében kitért az alperes<br />
által felhívott Európai Bíróság (EB) ítéletére is, amellyel kapcsolatban kifejtette, hogy – az ítélethozatalkor –<br />
az még nem kötötte a magyar bíróságokat, de az EB ítéleteiben kifejtett jogelvek mindenképpen alkalmazhatók, ha<br />
azok a hatályos magyar jogszabály alapján is megállapíthatók. AZ EB által kifejtetteket a magyar áfa tv. szabályaira<br />
és a tárgyi peres eljárásra alkalmazva a LB az alperesi adóhatóság álláspontjával egyezõen megállapította, hogy<br />
a munkavállalók munkába szállítása fõszabály szerint mind a munkavállaló, mind a munkáltató érdekkörébe esik.<br />
Bizonyos speciális körülményekbõl adódóan a munkába szállítás azonban kizárólag a munkáltató gazdasági érdekkörébe<br />
eshet, akkor viszont ez feltételezi, hogy annak költségét, vagy annak egy részét nem háríthatja át a munkavállalókra.<br />
Mivel a felperes a szállítási költségek 20 százalékát áthárította a munkavállalókra, ebbõl következõen a<br />
csoportos személyszállítást nem lehet kizárólag a felperesi érdekkörbe tartozónak tekinteni. Ezért amennyiben a felek<br />
között történõ ügyletben az ellenérték aránytalanul alacsony volna, úgy nem erre az alacsony ellenértékre jutó<br />
áfa fizetendõ be, hanem az áfa alapját a forgalmi érték alapján kell megállapítani. A perbeli esetben felperes csak a<br />
munkavállalók által megfizetett 20 százalékos ellenértéket tekintette a fizetendõ adó alapjának, így nem a jogszabályoknak<br />
megfelelõen állapította meg és fizette meg az általános forgalmi adót.<br />
A felperes és kapcsolt vállalkozásai közötti törzsrészvény értékesítéssel összefüggésben a LB rámutatott, hogy<br />
az adóhatóság az Art. 1.§ (7) bekezdésében megfogalmazott lehetõségével és kötelezettségével élt, amikor felperes<br />
és a kapcsolt vállalkozásai közötti törzsrészvény értékesítést, annak lebonyolítását és az azzal kapcsolatban kötött<br />
megállapodást vizsgálta. A kapcsolódó vizsgálatok alapján feltárt tényállás, a szerzõdések összefüggése, a vételár<br />
kiegyenlítésének módja, a tranzakció lebonyolítása alátámasztja az adóhatósági megállapításokat, amelyet a felperes<br />
a perben sem tudott – bizonyítékokkal alátámasztva – kétségessé tenni.<br />
III/4. Kizárólagos illetékességi ügyek<br />
blokkja<br />
Az adóhatóság e területe foglalkozik az adózás<br />
rendjérõl szóló törvény rendelkezése<br />
alapján meghatározott speciális adóalanyi<br />
kör adóztatásával kapcsolatos feladatokkal.<br />
Az Art. 77. § (1) és (2) bekezdéseiben meghatározott<br />
adóalanyok, így a külföldön bejegyzett vállalkozások<br />
általános forgalmi adó visszatérítésének, diplomáciai<br />
és konzuli képviseletek, az ezekkel egy tekintet<br />
alá esõ nemzetközi szervezetek és tagjaik általános<br />
forgalmi adó és jövedéki adó visszatérítésének, a külföldön<br />
tevékenységet végzõ társaságiadó-alany, valamint<br />
a fióktelepnek nem minõsülõ telephelyen gazdasági<br />
tevékenységet folytató külföldi vállalkozás, a<br />
fegyveres erõk és rendvédelmi szervek, nemzetbiztonsági<br />
szolgálatok, továbbá azok hivatásos és szerzõdéses<br />
állományú tagjai, köztisztviselõi és közalkalmazottai,<br />
a honvédelmi miniszter irányítása és felügyelete<br />
alá tartozó szervezetek, az általa alapított és a Honvédelmi<br />
Minisztérium kizárólagos tulajdonában lévõ<br />
gazdasági társaságok és közhasznú társaságok, a bel-
66 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
ügyminiszter által alapított és irányított, továbbá az<br />
igazságügyminiszter által alapított és az IM Büntetésvégrehajtás<br />
Országos Parancsnoksága által irányított<br />
gazdasági társaságok és közhasznú társaságok, az állami<br />
adóhatóság alkalmazottai, a Központi Hivatal és<br />
a területi szervek, az Oktatási Igazgatóság, valamint a<br />
SZTADI – ügyeiben kizárólag az Észak-budapesti<br />
Igazgatóság jár el, felettes szervként a felügyeleti és<br />
másodfokú hatósági tevékenységet az <strong>APEH</strong> Központi<br />
Hivatal Általános fõosztálya látja el.<br />
A fõosztály munkájában jelentõs számban jelennek<br />
meg a külföldön nyilvántartásba vett adóalanyok,<br />
valamint a diplomáciai és konzuli képviseletek,<br />
az ezekkel egy tekintet alá esõ nemzetközi szervezetek<br />
és tagjaik áfa- és jövedékiadó-visszatérítési kérelmeinek<br />
másodfokú érdemi elbírálása. A fõosztály<br />
tevékenységének ellátása során folyamatosan<br />
együttmûködik a Pénzügyminisztérium, a Honvédelmi<br />
Minisztérium, a Belügyminisztérium, a Külügyminisztérium,<br />
az Igazságügyi Minisztérium illetékes<br />
fõosztályaival, továbbá a nemzetbiztonsági szolgálatokkal,<br />
illetve a védelmi igazgatási szervezetekkel. A<br />
fõosztály tevékenységének körébe tartozik a fegyveres<br />
erõkkel és rendvédelmi szervekkel, továbbá a<br />
nemzetbiztonsági szolgálatokkal kötött együttmûködési<br />
megállapodásokból adódó feladatok ellátása is.<br />
Az Észak-budapesti Igazgatósághoz tárgyévben<br />
a diplomáciai testületek által benyújtott kérelmek<br />
száma<br />
A diplomáciai testületek által az Észak-budapesti Ig.-hoz<br />
benyújtott kérelmek alapján kiutalt és elutasított összegek<br />
Az Észak-budapesti Igazgatóságra tárgyévben<br />
a külföldön nyilvántartásba vett adóalanyok által<br />
benyújtott kérelmek száma<br />
A külföldön nyilvántartásba vett adóalanyok által benyújtott<br />
kérelmek alapján kiutalt és elutasított összegek
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 67<br />
Az Észak-budapesti Igazgatósághoz benyújtott kérelmek<br />
számának (amely évente átlagosan 3000 kérelmet<br />
jelent), valamint a kérelmekkel érintett adó összegének<br />
alakulása jól tükrözi a szakterületet szabályozó<br />
jogszabályoknak az adóalanyokra nézve kedvezõ módosítását.<br />
Mindez jelentõsen befolyásolta a külföldiek<br />
vállalkozási kedvét, amelynek gazdasági hatása jól érzékelhetõ<br />
az elbírált összegek alakulásából is. Míg az<br />
1998. és 1999. tárgyév során az elbírált adó összege<br />
(10 461 MFt; 7632 MFt) közel azonos mértékû volt, a<br />
2001. tárgyévben pedig ez az érték jelentõsen megemelkedett<br />
(23 786 MFt), addig 2003. és <strong>2004</strong>. évben<br />
ez az összeg kismértékben visszaesett (15 779 MFt;<br />
19 084 MFt), de még mindig jóval meghaladta a 1998.<br />
és a 1999. tárgyévekben elbírált összegeket.<br />
A fõosztály adatszolgáltatási kötelezettségének teljesítése<br />
mellett közremûködik az ország gazdaságmozgósítási<br />
feladatainak ellátásában, irányítja és felügyeli<br />
a Hivatalt érintõ katasztrófavédelemmel kapcsolatos<br />
feladatokat, végzi és irányítja a büntetõeljárásban<br />
résztvevõk, az igazságszolgáltatást segítõk Védelmi<br />
Programjából az <strong>APEH</strong>-re háruló feladatokat.<br />
A fõosztály együttmûködik a NATO Biztonsági<br />
Beruházási Programból (NSIP) adódó termékértékesítés<br />
és szolgáltatásnyújtás lebonyolításában illetékes<br />
szervekkel, valamint végzi az ehhez, illetve a<br />
Magyarországon tartózkodó külföldi fegyveres erõk<br />
általánosforgalmiadó- és jövedékiadó-mentes beszerzésekhez<br />
kapcsolódó adóztatási feladatokat.<br />
A fõosztály feladatkörébe tartozott a külföldön<br />
tevékenységet végzõ társasági adóalanyok, valamint<br />
a fióktelepnek nem minõsülõ telephelyen<br />
gazdasági tevékenységet folytató külföldi vállalkozások<br />
nyilvántartásba vétele, illetve a nyilvántartásból<br />
való törlése a Tao. tv. 2003. január 1-jén hatályba<br />
lépett módosításáig. A Tao. tv. módosítása<br />
ugyan a külföldi vállalkozások bejelentkezési jogosultságának<br />
megszûnését eredményezte, a fenti<br />
adóalanyi kör adóügyeiben továbbra is az <strong>APEH</strong><br />
Észak-budapesti Igazgatósága, így másodfokon a<br />
fõosztály jár el.<br />
Az Észak-budapesti Igazgatóságon nyilvántarott<br />
offshore vállalkozások száma<br />
Uniós csatlakozást követõ speciális feladatok<br />
Hazánk Európai Unióhoz történõ csatlakozásából<br />
eredõen az Észak-budapesti Igazgatóság,<br />
így a fõosztály tevékenységi területe<br />
kibõvült az elektronikus szolgáltatást nyújtó<br />
adóalanyokkal kapcsolatos adatok nyilvántartásával,<br />
valamint az ezzel összefüggõ adóztatási<br />
feladatokkal.<br />
A hazánk területén – a <strong>2004</strong>. tárgyév során – megvalósult<br />
elektronikus szolgáltatások után, összesen<br />
19 állambeli – jellemzõen az USA-ban honos – „harmadik<br />
országbeli” szolgáltató teljesített adófizetési<br />
kötelezettséget, közel 30 000 euró összegben. Ezt –<br />
az egyes harmadik országbeli, de valamely uniós<br />
tagállamban nyilvántartásba vett adózók által befizetett<br />
– összeget az egyes tagállami adóhatóságok utalják,<br />
illetve utalták tovább az Észak-budapesti Igazgatóság<br />
által nyitott és kezelt bevételi számlára – tekintettel<br />
a szolgáltatások teljesítési helyére –, majd<br />
ez utóbbi bevételi számláról kerül a fizetett áfaöszszeg<br />
a Kincstárba.<br />
Az Art. <strong>2004</strong>. január 1-jén hatályba lépett módosításával<br />
szintén bõvült az <strong>APEH</strong> Észak-budapesti
68 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Igazgatóságának, így a fõosztálynak a tevékenységi<br />
köre. Új feladatként jelentkezett a pénzügyi képviselõk,<br />
illetve a képviselet ezen formáját igénybe vevõ<br />
külföldi vállalkozások adatainak a nyilvántartása –<br />
az Észak-budapesti Igazgatósághoz <strong>2004</strong>. tárgyévben<br />
51 jogi személy jelentkezett be, pénzügyi képviselõ<br />
útján.<br />
III/5. Az adóstatisztikai elemzésektõl az<br />
adóhivatali tevékenység kontrollingján<br />
keresztül a kockázatkezelésig<br />
A<strong>2004</strong>. év több szempontból is jelentõs változást<br />
hozott a tervezési és elemzési területen,<br />
mivel fontos szerep hárult rá a régiókba<br />
szervezett elemzési, elõrejelzési és kontrolling-feladatok<br />
koordinálásában, az uniós csatlakozást<br />
következõen keletkezett váratlan<br />
helyzetek és kedvezõtlen folyamatok okainak,<br />
összetevõinek elemzésében, a kockázatok feltárásában<br />
és az adóhivatal cselekvési programjainak<br />
kidolgozásában, intézkedéseinek<br />
összehangolásában.<br />
<strong>2004</strong>-ben jelentõs átalakulási folyamat kezdõdött<br />
a tervezési és elemzési tevékenységben. A kormányzat<br />
által elrendelt létszámcsökkentés végrehajtása e<br />
területen összekapcsolásra került a már korábban kidolgozott,<br />
az uniós csatlakozást középpontba állító<br />
stratégiai szempontokkal. Az irányítást segítõ tervezési<br />
és elemzési terület – a fõvárosi székhelyen kívüli<br />
igazgatóságokon – január elsejétõl regionális szervezettségûvé<br />
vált. A tevékenység régióközpontból<br />
irányítottan és részben igazgatóságokra kihelyezett<br />
munkatársakkal folyik. A Központi Hivatal szakfõosztályának<br />
rendszeres segítségével fokozatosan létrejött<br />
a régiós szintnek megfelelõ gazdasági háttérinformációk<br />
rendszere, továbbá a helyi igényekre figyelemmel<br />
átalakult a kontrollingadatok szolgáltatási<br />
rendje. Az újszerû kapcsolatrendszer (központrégiók-igazgatóságok)<br />
az év végére többségében ismertté,<br />
elfogadottá és rendezetté vált.<br />
Az év legnagyobb változása kétségkívül hazánk<br />
Európai Unióhoz történõ csatlakozása, és ezzel párhuzamosan<br />
az áfaelszámolási rendszer változása volt.<br />
Ugyanis míg korábban az adózók külhoni beszerzéseik<br />
után a VPOP kivetése alapján fizették meg az<br />
áfát, és ezt követõen állíthatták be áfabevallásukban<br />
elõzetesen felszámított adóként a megfizetett összeget,<br />
májustól az <strong>APEH</strong>-nak benyújtott bevallásban<br />
egyidejûleg történik az elszámolás. Emiatt az adóstatisztika<br />
pénzügyi elemzései elsõsorban az áfa alakulásával<br />
foglalkoztak. Emellett a több éves gyakorlatnak<br />
megfelelõen változatlanul rendszeresen készültek<br />
a kiemelt adókra és járulékokra vonatkozó elemzések<br />
a Pénzügyminisztérium részére.<br />
Az adóstatisztikai terület munkájában korábban is<br />
fontos szerepet töltött be az államháztartási bevételek<br />
figyelemmel kísérése. A <strong>2004</strong>. évben a bevételek<br />
a legtöbb adónem esetében a költségvetési elõirányzattól<br />
eltérõen alakultak, ezért különös hangsúlyt kapott<br />
a bevételi elõrejelzések készítése, illetve a pénzforgalmi<br />
folyamatok magyarázata. Az adóhivatal<br />
elõrejelzéseinek megalapozottsága érdekében <strong>2004</strong>.<br />
második félévétõl egyre jobban bekapcsolódott az<br />
5 fõvárosi székhelyû és a 6 regionális tervezési területet<br />
is a munkába. Ennek, illetve a kiforrottabb<br />
prognóziskészítési módszerek következtében egyre<br />
pontosabbá váltak elõrejelzéseink.<br />
Az <strong>APEH</strong> által kezelt nettó pénzforgalmi bevétel<br />
<strong>2004</strong>. évben 6,2 billió forint volt, ami háromszázmilliárd<br />
forinttal, több mint 5 százalékkal nagyobb az<br />
elõzõ évinél. A korábbi éveknél mérsékeltebb dinamika<br />
az említett áfabevétel „kiesés” következménye.<br />
A több mint harmincféle (ebbõl kettõ új) adó- és<br />
járuléknemben a befizetések közel 7,6 billió forintot<br />
tettek ki, ami 5 százalékkal haladja meg az elõzõ<br />
évit. A kiutalások pedig gyakorlatilag bázisszinten<br />
(1,3 billió forint) alakultak.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 69<br />
Az áfa-, szja-, társaságiadó- és – újdonságként –<br />
az evabevallások összesített, illetve különféle szempontból<br />
csoportosított adatai alapján készített elemzések<br />
támogatták a Pénzügyminisztériumban folyó<br />
tervezés-elemzési tevékenységet.<br />
Adatszolgáltatással kapcsolatos feladatok<br />
ellátása<br />
A szakterület új feladatai közé tartozott a külsõ<br />
szervek <strong>APEH</strong> felé megfogalmazott adatszolgálta-<br />
Az általános forgalmi adó alakulása az uniós csatlakozást követõen<br />
Az Európai Uniós csatlakozással, a tagállamok közötti áruforgalom általános forgalmi adóztatásának harmonizációja<br />
érdekében, átalakult az áfaelszámolás rendszere. A változás fõként a termékimportot érintette. Fõ szabályként<br />
a Közösségbõl, illetve harmadik országból beszerzõnek Magyarországon továbbra is a belföldi adómértékkel adófizetési<br />
kötelezettsége keletkezik. Az importáfabeszedési rendszere azonban teljes egészében megváltozott, a korábbi<br />
kivetéses rendszer átalakításra került az önadózási szisztémának megfelelõen. A csatlakozás elõtt az importált termék<br />
után a fizetendõ általános forgalmi adó összegét a vámhatóság állapította meg, és az importõrök oda teljesítették<br />
befizetéseiket, majd a késõbbiekben a kivetett és megfizetett adó összegét és alapját az adóhivatalnál az áfa-bevallásaikban<br />
helyezték levonásba. A csatlakozást követõen az adózók termékimportjuk utáni kötelezettségeikrõl aktuális<br />
idõszaki áfabevallásaikban önmaguk adtak számot. Az import utáni adó összege és alapja a fizetendõ és a levonásba<br />
helyezhetõ áfa elszámolásakor egy bevallásban realizálódik. A fizetendõ adóalapban májustól megjelent a<br />
Közösségen belüli termékbeszerzés, a háromszögügylet beszerzõjének termékértékesítése (a vevõ egy másik tagállambeli<br />
adóalanyt bíz meg a termék beszerzésével, melyet az egy harmadik tagállamból közvetlenül a vevõ számára<br />
szállít), valamint a termékimport utáni fizetendõ adó alapja. A levonható adó alapjában továbbra is elszámolásra<br />
kerül a Közösségen belüli és a harmadik országból származó beszerzések összege. Az EU csatlakozást követõen a<br />
nemzetgazdasági import közel harmadát kitevõ vámszabadterületi behozatal is megjelenik a bevallásokban, míg a<br />
csatlakozást megelõzõ áfabevallások erre vonatkozóan nem tartalmaztak adatot.<br />
A másik tagállamból történõ beszerzésnél speciális esetekben az eredet szerinti adóztatás érvényesül. Ilyen szabályozás<br />
vonatkozik a nem adóalany jogi személyekre, a kizárólag adólevonásra nem jogosító tevékenységet végzõ<br />
alanyi adómentes, illetve a mezõgazdasági különleges jogállást választó adóalanyokra, a 10 ezer eurót meg nem<br />
haladó éves beszerzés esetén.<br />
A csatlakozást követõen a módosítások másik eleme a termékexportot érintette. Az export tartalma megváltozott,<br />
ténylegesen az EU határain kívüli országokba történõ értékesítést jelent. Az uniós országokba irányuló értékesítés<br />
Közösségen belülre történõ, adólevonási joggal járó adómentes termékértékesítésre módosult, amely a célországban<br />
az adott állam adómértékével adózik. A Közösség másik tagállamába irányuló értékesítés azonban akkor adómentes,<br />
ha Közösségen belüli beszerzés jogcímén az adót a másik tagországban megfizetik, amennyiben ilyen jogcímen<br />
nem keletkezik áfafizetési kötelezettség, akkor az értékesítés adóköteles ügylet.<br />
A fent említettek jelentõs módosulásokat eredményeztek az általános forgalmi adó elszámolásában és bevallásának<br />
szerkezetében, ennek következtében az adónem pénzforgalmában is.
70 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
tási igényeinek kielégítése, illetve ennek teljes adminisztrációja.<br />
Ennek keretében került sor az<br />
<strong>APEH</strong> PM közötti rendszeres adatszolgáltatásba<br />
bevont kimutatások meghatározására, majd – az<br />
informatikai szakterület segítségével – az üzemszerû<br />
mûködés beindítására. Ezen túlmenõen több<br />
mint száz egyedi információs igénnyel fordult hozzánk<br />
a PM, amelyek elsõsorban a különféle jogszabály<br />
elõkészítõ munkákat, valamint a törvény módosítások<br />
hatásmechanizmusának elemzését szolgálták.<br />
Emellett különféle egyéb intézmények,<br />
költségvetési szervek, illetve gazdálkodók keresték<br />
meg a hivatalt elsõsorban társaságiadó és szjabevallásból<br />
származó adatok rendelkezésre bocsátása<br />
érdekében.<br />
Az év során folytatódtak, illetve bõvültek a nemzetközi<br />
feladatok, amelyek egyrészt az Európai Unió<br />
egyik jelentõs bevételi forrásának – az áfaalapú befizetéseknek<br />
– az elszámolásával kapcsolatos jelentés<br />
összeállításában való részvételben, illetve a jogszabályban<br />
meghatározott adatszolgáltatási kötelezettség<br />
teljesítésében nyilvánult meg. Egy másik fontos<br />
feladatot jelent a Közösségi forgalom statisztikai kimutatáshoz,<br />
az ún. INTRASTAT-rendszer mûködtetéséhez<br />
a KSH részére a vonatkozó áfabevallások átadása.<br />
A terület feladatai közé tartozik az ÁSZ-, illetve<br />
KEHI-vizsgálatok és véleményezések adóhivatali<br />
koordinálása, a szervekkel való kapcsolattartás. Az<br />
elõzõ évekhez hasonló ellenõrzések mellett <strong>2004</strong>.<br />
évben az szja-rendszerrel kapcsolatos pénzügyi témavizsgálat<br />
fejezõdött be.<br />
Az áfabevételek elõirányzott szint alatti teljesülése<br />
miatt a Pénzügyminisztérium iránymutatása alapján<br />
augusztustól egy komplex jellegû Adóbeszedési<br />
Intézkedési Terv foglalta össze a legfontosabb feladatokat,<br />
amely az <strong>APEH</strong> minden szakmai blokkjára<br />
vonatkozóan tartalmazott magas prioritású feladatokat.<br />
A különbözõ szakterületek egymásra épülõ tevékenységét<br />
koordináló újszerû munkát a Tervezési és<br />
Elemzési fõosztály végezte el. A feladatok végrehajtásáról<br />
kéthetente, minden szakterületet érintõ jelentést<br />
állítottunk össze a PM részére.<br />
Kontrollingtevékenység<br />
Az állami adóhatóság szerteágazó tevékenységének<br />
feladatorientált áttekintését, az elvégzett munka<br />
jellemzõinek és eredményeinek értékelését segíti a<br />
kontrolling. Ez döntõ részben rendszeresen ismétlõdõ<br />
heti, havi, negyedéves és éves periodicitású, de<br />
minden évben vannak eseti munkák is. Fontos, hogy<br />
már az év elejétõl minden munkatárs számára ismertek<br />
legyenek a legfontosabb évi feladatok és a hozzájuk<br />
kapcsolódó szervezeti követelmények. Az éves<br />
feladattervben foglaltuk össze tehát az EU-csatlakozás<br />
évének kiemelt jelentõségû tennivalóit arra is figyelemmel,<br />
hogy az adóhatóság nehezebb feltételek<br />
között (csökkentett létszámmal és szigorú költségtakarékosság<br />
mellett) dolgozhat. Az ún. önadózáson<br />
kívüli követelmények tervszámait ez évben a kiutalás<br />
elõtti vizsgálatok, valamint a hátralékbehajtás<br />
eredményeire és a szankciós bevételekre kellett elkészíteni.<br />
A jóváhagyott elõirányzatok megvalósulásáról<br />
– az igazgatóságok teljesítésértékelései és elõrejelzései<br />
alapján – a felsõ vezetõk havonként kaptak<br />
tájékoztatást.<br />
A szervezet egészének megítélését havonta rövidebb,<br />
illetve negyedévente átfogó jelleggel készített<br />
tevékenységi beszámolók segítették, köztük a PM és a<br />
parlamenti képviselõk tájékoztatása céljából is. A negyedéves<br />
beszámolók szerkezete ez évtõl már a szervezetirányítás<br />
korszerûsítésében elfogadott négy nézõponthoz<br />
(alapítói, ügyfél, belsõ folyamatok, alkalmazottak/szervezeti<br />
tanulás-fejlõdés) igazított. A területi<br />
szervezetek tervezési részlegei központilag megadott<br />
vázlat szerint, negyedévente készítették el az<br />
igazgatósági/régiós tevékenység átfogó beszámolóit.<br />
A stratégiai irányítás szándékának megfelelõen az<br />
értékelési és ösztönzési rendszer keretében továbbra
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 71<br />
is rendszeres országos teljesítménymérésre és értékelésre<br />
került sor. A szervezeti teljesítményértékelés<br />
hosszú múltra visszatekintõ hagyományokon alapuló<br />
rendszerének korszerûsítése terén, elõrelépésnek<br />
tekinthetõ, hogy létre lehetett hozni egy olyan menedzsmenti<br />
célzatú informatikai rendszert (PRO-<br />
VIR), amely a mutatószámok adatait mindenki számára<br />
hozzáférhetõ módon rendszeresen megjeleníti.<br />
Ennek jellemzõje, hogy többségében automatikus<br />
adatbevitellel (informatikai alrendszerekbõl, illetve a<br />
szakfõosztályokon mûködtetett nyilvántartásokból)<br />
a mutatók algoritmusai alapján számítja a paramétereket<br />
és azok pontszámértékét, az eredményt pedig<br />
standardizált táblázatok és grafikonok formájában, a<br />
felhasználó által választott módon megjeleníti. A kapott<br />
információk további feldolgozását excel tábla<br />
formátumú lekérdezési lehetõségek is segítik. Az<br />
adott évi kiemelt feladatokhoz igazított, 35 mutatóból<br />
álló (ezen túlmenõen többeknél almutatókat is<br />
tartalmazó) PRO-VIR-rendszerben – sok egyeztetést<br />
kívánó, de gyors és intenzív rendszerfejlesztésnek<br />
köszönhetõen – áprilistól kezdõdõen már havonként,<br />
„éles üzemben” voltak láthatóak a mutatók adatai.<br />
A mûködtetési tapasztalatok alapján félévkor kismértékben<br />
módosult a mutatószámrendszer és ezen<br />
utasításnak megfelelõen augusztustól kezdõdõen a<br />
PRO-VIR-ben néhány mutatónak már hetenkénti<br />
gyakorisággal is megjelentek az adatai.<br />
A kontrolling számos esetben mûködött közre különbözõ<br />
vezetõi döntések elõkészítésében, megalapozásában.<br />
Ennek során – többek között – a Központi<br />
Hivatalban segítséget nyújtott a Magyar Közigazgatási<br />
Minõségi Díj pályázaton való részvételi feltételek<br />
feltárásában és elõkészítõ elemzésében, az ún.<br />
„Üvegzseb” törvénnyel kapcsolatos adóhivatali anyagok<br />
összeállításában, a kistérségi gazdasági információkat<br />
adó VÁTI TeIR-adatbázishoz való adóhivatali<br />
hozzáférés megszervezésében. A területi szervezeteknél<br />
is számos kérdésben készítettek eseti elemzéseket,<br />
leginkább a revizori teljesítményekkel, hátralékállománnyal<br />
összefüggésben, de az elektronikus adóigazgatás<br />
fejlõdésérõl, kirendeltségek költségeirõl,<br />
vagy a betegnapok számának alakulásáról is.<br />
Kockázatkezelés<br />
Az adózói kockázatok kezelése terén 2003-ban<br />
megkezdett modellezési munkák eredményei az<br />
adózók ellenõrzés szempontú kategorizáló rendszerébe<br />
kerültek beépítésre. Az ún. KAT-rendszer adózói<br />
körét gazdálkodó szervezetek, egyéni vállalkozók,<br />
valamint az egyszerûsített ellenõrzéssel nem<br />
vizsgálható magánszemélyek, – mintegy 2,5 millió<br />
adózó – alkotja. A rendszer fejlesztése során egy új<br />
fogalom, az adóteljesítmény került bevezetésre,<br />
amely az adózó költségvetési kapcsolatára vonatkozó<br />
bruttó jellegû mérõszám. Az elévülési idõszakon<br />
belüli bevallásokban szereplõ adó jellegû tételekbõl<br />
képzett adóteljesítmény éves elemekbõl egy egész<br />
mutató rendszer került kidolgozásra. Ezek közé tartozik<br />
az adózó ügyfélértéke, ez alapján történik a<br />
kategorizálás.<br />
<strong>2004</strong>-tõl a KAT-rendszer számos új elemet hozott<br />
az adóhivatal nyilvántartási rendszerébe. Az<br />
elévülési idõszakon belüli összevont adatok úgy az<br />
adózókat, mint a Hivatal területi szerveit stabilan<br />
és átfogón jellemzik. Az adózók egy évre vonatkozó<br />
adatainak egymás mellett történõ megjelenítésével<br />
a változások folyamata áttekinthetõbb, a tevékenységi<br />
körönkénti statisztikák egy új keresztmetszetben<br />
történõ megvilágításra nyújtanak lehetõséget.<br />
Az ügyfélérték alapján kialakított kategóriák az<br />
ellenõrzések tervezése során is fontos szerepet kapnak.<br />
2003-tól jogszabály is elõírja a kiemelt adózók<br />
rendszeres ellenõrzését. <strong>2004</strong>-tõl az ellenõrzések tervezésénél<br />
és a lefolytatott vizsgálatok értékelésénél<br />
a KAT-rendszerben képzett mutatók jelentõs szerepet<br />
kapnak.<br />
<strong>2004</strong>. év elején elkészült az ellenõrzés kiválasztást<br />
támogató lekérdezõi felület, amelybe a késõbbi-
72 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
ekben beépítésre kerültek a <strong>2004</strong>. évi ellenõrzési<br />
irányelvben szerepelõ kiválasztási szempontok. Az<br />
év második félévétõl összességében mintegy 30 féle<br />
változó szerint (többféle szempont együttes beállítása<br />
mellett) lehetett alig egy-két perc alatt adózói<br />
(akár két-szintben is rendezett) listákat elõállítani.<br />
Év végére a kiválasztási szempontok száma meghaladta<br />
a százat.<br />
Számos új információ került elõállításra, illetve<br />
más rendszerbõl átvételre:<br />
– bevallási kötelezettség teljesítése,<br />
– befizetési fegyelem mérése,<br />
– revízió során szerzett, korábban adatbázisba szervezett,<br />
kódolt javaslatok átvétele,<br />
– VIES nemzeti modulból átvett adatok alapján képzett<br />
kockázati tényezõk,<br />
– jövedelemadó-bevallásokból képezhetõ mutatók,<br />
– a külkereskedelmi forgalom jellemzésére képezhetõ<br />
mutatók köre is jelentõsen bõvült.<br />
Az <strong>APEH</strong> tevékenységének – a szakmai érdeklõdõk<br />
és a széles közvélemény számára történõ – kommunikálásában<br />
fontos szerepet töltenek be a fõosztály<br />
által rendszeresen készített értékelések és elemzések.<br />
Ezekrõl a belsõ nyilvánosság a fõosztály<br />
intranetes honlapjáról tájékozódhat, a sajtó számára<br />
pedig a Hivatal más részlegeinek közremûködésével<br />
válnak ismertté, csakúgy mint az évente publikált<br />
Bulletin és a jelen évkönyv is.<br />
III/6. A belsõ kockázatkezelés területei<br />
Az <strong>APEH</strong> alaptevékenysége során szükségszerûen<br />
kezel nagy mennyiségben adó-, üzleti,<br />
bank- vagy szolgálati titoknak minõsülõ<br />
adatokat. Emellett jelentõs tételt képez a személyes<br />
adatok köre is. Az adatok kezelése komoly<br />
számítástechnikai eszközpark használatát<br />
vonja maga után. A biztonságtechnikai, informatikai<br />
védelmi feltételek, illetve a munkavégzés<br />
zavartalanságának segítése; az adatvagyon<br />
és a titkok védelme képezi a Biztonsági<br />
fõosztály fõ feladatát.<br />
Szabályozás és adatvédelem, adatbiztonság<br />
Az ország legnagyobb adatvagyonával rendelkezõ<br />
hivatalának mûködése során magas adatvédelmi elvárásnak<br />
kell megfelelnie. Az elvárás az adózókkal<br />
és az adózással kapcsolatos adatok gyors, pontos vezetésében<br />
és kezelésében, azok megbízhatóságában<br />
hitelességében nyilvánul meg.<br />
Ezt napjainkban a hagyományos adat- és iratkezelés<br />
mellett az informatikai eszközök és módszerek<br />
alkalmazásával lehet megvalósítani.<br />
Az adatok védelemének alappillére az adatvédelmi<br />
törvény, amely lefekteti a személyes adatok kezelésének<br />
alapelveit, valamint meghatározza a technikai<br />
háttérrel szemben támasztott elvárásokat. Az<br />
adatkezelõ szerveknek, így az állami adóhatóságnak<br />
is a szabott feltételek között kell a személyes adatokat<br />
kezelnie.<br />
Az adatvédelmi törvény 2003. évi módosítása<br />
szükségessé tette ez évben az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési<br />
Hivatal Adatvédelmi- és Adatbiztonsági<br />
Szabályzatának kiadását. Az új szabályzat biztosítja<br />
a jogi és igazgatási hátteret, továbbá dönt a kérdéskörrel<br />
kapcsolatos felelõsségrõl is.<br />
A 2003. évi XLVIII. tv. 31/A §-a alapján kinevezésre<br />
került az <strong>APEH</strong> belsõ adatvédelmi felelõse, továbbá<br />
a területi szervek helyi adatvédelmi megbízottakat<br />
foglalkoztatnak.<br />
Az év folyamán megkezdõdtek – és reményeink<br />
szerint 2005. év elsõ negyedévében be is fejezõdnek<br />
– az <strong>APEH</strong> Informatikai Biztonsági Szabályzatának<br />
kidolgozását célzó munkálatok. A szabályzat az ajánlott<br />
szabványok szerint a technikai feltételeken túl a<br />
felelõsségi köröket tartalmazza, emellett szolgálja az<br />
adatvédelem és adatbiztonság intézményét is.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 73<br />
Biztonsági referensek<br />
A fõvárosi székhelyû, valamint a regionális feladatokat<br />
is ellátó igazgatóságokon a Biztonsági<br />
Szabályzat mellékleteiben meghatározott feladatokat<br />
a biztonsági referensek látják el. Az év során új<br />
alapokra helyeztük a referensek és a fõosztály közötti<br />
információáramlást, a szakmai irányítás módszerét.<br />
Ennek köszönhetõen a technika nyújtotta lehetõségeket<br />
kihasználva folyamatosan napi munkakapcsolatban<br />
álltunk, a referensek havonta írásban<br />
tájékoztattak az általuk elvégzett fõbb feladatokról,<br />
továbbá negyedévente közös szakmai értekezletet<br />
tartottunk. Ez utóbbin a szakosztályok képviselõi is<br />
részt vettek, elõadásaikkal, a kérdésekre adott válaszokkal<br />
nagyban elõsegítették a munkavégzés szakszerûségét.<br />
Projektfeladatok<br />
<strong>2004</strong>-ben folytatódtak az informatikai projektek<br />
keretében megkezdett, az adatbiztonság szavatolását<br />
célzó fejlesztések és szervezési intézkedések.<br />
A Biztonsági fõosztály egy fõvel folyamatos és állandó<br />
részvételt biztosít az informatikai projekteket<br />
felügyelõ Programirányító Bizottság (PIB) munkájában.<br />
További 14 projektben a fejlesztésekben történõ<br />
közvetlen részvétel mellett gondoskodunk a biztonsági<br />
elvárások érvényesítésérõl már a kezdeti stádiumtól<br />
fogva.<br />
Technikai védelem<br />
<strong>2004</strong>. évben vált aktuálissá a 2002-ben indított,<br />
és mintegy 21 objektumot érintõ EPG-projekt<br />
(Észak-budapesti Igazgatóságon, Pest Megyei Igazgatóságon,<br />
Gyõr-Moson-Sopron Megyei Igazgatóságon<br />
telepített biztonságtechnikai rendszerek) keretében<br />
megvalósult vagyonvédelmi rendszerek garanciális<br />
lezárása. A feladat java része az év során be<br />
is fejezõdött.<br />
A hivatali szinten szûkössé vált pénzügyi lehetõségekbõl<br />
fakadóan fontosnak tartottuk, hogy a Biztonsági<br />
fõosztály folyamatos segítséget adjon az<br />
adóhivatal teljes hálózatában lévõ biztonságtechnikai<br />
rendszerek üzemeltetésében, a hiba elhárításának<br />
megszervezésében vagy akár a konkrét hibaelhárításban.<br />
Az igazgatóságok számára szakmai segítséget<br />
nyújtottunk a garancia lejártát követõ idõszakra vonatkozó<br />
karbantartási szerzõdések kidolgozásában<br />
és elbírálásában, valamint a helyi üzemeltetési szabályok<br />
kidolgozásában.<br />
A Beruházási és Ellátási fõosztály beruházásaihoz<br />
kapcsolódóan részt vettünk a fizikai, technikai<br />
védelem kialakításában, bõvítésében, korszerûsítésében.<br />
Ütemterv alapján sor került a tûzjelzõ rendszerek<br />
átvizsgálására, megtörtént a tûzjelzõ rendszerek tisztítása<br />
is.<br />
Õrzésvédelem<br />
A lecsökkentett mûködtetési költség ezt a területet<br />
sem hagyta érintetlenül. A megszorítás a humánerõs<br />
õrök létszámának csökkentését tette szükségessé, így<br />
jelenleg a minimálisan elégséges õrszemélyzet biztosítja<br />
a hivatali munka zavartalanságát, az <strong>APEH</strong><br />
vagyonának védelmét.<br />
A régiós központokban dolgozó biztonsági referensek<br />
és a nem régiós igazgatóságon tevékenykedõ<br />
õrzésvédelmi felelõsök a szolgálatszervezés terén jelentõs<br />
erõfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy a<br />
csökkentett õrlétszám mellett is fenn tudjuk tartani<br />
az elért biztonsági szintet.<br />
A pénzügyi fedezet szûkösségébõl adódóan a humánerõs<br />
õrzésvédelmi tevékenységet segítõ Távfelügyeleti<br />
Biztonsági Központ fejlesztésére minimális<br />
szinten kerülhetett sor.
74 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Humánvédelem<br />
A humánvédelem, mint gyûjtõfogalom tartalmazza:<br />
– a megelõzési tevékenységet,<br />
– az <strong>APEH</strong> dolgozók elleni bejelentések kivizsgálását,<br />
– az összeférhetetlenségi és egyéb célvizsgálatokat.<br />
Megelõzési tevékenység<br />
A Biztonsági fõosztályra a <strong>2004</strong>. évben összesen<br />
614 esetben érkezett biztonsági célú megkeresés a<br />
területi szervektõl és a Központi Hivatal Személyügyi<br />
fõosztályától. Ebbõl a 2005. évre 14 személy<br />
anyagának ellenõrzése húzódik át. A megkeresésekbõl<br />
279 fõ új belépõ, míg 321 fõ más beosztásba helyezett<br />
volt.<br />
A megelõzési vizsgálati kérelmek számának szervenkénti<br />
megoszlását az alábbi ábra mutatja be. Az<br />
összes kinevezett vagy más beosztásba került köztisztviselõ<br />
nyolc beosztási csoportba sorolható. A beosztási<br />
csoportokat értékelve megállapítható, hogy a<br />
legtöbb ellenõrzés az adóellenõri munkakör betöltésével<br />
kapcsolatban vált szükségessé.<br />
Vizsgált személyek beosztási csoportonként<br />
<strong>2004</strong>. évben<br />
<strong>2004</strong>-ben 97 fõ biztonsági célú ellenõrzésére került<br />
sor vezetõvé történõ kinevezést megelõzõen, melybõl<br />
93 fõ belsõ áthelyezett, míg 4 fõ volt új belépõ.<br />
Vizsgálati tevékenység<br />
Az év során a Biztonsági fõosztályra érkezett bejelentések<br />
száma az elõzõ évhez képest közel háromszorosára<br />
emelkedett. Ez összefüggésben áll azzal,<br />
Befejezett megelõzési vizsgálatok alakulása szerveztenként
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 75<br />
hogy szervezeti átalakítás folytán a Különleges<br />
Ügyek fõosztályának egyes feladatköre a Biztonsági<br />
fõosztályhoz került át. A bejelentések közül 87 beadvány<br />
minõsült közérdekû bejelentésnek, 15 pedig<br />
panasznak. A <strong>2004</strong>. évben közérdekû javaslat nem<br />
volt.<br />
Közérdekű bejelentés, panasz<br />
alapos 27<br />
alaptalan 54<br />
illetékességi áttétel táblázat<br />
3<br />
tájékoztatás, jelzés rendőhatóság felé 2<br />
folyamatban lévő 16<br />
Összesen 102<br />
Az eljárások során megállapítást nyert, hogy a bejelentéseket<br />
egyidejûleg több más szervnek, pl. rendõrségnek,<br />
vagy a Pénzügyminisztériumnak is megküldték<br />
arra való hivatkozással, hogy az ügy így biztosan<br />
kivizsgálásra kerül. Szintén ennek okán fordult panaszával<br />
egyre több bejelentõ a Hivatal vezetéséhez is.<br />
A bejelentések többségét ebben az évben is névtelenül<br />
tették meg. A névtelen vagy fiktív néven szereplõ<br />
bejelentõk közös vonása az volt, hogy magukat<br />
a becsületesen adózó állampolgárok közé sorolták.<br />
A bejelentésekhez nevüket adó személyek – bár<br />
tisztában vannak azzal, hogy személyüket a vizsgálatok<br />
során felfedni nem lehet – a bejelentés alkalmával<br />
mégis nyomatékosan kérték, hogy nevük maradjon<br />
titokban. A személyiségi jogok megfelelõ védelemét<br />
minden esetben biztosítottuk.<br />
Összeférhetetlenségi és egyéb<br />
célvizsgálatok<br />
Összesen (db)<br />
A köztisztviselõkrõl szóló törvény és az <strong>APEH</strong><br />
Közszolgálati Szabályzata meghatározza, hogy mely<br />
munkavégzésre irányuló egyéb és további jogviszony<br />
létesíthetõ (vagy nem létesíthetõ) a munkáltatói<br />
jogkör gyakorlójának engedélyével. Amennyiben<br />
ezen rendelkezések megszegésére kerül sor, úgy<br />
összeférhetetlenségrõl beszélhetünk.<br />
A Biztonsági fõosztály az év során vizsgálatot<br />
folytatott összeférhetetlenség feltárására a Központi<br />
Hivatalban, továbbá számos megyei és a fõvárosi<br />
igazgatóságon egyaránt. A vizsgálat eredményérõl a<br />
Központi Hivatal érintett fõosztályai és az igazgatóságok<br />
minden esetben tájékoztatást kaptak. Kiemelt feladatként<br />
jelentkezett annak folyamatos vizsgálata,<br />
hogy az adatkezelések célhoz kötöttsége mint elv,<br />
minden körülmények között érvényre jusson a hivatali<br />
tevékenység során. Szúrópróbaszerûen ellenõriztük<br />
valamennyi fõosztályi és igazgatósági dolgozó adatlekérdezéseit.<br />
Az esetlegesen feltárt szabálytalanságról<br />
a munkáltatói jogkört gyakorló tájékoztatást kapott.<br />
III/7. Törvényességi és belsõ ellenõrzés<br />
Az adóhivatal feladata az adózási rendszer<br />
mûködtetése, amellyel szemben alapvetõ<br />
követelmény, hogy törvényesen, eredményesen<br />
és hatékonyan valósuljon meg. Az adóhivatal<br />
csakis a mindenkor érvényes jogszabályok betartásával<br />
mûködhet. Ettõl az alapelvtõl akkor<br />
sem térhet el, ha ezzel javítaná az eredményességét<br />
vagy mûködésének hatékonyságát.<br />
E követelmény a belsõ folyamatok rendszerszerû<br />
szabályozásán, valamint a munkatársak folyamatos<br />
képzésén túl csak a törvényes mûködés ellenõrzésével<br />
biztosítható.<br />
A stratégiai célok megvalósítása érdekében az<br />
<strong>APEH</strong> szervezetének korszerûsítése keretében utóbbi<br />
feladatot ellátó szervezeti egységek <strong>2004</strong>-tõl közös<br />
irányítás alatt közvetlenül elnöki felügyelet mellett<br />
végzik a tevékenységüket.<br />
A <strong>2004</strong>. január 1-jén életbe lépett Szervezeti és<br />
Mûködési Szabályzat alapján a Központi Hivatalban<br />
új szervezeti egységként jött létre a Törvényességi és
76 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Belsõ Ellenõrzési fõosztály, amely kétosztályos szerkezetben<br />
végzi a feladatát. A Költségvetési Belsõ Ellenõrzési<br />
osztály a pénzügyi gazdálkodási belsõ ellenõrzési,<br />
a Törvényességi Vizsgálati osztály a törvényességi<br />
ellenõrzési tevékenységet látja el.<br />
A két terület éves munkaterv alapján végzi a feladatait.<br />
A fõosztály az igazgatóságok törvényességi és belsõ<br />
ellenõrzési szakterületek részvételével <strong>2004</strong> februárjában<br />
megtartott országos nyitó értekezletén a szakterület<br />
arculatának kialakítása, a közös eljárási rend, a<br />
munkaszervezés egységesítése, illetve a fõosztály feladatai<br />
kerültek meghatározásra. A decemberi záró értekezleten<br />
az elvégzett feladatok számbavétele, illetve<br />
az új mûködési rend értékelésére került sor.<br />
A 2003. évben végrehajtott szervezetátalakítás következményeképpen<br />
<strong>2004</strong>. január 1-jétõl a szakterületen<br />
összesen 135 munkatárs dolgozik. Valamennyi<br />
munkatársnak a szervezetben korábban szerzett gyakorlata<br />
– belsõ ellenõrzésben, jogi szakterületen, ellenõrzésben,<br />
illetve tervezésben végzett tevékenység<br />
– megalapozat a munka végzéséhez elengedhetetlenül<br />
szükséges magas szakmai felkészültséget.<br />
Törvényességi vizsgálatok<br />
ATörvényességi Vizsgálati osztály a Központi<br />
Hivatal éves munkatervében meghatározott<br />
feladata az igazgatóságok munkájának<br />
komplex törvényességi felügyeleti vizsgálata,<br />
valamint az <strong>APEH</strong> hatósági jogi munkája feletti<br />
átfogó törvényességi ellenõrzés.<br />
Igazgatóságok munkájának komplex törvényességi<br />
felügyeleti vizsgálata<br />
A <strong>2004</strong>. évben 3 igazgatóság, a Békés Megyei, a<br />
Gyõr-Moson-Sopron Megyei, illetve a Veszprém<br />
Megyei Igazgatóság komplex ellenõrzésére került<br />
sor a 2003. illetve utóbbi kettõnél a 2002. és 2003.<br />
évre vonatkozóan. A szakfõosztályok – a Törvényességi<br />
Vizsgálati osztály mellett 8 fõosztály – szakterületüket<br />
érintõen az igazgatóságokon helyszíni vizsgálatot<br />
végeztek, amelynek elõkészítése, szervezése,<br />
koordinálása az osztály feladata volt.<br />
A vizsgálatok során a Központi Hivatal szakmai<br />
fõosztályainak összesen 114 munkatársa által tartott<br />
helyszíni vizsgálatokon 44 munkanapon, hozzávetõlegesen<br />
2320 db ügyirat került átvizsgálásra<br />
az Igazgatóságok szakmai munkájának a megítélése<br />
végett. A fõosztályok megállapításai alapján készült<br />
összefoglaló jelentés képezte a Vezetõ Testületi<br />
Ülésen az igazgatóságok beszámoltatásának az<br />
alapját.<br />
A fõosztályok tapasztalatai alapján mindhárom<br />
vizsgálat megállapítása az volt, hogy az igazgatóság<br />
mûködési egységei, blokkjai egyenként és összességükben<br />
is a jogszabályok és az egyéb rendelkezések<br />
által megszabott keretek között magas színvonalon,<br />
törvényesen mûködnek. A kisebb súlyú hiányosságok,<br />
pontatlanságok megszüntetése érdekében a<br />
vizsgálatot lefolytató fõosztályok az érintett szervezeti<br />
egységekkel egyeztettek, az igazgatóság a szükséges<br />
intézkedéseket megtette.<br />
Az igazgatóságok hatósági-jogi munkája feletti<br />
átfogó törvényességi felügyelet<br />
E vizsgálattípust az osztály az igazgatóságok törvényességi<br />
munkatársainak bevonásával végzi.<br />
A vizsgálatok célja, hogy a konkrét ügyekben megjelenõ<br />
hibák hiányosságok feltárásával a jövõbeni<br />
joggyakorlatot helyes irányba terelje. Központi<br />
szinten <strong>2004</strong>. évre három törvényességi vizsgálat<br />
került kijelölésre, amelynek összefogása – vizsgálati<br />
program kiadása, a szakfõosztályok törvényességi<br />
vizsgálata, jelentések tapasztalatainak összegzése,<br />
ennek alapján intézkedési terv elõkészítése – is központi<br />
szinten történt. Az igazgatóságok további –
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 77<br />
minimum egy szabadon választott témájú – vizsgálatot<br />
végeztek.<br />
Az osztály ellátta az igazgatóságok törvényességi<br />
felügyeleti tevékenységének elvi irányítását, a fenti<br />
ellenõrzések szervezését és ellenõrzését, illetve az<br />
igazgatóságok saját hatáskörben kijelölt vizsgálatainak<br />
összefogását, tapasztalatainak hasznosítását.<br />
<strong>2004</strong>. évben központi kijelölésû törvényességi<br />
vizsgálatok voltak:<br />
– az adó-, a jövedelem- és az illetõségigazolások kiadásának<br />
törvényességi vizsgálata,<br />
– az adómérséklés (méltányossági kérelmek), valamint<br />
a fizetési könnyítés (részletfizetés és fizetési<br />
halasztás) iránti kérelmek elbírálásának törvényességi<br />
vizsgálata, továbbá<br />
– az egyszerûsített ellenõrzések törvényességi vizsgálata.<br />
A törvényességi vizsgálatra történõ kijelölést indokolta,<br />
hogy a fenti eljárásokban az ügyek száma<br />
évrõl évre az átlagosnál jobban emelkedik. A méltányosság<br />
alkalmazásának költségvetésre gyakorolt<br />
hatása, illetve az, hogy a nemleges adóigazolás kiadása<br />
érdekében egyre több adózó pótolta, illetve<br />
pótolja az elmaradt kötelezettsége teljesítését,<br />
ugyancsak megalapozta a kiválasztást. Az egyszerûsített<br />
ellenõrzés esetében szempont volt a vizsgálattípus<br />
tömeges alkalmazásának újszerûsége, valamint<br />
az, hogy – az adó-, a jövedelem- és az illetõségigazolások<br />
kiadásának eljárásával együtt – országos törvényességi<br />
vizsgálatra ezidáig nem került sor.<br />
A vizsgálatok keretében közel 1900 ügyirat került<br />
ellenõrzésre. A tapasztalatok azt mutatták, hogy az<br />
adóhivatal eljárásai megfelelnek a törvényi elõírásoknak,<br />
a feladatokat szervezetten látják el, amelyben<br />
jelentõs szerepe van az informatikai támogatottságnak<br />
is. Az eseti, többségében kisebb súlyú hiányosság<br />
– elsõsorban a tömegszerûségbõl, illetve a<br />
munkatársak leterheltségébõl fakadó – mellett több<br />
értelmezést igénylõ elméleti probléma is tisztázásra<br />
került, továbbá egyes esetekben javaslat született az<br />
eljárásokat támogató informatikai rendszerek, illetve<br />
a szabályozás módosítására is.<br />
Az elmúlt évben az igazgatóságok összesen 40<br />
„saját vállalású” vizsgálatot végeztek el.<br />
A vizsgálatok hasznosítása többoldalú:<br />
– a vizsgált eljárások igazgatóságon feltárt jogalkalmazási<br />
problémái segítik a központi törvényességi<br />
ellenõrzések témaválasztását,<br />
– amennyiben egyes vagy több független vizsgálat<br />
tapasztalatai központi intézkedés szükségességére<br />
hívják fel a figyelmet, fõosztályunk a javaslat kidolgozását<br />
követõen intézkedik az illetékes szakfõosztály<br />
részére történõ áttételrõl, illetve szükség<br />
esetén az egyeztetések lefolytatásáról,<br />
– az egyedi témaválasztású vizsgálatok tapasztalatainak<br />
megismerése a társigazgatóságok munkája,<br />
témaválasztása során hasznosítható.<br />
Költségvetési belsõ ellenõrzés<br />
A költségvetési belsõ ellenõrzésre vonatkozó,<br />
2003. év végén megjelent kormányrendelet jelentõsen<br />
megváltoztatta a belsõ ellenõri feladatokat, új<br />
fogalmakat vezetett be és kötöttebb lett az eljárás<br />
rendje.<br />
Ilyen új fogalom például a FEUVE, ami a folyamatba<br />
épített, elõzetes és utólagos vezetõi ellenõrzési<br />
rendszert jelent. Ennek kiépítését, mûködését jogszabályoknak<br />
és szabályzatoknak való megfelelését;<br />
vizsgálni és értékelni kell a belsõ ellenõrzésnek.<br />
Az új típusú feladatokat éves ellenõrzési tervben<br />
fogalmaztuk meg, az ellenõrizendõ terület kiválasztásánál<br />
kockázatelemzés módszerét alkalmaztuk.<br />
A költségvetési belsõ ellenõrzés feladatai<br />
Az osztály feladata az ellenõrzési munkaterv, valamint<br />
a munkaterven kívüli feladatok elvégzésébõl
78 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
és a területi szervek belsõ ellenõreinek szakmai irányításából<br />
tevõdik össze.<br />
Munkatervi feladatokat 8 témakörben 17 szervezeti<br />
egységet érintõen végezte el a belsõ ellenõrzés, ezen<br />
belül a megbízhatósági ellenõrzéseket nyolc igazgatóságnál<br />
folytatta le. A vizsgálatokat egységes program<br />
alapján 2003. évre vonatkozóan a belsõ ellenõrzési<br />
standardek figyelembe vételével hajtotta végre.<br />
A megbízhatósági vizsgálat keretében az igazgatóság<br />
által mûködtetett folyamatba épített, vezetõi<br />
ellenõrzési és a belsõ ellenõrzési rendszer mûködését,<br />
az éves elemi költségvetési beszámolók számviteli<br />
alapelveknek való megfelelõségét, illetve a beszámolási<br />
idõszak költségvetési gazdálkodása szabályszerûségének<br />
ellenõrzését végezte el a belsõ ellenõrzés.<br />
A Nemzetközi fõosztály keretében létrehozott<br />
Központi Kapcsolattartó Irodán (KKI) pénzügyi ellenõrzés<br />
keretében a belsõ ellenõrzés vizsgálta a<br />
költségvetési elõirányzatok felhasználását. A vizsgálat<br />
eredményeként az ellenõrzés megállapította,<br />
hogy a pénzügyi erõforrások takarékos felhasználásával<br />
körültekintõen alakították ki az Irodát.<br />
Szabályszerûségi ellenõrzés végrehajtására a Hivatali<br />
Központ Közbeszerzési Irodáján és a Beruházási<br />
és Ellátási fõosztályán került sor. A vizsgálatok<br />
célja a szervezeti változások hatásának felmérése, ellenõrzése<br />
volt. Az ellenõrzés nyomán megállapításra<br />
került, hogy a vizsgált területek, illetve folyamatok<br />
összességében megfelelnek az elõírásoknak.<br />
A Hivatali Központ Pénzügyi és Bérgazdálkodási<br />
fõosztályán rendszervizsgálatként végrehajtásra került<br />
a kötelezettségvállalások kontrollja, pénzügyi és<br />
számviteli informatikai rendszerellenõrzés. Az ellenõrzés<br />
megállapította, hogy a kötelezettségvállalások<br />
elõirányzati felhasználáson alapuló számítástechnikai<br />
rendszere és a nyilvántartási folyamata szabályozottan<br />
került kialakításra.<br />
A jogszabályi elõírások változása miatt a belsõ ellenõrzés<br />
a minõségbiztosítási szabályok végrehajtására<br />
irányuló vizsgálatot öt területi igazgatóságon<br />
végezte el. Az új típusú ellenõrzés megállapította,<br />
hogy a jogszabályi és szervezeti változások ellenére<br />
a belsõ ellenõrzés szakmai színvonala és hatékonysága<br />
megfelelõen alakult.<br />
Terven felüli vizsgálatot elnöki elrendelés alapján<br />
egy esetben bejelentésre, egy esetben az Oktatási<br />
Igazgatóságon a megbízási szerzõdések megkötésének<br />
rendjére vonatkozóan hajtott végre az ellenõrzés.<br />
A soron kívül végzett vizsgálat volt az egyik budapesti<br />
igazgatóságon a <strong>2004</strong>. évi beérkezõ szja-bevallásokhoz<br />
kapcsolódó postaköltség tekintetében<br />
mutatkozó jelentõs elõirányzati többletfelhasználás.<br />
A területi szervek belsõ ellenõrzése összesen 456<br />
vizsgálatot végzett el, melybõl 316 munkatervi, 140<br />
terven felüli volt. Összességében a munkaterven felüli<br />
vizsgálatok a kapacitás 30 százalékát tették ki.<br />
A munkaterv szerint elvégzett új típusú ellenõrzések<br />
megoszlása: 16 százalék pénzügyi-megbízhatósági<br />
27 százalék rendszer, 39 százalék szabályszerûségi,<br />
5 százalék teljesítmény, 3 százalék informatikai,<br />
10 százalék utóvizsgálat.<br />
Regionális ellenõrzési rendszer feladataként a Hivatal<br />
elnöke által országosan elrendelt három munkaterven<br />
felüli vizsgálat került végrehajtásra.<br />
A témakörök a takarékossági intézkedések bevezetésének<br />
hatásvizsgálata, bevallások feldolgozása,<br />
postaköltség felhasználásának alakulása.<br />
Egyéb tevékenységek<br />
A belsõ ellenõrzés Központi Hivatalban és három<br />
területi szervnél Financial Audit vizsgálat I.<br />
szakaszát hajtotta végre, amelyet a Pénzügyminisztérium<br />
rendelt el. Az ellenõrzést az ÁSZ által kidolgozott<br />
módszertan és a nemzetközi belsõ ellenõrzési<br />
standardok alapozták meg. A belsõ ellenõrzés által<br />
összeállított vizsgálati anyag szerint a PM az<br />
<strong>APEH</strong> intézményeit jellemzõen alacsony kockázatúnak<br />
ítélte meg.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 79<br />
Az „ehetõ” Belsõ Ellenõrzési Kézikönyv<br />
Az osztály és a területi szervek belsõ ellenõrei között kialakult<br />
jó együttmûködés a rendszeres szakmai információ cserében, a<br />
mûhelymunkában, tapasztalatok átadásában, a programok közös<br />
kidolgozásában, a regionális rendszer mûködésében nyilvánult<br />
meg.<br />
A belsõ ellenõrzési vezetõk és belsõ ellenõrök részére az év során<br />
megtartott regionális értekezletek, a szakterület arculatának kialakítását,<br />
a közös eljárási rendet, a munkaszervezés egységesítését<br />
segítették, és eredményesen szolgálták a szakmai továbbképzést.<br />
Itt került megbeszélésre a jogszabályváltozásból adódó feladatváltozás,<br />
illetve az év folyamán elnöki utasítással kiadott belsõ<br />
ellenõrzési szabályzat és kézikönyv használatával kapcsolatos<br />
teendõk.<br />
A Pénzügyminisztérium a honlapján közzétett<br />
Belsõ Ellenõrzési Kézikönyv minta alapján elkészült<br />
az <strong>APEH</strong> Belsõ Ellenõrzési Kézikönyve a hozzátartozó<br />
iratmintákkal, mellékletekkel és az átdolgozott<br />
Belsõ Ellenõrzési Szabályzat mellékleteként került<br />
kiadásra.<br />
III/8. A Panasziroda <strong>2004</strong>. évi<br />
tevékenysége<br />
APanaszirodát a <strong>2004</strong>. évben is sokan és<br />
sokféle okból keresték meg, túlnyomó részt<br />
írásban, de jelentõs volt a személyesen, illetve<br />
telefonon elõadott panaszok, valamint a<br />
közérdekû bejelentések mennyisége is.<br />
A Panasziroda elsõdleges feladata azoknak az<br />
ügyeknek – ügyfélpanaszoknak, az adóhatóság munkájára<br />
vonatkozó észrevételeknek – a teljes körû áttekintése,<br />
a jogos panaszok orvoslásának kezdeményezése,<br />
amely ügyekben az adózók a Hivatal Vezetésének<br />
segítségét kérik a mielõbbi és a megnyugtató<br />
rendezés érdekében.<br />
A fentieken túlmenõen a „Panasziroda” fogadja a<br />
Központi Hivatalt személyesen felkeresõ panaszosokat,<br />
valamint bejelentõket és jegyzõkönyv felvétele<br />
mellett gondoskodik meghallgatásukról.<br />
A „Panasziroda” adóhatóság szempontjából kiemelkedõen<br />
fontos tevékenységének tekinthetõ az<br />
Országgyûlési Biztosok Hivatalától érkezõ megkeresésekben<br />
foglalt panaszok, a vélelmezett alkotmányos<br />
visszásságok kivizsgálása, a megállapítások<br />
alapján az adóhatósági eljárásokat ismertetõ tájékoztatólevelek<br />
összeállítása.<br />
A <strong>2004</strong>. évben az Országgyûlési Biztosok 55 esetben<br />
keresték meg az állami adóhatóságot. Ezen<br />
ügyek kapcsán az általános tapasztalat továbbra is<br />
az, hogy az adózók elsõsorban akkor fordulnak az<br />
Országgyûlési Biztosokhoz segítségért, amikor<br />
ügyüket hosszabb idõn keresztül sem tudják a területi<br />
szerveknél megnyugtató módon rendezni, ugyanakkor<br />
egyre több az olyan panaszos is, aki a számára<br />
kedvezõtlen döntést vitatva, folyamatban lévõ
80 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
ügyben keresi meg az Ombudsmant azt remélve,<br />
hogy ügye az ombudsmani vizsgálat eredményeként<br />
„gyökeres fordulatot vesz".<br />
A korábbi évekhez hasonlóan az ügyfélpanaszok,<br />
a közérdekû bejelentések vizsgálata a <strong>2004</strong>. évben is<br />
megkülönböztetett figyelmet kapott a hivatali feladatok<br />
ellátása terén, tekintve, hogy ezen típusú<br />
ügyek kezelése komplexen illeszkedik ahhoz az adóhatósági<br />
törekvéshez, amely az adózói oldalról a jogkövetõ<br />
magatartás minél szélesebb körben történõ<br />
elfogadtatását, az adóhatósági oldalról pedig az adózási<br />
rendszer törvényes, eredményes, hatékony és<br />
méltányos mûködtetését tûzte ki célul.<br />
A panaszok tárgya a korábbi évekhez képest jelentõsen<br />
nem változott. A kifogások elsõsorban a kimutatott<br />
hátralékokra, a késedelmi pótlék összegére, a<br />
kamat kiutalásának elmaradására, az eljárások elhúzódására,<br />
a revíziós megállapításokra, a végrehajtási<br />
eljárások körülményeire, és a nem kielégítõ tartalmú,<br />
esetleg nem közérthetõ tájékoztatásokra irányultak.<br />
Az ügyfélpanaszok másik része továbbra is általános<br />
jellegû volt, amelyek jellemzõje, hogy nem<br />
egy-egy konkrét ügyre irányultak, hanem valamely,<br />
a mûködéssel összefüggõ kérdésben (pl. a telefonos<br />
tájékoztatási vonalak nehéz elérhetõsége, az ügyfélszolgálati<br />
kirendeltségek félfogadási ideje) jelezték<br />
kifogásaikat az adózók.<br />
Ugyanakkor a <strong>2004</strong>. évben is találkoztunk ún.<br />
„visszatérõ ügyfelekkel", akik rendszerint:<br />
– a folyamatban lévõ ügyüket próbálták meg panasz<br />
többszöri benyújtásával befolyásolni,<br />
– a várható megállapításokról és döntésrõl akartak<br />
elõzetes információkat szerezni,<br />
– idõrõl idõre azt kifogásolták, hogy nem kapnak kielégítõ<br />
tájékoztatást,<br />
– ugyanazon, kedvezõtlenül lezárult ügyükben küldtek<br />
újabb és újabb beadványt,<br />
– évek óta leveleznek az adóhatósággal, és újabbnál<br />
újabb sérelmükre vártak orvoslást.<br />
A közérdekû bejelentések irányultságát vizsgálva<br />
megállapítható, hogy az állampolgárokat irritáló magatartásformák<br />
évek óta változatlanok. Ilyenek: a<br />
számla- és nyugtaadási kötelezettség teljesítésének<br />
elmulasztása, a bejelentés nélküli foglalkoztatás, az<br />
engedély nélküli vállalkozási tevékenység, a jövedelem<br />
eltitkolása, a feltûnõ vagyongyarapodás. Ugyanakkor<br />
általános tapasztalat, hogy a bejelentések közérdekû<br />
célt csak részben szolgáltak annyiban, hogy<br />
feltételezett törvénysértésekre hívták fel a figyelmet,<br />
azonban számos esetben a bejelentõket vagy a személyes<br />
érdeksérelem, a rosszindulat motiválta, vagy<br />
a bejelentések hátterében az állt, hogy az állampolgárok<br />
utólag nem tartották kielégítõnek a számla nélkül<br />
vásárolt áru, illetve szolgáltatás minõségét, és ez<br />
irányú problémájukat úgy kívánták rendezni, hogy<br />
„bosszúból”, törvénysértésre hivatkozva, bejelentést<br />
tettek az adóhatóságnál.
IV.<br />
Az adóhivatali szervezet különféle erõforrásainak<br />
fõbb jellemzõi<br />
IV/1. Informatikai szakterület<br />
Az informatikai szervezet strukturális<br />
változása <strong>2004</strong>-ben<br />
A <strong>2004</strong>. évben befejezõdött az informatikai<br />
blokk teljes körû centralizációja. Lezajlott az igazgatósági<br />
informatikai szervezeti egységek és az általuk<br />
ellátott funkciók beépítése a központi informatikai<br />
szervezetbe. Ezzel a változással az informatikai<br />
terület szervezeti céljaiban szereplõ „szolgáltató<br />
jellegû” tevékenységek hatékonyabban valósíthatók<br />
meg. Az átszervezés eredményeképpen<br />
egyöntetûvé váló informatikai hátérrel könnyebben<br />
elérhetõ az igazgatóságok szükséges mértékben<br />
egységes mûködése. Az ebbõl fakadó legfontosabb<br />
elõnyök az informatika területén a hibaforrások és<br />
vele együtt a hibák számának várható csökkenése,<br />
valamint a könnyebb, költségtakarékosabb üzemeltethetõség.<br />
E centralizált szervezet egyik legfontosabb<br />
jelenlegi feladata az adóhivatal integrált informatikai<br />
rendszerének az új platformra történõ kifejlesztése<br />
és üzembe állítása, valamint a régi rendszerek<br />
mûködtetése.<br />
Az informatikai tevékenységek centralizációjának<br />
eredményeként az Informatikai Fejlesztési fõosztály<br />
állományába kerültek <strong>2004</strong>. január 1-jén az igazgatóságok<br />
fejlesztési szakterületen dolgozó informatikai<br />
munkatársak, akik az ország 19 városában az<br />
igazgatóságok épületében, illetve több budapesti irodaházban<br />
elhelyezve végzik munkájukat. Az eltérõ<br />
helyszíneken mûködõ szervezet irányítását, továbbá<br />
osztály- és fõosztály szintû mûködését nagyban segítette<br />
az elektronikus levelezés minden munkaállomásra<br />
történõ kiterjesztése.<br />
EU csatlakozás az informatika tükrében<br />
A csatlakozás után az Európai Unióval kölcsönösen<br />
együttmûködni képes adóhivatal e célból létrehozott<br />
Központi Kapcsolattartó Irodájának informatikai<br />
rendszere, a VIES nemzeti modulja több elembõl<br />
áll.<br />
A regisztrációs modul az Európai Unió valamenynyi<br />
tagországának gazdálkodó szervezetei és vállalkozói<br />
számára biztosítja, hogy leendõ kereskedelmi<br />
partnerérõl azonnal információt kapjon. A magyar<br />
adózók a külföldi partnereikrõl a Központi Kapcsolattartó<br />
Irodán, illetve bármelyik területi igazgatóság<br />
ügyfélszolgálatán keresztül telefonon, faxon, vagy<br />
levélben kérhetik a velük kapcsolatba kerülõ bármely<br />
EU-tagországban mûködõ adózó adószáma érvényességének<br />
megerõsítését.<br />
Közösségi adószámmal kell tehát rendelkezni az<br />
Európai Unió tagországaival kereskedelmi vagy<br />
szolgáltatási kapcsolatba kerülõ vállalkozásoknak,<br />
továbbá az ily módon kereskedõ egyéni vállalkozásként<br />
tevékenységet végzõ magánszemélyeknek. Magyarországon<br />
a <strong>2004</strong>. május 1-jén történt EU-csatlakozást<br />
megelõzõ idõszakban már 2003-ban megkezdõdött<br />
meghatározott célcsoportoknak ezen adószám<br />
kiadása. Az igények kielégítésének folyamatos,<br />
gyors és korszerû ügyintézése érdekében – a csatlakozás<br />
dátumát megelõzõen már <strong>2004</strong> márciusától –<br />
biztosította az adóhivatal az Európai Uniós adószámot<br />
kérõ, illetve a korábban adószámot kapott adózók<br />
adatbejelentõ és adatmódosító nyomtatványainak<br />
internetrõl letölthetõ változatát.<br />
Az Európai Közösségben nem honos – de területén<br />
elektronikus szolgáltatást nyújtó – adóalanyok<br />
Magyarországon történõ regisztrációjához szükséges
82 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
„on-line” bejelentkezést lehetõvé tevõ internetes<br />
honlap <strong>2004</strong>. februártól kezdõdõen rendelkezésre áll<br />
minden igénylõ számára.<br />
Lehetõség van elektronikus úton történõ igen<br />
gyors adatforgalomra. Meghatározott forgalmi adatok<br />
cseréjére kerül sor az EU tagországai között, így<br />
megvalósítható, hogy a közösségen belüli kontrollinformációk<br />
összevethetõk legyenek a negyedévente<br />
benyújtott importösszesítõ nyilatkozatok adataival.<br />
Az adatforgalom egyúttal lehetõséget teremt a<br />
kontroll- és korrekciós adatok lekérdezhetõségére,<br />
továbbá a forgalmi adatokhoz tartozó kimutatások<br />
készítésére.<br />
Bõvülõ internetszolgáltatások<br />
Az internet ma már nélkülözhetetlen eszköz az<br />
adózókkal történõ kapcsolattartásban. Ennek megfelelõen<br />
kiemelt jelentõségû az internetes szolgáltatások<br />
minél szélesebb körének biztosítása.<br />
Elérhetõvé váltak interneten a 2003. évre vonatkozóan<br />
a <strong>2004</strong>. évben benyújtandó, valamint a<br />
<strong>2004</strong>. évi bevallások nyomtatványkitöltõ és ellenõrzõ<br />
programjai. Bõvült a kontroll-adatszolgáltatásokat<br />
elektronikusan kiszolgáló lehetõségek száma.<br />
Valamennyi adóalany-nyilvántartással kapcsolatos<br />
<strong>2004</strong>. évi bejelentkezõ- és adatmódosító nyomtatvány<br />
– a hozzájuk tartozó pótlapokkal együtt – letölthetõ<br />
lett az internetrõl, kitöltésüket ellenõrzõ<br />
programok segítik.<br />
A 3000 legnagyobb adóteljesítményû adózó – az<br />
elektronikus aláírást követõen – interneten küldi el<br />
adatszolgáltatását az adóhatósághoz. A nem elektronikus<br />
adatszolgáltatásra kötelezettek kontroll-adatszolgáltatási<br />
kötelezettségüket teljesíthetik gépi úton<br />
is oly módon, hogy a fájlt floppyra vagy CD-re mentik,<br />
majd ez kerül az <strong>APEH</strong> felé átadásra.<br />
Elektronikus bevallás a www.apeh.hu honlapon<br />
keresztül<br />
Az <strong>APEH</strong> internetes honlapján új elemként jelent<br />
meg<br />
– a <strong>2004</strong>. évben kedvezményesen visszafizethetõ befektetési<br />
adóhitel kiszámításának lehetõségét biztosító<br />
programcsomag, valamint<br />
– a késedelmi pótlék számító alkalmazás, amelynek<br />
segítségével tetszõleges kezdõ- és záró idõpontra<br />
az adózó által megadott összegre vonatkozóan – a<br />
mindenkori jegybanki alapkamat mértékének kétszeresével<br />
– számítható ki a pótlék mértéke az önrevíziós<br />
bevallásokhoz.<br />
A szolgáltatásokat bõvítõ intézkedés volt, hogy lehetõvé<br />
vált az <strong>APEH</strong> behajtási tevékenységébõl keletkezõ<br />
árverési tételek interneten történõ közzététele.<br />
Hatékonyabb ellenõrzés, szigorúbb behajtás<br />
informatikai alapokon<br />
Az <strong>APEH</strong>-VPOP együttmûködésnek köszönhetõen<br />
tovább bõvült a Vámparancsnokságtól kapott elektronikus<br />
adatszolgáltatások köre. Az export, import és a<br />
vámszabadterületi forgalomról érkezõ információk az<br />
ellenõrzésre történõ kiválasztást és a bevallott adóadatok<br />
kontrollálási lehetõségeit szélesítik.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 83<br />
A Hátralékkezelési és végrehajtási rendszerben<br />
<strong>2004</strong> márciusában bevezetésre került az azonnali beszedési<br />
megbízások elektronikus úton történõ továbbítása<br />
a Magyar Államkincstár felé, amely biztosítja<br />
a hivatal által kibocsátott inkasszók átadását és fogadja<br />
a banki visszajelzéseket. Az elektronikus inkasszó<br />
kibocsátás rendszere lehetõvé teszi, hogy a<br />
tartozás végrehajthatóvá válását követõen azonnal<br />
kiadható legyen a beszedési megbízás, amelynek<br />
alapján a bank leemeli a pénzt az adózó számlájáról.<br />
Az adatforgalom az <strong>APEH</strong> és a Magyar Államkincstár<br />
között a korábbi években már kiépített zárt számítógépes<br />
vonali kapcsolaton keresztül zajlik. Az<br />
elektronikus küldés-fogadásnak köszönhetõen a kibocsátott<br />
inkasszó darabszáma 50 százalékkal megemelkedett,<br />
az így behajtott összeg mintegy megduplázódott<br />
az elõzõ évihez képest.<br />
Távlati informatikai célkitûzések<br />
megvalósítása<br />
Az <strong>APEH</strong> informatikai rendszereinek korszerûsítése<br />
2002 márciusában az Informatikai Rendszerek<br />
Korszerûsítése az <strong>APEH</strong>-ban (IRKA Program) elõkészítõ<br />
munkálataival kezdõdött meg. A projekt célja<br />
az általa kidolgozott fejlesztési szabványok bevezetése,<br />
a fejlesztési architektúra átalakítása, az alkalmazások<br />
újratervezése, optimalizálása és az új környezetben<br />
történõ létrehozása. A <strong>2004</strong>. év már a<br />
megvalósítás fázisa, amely a Projektiroda összefogó<br />
közremûködésével Projektek kereteiben, folyamatos<br />
munkavégzéssel zajlik.<br />
A <strong>2004</strong>. év az informatikai üzemeltetés<br />
tükrében<br />
Az <strong>APEH</strong> informatikai szakterületének életében a<br />
<strong>2004</strong>. évben folytatódott a korábbi években megkezdett<br />
az informatikai stratégiával összhangban lévõ<br />
átalakulás, amelynek során az <strong>APEH</strong> teljes informatikai<br />
szervezete központosításra került.<br />
Az Informatikai Felügyeleti és Üzemeltetési<br />
fõosztály (IFÜ) részévé váltak a helyi számítástechnikai<br />
szakterületek, ugyanakkor kiteljesedett a fõosztályon<br />
belül az üzemeltetési és az ezt irányító<br />
szakmai felügyeleti struktúra is.<br />
Jelen átszervezés megteremtette a lehetõségét egy<br />
hosszú távú, szakmailag magas színvonalú, a felhasználói<br />
igényeken alapuló szolgáltatás szemléletû<br />
üzemeltetés kialakításának.<br />
Az üzemeltetési szakterület – összhangban a teljes<br />
informatikai blokkal – e változások között kezdte<br />
meg a <strong>2004</strong>. évet, amely az elsõ idõszakban a mindenki<br />
számára új rendnek, valamint az elsõ idõszakban<br />
még ki nem alakult folyamatoknak köszönhetõen<br />
nem volt teljesen zökkenõmentes. A természetes<br />
kezdeti nehézségek után az IFÜ jelentõs eredményeket<br />
mutathat fel a <strong>2004</strong>. évben, amelyek a következõkben<br />
kerülnek bemutatásra.<br />
Sikeresen befejezõdött a KVTEA-projekt, melynek<br />
keretében kialakították a DSM és Oracle alkalmazások<br />
integrációs tesztkörnyezeteit. Az informatikai<br />
társfõosztályokkal (IFF, ISMF, Pillér Kft.)<br />
együttmûködve kidolgozták a verziókezelés és a terítések<br />
egységes, a UNIX/Oracle és a VMS/DSM<br />
platformon egyaránt érvényes szabályrendszerét.<br />
Az Informatikai Fejlesztési fõosztály fejlesztéseinek<br />
eredményeként több új rendszer üzemeltetése<br />
indult a <strong>2004</strong>. évben (TERIT, PROVIR, KKI, VHR<br />
inkasszó, KAT, JEJU, Revízió határidõfigyelõrendszer).<br />
Elindult a Központi Szerver Infrastruktúra projekt<br />
(KSZI-projekt), amelynek fõ célja az Oracle alkalmazások<br />
két rétegûrõl három rétegûre történõ<br />
migrálása, ugyanakkor foglalkozik a központi szerver<br />
infrastruktúra távlati architektúrájának megter-
84 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
vezésével is. A projekt feladatainak befejezése 2005.<br />
év elsõ felében várható.<br />
<strong>2004</strong>. novemberében sikeresen lezárult a Címtárprojekt<br />
A projekt feladatául kitûzött célok – az <strong>APEH</strong><br />
Windows infrastruktúrájának korszerûsítése, a Windows<br />
alapú szerverek és munkaállomások menedzseléséhez<br />
szükséges rendszerek bevezetése és az<br />
<strong>APEH</strong> rendszereinek egységes, központi címtárhoz<br />
történõ integrálása – megvalósítása megtörtént. A<br />
projekt létrehozta az <strong>APEH</strong> Windows infrastruktúra<br />
rendszer implementációs és üzemeltetési dokumentációját,<br />
megtörtént a Windows domain migráció<br />
elõkészítése, valamint a kijelölt telephelyeken (Lajos<br />
utca, Pest megye, Bács-Kiskun megye) történõ megvalósítása.<br />
Elkészült a Metacímtár rendszer megvalósítási<br />
terve, melyet követõen megtörtént a rendszer létrehozása<br />
és a kijelölt telephelyek rendszerbe kapcsolása.<br />
Ezzel párhuzamosan kialakításra került egy központi<br />
országos kliens-, valamint szerverfelügyeleti<br />
és menedzsmentrendszer is.<br />
Az év egyik kiemelkedõ feladataként végrehajtott<br />
projekt sikeren megvalósult, amelynek egyik fõ<br />
eredményeként országosan kialakíthatóvá vált egy<br />
egységes jogosultságkezelési rendszer, kiváltva a jelenlegi<br />
osztott – egymással nehezen szinkronban<br />
tartható – rendszereket.<br />
A projekt eredményeinek minden telephelyen történõ<br />
országos bevezetése viszont már a 2005. év<br />
egyik meghatározó feladata.<br />
A projekttel összhangban elkezdõdött a felhasználói<br />
nevek országos egységesítését.<br />
A Központi Kapcsolattartó Iroda (KKI) mûködéséhez<br />
szükséges HP-UX-infrastruktúrát május 1-jére<br />
kiépítettük és azóta biztosítjuk az EU által elvárt<br />
7 x 24 órás rendelkezésre állást.<br />
Az IFÜ <strong>2004</strong>. évi beszerzéseiben a fõ hangsúlyt a<br />
központi rendszerek megerõsítése kapta, amely<br />
2003. évrõl áthúzódó, valamint <strong>2004</strong>. évi központi<br />
UNIX/Oracle szerverek jelentõs megerõsítését és<br />
bõvítését, valamint az ehhez kapcsolódó disk alrendszerek<br />
nagyobb kapacitásbõvítését jelentette. Mindezek<br />
mellett az igazgatóságokon, valamint a központban<br />
VMS Alpha szerverek bõvítése, illetve cseréje<br />
történt, továbbá minden megyei igazgatóságon<br />
bõvítésre került az Intel alapú Windows szerver architektúra<br />
is.<br />
Ezzel a bõvítéssel minden Igazgatóság rendelkezésére<br />
áll a 2005. évi adóinformatikai feladatvégzéshez<br />
– kiemelten a bevallás eldolgozási feladatokhoz<br />
– szükséges szervererõforrás.<br />
Az évben közel 2 100 db PC, valamint 1 500 db<br />
hálózati lézernyomtató beüzemelésével jelentõs<br />
mértékben javítani tudtuk az <strong>APEH</strong> kliens eszközparkjának<br />
minõségi összetételét, valamint a nyomtatók<br />
esetében az évek óta áthúzódó kapacitás igény<br />
részbeni kielégítése is megtörtént.<br />
Az év végére kialakításra került a Központi Tájékoztatási<br />
osztály 54 gépes infrastruktúrája.<br />
Elõkészítettük és, megvalósítottuk az <strong>APEH</strong> adatátviteli<br />
hálózatának egypontos csatlakozását az Egységes<br />
Kormányzati Gerinchálózathoz. (Az EKG-hez<br />
való teljes csatlakozás végleges megoldása a következõ<br />
év kiemelt feladata lesz.)<br />
Új helyi hálózatok kialakítására, felújítására került<br />
sor Debrecen, Szeged, Esztergom, Veszprém,<br />
valamint több budapesti <strong>APEH</strong>-telephelyen.<br />
Országosan számos helyszínen bõvítettük a telefon-alközponti<br />
rendszereket (pl. GSM-adapterek,<br />
valamint PIN kódos tarifaszámláló rendszerek).<br />
Informatikai stratégia<br />
Az <strong>APEH</strong> adóztatási tevékenységét az információs<br />
rendszerek hatékony felhasználása évek óta alapvetõen<br />
meghatározza, ezért az <strong>APEH</strong> mûködésének
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 85<br />
továbbfejlesztése során fontos az informatikai mûködés<br />
közép- és hosszú távú tervezése és annak<br />
kontrollálása.<br />
Az érvényben levõ informatikai stratégia aktuális<br />
felülvizsgálata során megállapítható volt, hogy a fõ<br />
stratégiai célkitûzések alapvetõen helyesnek bizonyultak.<br />
Emellett azonban tudomásul kellett venni,<br />
hogy a stratégia kialakítása óta több olyan külsõ tényezõ,<br />
körülmény merült fel, amelyek lényegesen<br />
befolyásolta az elõrehaladást, illetve valamelyest<br />
módosította a prioritásokat.<br />
Az információs rendszerek és szolgáltatások területén<br />
megerõsítést nyert és további hangsúlyt kapott<br />
az egyik alapvetõ célkitûzés – az intézményi stratégia<br />
célkitûzéseivel összhangban – az elektronikus<br />
szolgáltatások fejlesztésének iránya. Mindezek alapján<br />
az adózóknak nyújtott szolgáltatásokat az elektronikus<br />
út feltételeinek kiterjesztésével tovább kell<br />
fejleszteni, hogy az adóztatás területén megteremtõdjön<br />
a lehetõsége egy magasabb fokú „önkiszolgáló”<br />
közigazgatásnak. Egy ugyancsak fontos célkitûzés<br />
mielõbbi megvalósulása érdekében tovább kell<br />
folytatni az alkalmazási rendszerek központi rendszerben<br />
történõ integrációját.<br />
Az informatikai infrastruktúra középtávú tervének<br />
központi elemei továbbra is a megkezdett szerver-<br />
és háttér-konszolidáció befejezése és a központi<br />
alkalmazások – az egyenletesebb terhelés elosztást<br />
biztosító – háromrétegû architektúrára történõ<br />
átállítása.<br />
Az informatika belsõ szakmai irányítása területén<br />
középtávon folytatni kell a fejlesztés és infrastruktúra<br />
területén megkezdett szabványosítási tevékenységet,<br />
valamint az informatika mûködési és irányítási<br />
területeit lefedõ minõségirányítási rendszer kialakítását.<br />
A projektszervezetben történõ munka támogatására<br />
folytatni kell a saját projektmûködési módszertan<br />
és ennek megfelelõ szabályozás kialakítását<br />
és bevezetését.<br />
Projektmenedzsment támogatása<br />
A projektmûködési módszertan és az ennek megfelelõ<br />
szabályozás kialakítása a 2003 júliusában létrehozott<br />
szervezet keretein belül folyik. Elkészültek<br />
a fõbb projektirányítási dokumentumok sablonjai,<br />
megtörtént a projekttitkárok képzése. Az informatikai<br />
projektek <strong>2004</strong>-ben már többségükben a<br />
tervezett szabályozás szerint mûködtek. A felhasználói<br />
igények képviselete az alkalmazásfejlesztési<br />
projektekben elnöki utasítás szintjén került szabályozásra.<br />
Kialakult az informatikai projektek munkájáról<br />
szóló egységes szerkezetû, negyedévenkénti vezetõi<br />
információszolgáltatás rendszere. Az intranetrõl elérhetõ<br />
<strong>APEH</strong> PROJEKT PORTÁL mindenki számára<br />
biztosítja a projektekkel kapcsolatos közérdekû<br />
információkat.<br />
Az egységes projekttervezés és monitorozás érdekében<br />
év végén megkezdõdött a Microsoft Project<br />
Server 2003. szoftver bevezetése.<br />
Informatikai Minõség Menedzsment<br />
A rendszer röviden IMMR – az ISO szabványcsalád<br />
alapján – az informatikai sratégiával összhangban<br />
kerül kialakításra. Az erre irányuló munka <strong>2004</strong>.<br />
év elején kezdõdött el. A bevezetés célja a szolgáltatások<br />
minõségének javítása, az átlátható mûködés<br />
biztosítása a teljes informatikai szervezetre vonatkozóan.<br />
A feladat megvalósítása során – az eddig elért<br />
eredmények felhasználásával – figyelembe kell venni<br />
a már elkészült <strong>APEH</strong> fejlesztési szabványokat, a<br />
Projektiroda munkáit és valamennyi érvényben lévõ<br />
<strong>APEH</strong>-utasítást.<br />
A rendszerrel kapcsolatban az alábbi követelmények<br />
kerültek meghatározásra:<br />
– az IMMR-rendszer mûködéséhez szükséges minõségügyi<br />
folyamatok és azok alkalmazási feltételei<br />
az informatikára vonatkozóan,
86 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
– a folyamatok sorrendje és kölcsönhatása,<br />
– a folyamatok eredményes mûködtetéséhez és felügyeletéhez<br />
szükséges követelmények és módszerek,<br />
– a minõség mérési pontjai, módszerei, ellenõrzési<br />
eljárásai, a kommunikáció, információáramlás biztosítása<br />
a rendszer hatálya alá tartozó személyek<br />
felé, az elfogadottság megteremtése és a mûködtetés<br />
érdekében,<br />
– használata kerülje el a túlzott adminisztrációt,<br />
– a dokumentációkat egy platformon kezelje.<br />
A minõséget – mivel csak ellenõrzéssel nem lehet<br />
megvalósítani – be kell építeni a folyamatba. A minõség<br />
filozófiája alkalmazkodásról, folyamatos javításról,<br />
fejlõdésrõl, az új dolgok befogadásának és<br />
megtanulásának szükségességérõl szól, megvalósítása<br />
során a hangsúly a hiba megelõzésére helyezõdik.<br />
Figyelemmel kell kísérni és mérni folyamatokat, ezzel<br />
igazolva a termékekkel és szolgáltatásokkal<br />
szemben támasztott követelmények teljesülését. Az<br />
eredményesség fejlesztése érdekében helyesbítõ és<br />
megelõzõ tevékenységeket kell beiktatni.<br />
A személyes felelõsségvállalás, az elkötelezettség<br />
és a részvétel a minõség olyan lényeges elemei, amelyek<br />
alól senki sem vonhatja ki magát. A minõségirányítási<br />
rendszer mielõbbi bevezetése hozzájárulhat<br />
az informatika és ennek révén az adóhivatal pozitív<br />
megítéléséhez.<br />
Az informatika az oktatás minõségének javításához<br />
egy új szoftver biztosításával járult hozzá. Az<br />
Oktatási Igazgatóságon a Netop-School szoftver bevezetése<br />
– az oktatóterem kedvezõtlen adottságait<br />
kiküszöbölve, az elõadók munkáját nagyban megkönnyítve<br />
– tette lehetõvé az oktatás hatékonyságának<br />
növelését. A módszer elterjesztése érdekében, a<br />
szoftver nyújtotta lehetõségeket célszerû megismertetni<br />
– kiemelve a jól kontrollálható, interaktív kapcsolat<br />
biztosítását az elõadó és a hallgatók között –<br />
az oktatásban részt vállalók mind szélesebb körével.<br />
IV/2. A gazdasági-mûködési feltételek<br />
Az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal <strong>2004</strong>. évi<br />
eredeti költségvetési elõirányzata 56 154,4 millió forint<br />
volt, amely a 2003. évi eredeti elõirányzathoz képest<br />
4386,4 millió forinttal alacsonyabb összegû.<br />
A módosított elõirányzat 70 705,5 millió forint volt. Az<br />
eltérés a kormányzati létszámcsökkentés végrehajtásából<br />
adódó többletkiadások, az érdekeltségi jutalom, az<br />
éves képzési tervben szereplõ közigazgatási továbbképzések<br />
és az EU-hoz történõ csatlakozással kapcsolatos<br />
tájékoztatási feladatok, tájékoztató füzetek elõállítása<br />
és az EU fiskális programjában való részvétel fedezetét,<br />
az elõzõ évi elõirányzat-maradvány igénybevételét,<br />
a mûködési bevételi többletet, valamint az<br />
<strong>APEH</strong> informatikai fejlesztésére kapott támogatást tartalmazta.<br />
Csökkentõ tényezõként jelentkezett a Kormány<br />
takarékossági intézkedéseivel kapcsolatos, támogatási<br />
elõirányzat zárolás, majd elvonás.<br />
Új szoftver az oktatásban<br />
<strong>2004</strong>. évi kiemelt elõirányzatok és a teljesítés alakulása<br />
A Személyi juttatások – év közben 5845,0 millió<br />
forinttal növelt – módosított elõirányzata biztosította
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 87<br />
az illetmények kifizetését, a kormányzati létszámcsökkentéssel<br />
kapcsolatos jogszabályok szerinti kifizetéseket,<br />
a Köztisztviselõi törvényben meghatározott<br />
66 000 forint ruházati költségtérítés, az évi<br />
42 000 forint étkezési utalvány, az I-III. negyedévi<br />
teljesítményarányos jutalom kifizetését. Ezen kívül<br />
az UNIQA és Egyesült Közszolgálati Nyugdíjpénztáron<br />
és az ADOSZT Egészségpénztárán keresztül<br />
nyújtott 446,5 millió forintos adományt.<br />
A Pénzügyminisztérium december hónapban az<br />
elõzõ évhez hasonlóan, elõirányzat-módosítás nélkül<br />
bocsátotta rendelkezésünkre az érdekeltségi jutalom<br />
fedezetét (1358,0 millió forint + járulék).<br />
A Munkaadókat terhelõ járulékok a kifizetéseknek<br />
megfelelõen alakultak.<br />
A Dologi és egyéb folyó kiadások módosított elõirányzata<br />
13 323,2 millió forint volt, amely az elõzõ<br />
évihez képest 1648,3 millió forinttal csökkent.<br />
A szakmai feladatok maradéktalan teljesítését, a zavartalan<br />
mûködtetést és üzemeltetést csak az egész<br />
évben visszafogott, takarékos költséggazdálkodással<br />
és az év közben végrehajtott elõirányzat átcsoportosítással<br />
lehetett biztosítani.<br />
A Dologi és egyéb folyó kiadások elõirányzata<br />
biztosította az szja-bevallások feldolgozására fordított<br />
1944,2 millió forintot, a 2033,2 millió forintos<br />
készletbeszerzést, az 1845,4 millió forintos egyéb<br />
kommunikációs szolgáltatás igénybevételét, a<br />
3755,6 millió forintos üzemeltetésre fordított összeget,<br />
valamint telefonköltségekre 525,1 millió forintot,<br />
bérleti díjra 702,0 millió forintot, karbantartásra<br />
643,4 millió forintot. A kiadások áfavonzata 1963,1<br />
millió forint volt.<br />
Beruházások<br />
Intézményi beruházás<br />
<strong>2004</strong>-ben intézményi beruházásra 2551,2 millió<br />
forintot fordítottunk.<br />
A felhasznált összegbõl kifizetésre került a Debrecen,<br />
Faraktár u. 29/c. szám alatti ingatlan III. és IV.<br />
(utolsó) vételár részlete. A korszerû, új irodaépületet<br />
a Hajdú-Bihar Megyei Igazgatóság használatba vette.<br />
Átadásra került a korszerûsített esztergomi<br />
Ügyfélszolgálati iroda.<br />
Korszerûsítettük és bõvítettük az Észak-budapesti<br />
Igazgatóság Bp. XIII., Petneházy u. 6-8. szám alatti<br />
Ügyfélszolgálati irodáját.<br />
Kialakítottuk az újonnan létrejött Központi Tájékoztatási<br />
osztály elhelyezésére szolgáló épületrészt a<br />
Bp. IV., Temesvári u. 7-9. szám alatt.<br />
Informatikai fejlesztésekre intézményi beruházásból<br />
660,9 millió forintot fordítottunk.<br />
Az elhasználódott eszközök – fénymásolók, iratmegsemmisítõk,<br />
telefonkészülékek, faxok, bútorok,<br />
gépkocsik és egyéb gépek – cseréjére 163 millió<br />
forintot használtunk fel.<br />
Központi beruházás<br />
Központi beruházásként informatikai fejlesztésekre<br />
2135,6 millió forintot fordítottunk.<br />
Felújítás<br />
A felújításra fordított 682,7 millió forintból elektromos<br />
felújításokat végeztünk Nyíregyházán, Veszprémben,<br />
Szombathelyen és a Pest Megyei és Fõvárosi<br />
Kiemelt Adózók Igazgatósága Bp. XI., Bartók Béla<br />
út 156. szám alatti irodaépületeiben.<br />
Befejezõdött a Tatabánya, Komáromi út 42. szám<br />
alatti irodaépület felújításának I. üteme.<br />
Beszerzések<br />
Az <strong>APEH</strong> tárgyévi költségvetésében eszközbeszerzésre<br />
jóváhagyott, elõzõ évekhez képest jelentõ-
88 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
sen csökkentett elõirányzat miatt csökkentek a beszerzési<br />
lehetõségeink.<br />
A bútorozás területén kizárólag a felújításhoz, új<br />
épület vagy új szervezeti egység berendezéséhez<br />
kapcsolódóan tudtunk beszerzést bonyolítani.<br />
A legjelentõsebb volument képviselte a Hajdú-Bihar<br />
Megyei Igazgatóság debreceni új irodaházában<br />
489 munkahely bútorozása.<br />
Az <strong>APEH</strong> intézményei használatában lévõ 270 db<br />
gépkocsi 6,8 millió km-t futott az év során.<br />
A költségtakarékosság jegyében az <strong>APEH</strong> munkatársai<br />
által használt mobiltelefonok számát mintegy<br />
a felére csökkentettük.<br />
IV/3. A humánpolitikai tevékenység<br />
Aszemélyügyi szakterület kiemelt feladatait<br />
a 2003-ban, majd <strong>2004</strong>-ben elrendelt létszámcsökkentések<br />
és a kapcsolódó szervezeti<br />
változások idõarányos végrehajtása, az egyéni<br />
teljesítménykövetelmények kiadását és azok<br />
értékelését segítõ, informatikailag támogatott<br />
háttér megteremtése, valamint mindezek szabályozása<br />
jelentették. Az utóbbi hónapok a rugalmas<br />
munkarend bevezetésének elõkészítésével,<br />
s a Központi Hivatal szervezeti egységeiben<br />
alkalmazható munkaköri jegyzék felülvizsgálatával<br />
teltek. A feladatokat szigorú takarékossági<br />
intézkedések kialakítása és betartása,<br />
betartatása mellett kellett megoldani, így<br />
az elismerések adományozására, a nem kötelezõ<br />
juttatásokra, a képzésekre fordítható keretek<br />
nem érhették el a korábbi szintet.<br />
A 2003 októberében és a <strong>2004</strong> novemberében jogszabályban<br />
elrendelt létszámcsökkentés összesen<br />
1280 státusz elvonásával járt. Ez, a 2003. szeptemberi<br />
13 221 fõs engedélyezett létszámhoz viszonyított<br />
9,68 százalékos leépítés anélkül zajlott le, hogy<br />
az állam elvárásai az adóhivatallal szemben csökkentek<br />
volna.<br />
Az illetményalap változatlan maradt, így általános<br />
illetmény- vagy béremelésre nem kerülhetett sor.<br />
A minimálbér 53 000 Ft-ra emelkedett, de ez az alkalmazottakat<br />
alig érintette.<br />
A jutalomkeret drasztikus csökkenése – az illetmények,<br />
illetve személyi alapbérek változatlansága<br />
miatt és a létszám jelentõs csökkenése ellenére is –<br />
az alkalmazottak átlagkeresetének csökkenéséhez<br />
vezetett. Az évenkénti infláció mértékével korrigált,<br />
2005. évi reálértékre átszámított adatok egyértelmûen<br />
mutatják, hogy az átlagkereset vásárló értéke<br />
2001 óta folyamatosan csökken.<br />
Az érdekeltségi jutalomelõlegek kifizetési idõpontjai<br />
is eltértek a belsõ szabályokban foglaltaktól.<br />
Csökkent a jutalomelõlegek összege, csakúgy, mint<br />
az év végi jutalomé, mértéke különösen nem tükrözte<br />
azokat az erõfeszítéseket, amelyeket az alkalmazottak<br />
az eredmények elérése érdekében tettek.<br />
Sajnálatos módon a Munka Törvénykönyve hatálya<br />
alá tartozó fizikai alkalmazottak jövedelmének<br />
növelésére továbbra sem született központi intézkedés.<br />
Ezt ellensúlyozandó a számukra decemberben<br />
elkülönített 50 000 Ft/fõs eseti jutalomkeretbõl – a<br />
múlt évihez hasonlóan – legalább 20 000 Ft-ot minden<br />
fizikai alkalmazottnak kapnia kellett.<br />
A szervezet mûködõképességének fenntartását<br />
szigorú takarékossági intézkedések mellett kellett<br />
megoldani, ami – a kiadott elnöki körlevél alapján –<br />
egyes személyügyi intézkedések meghozatalát is behatárolta.<br />
Kevesebben, kevesebbért többet<br />
A létszám alakulása, szervezeti változások<br />
Az <strong>APEH</strong> engedélyezett létszáma az év elején –<br />
a 2003-ban elrendelt 1100 státuszt érintõ létszámcsökkentés<br />
után – 12 121 fõ volt. Az Európai Uni-
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 89<br />
óhoz való csatlakozás feladataihoz, ezen belül a<br />
Központi Kapcsolattartó Iroda létrehozásához 20<br />
státusz-túllépés vált lehetõvé, de ehhez személyi<br />
juttatás-többlet nem járult. A pénzügyminiszter év<br />
közben utasításban legalizálta a + 20 státuszt, valamint<br />
összességében még egy álláshely engedélyezésérõl<br />
rendelkezett. Az így kialakult 12 142 engedélyezett<br />
létszámból 180-at érintett az újabb csökkentés.<br />
Végrehajtásához a szükséges intézkedéseket<br />
a fent említett PM-utasítás <strong>2004</strong>. október 18-i<br />
hatálybalépésével egyidejûleg kellett megkezdeni,<br />
s a felmentéshez kapcsolódó intézkedések megtételére<br />
legkésõbb <strong>2004</strong>. december 31-éig kellett sort<br />
keríteni.<br />
A <strong>2004</strong>-ben elrendelt leépítést segítette a két hónapos,<br />
elnöki körlevélben elrendelt, s október 1-jéig<br />
hatályban maradó felvételi zárlat, így a 180 álláshely<br />
felszabadítását 35 üres, illetve egyéb okból megüresedõ<br />
álláshely leadásával, 33 nyugdíjazással (ebbõl 8<br />
korengedményes) sikerült megoldani. A 120 felmentéssel<br />
és a 2 felmondással távozó alkalmazott közül<br />
számosan a felmentési idõ alatt nyugellátásra váltak<br />
jogosulttá, így nem váltak ellátatlanná.<br />
A személyügyi munkatársak feszített munkatempó<br />
mellett, túlmunka igénybevételével eredményesen<br />
teljesítették sokrétû feladataikat. Létszámuk több<br />
igazgatóságon és a Központi Hivatalban is csökkent.<br />
Az utóbbi két évben nagyobb számban keletkezõ<br />
munkaügyi perekben többnyire a jogi diplomával<br />
rendelkezõ személyügyi vezetõk képviselték az<br />
<strong>APEH</strong> érdekeit a bíróságok elõtt.<br />
A 2003-ban elrendelt létszámcsökkentést sokoldalú,<br />
nagyon alapos elõkészítõ munka elõzte meg. Ennek<br />
ellenére 67-en az illetékes megyei munkaügyi<br />
bírósághoz fordultak a leépítésben érintettek közül.<br />
Az egyes jogesetek elemzésekor nyilvánvalóvá vált,<br />
hogy a kialakuló bírói gyakorlat nem egységes a leépítés<br />
végrehajtásával kapcsolatos, a Köztisztviselõi<br />
Érdekegyeztetõ Tanácsban született Megállapodás<br />
értelmezésében, ami azonos tényállások mellett is<br />
várhatóan eltérõ ítéletekhez vezet.<br />
Egyes bíróságok úgy tekintik a Megállapodást,<br />
hogy az a Kormány nevében köttetett, így az államot<br />
megtestesítõ közigazgatási szervre kötelezõ érvényû.<br />
Annak ellenére vélekednek így, hogy az – megnevezésébõl<br />
adódóan – jogerejét, kötelezõ erejét illetõen<br />
nem jogszabálynak, hanem csak iránymutatásnak tekinthetõ.<br />
A Kormány leépítésre vonatkozó, végrehajtását<br />
tekintve azonnali hatályú határozatának közzétételét<br />
követõ egy hét elteltével került csak sor a Megállapodás<br />
kihirdetésére. Ennek ellenére olyan kiválasztási<br />
szempontokat tartalmazott, amelyek már a felmentés<br />
közlésekor alkalmazandók. Az utólagosan<br />
megfogalmazott eljárási szabályokat – amelyek a<br />
köztisztviselõi törvény elõírásaival sem mindig voltak<br />
összhangban – személyekre vonatkozó döntések<br />
meghozatala után már lehetetlen volt érvényesíteni.<br />
A 2002. december 31-éig az <strong>APEH</strong> szerveként<br />
mûködõ Bûnügyi Igazgatóság dolgozóinak mintegy<br />
harmada élt kereseti követeléssel az <strong>APEH</strong> és Országos<br />
Rendõr-fõkapitányság, mint jelenlegi munkáltató<br />
felé, elmaradt készenlét, „ügyelet” utólagos megfizetése<br />
és elmaradt gépjármûvezetõi pótlék tárgyában.<br />
A jelenleg folyamatban lévõ, <strong>APEH</strong>-ot érintõ 18<br />
perben a felperesek száma kb. 62, számuk menet<br />
közben állandóan változik, mert egyesek visszavonják<br />
keresetüket, mások csatlakoznak, de van olyan<br />
is, aki idõközben elhalálozott.<br />
A perek többsége 2003 óta tart, s ezek is területileg<br />
különbözõ bíróságokon folynak. Az eddig meghozott<br />
három, nem jogerõs I. fokú ítéletbõl kettõ elutasította<br />
a felperesek keresetét; egy részítélet elmarasztalta<br />
az <strong>APEH</strong>-ot jogalap tekintetében. Két döntés<br />
ellen a felperesek, a kedvezõtlen részítéletet ellen<br />
az <strong>APEH</strong> nyújtott be fellebbezést, II. fokú döntés<br />
még nincs.<br />
A takarékosabb, de hatékonyabb közigazgatás<br />
megteremtését célzó létszámcsökkentésekhez szervezeti<br />
változások is kapcsolódtak. Kialakításuk során –<br />
a munkavégzõ- és teljesítõképesség megõrzése mellett<br />
– testet öltöttek a fejlõdési és átalakulási elképze-
90 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
lések, így különösen az uniós csatlakozással kapcsolatos<br />
régiókba szervezõdés, valamint az ügyfélcentrikus<br />
hivatali jelleg további erõsítése, bõvítése is.<br />
Az átszervezés nagyobb részben a Központi Hivatalt<br />
érintette. A felsõ vezetés gazdasági vezetõ munkakörrel<br />
bõvült, s a volt Gazdasági fõosztályból két<br />
új szervezeti egység jött létre. Megalakult az Adójogi,<br />
a Jogi és Koordinációs, valamint a Törvényességi<br />
és Belsõ Ellenõrzési fõosztály. A Hatósági fõosztály<br />
regionális felépítésûvé vált.<br />
Az informatikai átszervezéssel az Informatikai<br />
Stratégiai és Módszertani fõosztály létszáma 9, az<br />
Informatikai Felügyeleti és Üzemeltetési fõosztályé<br />
273, az Informatikai Fejlesztési fõosztályé 72 fõvel<br />
növekedett. A meglévõ engedélyezett státuszok átcsoportosításával<br />
nyílt csak lehetõség a Központi<br />
Tájékoztatási osztály létrehozására a Központi Hivatal<br />
Adójogi fõosztályán belül.<br />
Az ügyintézõk között a felsõfokú végzettségûek<br />
aránya tovább emelkedett, de még most is 1,1 százalékkal<br />
elmarad a járulékintegráció elõtti 55,6 százaléktól.<br />
Fluktuáció<br />
A létszámcsökkentésekbõl adódó kényszerû kilépések<br />
ugyanis nincsenek kapcsolatban a munkaerõmegtartó<br />
képességgel. A <strong>2004</strong>. évi korrigált adatok<br />
alapján elmondható, hogy a kilépõk száma 7 év alatt<br />
most érte el a legalacsonyabb szintet. Ezen belül a<br />
felsõfokú végzettségû ügyintézõk kilépési aránya továbbra<br />
is magasabb az átlagosnál.<br />
A felsõ- és középfokú iskolai végzettséggel rendelkezõ<br />
ügyintézõk aránya a tárgyév december 31-én<br />
A kilépési arányt megjelenítõ fluktuáció bemutatásánál<br />
– a szokásostól eltérõ módon – <strong>2004</strong>-et két<br />
adatcsoport szemlélteti.<br />
Létszámmegoszlás nemek és életkorok szerint<br />
<strong>2004</strong>. december 31-én<br />
A személyi állomány háromnegyede hölgyekbõl<br />
áll, arányuk év végére egy kissé, de nem számottevõen<br />
emelkedett. Az életkori csoportok között 30<br />
százalékos megoszlással már nem a 40-50 év közöttiek,<br />
hanem az 50-60 évesek alkotják a legnépesebb<br />
csoportot. A 30 évesnél fiatalabbak aránya csökkent,
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 91<br />
alig haladja meg a 14 százalékot a múlt évi több,<br />
mint 15 százalékkal szemben.<br />
Mindezek ellenére az átlagéletkor összességében<br />
alig változott. A <strong>2004</strong>-es egy éves természetes „öregedést”<br />
részben ellensúlyozta az, hogy a leépítésekben<br />
érintettek több, mint fele 50 évesnél idõsebb volt.<br />
Átlagéletkor tárgyév december 31-én<br />
Egyéni teljesítményértékelés<br />
Az egyéni teljesítményértékelési gyakorlat az elõzõ<br />
évi tapasztalatok alapján folyamatosan változóban<br />
van.<br />
A 2002-<strong>2004</strong>. évi teljesítményértékelések<br />
eredményeinek megoszlása százalékban<br />
Ennek oka részben a szempontrendszer és a vonatkozó<br />
elnöki utasítás módosítása, valamint a TE-<br />
RIT (Teljesítményértékelés Informatikai Támogatással)<br />
program bevezetése, fejlesztése, alkalmazása<br />
közben szerzett tapasztalatok.<br />
Az értékelési eredményeket összehasonlítva tapasztalható,<br />
hogy az öt fokozatú skála bõvítésének<br />
szükségességét a 2003. évi gyakorlat igazolta.<br />
A <strong>2004</strong>. évi eredmények bizonyos visszarendezõdést<br />
mutatnak. A felsõ kategóriákba kerülõk arányának<br />
növekedése és a létszámcsökkentések hatása összefüggésbe<br />
hozható.<br />
A belsõ szabályozás finomítása, a hálózaton minden<br />
érintett számára elérhetõ számítógépes program<br />
– folyamatos karbantartás, aktualizálás mellett – segíti<br />
és könnyíti az értékelõk és az értékeltek részérõl<br />
is az egyébként kötelezõen elõírt feladat el- és befogadását.<br />
Kitüntetések, elismerések<br />
Március 15-e és augusztus 20-a alkalmából 4-4 állami<br />
kitüntetés (Magyar Köztársasági Érdemkereszt<br />
arany-, ezüst- és bronz fokozata) átadására került sor.<br />
Pénzügyminiszteri elismerésben 48 fõ részesült, közülük<br />
24 köztisztviselõ elismerõ oklevelet, 24 pedig<br />
emléklapot kapott.<br />
A takarékossági intézkedések miatt ez évben a felére<br />
csökkentek az elismerési keretszámok. Az év<br />
elején tervezettel szemben címzetes cím átadására<br />
végül is egyáltalán nem került sor annak ellenére,<br />
hogy a létszámcsökkentéssel párhuzamosan az alkalmazottakkal<br />
szembeni elvárások nem csökkentek. Elnöki<br />
dicséretben 20 fõ, igazgatói dicséretben 152 fõ<br />
részesült.<br />
Az elismerések átadásához a szervezõk a Központi<br />
Hivatalban és valamennyi igazgatóságon alkalomhoz<br />
illõ körülményeket teremtettek, és ezzel az ünnepségeket<br />
az érintetteken kívül minden résztvevõ<br />
számára emlékezetessé tették.
92 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
folyószámlára utalt fizetések felvételének költségét<br />
kompenzálandó, éves szinten 2000 Ft átutalásával,<br />
amit novemberben minden alkalmazott megkapott.<br />
<strong>2004</strong>. évben az <strong>APEH</strong> munkatársak lakástámogatása<br />
az alábbiak szerint alakult:<br />
Dr. Lévy Jolán átveszi a Bezerédj-díjat<br />
Szociális juttatások<br />
A szociális juttatások közül ismét csak az étkezési<br />
hozzájárulás havi összege változott: 2000 Ftról<br />
3500 Ft-ra emelkedett. A köztisztviselõi törvényben<br />
elõírtnak megfelelõ megoldás született a<br />
K<br />
Kimutatás<br />
a <strong>2004</strong>. évi kamatmentes munkáltatói kölcsönök<br />
engedélyezéséről, folyósításáról<br />
Bevallásra kötelezettek(db) 390 219 398 907<br />
száma (db)<br />
táblázat<br />
Ft<br />
Benyújtott kérelmek 55 68 942 000<br />
Engedélyezett kérelmek 45 49 800 000<br />
Folyósítás 43 43 800 000<br />
A pénzintézeteknél igénybe vehetõ államilag támogatott<br />
lakáscélú hitelek miatt a benyújtott igény<br />
és a folyósított kölcsön is kevesebb volt, mint az elõzõ<br />
évben. Az igények nagy része korszerûsítésre és<br />
Heller Farkas-díj és Fényes Elek Emlékérem<br />
<strong>2004</strong>. augusztus 20-án Dr. Vámosi-Nagy Szabolcs elnökhelyettes az adóigazgatás<br />
szervezésében, jogi megalapozásában és oktatásában kifejtett<br />
kiemelkedõ tevékenysége elismeréseként vehette át a Pénzügyminisztertõl<br />
a Heller Farkasról elnevezett szakmai díjat.<br />
Heller Farkas-díj<br />
Fényes Elek születésének<br />
évfordulóján Dr. Futó Iván<br />
elnökhelyettes a számítástechnika<br />
terén kifejtett kiemelkedõ<br />
munkássága jeléül<br />
vehette át a Központi Statisztikai<br />
Hivatal elnökétõl a<br />
Fényes Elek Emlékérmet.<br />
Fényes Elek Emlékérem
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 93<br />
bõvítésre irányult. A folyósított kölcsönök közül a<br />
legalacsonyabb 300 ezer Ft, a legmagasabb 3 millió<br />
Ft (házaspár esetében) volt. Vissza nem térítendõ támogatás<br />
nyújtására nem került sor.<br />
Kedvezményes üdültetés keretében a munkatársak<br />
11,06 százaléka pihent a saját, illetve csere- és bérelt<br />
üdülõkben (családtagokkal együtt összesen 3535 fõ,<br />
20 565 üdülési éjszakával). A legnagyobb kihasználtság<br />
<strong>2004</strong>-ben is a fõszezoni idõszakra esett 2110<br />
fõvel és 13 045 üdülési éjszakával.<br />
A korábbi évhez viszonyítva valamennyi <strong>APEH</strong>üdülõben<br />
csökkent a kihasználtság: a 2003-as 45,8<br />
százalékról 39,20 százalékra esett vissza. Ez a csökkenés<br />
már az elõszezonban is mutatkozott, de fõleg az<br />
utószezonban volt jelentõs. A kihasználtság visszaesésében<br />
közrejátszott a térítési díjak és az idegenforgalmi<br />
adó emelése, valamint a gyógyfürdõk TB általi támogatásának<br />
nagymértékû csökkenése. A jelentkezõk<br />
számának csökkenése visszavezethetõ továbbá a keresetcsökkenésre<br />
és a kollégák munkaköri feladatainak<br />
növekedésére is. A korábbinál többször fordult elõ,<br />
hogy tervezett pihenést mondtak le, kipostázott beutalókat<br />
küldtek vissza, mert a tervezett szabadság kivétele<br />
idõközben nehézségekbe ütközött.<br />
A takarékossági intézkedések miatt <strong>2004</strong>-ben<br />
minden <strong>APEH</strong>-szervben megtörtént a jogszabály által<br />
nem kötelezõen elõírt nyelvpótlékok felülvizsgálata.<br />
Eredményeként 21 olyan korábban megállapított<br />
nyelvpótlék folyósítását szüntették meg, melynél<br />
az idegen nyelv tényleges használatára hosszabb<br />
idõn keresztül nem volt szükség. Ennek ellenére<br />
<strong>2004</strong>-ben így is 177-tel több volt a nyelvpótlékok<br />
száma, mint egy évvel korábban. A felsõfokú végzettség<br />
megszerzése ma már közép- vagy felsõfokú<br />
nyelvvizsga nélkül nem képzelhetõ el – s azok túlnyomó<br />
része a kiemelt nyelvekhez tartoznak –, így<br />
az ügyintézõ I. állománycsoportba történõ átsorolások<br />
többsége egyúttal nyelvpótlék megállapításával<br />
is jár. Az összesen 2510 nyelvpótlék közül 538-hoz<br />
alap-, 1768-hoz közép- és 204-hez felsõfokú nyelvvizsga<br />
tartozik. Közülük mindössze 90 köthetõ a<br />
nem kiemelt nyelvekhez.<br />
A bejelentett és nyilvántartott eredményes nyelvvizsgák<br />
száma tovább emelkedett. Ez az adat tartalmazza<br />
azokat is, melyekhez nem tartozik nyelvpótlék.<br />
A Balatonfüredi Állami Kórházban rendelkezésre<br />
álló 30 fõs keret felhasználása <strong>2004</strong>-ben is 100<br />
százalékos. A beutaltak a szanatóriumi gyógykezelésekkel<br />
és az ellátással folyamatosan nagyon elégedettek.<br />
Kegyeleti ellátás keretében – aktív éveik elismeréseként<br />
– 14 elhunyt köztisztviselõt saját halottjaként<br />
temettette el az <strong>APEH</strong>.<br />
Nyelvpótlékok, nyelvvizsgák<br />
Közép- és felsõfokú nyelvvizsgák száma<br />
Oktatás, képzés<br />
Az adóhivatallal szembeni társadalmi- és gazdasági<br />
elvárások, valamint az Európai Uniós csatlakozásból<br />
adódó új feladatok figyelembevételével készült<br />
el a <strong>2004</strong>. évi képzési terv. A tervben jóváhagyott, a
94 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
stratégiai célokkal összhangban álló szervezeti és<br />
szakmai feladatok magasabb színvonalú ellátását<br />
biztosító képzések – a költségvetés által biztosított<br />
alacsonyabb mértékû finanszírozás ellenére is – teljesültek.<br />
A költséggel való takarékosság és a munkaidõalap<br />
védelme miatt új tanulmányi szerzõdés megkötésére<br />
nem került sor.<br />
Iskolarendszerû képzésben összesen 1691 fõ vett<br />
részt, közülük tanulmányi szerzõdés alapján 708 fõ<br />
részesült támogatásban, 983 fõ pedig önerõbõl tanult.<br />
A támogatottak mintegy 45 százaléka közgazdasági<br />
tanulmányokat folytatott, 63 százalékuk elsõ<br />
diplomáját szerzi.<br />
Nem iskolarendszerû képzésben 421 fõ részesült,<br />
ebbõl 58 támogatással, 363 önerõbõl tanult, elsõsorban<br />
mérlegképes könyvelõ, adótanácsadó és pénzügyi<br />
ügyintézõ szakképesítés megszerzése céljából.<br />
Sikeres közigazgatási alap- és ügykezelõi vizsgát<br />
227 fõ tett. A közigazgatási szakvizsgák szervezésében<br />
problémát jelentett, hogy költségeit – az elõzetes<br />
információktól eltérõen – nem a központi költségvetésbõl<br />
fedezték, hanem azokat teljes egészében áthárították<br />
a hivatalra. Emiatt a tervezett 970 fõvel<br />
szemben csak 462 fõ jelentkezhetett szakvizsgára,<br />
azok, akiknek ezt a törvény <strong>2004</strong>-re elõírta. Sikeres<br />
szakvizsgát végül is 404 fõ tett.<br />
Külsõ (belföldi) szakmai tájékoztatón és konferencián<br />
477, támogatott nyelvi képzésben 25 köztisztviselõ<br />
vett részt.<br />
A Kormány a köztisztviselõk továbbképzésérõl és<br />
a közigazgatási vezetõképzésrõl szóló, 2003-2006.<br />
évekre vonatkozó középtávú tervében az elsõ évre<br />
tervezett, 1300 fõt érintõ közigazgatási képzéseket a<br />
belügyminiszter – szintén takarékossági okokból –<br />
<strong>2004</strong>. I. félévére ütemezte át. Az ehhez szükséges<br />
anyagi támogatást azonban a Hivatal nem kapta<br />
meg, így a képzések végleg elmaradtak. Mindössze<br />
72 fõ költségmentes képzésére került sor. A <strong>2004</strong> II.<br />
félévére tervezett 216 fõ közigazgatási képzését – a<br />
december végén átutalt támogatás miatt – várhatóan<br />
csak 2005. március 31-éig lehet megvalósítani.<br />
Újabb lépések az emberközpontú<br />
munkahely megteremtése felé<br />
A Békés-, a Gyõr-Moson-Sopron- és a Szabolcs-<br />
Szatmár-Bereg Megyei Igazgatóság alkalmazottai<br />
körében már konkrét számadatok, idõpontok kapcsolódnak<br />
a mások számára még csak ízlelgetett törzsidõ,<br />
peremidõ szavakhoz. November 1-jétõl ugyanis<br />
lehetõség nyílt – az érdekképviseleti szerv által is támogatott<br />
– rugalmas munkaidõ alkalmazására. Az<br />
általános munkarendtõl azonban továbbra sem lehet<br />
eltérni ott, ahol a napi be- és kilépések idõpontjainak,<br />
okainak rögzítése és nyilvántartása technikailag<br />
nem biztosított, valamint a folyamatos jelenlétet<br />
igénylõ feladatkörökben, mint pl. telefonközpontok,<br />
ügyfélszolgálatok, karbantartás.<br />
A Központi Hivatal fõosztályai is kezdeményezhetik<br />
rugalmas munkaidõ bevezetését, s arra egyedi<br />
elnöki engedély alapján sor is kerülhet.<br />
A munkáltatói jogkört gyakorló vezetõk – figyelembe<br />
véve az alkalmazotti észrevételeket, javaslatokat –<br />
bizonyos határok között szabad kezet kaptak a napi peremidõ<br />
és törzsidõ helyi idõponthatárainak meghatározásában,<br />
ám hétfõtõl csütörtökig a 9.30 – 12.00 és a<br />
13.00 – 14.30 óra közötti, pénteken a 9.30 – 13.00 óra<br />
közötti idõszakot az <strong>APEH</strong> minden szervénél kötelezõ<br />
törzsidõként kell meghatározni.<br />
Ahol már bevezették, ott a feladatokhoz rugalmasabban<br />
igazodó munkaszervezési lehetõséget, a<br />
munkafegyelem javulását, egyszersmind a munkaidõalap<br />
hatékonyabb kihasználását várják tõle.<br />
A Központi Hivatal Személyügyi fõosztályának<br />
honlapja átalakult. Témakörei bõvültek, így már nem<br />
csak a szakterület dolgozóihoz szól, hanem minden<br />
érdeklõdõ alkalmazottnak tájékozódási lehetõséget<br />
biztosít a külsõ és belsõ szabályozásokról, pályázati<br />
lehetõségekrõl. Letölthetõ segédanyagokkal, kitöltendõ<br />
nyomtatványokkal is segíti a személyügyek<br />
intézését, mert tartalmazza többek között a fizetési<br />
elõleget, a lakásépítési kölcsönt, az üdülési, egész-
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 95<br />
ségügyi szûrõvizsgálati beutalót igénylõ vagy a különbözõ<br />
szociális segélyt kérõ lapokat.<br />
A személyügyeket intézõ munkatársak elérhetõségét,<br />
szûkebb szakterületét tartalmazó adatok mellett<br />
egyre több fénykép is látható a honlapon. Így végre<br />
„szemtõl szembe” találkozhatnak egymással azok a<br />
kollégák, kiket több éves munkakapcsolat köt össze<br />
írásban, a számítógépes hálózaton vagy a telefonon<br />
keresztül. A személyügyi értekezleteken a központi<br />
fõosztály munkatársain kívül a meglehetõsen nagy<br />
létszám miatt kizárólag vezetõk vesznek részt. A beosztottak<br />
korábban az igen hasznosnak bizonyult regionális<br />
értekezleteken voltak jelen, de <strong>2004</strong>-ben a<br />
leterheltség és a takarékoskodás miatt erre idõt,<br />
pénzt nem lehetett fordítani.<br />
A 2003-as leépítés végrehajtásának helyszíni ellenõrzésétõl<br />
eltekintve a felügyeleti szervi ellenõrzések<br />
a szakterületet nem érintették. A takarékossági<br />
intézkedések végrehajtásának belsõ ellenõrzése beszámoltatási<br />
kérdõív kitöltésével történt.<br />
Az Oktatási Igazgatóság<br />
Az Oktatási Igazgatóság alapfeladata <strong>2004</strong>-ben<br />
sem változott: <strong>APEH</strong>-specifikus ismeretek átadásával<br />
képességek, készségek fejlesztésével segíteni a<br />
Hivatal mûködését stratégiai és éves céljainak megvalósításában.<br />
Ennek keretében <strong>2004</strong>-ben több kiemelt<br />
feladat jelentkezett. Melyek voltak a legjelentõsebbek?<br />
Megtartani a belsõ képzések képzési koncepcióban<br />
rögzített és évek alatt bevált irányait, hatékonyan<br />
megvalósítani a <strong>2004</strong>. évre elfogadott képzési<br />
tervet, növelni a képzések szervezettségét, tervezhetõségét,<br />
költségtakarékosan gazdálkodni a képzésre<br />
fordítható költségekkel, valamint kialakítani a<br />
mûködés érdekében a gazdálkodás, a humánpolitika,<br />
az informatika területén azt az új kapcsolatrendszert<br />
a Központi Hivatal egységeivel, amely az igazgatóságot<br />
érintõ jelentõs létszámcsökkentéssel összefüggésben<br />
szükségessé vált.<br />
Az év indítása több tekintetben tevékenységünk újra<br />
fogalmazását jelentette, hiszen 2003-hoz képest az<br />
igazgatóság létszáma 60 százalékkal, mûködési költsége<br />
33 százalékkal, a képzésre fordítható költségek<br />
78 százalékkal csökkentek. Mindemellett a képzési területre<br />
nem kisebb faladatok vártak, mint az Európai<br />
Unióhoz való csatlakozással összefüggõ új ismeretek<br />
nyújtása, a képzési rendszer fejlesztésének folytatása,<br />
27 képzési program fejlesztése és lebonyolítása.<br />
Mindehhez társult, hogy az átszervezés nyomán a<br />
szervezeti egységekben bekövetkezett változások miatt<br />
a programok résztvevõinek körét is újra meg kellett<br />
határozni. Sõt az élet adta követelmények miatt átcsoportosítással<br />
egyes képzések rovására szükséges<br />
volt újak beindítása: EU közösségi adószám, EU-jogszabályok<br />
gyakorlati alkalmazása a felszámolás területén,<br />
számviteli oktatók felkészítése, call center munkatársainak<br />
képzése, alkotómûhely végrehajtási jogászok<br />
részére. A vártnál lényegesen nagyobb számban<br />
volt szükség új belépõ munkatársak képzésére és a<br />
HVR II. rendszer oktatására. Végül a 30 képzési programból<br />
megvalósított 130 kurzuson 3648 fõ vett részt,<br />
az összlétszám 30 százaléka.<br />
Az év elején végzett intenzív elõkészítõ munka<br />
eredményeként a képzések fennakadás nélkül valósultak<br />
meg. A szûkebb lehetõségek között is meg lehetett<br />
tartani az <strong>APEH</strong> képzésre vonatkozó filozófiáját,<br />
amely összhangban áll a szervezet stratégiai célkitûzéseivel<br />
is.<br />
Újdonságok <strong>2004</strong>-ben<br />
A hatékonyság, gazdaságossági és munkaidõ-kímélési<br />
szempontok figyelembevételével több képzés<br />
új szerkezetben valósult meg. A rövidebb tanfolyami<br />
szakasz mellett megjelent a támogatott önálló tanulás,<br />
amelyhez helyben konzultációs lehetõség és a tanulás<br />
folyamatát irányító vezérkönyv szolgált. A vezérkönyv<br />
tanulási útmutató, könnyebb az eligazodás
96 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
általa a jogszabályok világában, és az elsajátítandó<br />
tananyagban, javaslatot tartalmaz a tanulás ütemezésére<br />
és reményeink, no meg a visszajelzések szerint,<br />
motivációt is ad az egyéni tanuláshoz.<br />
Általában a korábbi évekhez képest nõtt a célirányosan<br />
kiadott tananyagok száma. Nem csupán a támogatott<br />
önálló tanulással szervezett képzési programok<br />
esetében volt ez alapvetõ, hanem ezzel kívántuk<br />
segíteni, hogy a kisebb képzésbe vonható létszám ellenére<br />
minél többen jussanak ismeretekhez. A beiskolázásnál<br />
is javasoltuk, hogy olyan kollégákat válasszanak<br />
ki az igazgatóságok, akik tovább tudják<br />
adni, amit hallottak. Ebben az igazgatóságok igen jó<br />
partnernek bizonyultak, erõsödött a beiskolázási fegyelem.<br />
Folytatódott és még differenciáltabbá vált a belsõ<br />
oktatók továbbképzése. Kiemelendõ a támogatott<br />
egyéni tanulást segítõ konzulensek számára indított<br />
képzés és a belsõ trénerek továbbképzése. A készségfejlesztés<br />
iránt mutatkozó nagy igényt így igyekeztünk<br />
lehetõségeinkhez mérten kielégíteni, <strong>2004</strong>-<br />
ben a kommunikációs készségfejlesztésben, az alapmodul<br />
„A kommunikáció, magatartás, etika” címû<br />
fejezetben, a szakmodulokban és az egy napos kommunikációs<br />
készségfejlesztõ programokban mûködtek<br />
közre belsõ trénereink egyénileg vagy párban.<br />
Így vált lehetõvé, hogy készségfejlesztõ képzési<br />
programban közel 400 munkatársunk vehetett részt.<br />
A gyakorlatorientáltság erõsítése keretében szerveztünk<br />
ellenõrzési és végrehajtási területen alkotómûhelyt.<br />
Az újonnan szervezõdött „call center”<br />
munkatársainak gyors reagálással szerveztünk külsõ<br />
szakemberek bevonásával éles helyzeteket modellezõ<br />
készségfejlesztõ tréninget.<br />
Jelentõs fejlesztéssel az Oktatási Központ informatikai<br />
oktatóterme alkalmassá vált az <strong>APEH</strong> hálózatához<br />
történõ biztonságos kapcsolódásra. Így az<br />
egyre fontosabbá váló számítógép használatát valóban<br />
a gyakorlatban sajátíthatják el a hallgatók. A<br />
SESAM-, ESKORT-alkalmazások oktatása megújult<br />
tartalommal igen sikeres volt.<br />
Az Oktatási Központ <strong>2004</strong>-ben is eredményesen<br />
szolgálta a képzés céljait, és a fogadta a pihenni vágyókat<br />
is. Gondos, takarékos gazdálkodás mellett egyes<br />
szolgáltatások idõszakos szüneteltetésével biztosítani<br />
lehetett a zökkenõmentes munkát. Azonban tény, hogy<br />
egyes mûszaki problémák már bizonyos felújítási<br />
munkák halaszthatatlanságát jelzik.<br />
Kapcsolatok, együttmûködés<br />
A képzési programok fejlesztésében még nagyobb<br />
szerepet kaptak <strong>2004</strong>-ben a szakértõi munkabizottságok,<br />
amelyben adószakmai és képzésszakmai<br />
oldalt képviselõ szakemberek dolgoznak<br />
együtt. Jelenleg alapmodul, adóügyi és ügyfélszolgálati,<br />
adóellenõri, operatív ellenõri, felszámolás és<br />
végrehajtási, ügyiratkezelési, számviteli, informatikai<br />
és kommunikációs munkabizottság mûködik.<br />
Mind az éves teendõk konkretizálásában, mind a<br />
tananyagok, tematikák kialakításában a korábbiaknál<br />
nagyobb lendületben folyt a munka. Az adóellenõri<br />
szakmodul esetében ehhez társult a tantestületi<br />
értekezlet, ahol a tanfolyami és önálló tanulási<br />
szakaszokból álló új programot volt mód tovább<br />
pontosítani, finomítani.<br />
Az elsõ negyedévben megtartott konzultációs értekezleten<br />
a személyügyi munkatársak és az oktatói<br />
munkaközösségek vezetõi vettek részt. A beiskolázásokban<br />
és az értékelésben is változatlanul igen hasznos<br />
az Oktatói Munkaközösségek munkája. A személyügyi<br />
területen dolgozó kollégákkal igen jó az<br />
együttmûködés. A Személyügyi fõosztállyal közösen<br />
készítettük el a <strong>2004</strong>. évi képzési terv végrehajtásáról<br />
szóló elnöki utasítás tervezetét és a 2005. évi<br />
képzési tervet.<br />
Jelentõsen erõsödött az együttmûködésünk az informatikai<br />
területtel. Az említett oktatótermi fejlesztésen<br />
túl, a felhasználói rendszerek és az informatikai<br />
képzések fejlesztésének irányait közösen tudtuk<br />
meghatározni, és a munka folyamatos.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 97<br />
A képzési naptár kiadásával szervezettebbé és<br />
könnyebbé vált az együttmûködés a Központi Hivatal<br />
fõosztályaival és az igazgatóságokkal. Egyegy<br />
tartalmi feladatban, közös akcióban is értünk el<br />
jó eredményt. Az év eleji felkészítõ értekezlet hatékonyságának<br />
vizsgálatára a Szabolcs-Szatmár<br />
Bereg Megyei Igazgatósággal közösen készítettünk<br />
blokkokra specializált vizsgateszteket. A vezérkönyvek<br />
kidolgozásában az Adóügyi fõosztály, az<br />
Ellenõrzési fõosztály és a Gyõr-Sopron-Moson Megyei<br />
Igazgatósággal végzett közös tevékenység vezetett<br />
jó eredményre.<br />
Ebben az évben is folyamatos volt az együttmûködés<br />
a Károly Róbert Fõiskola, az ELTE Jogi Továbbképzõ<br />
Intézet, a Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi<br />
Egyetem, valamint az IBS felsõoktatási intézményekkel.<br />
Az <strong>APEH</strong> szakemberei rendszeresen<br />
oktatnak és vizsgáztatnak ezekben az intézményekben,<br />
tananyagokkal, szakdolgozati témákkal és konzultációkkal,<br />
szakmai gyakorlatok irányításával segítik<br />
a jövõ adószakembereinek képzését.<br />
IV/4. A sajtótevékenység alakulása<br />
<strong>2004</strong>. évben<br />
Kommunikációs tevékenységünk <strong>2004</strong>. évben<br />
kiemelt feladatként kezelte az adózók<br />
széles rétegeit érintõ rendszeres, közérthetõ,<br />
hiteles és naprakész tájékoztatást, amelyet a<br />
kommunikáció valamennyi szintjének, a különbözõ<br />
célcsoportok igényeinek és elérhetõségeinek<br />
figyelembevételével valósítottunk<br />
meg.<br />
Tájékoztatási tevékenységünk messze túlmutatott<br />
az aktuális feladatok ellátásán, mivel meghatározó<br />
jelentõséggel bírt a költségvetési bevételek biztosítását<br />
jelentõs mértékben befolyásoló adótudatosság<br />
növelésében, az egységes jogértelmezés kialakításában<br />
és a jogkövetõ magatartás mind szélesebb körû<br />
ösztönzésében, az adóhatósági tevékenység megismertetésével<br />
pedig az intézmény széles körû társadalmi<br />
elfogadtatásában.<br />
Az Európai Unióhoz történõ csatlakozás kapcsán<br />
kiemelt hangsúlyt kapott a csatlakozással együtt járó<br />
adóigazgatási feladatok alapos és részletes megismertetése.<br />
Az <strong>APEH</strong> kommunikációjának fõ irányát <strong>2004</strong><br />
augusztusáig az ügyfélcentrikus, szolgáltató típusú<br />
adóhatóság megjelenítésével összefüggõ tájékoztatási,<br />
figyelemfelhívási feladatok, adózási ismeretek,<br />
a jogszabályok változásával, gyakorlati alkalmazásával<br />
összefüggõ tudnivalók széles körû terjesztése<br />
tette ki.<br />
A kommunikáció ez irányú feladatellátása sok pozitív<br />
eredményt hozott, hiszen jó eligazodást jelentett<br />
mindazon adózók számára, akik tisztességesen,<br />
határidõben kívánták adókötelezettségeiket teljesíteni,<br />
de ismereteik hiánya folytán csak nehezen tudtak<br />
ennek maradéktalanul eleget tenni.<br />
A kommunikációban bekövetkezett hangsúlyváltás<br />
folyamatosan jelent meg az <strong>APEH</strong> tájékoztatási<br />
tevékenységében. Az új hangvételû kampánnyal az<br />
adóhatóság szigorú és határozott fellépését kívántuk<br />
a közvéleménnyel megismertetni, s ezáltal is preventív<br />
hatást gyakorolni azokra az adózókra, akik a jogkövetõ<br />
magatartás szándékos megsértésének kockázatát<br />
vállalták.<br />
A kommunikációs tevékenység kiszélesítésével<br />
olyan esetekre kívántunk rávilágítani, amelyeknél a<br />
tudatos adókikerülés, adóeltitkolás, az adókötelezettségek<br />
teljesítésének megszegése, a jogkövetõ magatartás<br />
szándékos megsértése volt tapasztalható.<br />
Ezen tipizálható esetek általános bemutatásával<br />
preventív, visszatartó hatást szándékoztunk elérni<br />
azáltal, hogy a bemutatott jogesetekkel és az azokhoz<br />
kapcsolódó adózói magatartásokkal szembeni<br />
szigorú hatósági fellépésrõl, a jogkövetkezmények<br />
valamennyi formájáról és a szankcionálás mértékérõl,<br />
cikkek, beszámolók formájában hírt adtunk és<br />
adunk a médiában.
98 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A tájékoztatással kapcsolatos feladatellátás<br />
részletes ismertetése<br />
Az országos és regionális médiában és az interneten,<br />
az aktuális adózási feladatokról, kérdésekrõl, az<br />
adójogszabályok változásairól és az ebbõl fakadó kötelezettségekrõl,<br />
az adózók részére idõ- és szakszerû<br />
tájékoztatást nyújtottunk. A Központi Hivatal Sajtó- és<br />
Protokoll osztálya által összeállított médiaszemlék tanúsága<br />
szerint az <strong>APEH</strong> az országos médiumokban<br />
2296-szor szerepelt. Az írott sajtóban 1119-szer, a televíziókban<br />
497-szer, a rádiókban pedig 680-szor foglalkoztak<br />
az <strong>APEH</strong>-et érintõ témákkal.<br />
Az <strong>APEH</strong> megjelenése az országos médiában <strong>2004</strong>. évben<br />
A megyei és a helyi lapokban 4014-szer jelent<br />
meg az adóhatóság, az elektronikus médiában 3119<br />
alkalommal került sugárzásra az adóhivatallal kapcsolatos<br />
információ, tájékoztatás. A megyei igazgatóságok<br />
munkatársai az év végéig 913 elõadást tartottak<br />
az országban, ezzel is segítséget nyújtva – az<br />
adózók, könyvelõk, vállalkozók és egyéb érdeklõdõk<br />
részére – az adózás szabályainak megértésében,<br />
az új jogszabályok értelmezésében.<br />
A megyei igazgatóságok sajtómunkájának szervezése<br />
<strong>2004</strong>. év elejétõl – több megyében – már nem a<br />
titkársági osztályokhoz tartozik, tapasztalat, hogy az<br />
év eleji létszámleépítés miatt kialakult leterheltség<br />
fokozottan éreztette hatását a kommunikáció és a<br />
sajtó munka területén is.<br />
A médiával való kapcsolattartást a megyék is kiemelten<br />
kezelték és kezelik – ebbõl kifolyólag sokrétû<br />
tájékoztatási tevékenységet folytatnak, amelyek<br />
szorosan kötõdnek az év adózási eseményeihez, határidõihez.<br />
Az igazgatóságok médiatevékenysége során<br />
megfigyelhetõ, hogy általában azok az információk<br />
jelentek meg, amelyet az adóhivatal kezdeményezett.<br />
Ennek érdekében a média részére rendszeresen<br />
továbbítják a sajtófelelõsök a – a Központi Hivatal<br />
által elkészített – tájékoztató, figyelemfelhívó<br />
anyagokat.<br />
A megyei igazgatóságok megjelenése a médiában 2003-<strong>2004</strong>. évben
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 99<br />
<strong>2004</strong>. évben a média 951 alkalommal kereste<br />
meg kérdéseivel a Sajtó- és Protokoll osztályt, amelyeket<br />
azonnal a szakfõosztályokra továbbítottunk,<br />
amennyiben írásos választ érkezett vissza ezt faxon<br />
vagy e-mailon maradéktalanul továbbítottunk a média<br />
felé.<br />
A Hivatali központ munkatársai 920 alkalommal<br />
képviselték az adóhivatalt a médiában. A megjelenéseket<br />
meghatározott témákban általában megelõzte a<br />
média megkeresése, néhány munkatársunk azonban<br />
a rendszeresen megjelenõ mûsorokban, adózási rovatokban<br />
folyamatosan tájékoztatták az aktuális témákról<br />
a nézõket, olvasókat.<br />
Sajtómegkeresések alakulása havi bontásban<br />
2003-<strong>2004</strong>. évben<br />
Központi Hivatal vezetésével tartott konzultációk<br />
alapján <strong>2004</strong>. évben összesen 12 alkalommal rendeztünk<br />
a médiumok képviselõinek sajtótájékoztatót,<br />
sajtóbeszélgetést. A háttéranyagok egyes részeinek<br />
elkészítését a szakfõosztályok végezték, amelyeket a<br />
Sajtóosztály állított össze végleges – publikus – formába<br />
a média képviselõi részére.<br />
A megyei igazgatóságok 62 alkalommal rendeztek<br />
sajtótájékoztatót a média helyi képviselõinek.<br />
<strong>2004</strong>. évben 76 db – a szakfõosztályok által készített<br />
– közleményt juttatunk el a média képviselõi<br />
részére.<br />
A Hírlevél az <strong>APEH</strong> kommunikációjának természetesen<br />
csak egy része a kifelé irányuló tájékoztatásnak.<br />
<strong>2004</strong>. évben 35 db hírlevél készült el, amelyet<br />
a Sajtó- és Protokoll osztály küldött szét.<br />
A tájékoztatottak köre jelenleg a pártok frakcióvezetõi<br />
és helyetteseik, a parlamenti bizottságok elnökei<br />
és alelnökei, a Gazdasági bizottság és a Költségvetési<br />
és pénzügyi bizottság elnökei, alelnökei és tagjai részére;<br />
pár nap csúszással pedig eljuttatjuk a média<br />
képviselõi számára, és folyamatosan tesszük közzé az<br />
<strong>APEH</strong> internetes honlapján is. Az <strong>APEH</strong> megyei sajtófelelõsei<br />
a médiával egy idõben kapják meg. Tájékoztatásul<br />
megküldjük a www.magyarorszag.hu honlapot<br />
készítõ Kormányzati Portál részére és az<br />
ADOSZT szerkesztõségének is.<br />
Az adóbevallási idõszakban az <strong>APEH</strong> zöldszámáról,<br />
annak funkciójáról az állampolgárokat folyamatosan<br />
tájékoztattuk mind az írott, mind az elektronikus<br />
médiumokban. <strong>2004</strong>. január 19-étõl március 22-<br />
éig 302 957-ször tárcsázták a zöldszámot az ügyfelek.<br />
Ebbõl a 3 fõvárosi igazgatóságra az összes beérkezett<br />
hívások közel 38 százaléka, vagyis 114 749<br />
hívás érkezett.<br />
A teljes rendszer foglaltsága esetén üzenetrögzítõs<br />
szolgáltatás állt az érdeklõdõk rendelkezésre, de az<br />
összes ide kapcsolt hívásnak mindössze csak<br />
5 százaléka hagyta meg kérdését és elérhetõségét.<br />
(Összes üzenetrögzítõre beérkezõ hívás: 38 329; kimentett<br />
üzenetek száma: 1918 db.) A T-Mobil Távközlési<br />
Rt. központja a kimentett üzeneteket faxon<br />
küldte meg az illetékes megyei igazgatóságra.<br />
Az EU-hoz történõ csatlakozás kapcsán megváltozott<br />
adójogszabályokhoz kapcsolódó adózói tájékoztatás<br />
céljából a T-Mobil Rt. által mûködtetett <strong>APEH</strong><br />
KÉK szám szolgáltatása <strong>2004</strong>. április 26-tól május<br />
14-éig hétfõtõl péntekig 8.00 – 16.00 óráig üzemelt<br />
a megyei igazgatóságokon. Az április 26. és május<br />
17-e közötti hívások száma: 10 013 db volt.<br />
Ebben az évben két alkalommal kapott a Hivatal<br />
lehetõséget, hogy a Kormányzati Portál szervezésében<br />
mûködõ www.magyarország.hu honlapon az
100 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
adóhivatal érintõ témákban „fogadóórát” tartson az<br />
<strong>APEH</strong>. Február hónapban Dr. Király László György<br />
elnök úr, majd március hónapban Dr. Vámosi-Nagy<br />
Szabolcs elnökhelyettes úr adott tájékoztatást az érdeklõdõk<br />
számára.<br />
Április hónapban <strong>APEH</strong> kampány indult az Európai<br />
Unióhoz történõ csatlakozással kapcsolatos adójogszabály<br />
változások kommunikálására:<br />
– az igazgatóságok Tájékoztatási és Koordinációs<br />
(fõ)osztályainak és a sajtóreferenseknek, folyamatosan<br />
továbbítottuk a megváltozott és kommunikálható<br />
adójogszabály-változásokat, magyarázatokat,<br />
tájékoztató anyagokat,<br />
– „Adózás az Európai Unióban” címmel országos<br />
elõadássorozat indult a Magyar Kereskedelmi és<br />
Iparkamara és az <strong>APEH</strong> szervezésében. A nyitó<br />
elõadásra <strong>2004</strong>. április 19-én Kecskeméten került<br />
sor, ezt követõen pedig április 22-én a fõvárosban<br />
és a megyeszékhelyeken tartották a kollégák a tájékoztató<br />
elõadásokat,<br />
– a Metró hírújsággal kötött szerzõdésünk keretében<br />
az Európai Uniós csatlakozás adójogszabály változásairól<br />
10 alkalommal hirdetést jelentettünk meg.<br />
– az Adójogi fõosztály által elkészített a 3 darab Európai<br />
Uniós tájékoztató füzet szétosztása az igazgatóságok<br />
részére <strong>2004</strong>. április 19-én megtörtént.<br />
Új kommunikációs stratégia<br />
Augusztus 17-én az új kommunikációs stratégia<br />
bevezetésével kapcsolatban tájékoztatót tartott<br />
Dr. Király László György elnök a megyei igazgatóságok<br />
sajtóreferensei részére.<br />
A Hivatal kommunikációjában történt hangsúlyváltást<br />
követõen – „Hatósági intézkedések hírei” –<br />
címen újabb tájékoztatási forma került bevezetésre.<br />
Ezen jogesetek, valamint az adóhatóság szigorú<br />
fellépésének és szankcionálási gyakorlatának közvélemény<br />
általi megismertetésével elrettentõ, visszatartó<br />
hatást kívántunk elérni mindazoknál, akik az<br />
adókikerülés kockázatának esélyeit mérlegelik.<br />
A cél megvalósítása érdekében „ Kommunikációs<br />
stratégia az államháztartási bevételek növelése érdekében”<br />
címmel az év végéig szükséges faladatokat<br />
tartalmazó kommunikációs tervet dolgoztunk ki.<br />
A terv mind belsõ, mind pedig a külsõ kommunikációra<br />
vonatkozóan került kidolgozásra. A kampány<br />
azóta is folyamatos feladatot jelent.<br />
Az adóhitel kedvezményes visszafizetésének tudnivalóiról<br />
<strong>2004</strong>. szeptember 28-án figyelemfelhívó<br />
sajtókampányt indított az adóhivatal.<br />
A kampány november 2-ai határidejéig 10 milliárd<br />
557 millió forint folyt be az államkasszába.<br />
A Magyar Televízió 2 csatornáján „Válaszd a tudást”<br />
címû mûsorban rendszeresen részt vesz az<br />
<strong>APEH</strong> adózási tudnivalók ismertetésével. A mûsorba<br />
havonta több alkalommal kap felkérést az <strong>APEH</strong> – a<br />
téma meghatározásakor a Sajtó és Protokoll osztály figyelembe<br />
veszi az aktuális adózási határidõket, témákat<br />
és az ezekhez kapcsolódóan kiadott tájékoztató<br />
anyagokat, közleményeket, amelyekrõl általában a<br />
szóvivõ, vagy a szakmai fõosztályok képviselõi – élõadásban<br />
tájékoztatják a érdeklõdõ állampolgárokat.<br />
Szakkönyvtár<br />
A Központi Hivatal szakkönyvtára 5 éve mûködik.<br />
Ez idõ alatt elkészült a számítógépes nyilvántartás, így<br />
szolgáltatásunk egyszerûsödött és nyilvántartásunk<br />
naprakész lett. A dokumentumkezelés megbízható és<br />
lehetõvé vált a sok szempontú visszakeresés is. Ez jelentõsen<br />
megkönnyíti könyvtári tájékoztató munkát.<br />
Kiemelt feladatot adott ez évben az uniós joganyag<br />
folyamatos keresése, beszerzése.<br />
Az aktuálisan megjelenõ jogszabályok interneten<br />
és CD-n, a régebbi fordított joganyag magyar nyelven<br />
nyomtatott formában kereshetõ a szakkönyvtárban.<br />
Nagyságrendjére jellemzõ, hogy több mint 200<br />
kötet illetve 80 000 oldal terjedelemben jelent meg.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 101<br />
Rövidesen megjelenik a CD-változat is, ami majd<br />
megkönnyíti a keresést.<br />
<strong>2004</strong>-ben a források beszûkülése érzékelhetõen<br />
csökkent a rendelt folyóiratok köre és példányszáma,<br />
s a megvásárolt könyvek darabszáma is.<br />
Ezzel együtt 42 kiadó 175 kiadványa összesen<br />
977 példányban érkezik rendszeresen a Központi Hivatalba.<br />
Ebbõl 95 kiadvány a szakkönyvtárban is<br />
hozzáférhetõ, illetve a könyvtári jogszabályok szerint<br />
megõrzésre és archiválásra kerül.<br />
Könyvtárunk nem nyilvános, ennek ellenére sok<br />
kutató, szakdolgozatíró is felfedezte már a témában<br />
egyedülálló gyûjteményünket.<br />
A könyvállomány jelenleg 6776 kötet, de igen jól<br />
használható a tárgyszavak alapján kereshetõ szakmai<br />
folyóiratcikk gyûjteményünk is.<br />
Szolgáltatásunk nagy része nem a hagyományos<br />
könyvtári szolgáltatások körébe tartozik. Telefonon,<br />
e-mailben, floppyn is sok információt közvetítünk.<br />
Az uniós és egyéb szakmai adatbázisok hozzáférését<br />
is biztosítjuk a könyvtári internetes számítógépen. A<br />
szolgáltatásaink iránti igények folyamatosan nõnek.<br />
IV/5. Szakszervezet<br />
Az <strong>APEH</strong> Központi Hivatal Szakszervezeti Bizottsága<br />
<strong>2004</strong> májusában beszámoló és vezetõségválasztó<br />
taggyûlést hívott össze. A szakszervezet tagjai<br />
ismételten, immár a 3. négy éves ciklusra, Dr. Bálint<br />
Lászlót választották meg az <strong>APEH</strong> Központi Hivatal<br />
Szakszervezeti Bizottság titkárának.<br />
A már megszokott rendezvényeken túl (nõnap,<br />
Mikulás-ünnepség) az ADOSZT Titkárok Tanácsával<br />
és az ADOSZT Elnökével közösen a Szakszervezeti<br />
Bizottság, kemény és következetes munkát folytatott<br />
annak érdekében, hogy a munkavállalók az<br />
idei évben is megkapják az eredményarányos jutalmukat.<br />
A hivatal vezetése az <strong>APEH</strong> mûködésének<br />
fenntartása érdekében a kiadásokat a minimálisra<br />
csökkentette és ennek egyik velejárója volt, hogy a<br />
költségvetési törvényben biztosított jutalom I. negyedévre<br />
jutó része csak az év végén, a megtakarításból<br />
fennmaradó összegbõl, a havi illetmény mintegy<br />
felének arányban került kiosztásra.<br />
Mikulás-ünnepség a Központi Hivatalban<br />
Az év végi eredményarányos jutalom kifizetését –<br />
minthogy az <strong>APEH</strong> összességében nem teljesítette a<br />
bevételi tervet – a pénzügyminiszter az eddigi évek<br />
során kifizetett jutalom összegéhez képest lényegesen<br />
alacsonyabb mértékben – kétheti illetményöszszegben<br />
– engedélyezte kifizetni.<br />
A <strong>2004</strong>. év során a szakszervezet tiltakozása ellenére<br />
sajnos újabb 180 fõt kellett létszámcsökkentés<br />
miatt az <strong>APEH</strong>-tõl elbocsátani.<br />
A Központi Hivatal Szakszervezeti Bizottsága az<br />
év folyamán elhatározta, hogy a Központi Hivatal<br />
munkatársainak általános iskoláskorú (6-14 éves)<br />
gyermekei részére a 2005. évtõl egész nyáron át tartó<br />
nyári napközi otthonos táborozást szervez.<br />
A Szakszervezeti Bizottság megalapította a<br />
„Szakszervezettel a közösségért” kitüntetést, amelyet<br />
minden évben maximum 3 fõnek fog átadni a<br />
Hivatal dolgozóinak javaslata alapján. A kitüntetõ<br />
díjjal nettó 20 000 Ft pénzjutalom, oklevél és egy<br />
plakett is átadásra kerül.
V.<br />
Nemzetközi kapcsolatrendszer<br />
Az Európai Unióhoz való<br />
csatlakozás<br />
Hazánk <strong>2004</strong>. május 1-jei Európai Unióhoz<br />
történt csatlakozása az év kiemelkedõ eseménye<br />
volt. E történelmi jelentõségû fejlemény<br />
természetesen Hivatalunkra is hatással<br />
volt. A felkészülés jegyében az uniós jogszabályokkal<br />
összhangban, 2002-ben indult meg<br />
a magyar Központi Kapcsolattartó Iroda<br />
(KKI) létrehozását célzó projekt, amely a csatlakozás<br />
idejére elérte célját. Létrejött és valamennyi<br />
szükséges informatikai szolgáltatással<br />
mûködik a KKI.<br />
Kapcsolattartás az uniós tagországok<br />
hatóságaival<br />
A tagállami adóigazgatásokkal és az Európai<br />
Unió egyes intézményeivel történõ kapcsolattartás<br />
érdekében a Központi Kapcsolattartó Iroda a Nemzetközi<br />
fõosztályon belül hosszas elõkészítõ munka<br />
után 7 fõvel <strong>2004</strong>. január 3-án alakult. A május 1-jei<br />
csatlakozásig az érintett fõosztályok részvételével a<br />
Hivatal megalkotta a mûködés kereteit jelentõ belsõ<br />
utasításokat, valamint lebonyolította a csatlakozáshoz<br />
kapcsolódó feladatok és lehetõségek megismertetését<br />
szolgáló elõadásokat. Már ebben az idõszakban<br />
is kiemelt feladatot jelentett a tájékoztató anyagok<br />
elõkészítésében való részvétel és a jogszabályi<br />
változásokhoz kapcsolódó adózói kérdések megválaszolása.<br />
A KKI <strong>2004</strong>. május 1 óta végzi az áfa, a közvetlen<br />
adók és a behajtási jogsegély, valamint az uniós<br />
tagországokkal a kettõs adóztatás elkerülése érdekében<br />
kötött egyezményeken alapuló információcserét.<br />
Ennek keretében alapvetõen koordinációs<br />
szerepet tölt be a tagországok hatóságai és a Hivatal<br />
fõosztályai, illetve a területi igazgatóságok közötti<br />
kapcsolatban, fontos feladata ugyanakkor a<br />
Közösségen belüli kereskedelem elszámolása során<br />
oly lényeges közösségi adószámok érvényességének<br />
és a kapcsolódó azonosító adatok pontosságának<br />
megerõsítése is.<br />
Az információcsere alakulása <strong>2004</strong>-ben:<br />
Az információcserére irányuló <strong>2004</strong>. december 31-éig<br />
megkeresés érkezett (db) indított (db)<br />
Kettős adóztatás elkerüléséről kötött<br />
egyezmények alapján* 171 102<br />
77/799/EGK-irányelv (közvetlen adók)<br />
alapján 21 23<br />
1798/2003EK-rendelet (Általános forgalmi<br />
adó) alapján 46<br />
táblázat<br />
46<br />
Behajtási jogsegély alapján 5 34<br />
Megkeresések száma összesen 243 205<br />
* az Unión kívüli országokkal a kettős adóztatás elkerüléséről szóló<br />
egyezmény alapján folytatott információcserével együtt<br />
A legintenzívebb kapcsolat Németországgal alakult<br />
ki, a legtöbb megkeresést a Hivatal a német adóigazgatástól<br />
kapta, de az <strong>APEH</strong> is ebbe az országba<br />
indította a tájékoztatáskérések túlnyomó többségét.<br />
Néhány uniós tagországtól – így Portugáliától, Szlovéniától,<br />
Észtországtól, Máltától – tájékoztatáscsere<br />
keretében még nem kértünk és nem is kaptunk információkat.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 103<br />
Az információcsere alakulása <strong>2004</strong>-ben országonként:<br />
Ország érkezett (db) indított db)<br />
Ausztria 1 22<br />
Belgium 1 1<br />
Ciprus 0 3<br />
Csehország 1 0<br />
Dánia 2 1<br />
Egyesült Királyság 7 16<br />
Finnország 4 0<br />
Franciaország 5 7<br />
Görögország 11 0<br />
Hollandia 4 9<br />
Írország 1 1<br />
Lengyelország 4 9<br />
Lettország 2 0<br />
Litvánia 5 1<br />
Luxemburg 1 0<br />
Németország 78 32<br />
Olaszország 15 3<br />
táblázat<br />
Spanyolország 3 3<br />
Svédország 8 8<br />
Szlovákia 12 8<br />
EU-s összesen 165 124<br />
Ausztrália 0 2<br />
Bulgária 0 3<br />
Bosznia-Hercegovina 0 4<br />
Horvátország 0 2<br />
Izrael 1 1<br />
Kanada 0 4<br />
Macedónia 0 1<br />
Oroszország 55 6<br />
Románia 3 12<br />
Szerbia-Montenegró 0 5<br />
Ukrajna 15 11<br />
USA 4 30<br />
EU-n kívüli összesen 78 81<br />
ÖSSZESEN 243 205<br />
Közösségi kereskedelem<br />
A csatlakozás következményeként a Hivatalra az<br />
áfa területén számos új feladat hárult, így ki kellett<br />
építeni az áfainformációcsere-rendszerhez (VIES,<br />
Value Added Tax Information Exchange System) való<br />
kapcsolódást és ennek magyarországi moduljait<br />
is. Ezen az informatikai rendszeren történik a tagországok<br />
által kiadott közösségi adószámok érvényességének<br />
és az azonosító adatok pontosságának megerõsítése,<br />
valamint a Közösségen belüli beszerzésekhez<br />
kapcsolódó kontrolladatok továbbítása. A május<br />
1-je óta eltelt idõszak tapasztalatai alapján megállapíthatjuk,<br />
hogy a fejlesztések sikeresek voltak, mind<br />
a közösségi adószámok megerõsítése, mind a kereskedelemi<br />
adatok továbbítása és fogadása jelentõsebb<br />
nehézség nélkül folyik.<br />
<strong>2004</strong>. december 31-éig az adózóknak a második<br />
és a harmadik negyedévben folytatott Közösségen<br />
belüli kereskedelemrõl kellett nyilatkozniuk. A II.<br />
negyedévben a magyar adózók több mint 1347 milliárd<br />
forintos értékesítésrõl és 1292 milliárdos beszerzésrõl<br />
nyújtottak be összesítõ nyilatkozatot. A<br />
III. negyedévben az értékesítések összege már meghaladta<br />
a 1981 milliárdot, míg a megvalósított beszerzések<br />
megközelítették az 1960 milliárd forintot.<br />
Az áfa területén történõ igazgatási együttmûködés<br />
EU-s szabályai szerint a beszerzésekre vonatkozóan<br />
a tagállamok minden negyedévrõl kontrolladatot<br />
küldenek a partner országok részére. Ezen adatokat a<br />
Hivatal idõben megküldte és meg is kapta, utóbbiak<br />
a magyar adózók összesítõ nyilatkozataival történõ<br />
összevetésérõl megállapítható, hogy mind az eltérések<br />
számát, mind az összeget tekintve az adatok igen<br />
jelentõs különbözõséget mutatnak.<br />
A Közösségi kereskedelemben az áfa elszámolása<br />
szempontjából kiemelt jelentõsége van a közösségi<br />
adószámok érvényességének, amelynek ellenõrzését<br />
az Európai Bizottság által üzemeltetett honlapon, a<br />
Hivatal területi igazgatóságainak ügyfélszolgálatán<br />
és a KKI-ban is el lehet végezni, illetve végeztetni.<br />
Az Adóhivatal által regisztrált magyar közösségi<br />
adószámok érvényességének ellenõrzését a csatlakozás<br />
óta a tagállami adóigazgatásokon illetve az internet<br />
nyújtotta lehetõségen keresztül összesen 214 747
104 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
alkalommal kezdeményezték. A csatlakozástól <strong>2004</strong>.<br />
december 31-éig a kiadott magyar közösségi adószámok<br />
37 százalékát már legalább egy alkalommal<br />
megerõsíttették az interneten vagy valamelyik uniós<br />
partner adóigazgatásán keresztül. Leggyakrabban a<br />
Bizottság által üzemeltetett honlap segítségével hajtottak<br />
végre ellenõrzést, de jelentõs volt a német, az<br />
olasz és az osztrák adóigazgatáson kezdeményezett<br />
érvényesség iránti megerõsítések száma is.<br />
A Hivatalhoz <strong>2004</strong>-ben összesen 5656 db olyan<br />
kérelem érkezett, amelyben az ügyfelek közösségi<br />
adószám érvényessége és a kapcsolódó azonosító<br />
adatok pontossága iránt érdeklõdtek. Az adózók értékelték,<br />
hogy az <strong>APEH</strong> ezt a szolgáltatást e-mailben<br />
küldött elõterjesztések esetében is teljesíti, hiszen a<br />
kérelmek nagy része elektronikus formában érkezett,<br />
de igen nagy volt a faxon, a levélben és a telefonon<br />
kezdeményezett ellenõrzések száma is. A területi<br />
igazgatóságokon és a KKI-ban <strong>2004</strong>-ben összesen<br />
45 352 más tagállam által kiadott közösségi adószám<br />
érvényességének megerõsítését végezték el, melyek<br />
közel harmada német, több mint tíz százaléka osztrák<br />
és olasz adószám volt.<br />
CLO-vezetõk éves találkozója Budapesten<br />
Az Európai Közösségek Bizottsága minden évben megrendezi a tagállami kapcsolattartó irodák (CLO-k)<br />
vezetõinek találkozóját. Magyarországnak abban a megtiszteltetésben volt része, hogy csatlakozásának<br />
évében már fogadó országa lehetett ennek a konferenciának. A háromnapos program október 13-15. között<br />
a 25 tagállam és a Bizottság összesen 80 fõt számláló delegátusainak részvételével zajlott. A szakmai<br />
elõadások keretében sor került egy új (a lengyel) és egy régi (az osztrák) tagállam CLO-jának bemutatására,<br />
a tagállami irodák különbözõ adókkal kapcsolatban végzett feladatainak összehasonlítására, az<br />
adott adóigazgatás szervezetében elfoglalt helyének, szerepének felvázolására, a CLO-k együttmûködésével<br />
összefüggõ kérdések és az 1798/2003/EK-rendelet gyakorlati alkalmazásával kapcsolatos tapasztalatok<br />
megvitatására. Annak érdekében, hogy az együttmûködõ tagállami irodák munkatársai megismerhessék<br />
egymást a Hivatal érintett fõosztályai – a visszajelzések alapján nagy sikerrel – szabadprogramot<br />
is szerveztek. A nagy feladatot jelentõ elõkészítõ munka meghozta az eredményét, hiszen a konferencia<br />
megszervezése, lebonyolítása mind a tagállami CLO-vezetõk és más tagállami delegáltak, mind az Európai<br />
Bizottság munkatársainak elismerését kiérdemelte.<br />
A rendezvény résztvevõi<br />
A belga delegáció
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 105<br />
Az EU csatlakozást követõen, a Fiscalis programok<br />
keretében bõvebb lehetõsége nyílt a Hivatal<br />
munkatársainak külföldi szakmai rendezvényeken és<br />
fórumokon való részvételre. A <strong>2004</strong>-es esztendõben<br />
70 kiutazást bonyolítottunk, amelyek során összesen<br />
118 fõ utazott külföldre. Az ún. Fiscalis Tisztviselõcsere<br />
program adta lehetõséget kihasználva összesen<br />
15 fõ vett részt más tagállam adóigazgatása által<br />
meghirdetett tapasztalatcserén.<br />
Kapcsolattartás nemzetközi szervezetekkel<br />
és az EU-n kívüli társhatóságokkal<br />
A korábbi évekhez hasonlóan a Nemzetközi fõosztály<br />
<strong>2004</strong>-ben is több nemzetközi szakmai szervezettel,<br />
így – többek között – az Európai Adóigazgatások<br />
Szervezetével (IOTA), a Gazdasági Együttmûködési<br />
és Fejlesztési Szervezet (OECD) Adóügyi<br />
Bizottságával, az Adóigazgatások Amerika-közi<br />
Központjával (CIAT), továbbá a Tisztességesebb<br />
Gazdaságért Egyesülettel (UFE) kapcsolatban látott<br />
el koordinációs feladatokat, illetve erõsítette a szakmai<br />
együttmûködést.<br />
Európai Adóigazgatások Szervezete (IOTA)<br />
Hivatalunk már évek óta aktív tagja a szervezetnek,<br />
amelyet a Nemzetközi Valutaalap javaslatára<br />
hozták létre 1996-ban 15 közép- és kelet-európai ország<br />
adóhivatali vezetõi. A Szervezet létrejöttét az<br />
Európai Unió Brüsszeli Bizottsága, valamint az<br />
OECD is támogatta. Az IOTA létrehozásában nagy<br />
szerepe volt a magyar adóigazgatásnak, ezért a Szervezet<br />
székhelyéül Budapestet választotta. A Magyar<br />
Köztársaság kormánya szintén támogatta a kezdeményezést<br />
és ún. 'Székhely Egyezményt' kötött a<br />
szervezettel.<br />
A Szervezet legfõbb döntéshozó szerve a tagok öszszességébõl<br />
álló közgyûlés, amely évente egy alkalommal<br />
ülésezik, legutóbb <strong>2004</strong>. június közepén Prágában,<br />
ahol az IOTA 8. Közgyûlésére került sor. E rendezvényen<br />
dr. Király László György elnök és dr. Bessenyei<br />
Gábor, a Nemzetközi fõosztály – azóta nyugállományba<br />
vonult – vezetõje vettek részt. Az elnöki tisztséget<br />
jelenleg a lengyelországi adóhivatal vezetõje tölti be.<br />
Magyarország részérõl az <strong>APEH</strong> mindenkori elnöke,<br />
a szervezet 8,5 éves fennállása alatt, mintegy<br />
6 éven át volt tagja az IOTA operatív döntéshozó<br />
szervének, a közgyûlésen megválasztott 7 tagú Vezetõ<br />
Testületnek.<br />
Az IOTA célja olyan nemzetközi adószakmai fórum<br />
biztosítása Európában, amely általános tapasztalatcserére<br />
ad lehetõséget a tagországok adóigazgatási<br />
folyamatait érintõ aktuális kérdésekben. Emellett,<br />
erõsíteni kívánja a nemzetközi szakmai együttmûködést<br />
a tagországok között, valamint más nemzetközi<br />
adószakmai szervezetekkel, illetve támogatja az<br />
egyes tagországok adóigazgatási korszerûsítési folyamatait.<br />
A tapasztalatcsere elsõsorban nemzetközi<br />
szakterületi munkacsoportok kialakításával, adószakmai<br />
rendezvényekkel, konkrét megkeresések<br />
alapján a kialakult adóigazgatási gyakorlatok intézmények<br />
közötti ismertetésével, valamint különbözõ<br />
szakmai témájú kiadványok belsõ terjesztésével valósul<br />
meg. A <strong>2004</strong>-es esztendõben is számos, a Szervezet<br />
által bonyolított rendezvényen vettek részt<br />
nyelveket beszélõ munkatársaink<br />
Gazdasági Együttmûködési és Fejlesztési<br />
Szervezet (OECD)<br />
AZ OECD Adóügyi Bizottsága a Pénz-, Adó- és<br />
Vállalkozásügyi Igazgatóságon belül fejti ki tevékenységét<br />
fórumot adva a két- és többoldalú adópolitika<br />
alakítóinak és végrehajtóinak. A bizottságban a<br />
munka 9 munkacsoportban zajlik, amelybõl kettõben<br />
(Multinacionális vállalatok adóztatása (WP6) és<br />
Nemzetközi adóügyi információcsere (WP8) Hivatalunk<br />
állandó képviselettel rendelkezik. <strong>2004</strong>. év fo-
106 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
lyamán két-két ízben rendeztek ülést Párizsban a<br />
fenti két témakörben.<br />
Emellett, Hivatalunk munkatársai több alkalommal<br />
vettek részt a Szervezet bécsi és budapesti oktatási<br />
központjában adóigazgatási vonatkozású szemináriumokon.<br />
<strong>2004</strong>-ben több, a magyar adórendszert, illetve a<br />
Hivatal tevékenységét megismerni kívánó külföldi<br />
delegáció látogatott el az <strong>APEH</strong>-hez. Így a Hivatal<br />
vezetése vendégül látta az Orosz Föderáció, Albánia,<br />
Franciaország és Vietnam társhatóságainak hivatalos<br />
delegációját.<br />
Egyéb információk<br />
A nemzetközi szervezetekkel fenntartott kapcsolatok<br />
mellett Hivatalunk törekszik a kétoldalú kapcsolatok<br />
ápolására is. Hagyományosan szoros viszony<br />
fûz bennünket a szlovák és a francia társhatósághoz.<br />
Míg az elõbbi esetben elsõsorban a határokon átnyúló<br />
kereskedelem együttmûködésen alapuló ellenõrzése,<br />
addig a francia kapcsolat a tavalyi évben is az adóigazgatási<br />
tapasztalatok megszerzésére irányult. Hasonló<br />
megfontolásból <strong>2004</strong>-ben kétoldalú együttmûködést<br />
kezdeményeztünk a holland adóhivatallal is.<br />
Az Orosz Föderáció Elnöke<br />
Ellenõrzési Igazgatóságának delegációja
VI.<br />
Stratégiai projekt fõbb elvei<br />
A Stratégia Projekt mûködésének 2003. évi kronológiája:<br />
– január: Stratégiai célok ismertetése, Misszió és Vízió.<br />
– április: Ötletbörze meghirdetése a Projket által felülvizsgálandó<br />
adóigazgatási folyamatok kiválasztására.<br />
– június 2: Alapító okirat aláírása, projektvezetõk<br />
megbízása.<br />
– július, augusztus: Munkacsoportok megalakulása,<br />
munkatervek elkészítése; intranetes felület indítása<br />
a nyilvánosság biztosítására.<br />
– Ügyfélcentrikus Szolgáltató Adóigazgatás Projekt:<br />
3 szakaszban 26 termék kidolgozása<br />
– KLASZ-SZIK Projekt: készítendõ végtermék<br />
Balance ScoreCard elméletén alapuló, informatikailag<br />
mûködtetett stratégiai irányítás rendszer.<br />
– Pénzügyi Monitoring Projekt: készítendõ termékek<br />
az egységes költségelemzési módszer alkalmazására.<br />
– Szervezet Korszerûsítési Projekt: nemzetközi tapasztalatok<br />
gyûjtése, kormányzati elképzelések,<br />
tanulmányok elemzések értékelése és a kapcsolódó<br />
projektek tervezett termékeinek a szervezetre<br />
gyakorolt hatásainak elemzése.<br />
A Stratégia Projekt mûködésének <strong>2004</strong>. évi kronológiája:<br />
– <strong>2004</strong>. június 2: Egyeztetõ megbeszélés az Ügyfélcentrikus<br />
Szolgáltató Adóigazgatás Projekt keretein<br />
belül elkészült és az Elnöki Értekezleten elfogadott<br />
végtermékek informatikai hátterének megvalósításáról<br />
Varga Lászlóné és az Informatikai és<br />
Módszertani fõosztály vezetõje között.<br />
– Stratégia Projekt Portál látogatottsága maghaladta<br />
a tizenhárom ezret.<br />
Ügyfélcentrikus, Szolgáltató Adóigazgatás<br />
Projekt<br />
A Projektnek a végtermékek kidolgozásáig terjedõ<br />
tevékenységi szakasza lezárult, a 26 tervezett termék<br />
elkészült, az Elnöki Értekezlet megtárgyalta valamennyit<br />
és döntött bevezethetõségükrõl.<br />
A Projekt Tanács <strong>2004</strong>. október 20-ai ülésén döntött<br />
a Projekt mûködésének lezárásáról, mivel az alapító<br />
okiratban meghatározott célokat, feladatokat teljesítette.<br />
A kidolgozott termékek közül a korábban már<br />
megvalósított, az azonnali beszedési megbízások online<br />
módon való továbbítása mellett az ügyfélkapcsolati<br />
tevékenységekhez legszorosabban kötõdõ<br />
végtermék, a Call Center, Központi Tájékoztatási<br />
osztály létrehozása is befejezõdött és 2005 januárjában<br />
megkezdte tevékenységét. Ugyancsak megtörtént<br />
a személyi jövedelemadó adóhatósági megállapítással<br />
történõ elõírása termék bevezetése az<br />
ADAM-projekt keretében.
108 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A végtermékek kidolgozása során is felmerült<br />
több adóeljárási és anyagi jogszabály módosítására<br />
tett javaslat közül a legjelentõsebb eredmény volt a<br />
képviseletre vonatkozó elképzelések beépítése a<br />
2005-tõl hatályos eljárási rendbe.<br />
További végtermékek megvalósítási szakaszában<br />
az elmúlt negyedévben látványos változás nem történt.<br />
Az Elnöki Értekezleten meghatározott hivatali<br />
szakfõosztályok vezetésével a szakmai és informatikai<br />
feltételek kidolgozása folyamatban van a termékek<br />
bevezethetõsége érdekében.<br />
KLASZ-SZIK-Projekt<br />
Célja olyan új szervezetirányítási és értékelési<br />
rendszer kialakítása és bevezetése, amely biztosítja a<br />
folyamatok állandó felügyeletét, az azonnali beavatkozás<br />
lehetõségét, és megteremti a teljesítményt befolyásoló<br />
tényezõk mélyebb ok-okozati kapcsolatának<br />
elemzését a mindenkori gazdasági és jogi változásokat<br />
is követve. A projekt által készítendõ végtermék<br />
a Balance Scorecard elméletén alapuló, informatikailag<br />
mûködtetett stratégiai irányítási rendszer.<br />
A projekt keretében elkészült a PRO-VIR-rendszer a<br />
BSC négy nézõpontja alapján, amely informatikai<br />
háttérrel követi az <strong>APEH</strong> belsõ értékelési rendszerét.<br />
<strong>2004</strong> elsõ félévében a bevezetését követõ tapasztalatok<br />
elemzése és a mûködési hiányosságok kiszûrése<br />
folyt.<br />
Pénzügyi Monitoring Projekt<br />
Elkészült a Projekt 4. sz termékét jelentõ „pénzügyi<br />
riport. A pénzügyi riport megnevezése: „Gyorsjelentés<br />
az <strong>APEH</strong> szervei …..év …havi teljesítési adatairól”.<br />
A „Gyorsjelentés” naprakész információt szolgáltat<br />
az <strong>APEH</strong> vezetésének a szervezet mûködési kiadásainak<br />
alakulásáról, mindezt egyszerû, áttekinthetõ,<br />
könnyen érthetõ formátumban, de minden lényeges<br />
információt tartalmazva. A „Gyorsjelentés<br />
segíti a gazdasági vezetõt takarékossági intézkedések<br />
gyakorlati érvényre juttatásában.<br />
A bérköltségek és annak közterhei fõtevékenységekre<br />
való felosztására irányuló elképzelés megvalósítása<br />
érdekében jelenleg vizsgálják a bérszámfejtõ<br />
program és a SZÁMADÓ – könyvelõ – program közötti<br />
adatátfordítási lehetõségeket.<br />
Amennyiben sikerül a bér- és közteherköltségek<br />
feladását a SZÁMADÓ-program által befogadhatóvá<br />
kell tenni, akkor a jövõ év elejétõl lehetõvé válik<br />
a fõbb adóigazgatási tevékenységekre lebontott bérköltségek<br />
mérése, nyilvántartása.<br />
A Projekt november 12-ei ülésén 2005. évi kiemelt<br />
feladataként jelölte meg, hogy a Projekt segítse<br />
a gazdasági vezetõt a szervezettõl elvárt takarékossági<br />
követelmények érvényre juttatásában. Ennek<br />
elsõ lépéseként a munkacsoport-vezetõk saját szakterületükön<br />
felmérték, hogy a jelenleg hatályos belsõ<br />
utasítások és intézkedések között van-e olyan,<br />
amely ellentétes a költségtakarékos gazdálkodással.<br />
Szervezet Korszerûsítési Projekt<br />
A munkacsoportok folytatták a harmadik negyedévben<br />
megkezdett felméréseket. A személyügyi folyamatok<br />
modellezése az ARIS-program segítségével elkészült,<br />
a munkaanyag megtárgyalása 2005-ben várható.<br />
A <strong>2004</strong>. évi ellenõrzési stratégiára alapozva, projektelõkészítõ<br />
munkacsoport alakul, amely az Elnöki<br />
Értekezlet döntése alapján javaslatot tesz az ellenõrzési<br />
stratégia megvalósításával kapcsolatban.<br />
Összefoglalás<br />
A Stratégia Projekt és a kapcsolódó alprojektek<br />
<strong>2004</strong>. évi munkájuknak köszönhetõen számos ered-
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 109<br />
ményt és lényeges elõrelépést értek el, annak ellenére,<br />
hogy az elõre tervezett (EU csatlakozás) és a nem<br />
várt feladatok (bevételtervezés, tömeges ellenõrzések)<br />
nem kedveztek a stratégia megvalósításának.<br />
Ügyfélcentrikus, Szolgáltató Adóigazgatás Projekt<br />
a kitûzött célokat határidõben teljesítette, tevékenységét<br />
lezárta. A Pénzügyi Monitoring Projekt<br />
és a Szervezet Korszerûsítési Projekt a fenti körülmények<br />
ellenére a terveknek megfelelõen végzi<br />
feladatait. KLASZ-SZIK-Projektnek pedig 2005-<br />
ben folytatni kellene a 2003-ban megkezdett, BSC<br />
módszerre alapozott kontrollingrendszer kifejlesztését.
VII.<br />
Külsõ szervezeti kapcsolataink<br />
Az adóztatási tevékenység színvonalának folyamatos<br />
emelésében nagy szerepe van a külsõ szervekkel<br />
kialakított kapcsolatrendszereknek. Az adókötelezettek<br />
jogkövetõ magatartásának segítése, az adókötelezettség<br />
teljesítésének ellenõrzése számos esetben<br />
könnyebben biztosítható a hasonló szerepkörû<br />
hatóságok együttmûködésével. A törvényesség betartását<br />
elõsegítõ, tájékoztató munkát végzõ érdekképviseletekkel,<br />
kamarákkal való együttmûködés is<br />
egyre nagyobb jelentõséggel bír a társadalmi viszonyok<br />
szabályozottságának fejlõdésével. Ezt felismerve<br />
az állami adóhatóság több éves gyakorlata – a<br />
munka szakszerû, körültekintõ ellátása érdekében –<br />
a különbözõ állami hatóságokkal és civilszervezetekkel<br />
való együttmûködés, amely a legtöbb esetben<br />
írásos formában is szabályozásra kerül.<br />
Az együttmûködési megállapodások közül kiemelt<br />
szerepe van azokkal a hivatalokkal kötött megállapodásoknak,<br />
amelyek feladata a költségvetést<br />
megilletõ bevételek rendelkezésre állásának biztosítása<br />
(pl. a vámhatóság, a munkaügyi hivatal vagy a<br />
társadalom- és egészségbiztosítás szervezetei) és<br />
amelyek ellenõrzési tevékenységet folytatnak (pl. a<br />
Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete). Ezen túl<br />
a mindennapi munkához komoly segítséget jelentenek<br />
az olyan megállapodások is, amelyek az adóhatósági<br />
dolgozók szakmai képzését hivatottak biztosítani,<br />
mint pl. egy-egy oktatási intézménnyel kötött<br />
megállapodás, vagy az adóhivatal szolgáltató jellegébõl<br />
fakadóan az adóalanyok felkészültségét segítik,<br />
így pl. a különbözõ szakmai csoportok érdekképviseletével<br />
kötött megállapodás.<br />
A folyamatosan változó feltételek, jogszabálymódosulások<br />
idõrõl idõre szükségessé teszik a már<br />
létezõ együttmûködési keretek és gyakorlat felülvizsgálatát,<br />
megújítását, a megállapodások körének<br />
bõvítését.<br />
<strong>2004</strong>-ben új együttmûködési megállapodások<br />
megkötésére került sor a<br />
– Vám- és Pénzügyõrség Országos Parancsnokságával,<br />
– Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõséggel,<br />
– Országos Rendõr-fõkapitánysággal,<br />
– Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatósággal,<br />
– Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi Fõfelügyelõséggel,<br />
– Junior Achievement Magyarország Oktatási és<br />
Vállalkozási Alapítvánnyal,<br />
– Magyar <strong>Nemzeti</strong> Bankkal,<br />
– Mezõgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatallal.<br />
Néhány esetben a már meglévõ együttmûködés<br />
felülvizsgálatának eredményeként a megállapodás<br />
módosítása vált szükségessé (pl.: Pénzügyi Szervezetek<br />
Állami Felügyeletével).<br />
Az <strong>APEH</strong> és a PSZAF közötti<br />
együttmûködési megállapodás aláírása
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 111<br />
Részben a jogszabályok változása miatt, részben<br />
egymás munkájának segítése céljából újabb Együttmûködési<br />
megállapodások megkötésének elõkészítése<br />
is megkezdõdött<br />
– a Központi Statisztikai Hivatallal,<br />
– az Oktatási Minisztérium Alapkezelõvel,<br />
– a Kutatási és Technológiai Innovációs Alappal,<br />
– a Diákhitel Központtal,<br />
– a Magyar Államkincstárral.<br />
Az elmúlt évben kötött együttmûködési megállapodások<br />
közül kiemelkedik a Vám- és Pénzügyõrséggel<br />
kötött. Ennek célja – a korábbiakkal egyezõen<br />
– a vám- és adóbevételek hatékony beszedésének<br />
biztosítása, valamint egymás kölcsönös segítése a<br />
feladatellátásban. Ennek érdekében 2005. január<br />
1-jétõl már törvényi felhatalmazás alapján is együttmûködik<br />
a két hatóság az ellenõrzésekben.<br />
A vámszervek és az adóhatóság közötti együttmûködés<br />
nem új keletû. Évekre visszamenõleg létezett<br />
már a két hatóság néhány szakterülete közötti együttmûködés<br />
részben szabályozottan, részben formális<br />
keretek nélkül. A 2003. év november 28-án aláírt<br />
megállapodás is jórészt már korábban létezõ munkakapcsolatokat<br />
rögzített, egységesített, az azonban<br />
csak egy átmeneti idõszakra – az Európai Unióhoz<br />
történõ csatlakozásig – határozta meg az együttmûködés<br />
kereteit.<br />
Az uniós csatlakozás miatt azonban mind a vámszervek,<br />
mind az adóhatóság eljárására vonatkozó<br />
jogszabályok jelentõsen változtak. Hazánk Európai<br />
Unióhoz történõ csatlakozásával összefüggõ jogszabályok<br />
igényelték a két szerv közötti korábbi együttmûködés<br />
területeinek kiszélesítését. Így pl. a csatlakozás<br />
idõpontjától az <strong>APEH</strong> ellenõrzési tevékenységének<br />
elõsegítése érdekében a vámhatóság EU-n kívüli<br />
területrõl érkezõ importra vonatkozóan rendszeresen<br />
adatot szolgáltat az állami adóhatóságnak, emellett az<br />
adózás rendjérõl szóló törvényben meghatározott módon<br />
a csatlakozást követõen az Európai Közösség belsõ<br />
piacán kereskedelmi tevékenységet folytató adózók<br />
ellenõrzése során – különösen a forgalmazott termékek<br />
besorolásának megállapítása, valós értékük<br />
meghatározása érdekében – az állami adóhatóság a<br />
vámhatóságot is bevonja ellenõrzési tevékenységébe.<br />
Dr. Nagy János vezérõrnagy és Dr. Király László<br />
György elnök aláírta az együttmûködési megállapodást<br />
A Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõséggel történõ<br />
együttmûködés is új fejezethez érkezett <strong>2004</strong>-ben.<br />
A fekete gazdaság visszaszorítására irányuló kormányzati<br />
célkitûzések megvalósításának elõsegítése,<br />
a fogyasztói jogok érvényesítésének biztosítása, az<br />
áruk forgalmazása, értékesítése és a szolgáltatások<br />
teljesítése során elõforduló visszaélések, az adó- és<br />
járulékfizetési kötelezettség kikerülésére, csökkentésére<br />
irányuló törekvések megelõzése és felderítése<br />
érdekében végzett ellenõrzési tevékenység összehangolására<br />
kötött új megállapodást a két hivatal.<br />
Az Országos Rendõr-fõkapitánysággal – egyebek<br />
mellett – az Európai Unió határain túlmutató adócsalás<br />
elleni küzdelmet támogató információcserében történõ<br />
részvételrõl kötöttünk együttmûködési megállapodást.<br />
Az Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatósággal<br />
<strong>2004</strong>-ben kötött új megállapodás értelmében az<br />
állami adóhatóság végrehajtási tevékenységével segíti<br />
a nyugdíjbiztosítási igazgatási szervet megilletõ<br />
követelés beszedését.
112 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi Fõfelügyelõséggel<br />
korábban kötött megállapodás is<br />
megújult a múlt évben. Ennek keretében a két hatóság<br />
a szabálytalan foglalkoztatás feltárása és szankcionálása<br />
érdekében mûködik együtt.<br />
A Mezõgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatallal<br />
kötött együttmûködés célja az Európai Unió<br />
EMOGA Garancia Részlegbõl finanszírozott mezõgazdasági<br />
támogatásokkal kapcsolatos, jogosulatlanul<br />
igénybe vett támogatások visszavételének adóhatósági<br />
oldalról történõ segítése.<br />
A Felülellenõrzési szakterületet érintõ<br />
Együttmûködési Megállapodások<br />
A Magyar Könyvvizsgálói Kamarával kötött<br />
Együttmûködési megállapodás alapján évente tájékoztatást<br />
adunk a számviteli törvény betartásával,<br />
illetve a könyvvizsgálati munkával kapcsolatban a<br />
vizsgálatok során szerzett tapasztalatokról. Megkeresésre<br />
a Kamara mûködésével kapcsolatosan javaslatokat<br />
készítünk, illetve a Kamara által megküldött<br />
javaslat-tervezetekhez észrevételeket teszünk.<br />
Az Országos Egészségbiztosítási Pénztárral, valamint<br />
az Országos Nyugdíjfolyósító Igazgatósággal<br />
együttmûködve kölcsönös megkereséseket teljesítünk<br />
egyes magánszemélyek járulékfizetése, a munkáltató<br />
általi bejelentése és az ellátások igénybevételének<br />
jogossága kérdésében.<br />
Közös vizsgálatokban vettünk részt az Állami<br />
Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálattal, valamint<br />
az Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi<br />
Felügyelõsséggel, amelyek tapasztalatairól összefoglaló<br />
is készült.
VIII.<br />
Az <strong>APEH</strong> országos rendezvényei<br />
Országos felkészítõ értekezlet<br />
Január hónapban ismét Siófokon került megrendezésre<br />
az Országos Felkészítõ Értekezlet, amelynek<br />
fõ témája az aktuális adójogszabály változások ismertetése,<br />
és azok gyakorlati alkalmazása volt. A felkészítõ<br />
értekezletre a megyei igazgatóságok, a Központi<br />
Hivatal vezetõi és munkatársai kaptak meghívást,<br />
így idén mintegy 200 fõ vehetett részt az felkészítõ<br />
elõadásain.<br />
Március 15-ei ünnepség<br />
Idõrendi sorrendben haladva a következõ országos<br />
rendezvényünk az 1848-as Forradalom és Szabadságharc<br />
tiszteletére rendezett március 15-i ünnepségünk,<br />
amelyen Dr. Draskovics Tibor pénzügyminiszter<br />
is részt vett.<br />
A kiváló teljesítményt nyújtó köztisztviselõink a<br />
megemlékezés keretében vehették át a különbözõ elismeréseket,<br />
kitüntetéseket.<br />
Dr. Draskovics Tibor pénzügyminiszter köszöntötte<br />
a március 15-ei ünnepség résztvevõit<br />
Felkészítõ értekezlet az „Uniós” áfáról<br />
Kesjár János igazgató átveszi kitüntetését<br />
Áprilisban az <strong>APEH</strong> Dél-budapesti Igazgatóságának<br />
tanácstermében került sor a Központi Hivatal<br />
Adójogi fõosztálya által tartott Országos Áfa<br />
Felkészítõ Értekezlet megtartására.<br />
Az értekezleten az Európai Unióba történõ belépéssel<br />
kapcsolatos adójogszabályi változásokat ismerhették<br />
meg a résztvevõk, akik feladatul kapták,<br />
hogy az itt szerzett információkat a megyei kollégák<br />
felkészítésénél és eligazításánál hasznosítsák.
114 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Titkárságvezetõk Egerben<br />
Egerben került sor az Országos Titkárságvezetõi<br />
értekezlet megtartására, amelyen a résztvevõk a<br />
szakmai program mellett megtekintették az ADOK<br />
<strong>2004</strong> rendezvény helyszínét is.<br />
A fórum fõ témakörei: az igazgatóságok informatikai<br />
rendszerének mûködtetése, az IRKA II. Program<br />
alkalmazási és technikai projektjei, a felhasználói és<br />
informatikai oktatás voltak.<br />
A Magyar Pénzügyi- és Gazdasági Ellenõrök<br />
Közhasznú Egyesületének ülése<br />
A Központi Hivatalban tartotta elnökségi ülését a<br />
Magyar Pénzügyi- Gazdasági Ellenõrök Közhasznú<br />
Egyesülete. Az ülést Dr. Kovács Árpád elnök hivatalos<br />
távolléte miatt Dr. Király László György vezette.<br />
Az elnökség a küldött gyûléssel kapcsolatos teendõket,<br />
valamint az elõzetesen megküldött napirendi<br />
elõterjesztéseket tekintette át.<br />
Nagy érdeklõdés övezte az ADOK elõkészítõ<br />
munkálatairól szóló tájékoztatást<br />
Informatikai Fórum<br />
Májusban Siófokon került megrendezésre a Felhasználói<br />
és Informatikai Fórum, a szervezetek vezetõi,<br />
az igazgatósági és központi egységek munkatársai,<br />
valamint az informatikai szakemberek számára – öszszesen<br />
430 fõ részvételével.<br />
Tatai Sportnap<br />
Munkatársaink idén már 17-dik alkalommal –<br />
június 5-én – vehettek részt a Tatai Sportnapon,<br />
amelynek most is az Olimpiai Edzõtábor adott otthont.<br />
A népszerûsége idén sem hanyatlott, hiszen több<br />
mint 700 sportkedvelõ kolléga vett részt családtagjaival<br />
a rendezvényen, ahol mintegy 13 sportágban<br />
folytak a versengések.<br />
A chipkártya használata<br />
Micsoda vetõdés!
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 115<br />
Kosárlabdás lányaink<br />
küzdenek a sportcsarnok falai között<br />
Csapatverseny vidám hangulatban<br />
Köztisztviselõk Napja<br />
Július 1-je a Köztisztviselõk Napja. A Dél-budapesti<br />
Igazgatóság adott helyet a megemlékezésnek,<br />
amelyen a pénzügyminiszteri elismerések és a szakmai<br />
címek átadására került sor.<br />
A tatai Cseke-tó körüli futás<br />
rajtjának pillanatai<br />
Az <strong>APEH</strong> elnökétõl Kiss Ferenc gazdasági vezetõ<br />
átveszi a Pénzügyminiszter elismerõ oklevelét<br />
Augusztus 20-ai ünnepség<br />
Szellemi óriásaink a sakktábla bûvöletében<br />
az asztal két oldalán<br />
Augusztus 19-én a Központi Hivatal épületében<br />
került sor az Államalapításunk évfordulója tiszteletére<br />
rendezett ünnepségre, ahol állami kitüntetéseket
116 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
adott át a Pénzügyminiszter felkérésére Dr. Király<br />
László György.<br />
A Magyar Köztársasági Arany Érdemkereszt kitüntetést<br />
adományozta Dr. Institóriszné dr. Kozma Erzsébetnek,<br />
a Nógrád Megyei Igazgatóság igazgatójának –<br />
az adóigazgatásban végzett kiemelkedõ szakmai, vezetõi<br />
és az adózással kapcsolatos ismeretek széles körû<br />
tájékoztatási és oktatási munkája elismeréséért.<br />
A Magyar Köztársasági Ezüst Érdemkereszt kitüntetést<br />
adományozta Bajnóczi Sándornénak, a Bács-<br />
Kiskun Megyei Igazgatóság igazgatóhelyettesének –<br />
az adóügyi területen végzett igényes szakmai munkájáért,<br />
eredményes vezetõi tevékenységéért, példamutató<br />
elkötelezettségéért és emberi magatartásáért.<br />
A Magyar Köztársasági Ezüst Érdemkereszt kitüntetést<br />
adományozta Dr. Tulipán Lászlónak, a<br />
Központi Hivatal Tervezési és Elemzési fõosztálya<br />
helyettes vezetõjének – az adóigazgatásban, a tervezõ<br />
és elemzõ munka területén végzett közel két évtizedes<br />
kiemelkedõ szakmai és vezetõi tevékenységének,<br />
egész életpályájának elismeréséért.<br />
A Magyar Köztársasági Bronz Érdemkereszt kitüntetést<br />
adományozta Glant Csaba Józsefnek, a<br />
Hajdú-Bihar Megyei Igazgatóság fõosztályvezetõjének<br />
– az adóigazgatás ellenõrzési területén végzett<br />
két évtizedes munkája, a magánszemélyek és az<br />
egyéni vállalkozók ellenõrzésének irányítása terén<br />
elért kiemelkedõ szakmai tevékenységéért.<br />
Pénzügyi Sportnap<br />
Szeptember közepén bonyolítottuk le a VIII.<br />
Pénzügyi Sportnapot, amelynek résztvevõi a Pénzügyminisztérium<br />
és a felügyelete alá tartozó pénzügyi<br />
szervezetek és intézmények. A sport szerelmesei<br />
több sportágban is kipróbálhatták erejüket.<br />
Az összesített eredmények alapján <strong>APEH</strong> idén a<br />
harmadik helyet szerezte meg a 16 szervezet közül.<br />
A Sportnapon résztevõ kollégák és családtagjaik jó<br />
hangulatban, kellemes környezetben töltötték a napot.<br />
Különösen jól szórakoztak a résztvevõk gyermekei,<br />
akik részére külön programot is biztosítottak<br />
a szervezõk.<br />
A Vám- és Pénzügyõrség fúvószenekara szórakoztatta<br />
a gyülekezõ sportolókat<br />
Állami kitüntettjeink augusztus 20-a alkalmából<br />
Atléták a pályán
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 117<br />
Megemlékezés az októberi forradalomról<br />
Októberben szintén központi ünnepség keretében<br />
emlékeztünk meg az 1956-os forradalom eseményeirõl.<br />
Az ünnepségen számos köztisztviselõ vehette át<br />
kiváló munkája elismeréseként a Bezerédj-emlékérmet<br />
és az elnöki dicséretet.<br />
A focipályán a jó cselezést követõen<br />
egymást érték a szebbnél szebb gólok<br />
Baki Brigitta a Nemzetközi fõosztály munkatársa<br />
is kitüntetést kapott<br />
Év végi jogszabály-ismertetés<br />
A röplabda sportág szerelmesei mindent<br />
megtettek csapatuk gyõzelméért<br />
A hagyományokat követve november elején a Délbudapesti<br />
igazgatóság tanácstermében került megrendezésre<br />
az Országos Felkészítõ Értekezlet amelynek<br />
témája a 2005. évi jogszabályváltozások ismertetése<br />
volt. Az elõadásokat a Pénzügyminisztérium szakterületeinek<br />
vezetõi tartották, amelyekrõl kép- és hangfelvétel<br />
készült annak érdekében, hogy elõsegítsük az<br />
igazgatósági munkatársak jobb felkészülését.<br />
Évértékelés<br />
A lelkes szurkolókban és jó hangulatban<br />
nem volt hiány<br />
Az Évértékelõ Országos Vezetõi Értekezlet megrendezésére<br />
a Hotel Wien szállodában került sor december<br />
elején, ahol Dr. Draskovics Tibor pénzügyminiszter<br />
értékelte az Adóhivatal <strong>2004</strong>. évi munkáját.
IX.<br />
ADOK <strong>2004</strong><br />
ADOK <strong>2004</strong><br />
Az Adóhivatali Dolgozók Országos Konferenciája<br />
alulról jövõ kezdeményezésként<br />
született, elsõként az <strong>APEH</strong> Bács-Kiskun Megyei<br />
Igazgatóságán került megrendezésre<br />
1998-ban. Azért hozták létre, hogy az <strong>APEH</strong><br />
dolgozói önmagukról, a szervezethez való viszonyukról,<br />
a hatékony munkát akadályozó<br />
problémákról tudjanak eszmét cserélni, hogy<br />
aztán kérdéseket és javaslatokat fogalmazhassanak<br />
meg a hivatalvezetés felé.<br />
Két év múlva, Miskolcon folytatódott a megkezdett<br />
út, és a konferencia már az EU-csatlakozással is<br />
foglalkozott. A következõ alkalommal Gyõrben régi<br />
és új témák egyaránt napirendre kerültek.<br />
<strong>2004</strong>. januárban aztán a rendezõ Heves Megyei<br />
Igazgatóság vezetõi értekezletén foglalkoztunk a<br />
konferencia lehetséges témaköreivel, és természetesen<br />
segítségként megkértük az elõzõ házigazda, a<br />
gyõri igazgatóság véleményét, tapasztalatait. Elõször<br />
természetesen azt kellett eldönteni, hogy pontosan<br />
mirõl is legyen szó majd szeptemberben.<br />
<strong>2004</strong>. január<br />
Az egri ADOK szervezése 2003 õszén kezdõdött.<br />
Számba vettük az elõdök eredményeit és erényeit,<br />
aztán országos titkárságvezetõi és sajtóreferensi értekezleten<br />
közösen gondolkodtunk a folytatásról.<br />
<strong>2004</strong>. március<br />
A Hivatalvezetés elfogadta a Heves Megyei Igazgatóság<br />
elõterjesztését az ADOK <strong>2004</strong>-rõl, benne a<br />
szekciótémákkal és a lebonyolítás részletes forgatókönyvével.<br />
Részletek az elõterjesztésbõl:<br />
„(…) Ez a fórum egyrészt lehetõséget biztosít minden kollegának arra, hogy a hierarchiában elfoglalt helyétõl<br />
és az ebbõl eredõ információs szinttõl függetlenül hangot adjon véleményének, érdemben járuljon hozzá a megadott<br />
témakörökhöz. Így különös jelentõséggel bír az ügyintézõi és középvezetõ szinteken, ahol szakmai alapokon szervezõdõ<br />
országos és regionális fórumokon a személyes vélemény-nyilvánításra ritkán adódik lehetõség. Másrészt kivételes<br />
alkalom arra, hogy a hierarchia kereteibõl kitörve olyan ügyintézõi kvalitások kerüljenek felszínre, amelyek a<br />
hétköznapi ügyintézés során nem nyilvánulhatnak meg, ill. a késõbbiekben a vezetõ utánpótlás, munkaszervezés,<br />
szakmai csoportok kialakításakor kamatoztathatóak.<br />
A fentieken túl nem elhanyagolható az sem, hogy éppen a rendezvény különleges szellemiségébõl, magas színvonalú<br />
szabadidõs programjából eredõen a küldöttek nem beosztásuk, hanem alapvetõen a választott témakör-
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 119<br />
ben végzett munkájuk és a napi munkavégzés során szerzett érdemeik alapján kerülnek delegálásra. Egyfajta jutalmazási<br />
lehetõség is ez olyan fiatal, ambíciózus kollegáink számára, akiket koruknál fogva sem a Ktv. elõmeneteli<br />
rendje, sem a szervezet létszámához mért szûkös elismerési lehetõségek miatt nem tudunk megfelelõen elismerni.<br />
Így feltétlen jutalom és megtiszteltetés a részvétel, ami egyben a hatékony munka, termékeny légkör záloga.<br />
(…)<br />
…az egyéni probléma felvetés mellett eljött a közös gondolkodás ideje, s ennek szellemében az ADOK eszméjét<br />
is szükséges megújítani. Minden tekintetben sikeres három konferencia után a feltétlen lelkesedés és jobbító szándék<br />
megtartásával új célokat, stratégiai jellegû közös gondolkodást kell az ADOK zászlajára tûzni, amelyek összhangban<br />
állnak a szervezet különbözõ idõtávú stratégiáiával és folyamatban lévõ projektjeivel egyaránt. A kihívást<br />
tovább fokozza, hogy mindezt rendkívüli költségvetési helyzetben és átalakuló szervezeti keretek között kell sikerre<br />
vinnünk <strong>2004</strong>-ben.<br />
(…)<br />
– gondolkodjunk magunkról, szakmáról, informatikáról és tudományos megközelítésben egyaránt<br />
– a hivatali felsõvezetés és az igazgatók jelenléte egyrészt szakmailag feltétlen indokolt, másrészt rangot ad<br />
az eseménynek, Elnök Úr delegáljon minden szekcióba külön-külön egy szakértõt a Központi Hivatal vezetõtestületébõl<br />
– 5 témakört jelöljünk meg, a kisebb igazgatóságok is minden témában delegálhassanak kollegákat csakúgy, mint<br />
a központi hivatal és a SZTADI, a fennmaradó helyeket pedig pályázatok alapján, ill. az elõkészítés során nyújtott<br />
teljesítmény elismeréseként tölthetjük be<br />
– a lebonyolítás rendje hagyományos: vitaindító, pályázat, munkaanyag, plenáris-szekció-plenáris ülés, a záródokumentum<br />
stratégiai jellegû; a nyitó plenáris ülésre lehetõség szerint szervezzünk tudományos szaktekintélyeket<br />
néhány kiválasztott szekció témában, ehhez hívjuk segítségül a hivatali felsõvezetés szakmai<br />
kapcsolatrendszerét<br />
– információtovábbítás elsõdlegesen ADOK honlapon, de plakát formájában, személyes kapcsolatok – elsõsorban<br />
titkárságvezetõk, helyi koordinátorok – útján is<br />
– a szekciókban néhány fõs munkabizottság végezze a szakmai elõkészítést, a szekció vezetõje lehetõség szerint<br />
Heves megyei kollega legyen, és társigazgatóságokról szervezzünk be szakembereket<br />
– lehetõség szerint ne lépjünk vissza az ADOK-ok már elért színvonalában, mivel ezzel is a konferencia rangját,<br />
jutalom jellegét fejezhetjük ki<br />
– a tényleges szakmai munkát haladéktalanul meg kell kezdeni a végleges keretek megadását követõen<br />
Szekciótémák<br />
1. identitástudat – avagy milyen szervezetben szeretnék dolgozni, milyen munkaerõ szeretnék lenni, mely út vezet<br />
ide, jövõkép<br />
2. adómarketing – avagy hogyan adjuk el azt, amit a piacon senki nem akar megvenni<br />
3. szervezet – avagy mit tehetünk azért, hogy a fáradságos út után olyan célt érjünk, amely igazolja az út gyötrelmeit<br />
4. adórés – avagy ha a forrást nem tápláljuk elõbb vagy utóbb, de biztosan elapad<br />
5. humáninformatika – avagy ember kontra számítógép”
120 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A szekciók élére a Heves Megyei Igazgatóság kollégái<br />
kerültek:<br />
dr. Olasz András – identitástudat<br />
Némethné Fülöp Ágnes – adómarketing<br />
Sáriné Bíró Anita – szervezet<br />
Pekk János – adórés<br />
Hutterné Smíder Rita – humáninformatika<br />
A szekcióvezetõkbõl és a környezõ igazgatóságok<br />
kollegáiból munkacsoport alakult, akik arra vállalkoztak,<br />
hogy segítik az elõkészületeket – a vitaindítók,<br />
majd késõbb a munkaanyagok összeállítását, a<br />
pályázatok elbírálását, az információáramlást. Ebben<br />
a hónapban tartották az elsõ összejövetelüket, ahol<br />
egy mottó is született: „Érdekel a véleményed, figyelek<br />
rád!”<br />
<strong>2004</strong>. április<br />
A hónap elején indult a rendezvény hivatalos<br />
weboldala Zsóka webmester szerkesztésében a<br />
www.heves.apeh.hu/adok.htm címen, amire rákerült<br />
minden fontos tudnivaló az elõdökrõl, a vitaindítók,<br />
szavazási lehetõség, kérdõíves felmérés, vendégkönyv.<br />
E felületen mindvégig nyomonkövethetõk<br />
voltak az ADOK <strong>2004</strong> fontosabb eseményei fényképes<br />
emlékeztetõk formájában.<br />
<strong>2004</strong>. augusztus<br />
Az elmúlt hónapokban a szekcióvezetõk minden<br />
országos <strong>APEH</strong>-rendezvényre vitték az ADOK <strong>2004</strong><br />
hírét. Az Informatikai és felhasználói fórumon<br />
posztern konferenciát rendeztünk, több igazgatóságon<br />
tartottunk Mini ADOK-ot, Szabolcsban pedig<br />
rögvest létrehoztak egy fórumot!<br />
Aztán lezárult a pályázati határidõ. A legtöbben<br />
Észak-Budapestrõl, Borsodból, Gyõrbõl és Szabolcsból<br />
küldtek munkákat. A beérkezett 112 pályázatból<br />
a szekciók munkacsoportjai végül 38 nyertest<br />
hirdettek, akik meghívást kaptak a szeptemberi konferenciára.<br />
További 21 fõt javasoltak a delegációkba.<br />
Õk voltak azok, akik értékes dolgozatot készítettek<br />
ugyan, de a szûkös pályázati keretbe már nem férhettek<br />
be.<br />
Megkezdõdött a munkaanyag összeállítása, amihez<br />
szekciónként mintegy 1600 anonim kérdõív válaszait<br />
is felhasználták a szekcióvezetõk a pályázatok<br />
legfontosabb gondolataival együtt.<br />
<strong>2004</strong>. szeptember 14.<br />
Az ADOK-konferencia helyszíne Egerben<br />
ADOK <strong>2004</strong> honlap<br />
Elkészült a munkaanyag. A programfüzettel és a<br />
helyszín – a nemrégiben felújított hatalmas konferencia-<br />
és több szekcióteremmel bíró Hotel Eger &
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 121<br />
Park – elhelyezkedését mutató és térképpel együtt<br />
felkerült az ADOK honlapjára is. A résztvevõk tervezett<br />
száma 220 fõ. Igazgatóságonként 5 delegált tag,<br />
a pályázatok nyertesei, igazgatók, felsõ vezetés és<br />
hozzávetõleg 20 helyi szervezõ.<br />
<strong>2004</strong>. szeptember 22.<br />
Nulladik nap. A legmesszebb lévõ igazgatóságokról<br />
már ezen az estén megjöttek a küldöttek másnapi<br />
korai kezdés miatt. Délutánra városnézést, estére pedig<br />
közös programot szerveztek a résztvevõknek.<br />
Délelõtt a beérkezés és regisztráció után plenáris<br />
üléssel kezdõdött a munka. Dr. Sárközy Tamás egyetemi<br />
tanár és dr. Hõgye Mihály egyetemi adjunktus<br />
urak tartottak elõadásokat a hazai (adó)jogrendszer<br />
várható alakulásáról illetve a külföldi adóigazgatási<br />
modellekrõl. Több köszöntõ is elhangzott, majd zárásként<br />
„Mi jut eszébe arról, hogy <strong>APEH</strong>?” címmel<br />
nézhettek meg a kisfilmet a résztvevõk, amelyet a<br />
Heves Megyei Igazgatóság kollegái a Líceum TV segédletével<br />
készítettek.<br />
Dr. Sárközy Tamás egyetemi tanár elõadása<br />
az államigazgatás körszerûsítésérõl<br />
Városnézés kisvonattal<br />
<strong>2004</strong>. szeptember 23.<br />
Dr. Hõgye Mihály, az európai adóigazgatási<br />
rendszerekrõl adott átfogó tájékoztatást<br />
A nyitó plenáris ülés – elõtérben a szekció vezetõi<br />
Az ebéd után kezdetét vette az öt szekció munkája<br />
a Heves megyei szekcióvezetõk és a Központi Hivatal<br />
által delegált szakértõk irányításával. Több
122 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
szekcióban az utolsó pillanatig folyt a megbeszélés –<br />
a résztvevõknek nem kevés mondanivalója akadt.<br />
A második nap végig plenáris keretek között zajlott.<br />
A szekcióvezetõk beszámolóját követte az elnöki<br />
zárszó majd végül a házigazda – Szalayné Ostorházi<br />
Mária igazgató – zárszava, útravalója.<br />
Csütörtök délután a szekcióké volt a fõszerep<br />
Este, a munka után, a lelki frissülésrõl is gondoskodtak<br />
a szervezõk. A Gárdonyi Géza színházban<br />
díszelõadást, az Egri csillagok musical erre az alkalomra<br />
színpadra állított verzióját tekinthették meg a<br />
konferencia résztvevõi.<br />
Záró plenáris ülés<br />
Az <strong>APEH</strong> elnöke, dr. Király László György azt a<br />
gondolatot fogalmazta meg összefoglalójában, hogy<br />
nem érhet véget az együttgondolkodás a konferencia<br />
zárásával. Az ADOK egy folyamat kell legyen. A közös<br />
gondolkodás, a jobbító szándék hassa át a hétköznapokat<br />
is, s ezek kicsúcsosodása legyen csak a<br />
kétévenkénti konferencia.<br />
A fantasztikus elõadás utolsó pillanatai<br />
a Gárdonyi Géza színházban<br />
<strong>2004</strong>. szeptember 24.<br />
Dr. Király László György elnök<br />
összefoglalója<br />
Elhangzott, hogy megfigyelhetõ az elmozdulás a<br />
szakmai kérdések irányába. Ez pozitív változás,<br />
mert azt jelenti, hogy vannak olyan átfogó kérdé-
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 123<br />
sek, amikhez egy szakmai közeg általánosságban<br />
fordul, nem a napi problémák szintjén. Például az<br />
„adórés”-kifejezés kb. 1,5 éve került be az adóhivatal<br />
fogalomtárába. Azáltal pedig, hogy a fogalom az<br />
ADOK szekciótémája lett, szélesebb körben világossá<br />
vált, hogy az adóhivatal nemcsak egy egyszerû<br />
ellenõrzõ hivatal, hanem egy sokrétû tevékenységet<br />
folytató szervezet.<br />
Érdekes, hogy több olyan téma is felmerült, amikkel<br />
szinte minden szekcióban foglalkoztak, azok nevétõl<br />
függetlenül. Vagyis az információáramlás, a<br />
stabilitás, biztonság, a motiváció, az adóhivatal megítélése,<br />
az oktatás, képzés most is olyan fontos kérdések,<br />
amikkel foglakozni kell és érdemes.<br />
Szalayné Ostorházi Mária záróbeszéde<br />
<strong>2004</strong>. szeptember 30.<br />
Ekkor már a záródokumentum készült, az abban<br />
foglaltak megvalósításának lesznek, vannak felelõsei.<br />
Számadás 2006-ban, Pécsett.<br />
Utóhang<br />
A konferencia teljes életútján megmaradt az az<br />
önzetlen támogatás a szervezet különbözõ részei<br />
felõl, ami már a kezdetektõl megmutatkozott, és<br />
közvetlenné tette a szakmai és szervezõ munkát<br />
egyaránt.<br />
Az ADOK <strong>2004</strong> a szervezet kiemelkedõ eseménye<br />
volt egy „kis” igazgatóság szervezésében, mégis<br />
jelentõsen túlmutatva a rendezõk keretein. Önzetlenül<br />
tették hozzá a részüket az ADOK-os igazgatóságok,<br />
a Heves megyével földrajzilag határos igazgatóságokról<br />
összeálló munkacsoportok, a titkárságvezetõk,<br />
a Titkársági fõosztály rutinos kollegái. Kivették<br />
a részüket a közös munkából, akik kitöltötték<br />
a kérdõíveket, megosztották javaslataikat a vendégkönyvben,<br />
megfogalmazták gondolataikat a pályázatokban,<br />
az a 220 küldött, akiknek megadatott a személyes<br />
részvétel, s persze azok is, akik mind e közben<br />
otthon helyettük is végezték a napi teendõket.
X.<br />
Szépülõ igazgatóságok<br />
Az <strong>APEH</strong> Hajdú-Bihar Megyei<br />
Igazgatóságának új székházépülete<br />
<strong>APEH</strong> Hajdú-Bihar Megyei Igazgatósága az új<br />
székházát augusztus 26-án vette birtokba. Az ünnepélyes<br />
átadáson Dr. Király László György – <strong>APEH</strong><br />
elnök – jelképesen átadta az irodakomplexum kulcsát<br />
a megyei igazgatónak. A meghívott vendégek<br />
részt vettek az épületbejáráson, majd sajtónyilatkozatokra<br />
került sor.<br />
Az új székház közel 400 m 2 alapterületû korszerû<br />
ügyfélfogadó térrel, ügyfélhívó rendszerrel, 355 db<br />
irodával, számítástechnikai részleggel, teremgarázszsal<br />
ill. görgõs irattárral került átadásra, mintegy<br />
11 465,54 m 2 alapterületen. Oktatóterem és ebédlõ is<br />
kialakításra került, szintenként 1-1 teakonyhával.<br />
A munkatársak és az ügyfelek részére 122 db parkolóhely<br />
biztosított, amelyek az ügyfelek részére is ingyenesen<br />
vehetõk igénybe.<br />
Az Észak-budapesti Igazgatóság<br />
Petneházy utcai ügyfélszolgálatának<br />
felújítása<br />
Az épület átadás jelképes kulcsa<br />
Dr. Király László György elnök épületbejáráson<br />
Az Igazgatóság Központi Ügyfélszolgálata 1996.<br />
február 1-jével kezdte meg mûködését, 18 ügyfélfogadó<br />
ablak mûködtetésével. Ezzel a 18 ablakkal akkor<br />
megfelelõ színvonalon és elfogadható körülmények<br />
között lehetett kiszolgálni az ügyfelek igényeit.<br />
Az ügyfélszolgálatok feladatainak növekedése illetve,<br />
az adózók számának emelkedése azonban<br />
szükségessé tette mind az ügyfélfogadó helyek számának<br />
növelését, mind a – a megtöbbszörözõdött<br />
ügyfélforgalom színvonalas kezelése érdekében – a<br />
minõségi fejlesztést, a kulturált várakozás feltételeinek<br />
megteremtését.<br />
Mindezek alapján elkerülhetetlenné vált a Központi<br />
Ügyfélszolgálat bõvítése, felújítása, amelyre<br />
<strong>2004</strong>. év folyamán kiírt közbeszerzési eljárás lefolytatása<br />
után került sor.<br />
A felújítás eredményeként, az ügyfélfogadó helyek<br />
száma 33 százalékkal (18-ról 24-re) emelkedett,<br />
valamint az Európai Uniós elõírásoknak megfelelõen<br />
az ügyfélszolgálati iroda akadálymentesítése<br />
is megtörtént.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 125<br />
A ügyfélfogadó helyek számának növekedése jó<br />
hatással volt mind a munkaerõ-kapacitás hatékony<br />
kihasználására, mind a várakozási idõ csökkentésére.<br />
Az eltelt néhány hónap tapasztalata azt mutatja,<br />
hogy a felújított ügyfélszolgálati iroda képes a megnövekedett<br />
ügyfélforgalom korrekt, kulturált kezelésére,<br />
az ügyfelek hatékony, és megfelelõ szintû kiszolgálására.<br />
A Központi Ügyfélszolgálat évente mintegy 110 –<br />
120 ezer adózó ügyeit intézi, az igazoláskiadási, a tájékoztatási,<br />
a beadványok átvételi, az adóalany-nyilvántartási<br />
feladatok tekintetében, amelyhez a felújított<br />
iroda, a kulturált, magas színvonalú hátteret biztosítja.<br />
Kirendeltségek felújítása Komárom-<br />
Esztergom megyében<br />
A Komárom-Esztergom Megyei Igazgatóság a<br />
megyeszékhelyen, Tatabányán <strong>2004</strong>. március 30-án<br />
bõvítéssel megnövelt és Esztergomban, a kirendeltségen<br />
<strong>2004</strong>. június 01-én új, korszerûen átalakított,<br />
határidõben átadott ügyfélszolgálati részleggel gazdagodott.<br />
Mivel az egyes munkaasztalok egymástól fizikailag<br />
elkülönítettek, a barátságos, színeiben megnyugtató<br />
ügyfélfogadó terek egyben jól biztosítják az<br />
adótitok védelmét is.<br />
Kulturált környezetben<br />
várakozhatnak az ügyfelek<br />
A megyében jól felszerelt ügyfélszolgálat áll<br />
az adózók rendelkezésére<br />
Ügyintézés a felújított kirendeltségen<br />
Korszerû ügyféltér várja<br />
az adózókat a tatabányai kirendeltségen
126 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A közvetlen számítógépes összeköttetéssel rendelkezõ<br />
ügyfélszolgálatainkon összesen 31 kiszolgáló<br />
helyen fogadják a munkatársak az ügyfeleket.<br />
A gyors ügyintézést számítógépek, a várakozási idõ<br />
lerövidítését új ügyfélhívó berendezés segíti.<br />
Az ügyfélterekben a várakozó ügyfelek kényelme<br />
is biztosított.<br />
Központi Tájékoztatási osztály<br />
Az adózók tájékoztatásával kapcsolatos tevékenység<br />
fejlesztése, az ehhez kapcsolódó igények magas<br />
szintû ellátása, a munka színvonalának további emelése,<br />
gyorsabbá, hatékonyabbá és szakszerûbbé tétele<br />
érdekében az <strong>APEH</strong> Központi Hivatala Központi<br />
Tájékoztatási osztály néven új szervezeti egységet<br />
hozott létre <strong>2004</strong>. december 1-jével.<br />
Az osztály Újpesten, a Központi Irattár épülettömbjében<br />
kezdte meg üzemszerû mûködését. Az<br />
újonnan kialakított munkaterület fizikailag lehetõvé<br />
teszi napjaink információigényének korszerû kielégítését.<br />
Ezt egészíti ki a feladathoz fejlesztett informatikai<br />
háttérrendszer, amely alkalmas a nagyszámú<br />
telefonon és e-mail-en történõ tájékoztatási feladat<br />
ellátására. Az új egység kialakításának létjogosultságát<br />
tovább igazolja, hogy a létrejöttének hírére a korábbi<br />
idõszakokhoz képest jelentõsen nõtt az ideirányuló<br />
telefonhívások és elektronikus levelek száma.<br />
Az itt dolgozó munkatársak – adószakreferensek –<br />
a tájékoztatási feladatot a kollektív konzultáció lehetõségét<br />
is felhasználva magas színvonalon látják el.<br />
Erre ad lehetõséget a jellemzõen telefonos munkavégzést<br />
támogató tizenhat munkahellyel rendelkezõ<br />
terem az elmélyülést jobban elõsegítõ két négyfõs<br />
szoba mellett. A munkához munkahelyenként két<br />
számítógép segítsége vehetõ igénybe. A folyamatos<br />
internetkapcsolatra is kialakított gép megteremti a<br />
lehetõségét annak is, hogy az internet használatával<br />
megoldható adózói feladatok végrehajtását az adózóval<br />
teljes szinkronban lehessen segíteni.<br />
Az indulástól megszerzett tapasztalat azt mutatja,<br />
hogy ez a nagymértékben egymást támogató munkastílus<br />
meghatározó közösségi érzést teremt, aminek<br />
következtében a teljesítmény növekedésének irányába<br />
ható kiváló munkahelyi légkör alakul ki.<br />
Az írásos válaszok elkészítése is feladata<br />
a szakterületnek<br />
Adószakreferensek<br />
telefonos tájékoztatás közben
XI.<br />
Arcképcsarnok<br />
Dr. Vértes András<br />
Dr. Vértes András neve összefonódik a GKI Gazdaságkutató Részvénytársaságéval,<br />
hiszen a közgazdaságtudományi egyetem befejezése: 1975 óta az<br />
intézetnél tevékenykedik. Doktori értekezését 1977-ben védte meg. Mindössze<br />
hat évig tartott munkásságának az az idõszaka, amikor máshol dolgozott,<br />
az Országos Tervhivatal ranglétrájának fokain lépkedett mind magasabbra<br />
a csoportvezetéstõl a fõosztályvezetésig, majd 1987-ben visszatért<br />
elsõ munkahelyére igazgatói kinevezéssel. A GKI Rt.-nek 1992-tõl 1998-ig<br />
elnök-vezérigazgatója, majd elnöke, tagja az MTA Pénzügy-politikai Bizottságának,<br />
az Országos Statisztikai Tanácsnak, s a CIRET (Nemzetközi<br />
Trendkutatási Szervezet) Koordinációs Bizottságának. Igazgatósági tag a FOTEX Rt.-ben, a TCPL Hungary<br />
Kft.-ben és az Aranykor Nyugdíjpénztár Rt.-ben.<br />
– Szülõi indíttatásra választott hivatást, vagy a<br />
körülmények befolyásolták döntését?<br />
– Mindkettõ hatással volt pályaválasztásomra, mivel<br />
édesapán mûszaki végzettsége dacára külkereskedõ<br />
volt. Bejárta a világot, több nyelven beszélt,<br />
még románul is. Mivel hattól tízéves koromig Bukarestben<br />
éltünk, én is elsajátítottam hazánk keleti<br />
szomszédainak nyelvét, akkoriban majdnem jobban<br />
beszéltem románul, mint magyarul. Ma már paszszívnak<br />
mondható a tudásom. Eredetileg matematikusnak<br />
készültem, ugyanis országos versenyeken<br />
szép helyezéseket értem el, de túl száraznak tûnt számomra<br />
az elméleti matematika, ezért az ELTE helyett<br />
a közgazdaságtudományi egyetemet választottam,<br />
ahol a matek mellett – másik kedves tantárgyamból<br />
– történelembõl felvételiztem.<br />
– Mit tart fontosnak kiemelni az intézetrõl,<br />
amelynek 1988 óta az elnöke?<br />
– Intézetünkrõl tudni kell, hogy magáncég, amely<br />
csaknem 200 személy tulajdona. Az itt dolgozó vezetõ<br />
kutatók birtokában van a részvények 85 százaléka.<br />
A részvénytársaság többségi tulajdonosa négy<br />
kft.-nek. Ezek egy-egy speciális kutatási területre<br />
szakosodtak. Van közöttük egészségügyi-, energiagazdálkodási-,<br />
elektronikus üzleti kutatással és tanácsadással<br />
foglalkozó társaság. Az Európai Unióban<br />
nagy kutató intézetnek számít a mienk, hiszen<br />
mi állami támogatás nélkül, piaci körülmények között<br />
tevékenykedünk, miközben EU-beli társintézeteink<br />
többnyire állami, önkormányzati vagy kamarai<br />
tulajdonban vannak. A cégcsoport húszféle elõfizetéses<br />
terméket ad ki, van közöttük havi, negyedéves,<br />
féléves és évente megjelenõ kiadvány. Összességében<br />
több mint 500 anyagot jelentetünk meg, az<br />
éves árbevételünk meghaladja a fél milliárd forintot.<br />
– 1995-ben megjelent egy tanulmánykötet, amelynek<br />
Ön az egyik szerzõje, a címe pedig a Magánszektor<br />
és a rejtett gazdaság szerepe Magyarországon.<br />
Ebben a feketegazdaságról, az adóelkerülésrõl is ír.<br />
Milyen elemzéseket tartalmaz a kiadvány?<br />
– Árvay Jánossal, a magyar statisztikusok egyik<br />
legjelesebbjével írtuk a könyvet. Lehetõségünk nyílt
128 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
arra, hogy világszerte bemutassuk, hogy milyen a<br />
magánszektor aránya a privatizációt követõen Magyarországon,<br />
hogyan alakul a rejtett gazdaság. Az<br />
átalakulást követõen a kis- és a kényszervállalkozók<br />
tömege a fekete- szürkegazdaságba menekült. A<br />
szektor termelését át kellett értékelnünk. Akkor<br />
(1994-ben) a rejtett gazdaság a hazai GDP 30 százalékát<br />
tette ki. Ennek az egy harmadát, felét becsléssel<br />
bele is számította a Központi Statisztikai Hivatal<br />
a nemzeti össztermékbe. A KSH által számított<br />
GDP-t 100-nak véve mi a rejtett gazdaság produktumával<br />
együtt 120-nak tekintettük a magyarországi<br />
nemzeti összterméket. Napjainkban nincs ilyen precíz<br />
vizsgálat, de közvetett becslésekbõl arra következtetek,<br />
hogy a rejtett gazdaság aránya 20-25 százalék<br />
lehet. Ez nem azt jelenti, hogy csökkent a mértéke,<br />
hanem azt, hogy a legális gazdaság fejlõdött, a<br />
rejtett gazdaság pedig nagyjából azonos maradt, tehát<br />
csökkent az aránya.<br />
– A rejtett gazdaság súlyát tekintve, milyen intézkedések<br />
jelenthetnének pozitív elmozdulást a gazdaság<br />
kifehérítése felé?<br />
Valószínûleg az elmúlt években a rejtett gazdaság<br />
súlya lassan, fokozatosan csökkent. Ez azzal függ öszsze,<br />
hogy a 90-es évek elején hirtelen több millió ember<br />
munkakörülményei megnehezedtek, vagy egy részük<br />
elvesztette az állását. Egész egyszerûen semmi<br />
más lehetõségük nem maradt a megélhetésre, mint némi<br />
kiegészítõ jövedelemszerzés a szürkegazdaságban.<br />
Ezzel szemben a 90-es évek közepe óta a lakosság<br />
életszínvonala elkezdett emelkedni, a bérek és a jövedelmek<br />
nõttek. Így ma már sokan „kijönnek” ebbõl a<br />
rejtett gazdaságból. A gazdaság kifehérítése nem mehet<br />
túl gyorsan. Eleve minden európai országban van<br />
rejtett gazdaság, s ebbõl a szempontból a magyar<br />
arány Kelet-Európában nem kiugróan magas. Persze<br />
jóval nagyobb a szürke zónánk, mint a legfejlettebb<br />
országokban. A gazdaság általános fejlettségi szintjének<br />
emelkedése, a reálbérek és a reáljövedelmek növekedése<br />
fokozatosan elvezet majd a kifehéredéshez.<br />
Ezt nyilván tudja segíteni egy ésszerû terheket képviselõ<br />
adórendszer. Önmagában adócsökkentéssel azonban<br />
nem lehet kifehéríteni a rejtett gazdaságot.<br />
– A költségvetési deficit csökkentését szorgalmazza<br />
írásaiban. Ugyanakkor álláspontja szerint nagy,<br />
átfogó reformok már nem várhatók a közszférában<br />
ebben a kormányzati ciklusban. Mi lehet még, addig<br />
is az elmozdulás iránya?<br />
A reformok az államháztartás terén elengedhetetlenek.<br />
Magyarország jelenleg az üzleti szférában versenyképes<br />
ország, az állami szférában abszolút nem<br />
az. Nyilván a nagy reformok (közigazgatás, regionális<br />
rendszer, egészségügy, vasút, stb.) kidolgozása idõt<br />
igényel, végrehajtása pedig számos feszültséggel jár.<br />
– Mi az Ön véleménye a magyarországi adórendszer<br />
mûködésérõl?<br />
– Magyarország adóztatási szintje az Európai<br />
Unió átlaga alatt van. Másfelõl az is igaz, hogy magasabb<br />
az adók aránya a GDP-hez mérten, mint pl. a<br />
gyorsan fejlõdõ Írországban, Spanyolországban<br />
vagy Olaszországban. Ezért az adószintnek a GDP<br />
32-35 százaléka közé történõ csökkentése (a jelenlegi<br />
kb. 38 százalékos szintrõl) feltétlenül indokolt és<br />
néhány év alatt végrehajtható. Nem gondolom azonban,<br />
hogy ez számottevõ változást fog hozni az adómorálban.<br />
Az adómorál elsõsorban kulturális, etikai<br />
és a hagyományokkal összefüggõ kérdés. Úgy másfél<br />
évtizeddel ezelõtt az adóztatási szintünk a GDP<br />
50 százaléka felett volt, s aligha van egyetlen ember<br />
is ebben az országban, aki elhiszi nekem azt, hogy ez<br />
lement 38 százalékra. Az emberek nem úgy élték<br />
meg az elmúlt másfél évtizedet, hogy itt az adóztatás<br />
szintje mérséklõdött, ellenkezõleg, õk nagyon magasnak<br />
tartják a jelenlegi adókat. Mindenképp indokolt<br />
a helyi iparûzési adórendszer átalakítása, a személyi<br />
jövedelemadóban a sávok feljebb tolása, vagy<br />
hosszabb távon az áfa kétkulcsossá tétele. De ezeket<br />
nem feltétlen kell azonnal végrehajtani, van idõ.<br />
Nem is várható el ezektõl az átrendezésektõl, hogy<br />
makrogazdasági szinten érzékelhetõ mértékben változtassák<br />
az adómorált. Az várható el, hogy igazságosabban<br />
mûködjék az adórendszer.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 129<br />
Tóth István János<br />
Tóth István János 1960-ban született, diplomáját a Marx Károly Közgazdaság-tudományi<br />
Egyetem pénzügyszakán szerezte 1984-ben. Három nyelven<br />
beszél: angolul, franciául és lengyelül. Friss diplomásként újságíró, majd a<br />
Belkereskedelmi Kutatóintézet tudományos munkatársaként tevékenykedett.<br />
1988-tól 1997-ig a Kopint-Datorg Konjunktúra -, Piackutató és Számítástechnikai<br />
Rt. tudományos munkatársa volt. Közben 1990-ben szociológiából<br />
egyetemi doktorátust szerzett. 1997 óta a MTA Közgazdaságtudományi<br />
Kutatóintézetének tudományos fõmunkatársa. 2002 nyara óta a Magyar<br />
Kereskedelmi és Iparkamara Gazdaság- és Vállalkozáselemzési Intézetének<br />
igazgatója. Kutatási témái között elemezte a magyar vállalatok adózási magatartását és kutatta a rejtett<br />
gazdaság súlyát és összetevõit hazánkban.<br />
– Ön a szó legszorosabb értelmében elméleti<br />
szakember, mégis ezer szállal kötõdik a gyakorlathoz,<br />
hiszen rendszeresen vizsgálja a magyar vállalatok<br />
adózási magatartását és piaci helyzetét. Kutatja,<br />
hogy az adózási és a piaci környezet hogyan hat<br />
a kis- és közepes vállalkozások gazdálkodására, sõt<br />
a lakosság adóteher-megoszlásával is foglalkozik.<br />
Mi az oka, hogy ennyire konkrét, a gazdaság szereplõit<br />
erõsen motiváló kérdések állnak munkája<br />
középpontjában?<br />
– A kilencvenes évek elején megrendítõ erõsségû<br />
visszaesést élt meg a magyar gazdaság és társadalom.<br />
Ez a gazdasági átmenettel összefüggõ, un. transzformációs<br />
visszaesés azt is eredményezte, hogy megnõtt<br />
a rejtett gazdaság súlya a magyar gazdaságban, de ez<br />
a jelenség játszódott, illetve játszódik le a többi posztszocialista<br />
országban is. Nemzetközi összehasonlításban<br />
ezen országokban rendkívül magasra nõtt a rejtett<br />
gazdaság aránya. Virágzott a feketekereskedelem,<br />
amelynek terepévé váltak az un. KGST-piacok, a<br />
számla nélküli szolgáltatásnyújtások, elterjedt az adócsalás.<br />
1994-ben a Kopint-Datorgnál dolgoztam, akkor<br />
kapott az intézet egy megbízást, hogy vizsgálja<br />
meg, mekkora lehet a rejtett gazdaság, a számla nélküli<br />
vásárlás aránya hazánkban. Korábban szociológiával<br />
is foglalkoztam, jól tudtam, hogy megbízható<br />
eredmények kimunkálásához a stabil mikroökonómiai<br />
háttér és a szociológiai ismeretek egyaránt szükségesek.<br />
A kereskedelemben tapasztalható számla nélküli<br />
értékesítés figyelemmel kísérésénél mi sem a termékgyártókat,<br />
ill. a kereskedõket vizsgáltuk, hanem a<br />
termékek, szolgáltatások vásárlóit. 1995-ben és 1996-<br />
ban ezer-ezer háztartást kérdeztünk meg vásárlási szokásaikról,<br />
például, hogy hol vásárolnak, piacokon,<br />
kisboltokban vagy nagy áruházakban, kapnak-e számlát,<br />
igen, vagy nem, s mely árucikkekhez nem mellékelnek<br />
bizonylatot. Az eredmény figyelemre méltó<br />
volt, ugyanis azt mutatta, hogy ezekben az években<br />
évente legalább egyszer mindenki, „megfordult” a feketepiacon,<br />
azaz olyan árut vásárolt vagy szolgáltatást<br />
vett igénybe, amely után az eladók nem fizettek adót.<br />
A személyi szolgáltatásoknál még magasabb volt az<br />
adózatlan szolgáltatás nyújtás aránya.<br />
– Összességében a GDP-nek hány százalékát tette<br />
ki a rejtett kereskedelem?<br />
Az összes kiskereskedelmi forgalomnak 1995-ben<br />
17-23, következõ esztendõben 19-24 százaléka maradt<br />
rejtve becsléseink szerint. Mára azonban lényegesen<br />
javult a helyzet. A középosztálybeli, vagy a jómódú<br />
háztartások már nem járnak ki a KGST-piacokra,<br />
hiszen a nagy áruházak sora kínál megbízható,<br />
garanciával rendelkezõ termékeket. Emellett a
130 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
vásárlási szokások is jelentõsen megváltoztak: megnõtt<br />
az un. nagybevásárlások aránya, amelyek során<br />
a „mindent egy helyen” elv dominál, és amelyeket a<br />
háztartások többnyire nagy bevásárló központokban,<br />
hipermarketekben bonyolítanak le.<br />
– A lakossági vizsgálatokkal párhuzamosan<br />
folytak a vállalkozások adózási magatartását és<br />
változásait megfigyelõ kutatások. Ott mit tapasztaltak?<br />
– Semjén András kollégámmal közösen 1996 és<br />
2001. között három alkalommal vizsgáltuk a közepes-<br />
és nagy vállalkozások adózási magatartását és<br />
részvételét a rejtett gazdaságban. Arra próbáltunk<br />
választ kapni, hogy ebben, a magyar gazdaság teljesítménye<br />
szempontjából legfontosabb vállalati körben<br />
hogyan változik és milyen vállalati paraméterekkel<br />
hozható kapcsolatba a rejtett gazdaságban<br />
való részvétel és más, a normaszegés kategóriájába<br />
esõ jelenség. A normaszegés alatt értve, amikor a<br />
szereplõk elõre megfogalmazott, leírt, vagy le nem<br />
írt normákat, szabályokat végül megsértenek. A kutatás<br />
során a rejtett gazdaság kérdésköre mellett az<br />
adózási és a szerzõdéses fegyelem alakulását vizsgáltuk.<br />
Már 1998-ban javulást tapasztaltunk: az<br />
adózási magatartás javult, jelentõsen csökkent, illetve<br />
megszûnt a vállalatok közötti körbetartozás, a cégek<br />
az adót igyekeztek idõben megfizetni, a számláikat<br />
késve kiegyenlítõk aránya csökkent. Megkérdeztük<br />
a cégeket arról is, hogy üzleti partnereik,<br />
konkurenseik körében becslésük szerint mennyire<br />
elterjedt a rejtett gazdaságban való részvétel Az<br />
eredmények egészen bíztatóak voltak: a rejtett gazdaság<br />
súlyának csökkenésérõl tanúskodtak már<br />
1996 és 1998 között. Ez a tendencia felerõsödött az<br />
1998 és 2001 közötti idõszakban. 1996-ban még a<br />
cégek 33 százaléka állította, hogy gyakori versenytársaik<br />
körében a számla nélküli értékesítés, 2001-<br />
ben viszont már csak 21 százalék felelt ugyanígy.<br />
Ezek az eredmények megerõsítették azokat a kutatásokat<br />
(elsõsorban Lackó Mária és Sik Endre vizsgálataira<br />
gondolok), amelyek a '90-es évek második<br />
felétõl a rejtett gazdaság súlyának csökkenésérõl<br />
szolgáltattak adatokat. Becsléseink szerint a '90-es<br />
évek közepén becsült 30 százalékról, 2001-re a rejtett<br />
gazdaság aránya 18 százalék körülire csökkenhetett<br />
a teljes GDP-hez képest. Csökkent tehát a rejtett<br />
gazdaság súlya, javult a szerzõdéses fegyelem,<br />
miközben az adóhivatalról és magáról az adórendszerrõl<br />
kialakított vállalati vélemény is lényegesen<br />
kedvezõbbé vált. Fontos megjegyezni, hogy az adórendszer<br />
változásait a 90-es évek közepén megszenvedték<br />
a vállalatok, hiszen rövidtávú szempontok<br />
szerint változtatták az adótörvényeket, rendkívül<br />
megnehezítve a vállalatok üzleti kalkulációját. Az,<br />
adórendszer gyakori változásainak az üzleti kalkulációt<br />
veszélyeztetõ hatását 1996-ban a vállalatok közel<br />
háromnegyede (72 százaléka), míg 2001-ben<br />
csak 35 százaléka állította. Ez arra is mutat, hogy<br />
idõközben fejlõdött szakmailag törvényhozás is, bár<br />
még elkövetett szabályozási hibákat az Országgyûlés.<br />
Márpedig a rejtett gazdaság a szabályozási hibák<br />
kihasználásával is virágzik. Javult az adórendszer,<br />
s elõnyére változott az adóhivatal.<br />
– A rejtett gazdaság vizsgálata során eljutottak az<br />
<strong>APEH</strong>-hoz is. Mit állapítottak meg gazdaságkutatókként,<br />
hogyan prosperál a magyar adóhatóság?<br />
– Elõnyére változott az <strong>APEH</strong> az elmúlt évtizedben.<br />
Segít értelmezni az adótörvényeket, tájékoztat<br />
arról, hogy mikor, milyen kötelezettségeket kell teljesíteni,<br />
egyszóval egy sor szolgáltatásával segíti a<br />
jogkövetõ vállalkozásokat adókötelezettségeik teljesítésében.<br />
Ez nem a gazdaságkutató véleménye, hanem<br />
a vállalatvezetõké, akik azt állítják például,<br />
hogy idõben és jól informál az <strong>APEH</strong>. 1996-ban teljes<br />
mértékben elégedett volt, és egyetértett ezzel az<br />
adózók 11 százaléka, részben volt elégedett 33 százaléka.<br />
2001-ben már teljesen elégedett volt, s egyetértett<br />
az állítással a megkérdezett cégek vezetõinek<br />
19 százaléka, részben volt elégedett 42 százaléka. Ez<br />
azt is jelenti, hogy 2001-ben a cégek többsége inkább<br />
pozitívan nyilatkozott az adóhatóság munkájával<br />
kapcsolatban.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 131<br />
Kiss Ferenc<br />
Az <strong>APEH</strong> gazdasági vezetõje eddig 36 esztendõt töltött a közigazgatásban,<br />
az adóhivatalnál 15 éve dolgozik. Kiss Ferenc Államigazgatási Fõiskolai,<br />
Pénzügyi és Számviteli Fõiskolai oklevéllel, valamint adótanácsadói és okleveles<br />
könyvvizsgálói képesítéssel rendelkezik.<br />
Adóhivatali pályafutását a Költségvetési és Gazdálkodási Osztályon<br />
kezdte osztályvezetõ-helyettesként, majd fokozatosan lépett elõre a ranglétrán.<br />
1992-tõl az átszervezett Gazdasági Fõosztály vezetõje lett, 2001-<br />
ben már fõosztályvezetõ és gazdasági vezetõ volt. <strong>2004</strong>. évtõl pedig a<br />
Hivatal függetlenített gazdasági vezetõjévé nevezték ki. Öt éve elnöki dicséretben<br />
részesült, 2000-ben megkapta az <strong>APEH</strong> legmagasabb kitüntetését, a Bezerédj-díjat, tavaly<br />
pedig Miniszteri Elismerõ Oklevéllel tüntették ki.<br />
– Az elismerések és a közigazgatásban eltöltött<br />
több, mint két évtized is azt igazolja, jól választott<br />
pályát. De miért éppen e terület felé vette anno az<br />
irányt?<br />
– 18 éves korom óta dolgozom, érettségi után<br />
egy évig kemencekezelõ voltam, majd az edelényi<br />
járási tanácshoz kerültem igazgatási gyakornoknak.<br />
Utána még más települések tanácsainál is dolgoztam<br />
gazdasági területen, legutoljára a Pest Megyei<br />
Tanácsnál. Az itt eltöltött idõ és az összegyûjtött<br />
tapasztalat jó alap volt az adóhivatali munkámban.<br />
– Az <strong>APEH</strong> gazdasági vezetõjeként a legmagasabb<br />
szakmai képesítésekkel rendelkezik, hiszen<br />
amellett, hogy adótanácsadó, okleveles könyvvizsgálói<br />
képesítést is szerzett. Ez ritkaság számba megy<br />
még a nagyvállalatoknál is. Tudatos karrierépítés<br />
ösztönözte folyamatos tanulásra?<br />
– Alapmotivációm, hogy a munkámat a lehetõ<br />
legjobban végezzem. Igyekeztem megszerezni a<br />
lehetõ legtöbb pénzügyi területet érintõ elméleti<br />
tudást a gyakorlati munkám magas színvonalú ellátásához,<br />
és azokhoz az elvárásokhoz, amelyek<br />
ezen a szakterületen elengedhetetlenül szükségesek.<br />
Azt hiszem elõnyömre vált, hogy alapjában<br />
mûszaki érdeklõdésû vagyok, nem váltam fiskális<br />
szemléletûvé, s véleményem szerint gazdasági kérdésekben<br />
is hasznos a „térlátás”.<br />
– Hogy látja, az elmúlt 15 év alatt miként változott<br />
az <strong>APEH</strong> gazdasági helyzete?<br />
– Hatalmas utat tettünk meg. Amikor a szervezethez<br />
kerültem, a költségvetésünk 5,6 milliárd forint<br />
volt, a létszámunk pedig 6200 fõ. Most 12 ezren vagyunk,<br />
s az <strong>APEH</strong> <strong>2004</strong>. évi költségvetése 56,15 milliárd<br />
forint – erre a növekedésre a megszaporodott<br />
feladataink tükrében szükség is volt.<br />
– E másfél évtized alatt mik voltak a legnagyobb<br />
nehézségek?<br />
– Voltak olyan esztendõk, amikor az ország helyzetéhez<br />
hasonlóan az <strong>APEH</strong> is pénzügyi-gazdasági<br />
gondokkal küszködött, ez különösen igaz az 1992-96<br />
közötti idõszakra. Többször elõfordult, hogy a feladataink<br />
végrehajtásához nem kaptunk elegendõ forrást,<br />
de arra büszke vagyok, hogy az adóhivatal még<br />
a leginkább emberpróbáló években sem vált fizetésképtelenné.<br />
Jó néhány szervezeti átalakítást is átéltünk, ezek<br />
mindig nagy kihívás elé állítják a vezetést. 1998-99-<br />
ben a Társadalombiztosítási Igazgatóság feladatai<br />
közül az ellenõrzés és a behajtás az <strong>APEH</strong>-ba integrálódott:<br />
a TB-hez tartozó ingatlanok mellett 3600<br />
dolgozó is hozzánk került. Ugyanebben az évben
132 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
alakult meg az <strong>APEH</strong> Bûnügyi Igazgatósága, ennek<br />
is meg kellett szervezni a gazdálkodását.<br />
Míg az utóbbi évek alatt jelentõsen megnõttek az<br />
adóhatósági feladatok, ezzel párhuzamosan csökkenteni<br />
kellett a létszámunkat, s a költségvetésünk is kevesebb.<br />
Sohasem volt pazarló a gazdálkodásunk, de<br />
most már azon a szinten vagyunk, ahol már nem lehet<br />
jobban spórolni anélkül, hogy az ne válna a hatékony<br />
mûködés rovására.<br />
– Milyen megvalósított tervekre a legbüszkébb?<br />
– A legjobban a korszerûsítéseinknek örülök és<br />
annak, hogy az adóhivatalban a gazdasági szervezet<br />
elismert egységgé vált.<br />
Tudjuk, hogy a költségvetés bevétele az adóhivatal<br />
munkájától is függ, így nagyon fontos -többek<br />
között- a hivatal ellenõrzõ tevékenysége. Az nagyon<br />
rossz lenne, ha az ellenõrzésnek a mûködését a pénzügyi<br />
helyzet határozná meg. Persze az is igaz, hogy<br />
csak akkor lehet valami hatékony, ha megvan hozzá<br />
az anyagi háttér. Egyik sem határozhatja meg a másikat,<br />
a gazdasági szervezetnek is ugyanolyan súlyúnak<br />
kell lennie, mint az <strong>APEH</strong> más szervezeti egységeinek.<br />
– Ha a realitások talaján maradunk, mi az, amit<br />
nagyon szeretne megvalósítani?<br />
– Nagy szükség lenne egy oktatási objektumra,<br />
ami helyet adhatna a folyamatos szakmai és továbbképzéseknek,<br />
az új dolgozók felkészítésének. Az<br />
Oktatási Igazgatóságunknak már van egy ingatlana,<br />
de azt tovább kellene fejleszteni, hogy az az oktatási-képzési<br />
igényeknek megfeleljen.<br />
– Az Állami Számvevõszék folyamatosan, két<br />
évente górcsõ alá veszi az adóhatóságot. Az eddigi<br />
ÁSZ-vizsgálatok feltártak már hibákat, mulasztásokat?<br />
– Látja, arra is büszke vagyok, hogy sem az Állami<br />
Számvevõszék, sem a Pénzügyminisztérium, sem<br />
a Kormányzati Ellenõrzési Hivatal eddigi ellenõrzései<br />
semmilyen kirívó szabálytalanságot nem találtak,<br />
az <strong>APEH</strong> gazdálkodását példaértékûnek tekintik. Az<br />
más kérdés, hogy a vizsgálatok sokszor megállapították,<br />
hogy a feladataink megfelelõ szintû ellátásához<br />
több forrás kellene.<br />
– Hogy zajlanak ezek az ellenõrzések? Komoly<br />
elõkészületeket igényelnek?<br />
– A több hónapig tartó revízió elsõ részében megkapjuk<br />
a vizsgálati programot, ehhez összegyûjtjük a<br />
kért iratokat. Az ÁSZ minden revízió során áttanulmányozza<br />
a gazdálkodás megszervezésére, szabályozási<br />
rendszerére vonatkozó szabályzatokat, és betekintést<br />
kérhet más dokumentumokat is.<br />
A hivatali központ gazdálkodásának vizsgálatához<br />
mindig kapcsolódik valamelyik megyei igazgatóság<br />
gazdálkodásának az ellenõrzése is.<br />
– Az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal a<br />
Pénzügyminisztérium irányítása alá tartozik. Ez<br />
nem jelenti-e azt, hogy a Pénzügyminisztériumnak<br />
erõs befolyása van az <strong>APEH</strong> gazdálkodására?<br />
– Nem. A költségvetésünk fõösszege meghatározott,<br />
hiszen az „alku” eredményeként alakul ki, ennek<br />
jóváhagyása után a betervezett feladataink végrehajtásában<br />
teljesen szabad a kezünk.<br />
Ha évközben valamilyen sürgõs megoldandó<br />
probléma adódik, megtehetjük, hogy egy másik,<br />
kevésbé fontos területrõl ide csoportosítunk át forrást.<br />
– Optimista-e – gazdasági szempontból nézve- az<br />
<strong>APEH</strong> jövõjét tekintve? Lesz-e a közeljövõben anynyi<br />
forrása a hivatalnak, amennyi szükséges a hatékony<br />
és zökkenõmentes mûködéshez?<br />
– Igen, már csak hivatalból is optimistának kell<br />
lennem. Az adóhivatalnak is akkor jut majd arányosan<br />
több forrás, ha a gazdaságban is több pénz lesz,<br />
illetve létrejönnek azok a költségvetési reformok,<br />
amelyeket most még csak terveznek. Az állami büdzsé<br />
adóbevételeinek döntõ része, mintegy 96 százaléka<br />
önadózással folyik be. Sokakban felmerül a kérdés,<br />
hogy ha ilyen jelentõs ez az arány, akkor miért<br />
van szükség az adóhivatalra? Azon már kevesebben<br />
gondolkodnak el, hogy ha nem lenne <strong>APEH</strong>, vajon<br />
akkor is ilyen mértékben érkeznének-e be ezek az<br />
adóforintok.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 133<br />
Bajnóczi Sándorné<br />
Pénzügyi pályafutását a Bács-Kiskun Megyei Tanács VB Pénzügyi Osztályának<br />
Adócsoportjánál kezdte Feladata volt a helyi tanácsok és a megyei<br />
illetékhivatal által hozott I. fokú adóügyi és illeték határozatok elleni jogorvoslati<br />
eljárások lefolytatása, emellett ellátta az említett ügyekben a perbeli<br />
képviseletet. Ez követõen 1986-ban kinevezték a Bács-Kiskun Megyei Illetékhivatalhoz,<br />
hivatalvezetõ- helyettesnek, ahol felügyelete alá tartozott<br />
az adóosztály és a költségvetési gazdálkodás. 1987-ben az <strong>APEH</strong> létrehozásáról<br />
szóló törvény az illetékhivatalok adó ellenõrzési tevékenységét megszüntette,<br />
azt a létrejövõ adófelügyelõségek hatáskörébe utalta. Az új szervezetben<br />
adófelügyelõség vezetõ helyettese lett, majd vezetõje.<br />
– Milyen elgondolás vezette, amikor az <strong>APEH</strong><br />
apparátusába jelentkezett? Mikor került az Adóhivatal<br />
szervezetébe és hány éve irányítja a Bácskiskun<br />
megyei igazgatóság adóügyi szakterületét?<br />
– 1987-ben választási lehetõséget kaptam: maradok<br />
továbbra is az illetékhivatalban, vagy az új szervezetben<br />
folytatom tovább pályafutásom, adófelügyelõség-vezetõ<br />
helyettesként.<br />
A megreformált adórendszer, egy új szervezet létrehozásában<br />
való részvétel olyan kihívást jelentett<br />
számomra amit természetesen azonnal elfogadtam,<br />
így kezdõdhetett meg adóhivatali mûködésem, 1987.<br />
július l-én.<br />
Azt gondolom, hogy ez a döntés életem meghatározó<br />
lépése volt, hiszen nemcsak egy új szervezetet<br />
kellett létrehozni, hanem egy új adórendszert is el<br />
kellett fogadtatni. Talán nem tûnik szerénytelenségnek<br />
azt mondani, hogy az akkori munkatársak felkészültsége,<br />
hozzáállása, elkötelezettsége alapja volt a<br />
sikernek.<br />
Az adófelügyelõségek átszervezése elõtti években<br />
adófelügyelõség vezetõként dolgoztam. Az <strong>APEH</strong><br />
szervezetének és irányítási rendszerének egyik legmarkánsabb<br />
átalakítása 1992-ben történt, ekkor<br />
ugyanis az addig háromszintû szervezet kétszintûvé<br />
vált, az adófelügyelõségek megyei igazgatóságok<br />
szervezetébe történõ beépítésével. A tevékenységek<br />
egységesítése érdekében négy nagy szervezeti egység<br />
– adóügyi, ellenõrzési, behajtási, és mûködtetési<br />
blokk – jött létre, az átszervezést követõen adóügyi<br />
igazgatóhelyettesként folytathattam munkámat.<br />
– A munkája elismeréseként <strong>2004</strong>. augusztus<br />
20-a alkalmából a Magyar Köztársasági Ezüst érdemkereszt<br />
kitüntetést vehette át. Minek tulajdonítja<br />
ennek odaítélését?<br />
– A kitüntetést azért kaphattam, mert az adóügyben<br />
olyan munkatársaim vannak, akik nem azt keresik<br />
a ránk osztott feladatok kapcsán, hogy hogyan<br />
nem lehet megcsinálni, hanem azt, hogy hogyan.<br />
Összeszokott kiváló szakemberekbõl álló közösség,<br />
akik szakmai kihívásnak tekintenek minden új feladatot,<br />
amin keresztül bizonyítani akarnak és tudnak.<br />
Ez a kitüntetés az õ munkájuknak az elismerése<br />
is, hiszen ezen a szakterületen egyedül eredményeket<br />
nem lehet elérni, az adóügy, de az egész adóigazgatás<br />
olyan csapatmunka, amiben lehetnek meghatározó<br />
teljesítmények, de összességében kell hogy jól<br />
mûködjön.<br />
– Milyen nehézségekkel találta szembe magát eddigi<br />
pályája során?<br />
A nehézségek idõrõl idõre változó formában vannak<br />
jelen adóhatósági munkánkban. Másfajta nehéz-
134 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
ségek jellemezték az adóreform éveit, és más nehézségekkel<br />
kell megküzdenünk napjainkban. Egyik<br />
legnagyobb problémát az elvégzendõ feladatok<br />
mennyisége és a rendelkezésre álló kapacitások<br />
aránytalansága okozza, miközben azt is figyelembe<br />
kell vennünk, hogy a huszonegyedik század adóigazgatásában<br />
nem elegendõ a mennyiségi teljesítés a<br />
minõség ugyanilyen szigorú követelmény.<br />
Azt gondolom azonban, hogy a nehézségek sarkallnak<br />
bennünket arra, hogy új módszerekkel, a változó<br />
körülményekhez való gyors alkalmazkodással,<br />
hatékonyság növelõ intézkedésekkel mégiscsak teljesíteni<br />
tudjunk.<br />
– Milyennek ítéli az adómorált a megyében?<br />
Megítélése szerint eltér-e az országos átlagtól, és<br />
észlehetõ-e változás e téren az évek során?<br />
Az adóügyi szakterületen azt a feltételt-rendszert<br />
mûködtetjük, ami az adókötelezettségek szabályszerû<br />
teljesítéséhez szükséges. Elsõsorban azokkal az<br />
adózókkal kerülünk kapcsolatba, akik valamilyen<br />
kötelezettségüket teljesíteni akarják, teljesítik. Az is<br />
pozitív hatással van az adómorál alakulására, ha a<br />
kötelezettség teljesítés nem jár aránytalanul hosszú<br />
procedúrával, minden feltételt megteremtünk ahhoz,<br />
hogy gyors, világos, átlátható, egyszerûen értelmezhetõ,<br />
és alkalmazható módon lehessen teljesíteni az<br />
adókötelezettségeket.<br />
Egyik legfõbb célkitûzésünk, hogy tájékoztató<br />
munkánkkal eljussunk mindazokhoz az állampolgárokhoz<br />
is, akik ma még nem ismerik a tevékenységükre<br />
vonatkozó szabályokat, ezért nem adóznak.<br />
Ha megismertetjük velük az adózási szabályokat,<br />
szintén javíthatjuk az adómorált.<br />
Ennek a munkának nehezen számszerûsíthetõ az<br />
eredménye, akár adóforintokban, akár százalékos<br />
formában, de meggyõzõdésünk és a visszajelzések<br />
szerint eredményes az erre irányuló munkánk. Adózók<br />
széles rétegéhez, az adózásra vonatkozó információkat<br />
tudtunk és a jövõben is tudunk eljuttatni<br />
meghatározott adózói célcsoportokhoz a különbözõ<br />
kezdeményezések során. Például: bevallás-ellenõrzõ<br />
(kitöltõ) akciók bevásárló központokban, adóklub<br />
rendezvények, vásárokon, expókon való részvétel,<br />
stb. Úgy gondolom, hogy szolgáltatásaink folyamatos<br />
bõvülése, illetve a színvonal emelkedése egyaránt<br />
az adómorál javulását eredményezi.<br />
– Mit tart fontosnak a szakmai felkészültség tekintetében?<br />
Saját magára és munkatársaira is tekintettel.<br />
– Szakmai felkészültség tekintetében egyformán<br />
magas követelményeknek kell megfelelnünk. A változó<br />
jogszabályi környezetben is naprakész tudással<br />
kell rendelkezni, és fel kell ismerni az összefüggéseket.<br />
A megszerzett tudást tovább is kell tudni adni, a<br />
tanulás pedig mindennapjaink elmaradhatatlan része.<br />
Igyekszem jó példával elöl járni, az utóbbi években<br />
könyvvizsgáló oklevelet szereztem és sikeres nyelvvizsgát<br />
tettem.<br />
– Milyen jövõbeni elképzelései vannak, mit szeretne<br />
megvalósítani a Bács-kiskun megyei adóügyi<br />
szakterület még hatékonyabb, még eredményesebb<br />
mûködésével kapcsolatban?<br />
Az összefüggések felismerésének szükségessége,<br />
a feladatok egymásra épülése a feladatellátásban is<br />
komplexitást követel. Ennek jegyében igazgatóságunkon<br />
az elmúlt évben bevezettük ügyfélszolgálati<br />
tevékenységünkben az integrált feladat-ellátást, aminek<br />
folyamatos továbbfejlesztésén dolgozunk.<br />
Nagy eredmény, hogy munkatársaim körében a<br />
„természetes fogyáson” (nyugdíj, gyes) túl nincs elvándorlás,<br />
de több szakterületen vezetõi utánpótlás<br />
biztosítása válik szükségessé néhány éven belül. Erre<br />
való felkészítést fontos, jövõbeni feladatomnak tekintem.<br />
A megyei ismertsége könnyebbé teszi, vagy nehezíti<br />
a mindennapi életét?<br />
– Azt gondolom, hogy az ismertségnek is vannak<br />
pozitív és negatív vonatkozásai. Pozitívum, hogy<br />
szakmai kérdésekben kérik a véleményemet, megbíznak<br />
felkészültségemben. Ugyanez tekinthetõ negatív<br />
hatásnak is, abból a szempontból, hogy szinte<br />
minden létezõ szituációban megtalálnak a kérdések.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 135<br />
Dr. Bessenyei Gábor<br />
Több éves „vasutas” pályafutását követõen 1992-ben fogadta el az <strong>APEH</strong><br />
ajánlatát, ahol feladatul kapta az adóhatóság nemzetközi tevékenységének,<br />
különös tekintettel a Világbank támogatásával indult Adóigazgatás Korszerûsítési<br />
Projekt munkájának megszervezését és koordinálását.<br />
Vezetõi tevékenysége alatt az <strong>APEH</strong> jó kapcsolatokat alakított ki a szomszédos<br />
országok adóhatóságaival. 1996-ban budapesti székhellyel megalakult<br />
az Európai Adóigazgatások Szervezete, az IOTA, amely szervezet fejlõdésében<br />
és mûködésében elévülhetetlen érdemeket szerzett és tevékenyen<br />
kivette részét annak munkájában. <strong>2004</strong>-ben azzal a jóérzéssel vonulhatott<br />
nyugdíjba, hogy munkája gyümölcseként egy jól mûködõ, szakmailag felkészült, és elismert szervezeti<br />
egységet adott át utódjának.<br />
– Tudomásom szerint több nyelven beszél. Melyek<br />
ezek?<br />
Valóban soknyelvû vagyok, persze mindegyiket<br />
más-más szinten beszélem. Anyanyelvemen kívül a<br />
legjobb a német tudásom, azt követi az orosz és az<br />
angol mindháromból vizsgám van. Megértem és kicsit<br />
beszélem a szerbet, a horvátot és a franciát.<br />
Gondom volt rá, hogy a Nemzetközi fõosztály vezetõjeként<br />
az évek multával, a nemzetközi kapcsolatok<br />
bõvülésével párhuzamosan mind több <strong>APEH</strong>munkatárs<br />
legyen képes idegen nyelven kommunikálni.<br />
Ennek érdekében kollégáimmal együtt támogattuk,<br />
kezdeményeztük és folyamatosan vállaltuk<br />
nyelvtanfolyamok szervezését. Több „szakszótár”<br />
elkészítését is fõosztályunk munkatársai állították<br />
össze.<br />
– Elõzõ munkahelyén – a MÁV-nál – egy külképviseletet<br />
vezetett, ahol már nemzetközi tapasztalatokat<br />
szerzet egy nagyvállalat terén. Milyen elképzelésekkel<br />
kezdte meg munkáját egy olyan szervezetnél,<br />
ahol korábban semmiféle, vagy csak nagyon minimális<br />
nemzetközi tevékenység folyt?<br />
– Kezdetben a két- és többoldalú kapcsolatok kiépítésére<br />
koncentráltunk, késõbb ezek ápolása valamint<br />
fordítás, tolmácsolás, levelezés és a protokoll<br />
feladatok ellátása volt a feladatunk. A nemzetközi<br />
szakterület látta el a kettõs adóztatást elkerülõ<br />
egyezmények tájékoztatás cseréjét. A kétoldalú<br />
kapcsolatok kiépítése meghatározó volt. Különösen<br />
nagy jelentõséggel bírt a francia adóügyi szakemberekkel<br />
való együttmûködés, akik rendszeresen látogattak<br />
el az <strong>APEH</strong>-hez annak érdekében, hogy tapasztalataikkal<br />
segítsék a modern magyar adóigazgatás<br />
kiépítését, az adóhatóság munkája színvonalának<br />
emelését. Évente több alkalommal kaptak lehetõséget<br />
a magyar szakemberek is a francia adórendszer<br />
helyszíni tanulmányozására, valamint a<br />
francia kormány által támogatott közép- és hosszú<br />
távú tanfolyamok elvégzésére. Hasonlóan jó kapcsolatok<br />
alakultak ki a szomszédos országokkal,<br />
közülük Szlovákia-, Románia- és az Orosz föderáció<br />
adóhatóságával kétoldalú megállapodást is kötött<br />
a magyar adóhatóság.<br />
– A nemzetközi kapcsolatok fejlesztése terén a<br />
Nemzetközi fõosztály vezetõjeként mit tekint igazi<br />
sikernek és mire a legbüszkébb?<br />
– Az <strong>APEH</strong> 1995-ben Budapesten Európai Adóigazgatási<br />
Konferenciát szervezett, amelyen 15 ország<br />
szándéknyilatkozatot tett, miszerint következõ<br />
évben Varsóban megalakítja az Európai Adóigazgatások<br />
Szervezetét, az IOTA-t. A szervezet létrehozásában,<br />
fejlõdésében és mûködésében az adóhiva-
136 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
tal elnökei – támaszkodva a nemzetközi szakterületén<br />
dolgozó kollégák szakértelmére – nagy érdemeket<br />
szereztek. Az IOTA vezetõsége a szervezet titkársága<br />
székhelyéül Budapestet választotta, melyet<br />
a Magyar Kormány és az Országgyûlés Székhely<br />
Egyezmény megkötésével honorált. (Ez azt jelenti,<br />
hogy a szervezet tevékenységéhez vásárolt termékek<br />
áfáját visszaigényelheti a szervezet, és külföldi<br />
alkalmazottai nem fizetnek személyi jövedelemadót.)<br />
A vezetõ testületben folyamatosan képviseltettük<br />
magunkat, s nagy elismerés volt, hogy 1998-<br />
ban az IOTA elnöki funkcióját az <strong>APEH</strong> elnöke<br />
tölthette be, az éves közgyûlést pedig Budapest rendezhette<br />
meg.<br />
A nemzetközi munka terén a legnagyobb kihívást<br />
az Európai Unióhoz történõ csatlakozás elõkészítése<br />
jelentette.<br />
– Az <strong>APEH</strong> nemzetközi szakterületének feladatai<br />
ezt követõen is folyamatosan bõvültek. Milyen további<br />
feladatok vártak megoldásra?<br />
– 1996-ban megalakult egy 3 fõs csoport, amely<br />
feladata volt Magyarország uniós csatlakozásának<br />
elõkészítése az adóigazgatás tekintetében. E csoport<br />
fordította le az adózással kapcsolatos, ránk vonatkozó<br />
közösségi joganyagot, ezzel párhuzamosan tanulmányutakat<br />
szervezett szakembereink számára az<br />
Európai Unió tagországaiba. A Nemzetközi Fõosztály<br />
koordinálta a Brüsszeli Bizottság által felajánlott<br />
segítséget, melyet PHARE program keretében<br />
kapott az <strong>APEH</strong>. A magyar adóhatóság fejlõdését az<br />
USA-beli testvérszervezet is figyelemmel kísérte,<br />
segítette. 1997-tõl állandó tanácsadót küldött Magyarországra,<br />
Ralph F. Shilling személyében, aki<br />
számtalan kérdésben konzultált az adóhivatal vezetõivel,<br />
szakértõket invitált Magyarországra és lehetõséget<br />
teremtett magyar adószakemberek számára<br />
szakmai tanulmányutakon történõ részvételre az<br />
Amerikai Egyesült Államokba.<br />
– Adóhivatali munkája során mit tart legnagyobb<br />
szakmai sikerének?<br />
– 1987-tõl a térségben a magyar adóigazgatóság<br />
számított a legkorszerûbbnek. Ennek megfelelõen<br />
mind több ország adóhatósága kért szakemberei<br />
számára szakmai konzultációs segítséget elsõsorban<br />
tanulmányutak szervezésében.<br />
A magyar adóigazgatás nemzetközi tevékenységének<br />
elismerését jelentette, hogy egyre több ország<br />
adóhatóságától érkeztek szakértõk magyarországi tanulmányútra,<br />
a magyar adóigazgatás fejlõdésének<br />
megismerése céljából.<br />
A nemzetközi szervezetek, köztük az OECD, az<br />
IMF, és a Világbank egyre gyakrabban ajánlották a<br />
magyar adóigazgatást tapasztalatcsere szempontjából<br />
partnereiknek. Büszkeséggel tölt el ma is, hogy<br />
a mienknél százszor nagyobb létszámmal dolgozó<br />
Kínai adóhatóság is hozzánk küldte szakembereit<br />
tanulni, de érkeztek hozzánk Mongóliából, Afganisztánból,<br />
Örményországból, Romániából és Szlovéniából<br />
is. Kétségtelen, hogy a legnagyobb feladat<br />
az Európai Unióhoz történõ csatlakozás elõkészítése<br />
volt. Ebben a folyamatban a nemzetközi fõosztály<br />
munkatársain kívül természetesen valamennyi<br />
érdekelt szakterület bevonására is sor került. Projekt<br />
alakult, amely sikeresen tevékenykedett és a<br />
határidõket betartva megoldotta a jobbára számítástechnikai<br />
fejlesztésekkel kapcsolatos feladatokat.<br />
Létrejött a Nemzetközi fõosztályon belül még egy<br />
osztály, a 18 személyes Központi Kapcsolattartó<br />
Iroda, amelynek munkatársai valamennyien beszélnek<br />
egy-két idegen nyelvet. Nyugállományba vonulásomkor<br />
már 27 munkatárssal végezte feladatát<br />
a Nemzetközi fõosztály.
ADATTÁR<br />
AZ ADÓHIVATALI TEVÉKENYSÉG<br />
KIEMELT TERÜLETEIRÕL
TÁBLAJEGYZÉK<br />
I. KÖLTSÉGVETÉSI KAPCSOLATOK ALAKULÁSA<br />
1. Az <strong>APEH</strong> által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása <strong>2004</strong>. évben<br />
országosan, adónemenként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .143<br />
2. Az <strong>APEH</strong> által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2000-<strong>2004</strong>. években . . . . . . . . . . . . . .144<br />
3. Az <strong>APEH</strong> által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása <strong>2004</strong>. évben<br />
igazgatóságonként adónemenként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .145<br />
4. Az <strong>APEH</strong> által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása <strong>2004</strong>. évben (ábra) . . . . . . . . . . . . . . .153<br />
5. Az <strong>APEH</strong> által folyósított támogatások alakulása <strong>2004</strong>. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154<br />
6. Az <strong>APEH</strong> által folyósított támogatások alakulása 2000-<strong>2004</strong>. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155<br />
7. Az <strong>APEH</strong> által folyósított támogatások alakulása <strong>2004</strong>. évben régiónként és igazgatóságonként . . . .156<br />
8. Az <strong>APEH</strong> által folyósított támogatások alakulása <strong>2004</strong>. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163<br />
9. Az <strong>APEH</strong> által folyósított támogatások alakulása <strong>2004</strong>. évben (ábra) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164<br />
10. Az önkéntes befizetéseken kívüli bevételek alakulása 2000-<strong>2004</strong>. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165<br />
11. Az önkéntes befizetéseken kívüli bevételek alakulása <strong>2004</strong>. évben régiónként és igazgatóságonként . . .166<br />
12. 100 Ft államháztartási kiadás kormányzati feladatok szerinti felhasználásának<br />
2005. évi elõirányzata (ábra) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167<br />
II. AZ ADÓZÓK SZÁMÁHOZ, ÖSSZETÉTELÉHEZ ÉS TERÜLETI ELHELYEZKEDÉSÉHEZ<br />
KAPCSOLÓDÓ ADATOK<br />
1. Adózók számának alakulása 2000-<strong>2004</strong>. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168<br />
2. Az adózók száma és belsõ összetétele <strong>2004</strong>. december 31-én igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . . . .169<br />
3. Adóalanyok száma <strong>2004</strong>. évben (ábra) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .173<br />
III. AZ ADÓBEVALLÁSOK KIEMELT ADATAI<br />
1. A személyi jövedelemadózás kiemelt országos adatai 1999-2003. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .174<br />
2. A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2003. évben igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . . . . . . . .175<br />
3. A legmagasabb jövedelmek 100-as top-listáinak kezdõ és záró értékei 1999-2003. években . . . . . . .183<br />
4. Az egy fõre jutó összevonás alá esõ jövedelem 2003. évben (ábra) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184<br />
5. Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 1999-2003. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .185<br />
6. Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2003. évben igazgatóságonként és régiónként . . . . .186
140 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
7. Az általános forgalmi adó fontosabb adatai 1999-2003. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194<br />
8. Az általános forgalmi adó 2003. évi fontosabb adatai igazgatóságonként és régiónként . . . . . . . . . . .195<br />
9. A társasági adó és az osztalékadó 1999-2003. évi kiemelt adatai<br />
Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .203<br />
10. A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként<br />
Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204<br />
11. A társasági adó és az osztalékadó 1999-2003. évi kiemelt adatai<br />
Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .209<br />
12. A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként<br />
Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .211<br />
13. A társasági adó és az osztalékadó 1999-2003. évi kiemelt adatai<br />
Kettõs könyvvitelû pénzügyi vállalkozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .216<br />
14. A társasági adó és az osztalékadó 1999-2003. évi kiemelt adatai<br />
Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .218<br />
15. A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként<br />
Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .220<br />
16. Az egyszerûsített vállalkozói adó (eva) nettó befizetések alakulása 2003-<strong>2004</strong>. években<br />
igazgatóságonként és régiónként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .225<br />
17. Személyi jövedelemadót bevallók száma <strong>2004</strong>. évben (feldolgozott bevallások alapján) (ábra) . . . . .226<br />
18. 2003. évi bevallások járulékadatai igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .227<br />
IV. ADÓIGAZGATÁSI SZOLGÁLTATÁSOK FÕBB JELLEMZÕIRE VONATKOZÓ ADATOK<br />
1. Ügyfélszolgálati információk alakulása a 2000-<strong>2004</strong>. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .235<br />
2. Ügyfélszolgálati információk alakulása <strong>2004</strong>. évben igazgatóságonként és régiónként . . . . . . . . . . .236<br />
3. Az <strong>APEH</strong> által kezelt pénzforgalmi tételek száma (országos összesen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238<br />
4. Befizetett pénzforgalmi tételek száma (országos összesen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238<br />
5. Kiutalt pénzforgalmi tételek száma (országos összesen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238<br />
6. Az <strong>APEH</strong> által kezelt pénzforgalmi tételek száma <strong>2004</strong>. évben igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . . .239<br />
7. Feldolgozott adóbevallások és kontroll adatszolgáltatások számának alakulása a<br />
2000-<strong>2004</strong>. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .243<br />
8. Feldolgozott adóbevallások és kontroll adatszolgáltatások számának alakulása<br />
<strong>2004</strong>. évben igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .244<br />
9. Kimutatás a köztartozásra visszatartott összegek alakulásáról 2000-<strong>2004</strong>. években<br />
(országos összesen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .246<br />
10. Kimutatás a köztartozásra visszatartott összegek alakulásáról <strong>2004</strong>. évben igazgatóságonként . . . . .247<br />
11. Kimutatás az SZJA 1-1% elszámolásáról a 2000-<strong>2004</strong>. években (országos összesen) . . . . . . . . . . . .249<br />
12. Kimutatás az SZJA 1-1% elszámolásáról a <strong>2004</strong>. évben igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . . . . . . . .250<br />
13. A folyószámlák fõbb jellemzõire vonatkozó adatok 2000-<strong>2004</strong>. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .252<br />
14. A folyószámlák fõbb jellemzõire vonatkozó adatok <strong>2004</strong>. évben igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . .253
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 141<br />
V. KÉNYSZERINTÉZEKDÉSEK EGYES TERÜLETEIVEL ÖSSZEFÜGGÕ ADATOK<br />
1. Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai 2000-<strong>2004</strong>. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .257<br />
2. Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai az új ellenõrzési típusok szerint<br />
<strong>2004</strong>. évben igazgatóságonként és régiónként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .258<br />
3. Az operatív ellenõrzések fõbb vizsgálati adatai <strong>2004</strong>. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .266<br />
4. Az operatív ellenõrzésekre, az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra<br />
vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként <strong>2004</strong>. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .268<br />
5. A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása 2003-<strong>2004</strong>. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .282<br />
6. A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása <strong>2004</strong>. évben igazgatóságonként és régiónként . . . .283<br />
VI. HATÓSÁGI-JOGI MUNKA FÕBB JELLEMZÕI<br />
1. Közigazgatási határozatok, perek, büntetõ feljelentések számának alakulása<br />
2000-<strong>2004</strong>. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .287<br />
2. Méltányossági ügyekben született elsõ- és másodfokú döntések számának alakulása<br />
2003-<strong>2004</strong>. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .288<br />
3. Mulasztási bírságot tartalmazó határozatok számának alakulása<br />
<strong>2004</strong>-évben igazgatóságonként és régiónként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .289<br />
4. A Hatósági fõosztály által elbírált fellebbezések számának alakulása igazgatóságonként<br />
<strong>2004</strong>. január-december . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .290<br />
5. A Hatósági fõosztály által hozott II. fokú határozatokkal törölt összegek igazgatóságonként<br />
<strong>2004</strong>. január-december . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .291<br />
6. A Hatósági fõosztály által elbírált fellebbezések típus szerint összesítve<br />
<strong>2004</strong>. január-december . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .292<br />
7. A Hatósági fõosztály által elbírált felügyeleti intézkedés iránti kérelmek típus szerint összesítve<br />
<strong>2004</strong>. január-december . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .293<br />
8. A Hatósági fõosztály által képviselt perek számának alakulása igazgatóságonként<br />
<strong>2004</strong>. január-december . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .294<br />
9. A Hatósági fõosztály által képviselt perek pertárgyértéke és perköltsége igazgatóságonként<br />
<strong>2004</strong>. január-december . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .295<br />
10. A Hatósági fõosztály által képviselt felülvizsgálati eljárások a Legfelsõbb Bíróságon, típus<br />
szerint összesítve <strong>2004</strong>. január-december . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .296<br />
11. Közigazgatási perek számának alakulása <strong>2004</strong>. évben igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .297<br />
12. Büntetõ feljelentéssel érintett tényállások alakulása <strong>2004</strong>. évben igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . .298<br />
13. Banktitok kiadása iránti megkeresések (<strong>2004</strong>. január 1. – december 31.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .299
142 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
VII. A SZERVEZETI MÛKÖDÉS KIEMELT FELADATAI<br />
1. Tényleges költségvetési kiadások <strong>2004</strong>. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .300<br />
2. A befektetett eszközök állományának alakulása 2003. és <strong>2004</strong>. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .300<br />
3. Az <strong>APEH</strong> <strong>2004</strong>. évi bevételi és kiadási elõirányzatai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .301<br />
4. Az átlagos dolgozó létszám alakulása <strong>2004</strong>-ben szervezetenként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .302<br />
5. Dolgozó létszám megoszlása a <strong>2004</strong>. évben szervezetenként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .303<br />
6. Adóellenõrök és végrehajtók állománycsoportonkénti megoszlása <strong>2004</strong>. évben<br />
(dolgozó létszám) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .304<br />
7. Kilépõk arányának alakulása <strong>2004</strong>. évben szervezetenként, állománycsoportonként . . . . . . . . . . . . .305<br />
8. Engedélyezett záró létszám állománycsoportonként 2003. és <strong>2004</strong>. évben (ábra) . . . . . . . . . . . . . . .306<br />
9. Felsõfokú végzettségû munkatársak kiemelt szakképzettsége szerinti megoszlása <strong>2004</strong>. évben<br />
<strong>APEH</strong> szervezetenként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .307<br />
10. Felsõfokú és középfokú nyelvismerettel rendelkezõk, valamint a nyelvismeretek száma<br />
szervezetenként <strong>2004</strong>. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .308<br />
11. Állománycsoportok létszámának ábrázolása nemek és életkorcsoportok szerint<br />
(<strong>2004</strong>. 12. 31.) (ábra) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .309<br />
12. Állománycsoportok létszámának ábrázolása nemek és <strong>APEH</strong>-nél töltött idõ szerint<br />
(<strong>2004</strong>. 12. 31.) (ábra) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .310<br />
13. Vonalkód megjelenésû iktatószám felhasználás <strong>2004</strong>. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .311<br />
14. Vonalkód megjelenésû iktatószám felhasználás a <strong>2004</strong>. év egyes negyedéveiben<br />
az éves összes felhasználáshoz viszonyítva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .312<br />
15. A vonalkód-felhasználás negyedéves megoszlása <strong>2004</strong>-ban az <strong>APEH</strong> szerveinél (ábra) . . . . . . . . . .313<br />
16. Hivatal és igazgatósági szintû belsõ szabályozások számának alakulása <strong>2004</strong>. évben . . . . . . . . . . . .314<br />
17. A Központi Hivatal szervezeti felépítése és felügyeleti rendje <strong>2004</strong>. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .315<br />
18. Osztály szerkezetû megyei igazgatóságok jellemzõ szervezeti felépítése <strong>2004</strong>. évben . . . . . . . . . . . .316<br />
19. Az <strong>APEH</strong> Oktatási Igazgatóság szervezeti felépítése <strong>2004</strong>. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .317<br />
20. Az <strong>APEH</strong> szerveinek felügyeleti rendje <strong>2004</strong>. évben (Központi Hivatal kivételével) . . . . . . . . . . . . .318<br />
21. A fõvárosi székhelyû igazgatóságok szervezeti felépítése <strong>2004</strong>. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .319<br />
22. Fõosztály szerkezetû regionális megyei igazgatóságok jellemzõ szervezeti felépítése <strong>2004</strong>. évben . . . . .320
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 143<br />
Az <strong>APEH</strong> által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása <strong>2004</strong>. évben<br />
országosan, adónemenként<br />
millió Ft<br />
Megnevezés<br />
Igazgatóságok<br />
bevételei<br />
Fel nem osztott<br />
bevételek<br />
<strong>APEH</strong> által beszedett<br />
adók<br />
összesen<br />
Társasági adó 448 708 448 708<br />
Személyi jövedelemadó 1 360 352 1 360 352<br />
Általános forgalmi adó* 1 653 844 73 901 1 727 745<br />
Fogyasztási adó 1 254 1 254<br />
Munkaadói járulék 157 334 157 334<br />
Munkavállalói járulék 48 263 48 263<br />
Játékadó 60 408 60 408<br />
Társadalombiztosítási járulék 2 076 811 2 076 811<br />
Egészségügyi hozzájárulás 168 554 168 554<br />
Egyszerűsített vállalkozói adó 67 005 67 005<br />
Rehabilitációs hozzájárulás 8 067 8 067<br />
<strong>Nemzeti</strong> kulturális járulék 7 801 7 801<br />
Szakképzési hozzájárulás 21 346 21 346<br />
Környezetvédelmi termékdíj 13 199 13 199<br />
Környezetterhelési díj 6 482 6 482<br />
Késedelmi pótlék** 17 916 17 916<br />
Bírság önellenőrzési pótlék** 13 829 13 829<br />
Innovációs járulék 15 970 15 970<br />
Import fogyasztási adó 6 338 6 682<br />
Bevételek összesen 6 147 143 80 239 6 227 726<br />
* A <strong>2004</strong>. I-V. havi bevallásokban feltüntetett importbeszerzéseket terhelő áfa figyelembevételével számított bevétel.<br />
** Járulékszankcióval együtt.
144 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az <strong>APEH</strong> által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása<br />
2000-<strong>2004</strong>. években<br />
millió Ft<br />
Megnevezés 2000. év 2001. év 2002. év 2003. év <strong>2004</strong>. év<br />
Társasági adó 292 722 351 856 396 556 413 662 448 708<br />
Személyi jövedelemadó 938 030 1 116 658 1 273 573 1 314 419 1 360 352<br />
Általános forgalmi adó 1 153 750 1 243 899 1 304 871 1 699 557 1 727 746<br />
Fogyasztási adó 34 507 40 824 48 471 61 012 7 590<br />
Játékadó 27 935 34 293 38 822 49 211 60 408<br />
Gépjárműadó 8 250 8 484 8 672 219 0<br />
Munkaadói járulék 93 874 110 015 131 096 146 186 157 334<br />
Munkavállalói járulék 42 977 50 309 59 817 47 141 48 260<br />
Különféle alapok alapszerű befizetések 29 231 33 157 35 904 37 609 50 588<br />
ebből:<br />
Rehabilitációs hozzájárulás 2 179 2 499 2 803 3 284 8 067<br />
Idegenforgalmi illetve turisztikai hozzájárulás 4 324 4 936 2 240 -3 0<br />
<strong>Nemzeti</strong> kultúrális járulék 4 349 5 073 5 971 8 031 7 800<br />
Szakképzési hozzájárulás 11 876 14 238 17 087 18 586 21 346<br />
Környezetvédelmi termékdíj 6 093 6 137 6 386 7 056 13 199<br />
Piacra jutási támogatás megtérülése 408 274 1 417 655 176<br />
Társadalombiztosítási járulék 1 341 255 1 527 098 1 708 889 1 914 795 2 076 811<br />
Egészségügyi hozzájárulás 181 379 194 664 209 874 173 315 168 554<br />
Különféle egyéb befizetések szankciók bírsággal<br />
pótlékkal és illetékkel együtt 21 249 24 514 27 983 59 896 121 375<br />
<strong>APEH</strong> által kezelt összes befizetés 4 165 205 4 735 771 5 244 528 5 917 022 6 227 726
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 145<br />
Az <strong>APEH</strong> által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása <strong>2004</strong>. évben<br />
igazgatóságonként adónemenként<br />
millió Ft<br />
Megnevezés KAIG Észak-Bp Kelet-Bp Dél-Bp Pest<br />
Társasági adó 155 462 73 640 26 084 36 940 23 339<br />
Személyi jövedelemadó 298 027 308 471 84 355 86 066 70 848<br />
Általános forgalmi adó* 667 691 222 750 136 812 176 988 118 103<br />
Fogyasztási adó 566 8 2 7 36<br />
Munkaadói járulék 28 630 29 615 8 797 8 251 8 883<br />
Munkavállalói járulék 8 807 8 681 2 700 2 529 2 778<br />
Játékadó 23 614 4 186 3 843 2 869 4 001<br />
Társadalombiztosítási járulék 351 046 375 044 121 576 109 774 125 352<br />
Egészségügyi hozzájárulás 19 145 23 471 11 196 9 899 12 429<br />
Egyszerűsített vállalkozói adó 0 9 512 7 776 8 955 8 327<br />
Rehabilitációs hozzájárulás 1 434 877 555 472 484<br />
<strong>Nemzeti</strong> kulturális járulék 2 735 1 738 1 087 815 210<br />
Szakképzési hozzájárulás 2 576 2 643 2 102 2 039 2 025<br />
Környezetvédelmi termékdíj 5 757 416 456 391 809<br />
Környezetterhelési díj 3 071 11 9 44 85<br />
Késedelmi pótlék** 785 2 314 1 795 2 171 1 509<br />
Bírság önellenőrzési pótlék** 2 100 1 977 1 204 1 275 995<br />
Innovációs járulék 6 162 2 113 799 1 308 643<br />
Bevételek összesen 1,577 608 1 067 467 411 148 450 793 380 856<br />
* A <strong>2004</strong>. I-V. havi bevallásokban feltüntetett importbeszerzéseket terhelő áfa figyelembevételével számított bevétel.<br />
** Járulékszankcióval együtt.<br />
Az 51-es megye adatait a 41-es megye tartalmazza.
146 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az <strong>APEH</strong> által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása <strong>2004</strong>. évben<br />
igazgatóságonként adónemenként<br />
millió Ft<br />
Megnevezés<br />
Közép-dunántúli régió<br />
Fejér Komárom Veszprém Összesen<br />
Társasági adó 12 347 12 237 9 941 34 525<br />
Személyi jövedelemadó 45 795 35 586 27 231 108 613<br />
Általános forgalmi adó* 51 972 62 996 12 105 127 073<br />
Fogyasztási adó 0 644 0 644<br />
Munkaadói járulék 5 755 4 468 3 954 14 177<br />
Munkavállalói járulék 1 826 1 396 1 215 4 437<br />
Játékadó 2 210 444 1 231 3 885<br />
Társadalombiztosítási járulék 77 364 58 553 54 017 189 934<br />
Egészségügyi hozzájárulás 6 313 4 724 4 956 15 993<br />
Egyszerűsített vállalkozói adó 2 494 1 844 1 719 6 057<br />
Rehabilitációs hozzájárulás 350 240 225 815<br />
<strong>Nemzeti</strong> kulturális járulék 280 175 57 512<br />
Szakképzési hozzájárulás 800 681 569 2 050<br />
Környezetvédelmi termékdíj 144 2 087 127 2 358<br />
Környezetterhelési díj 417 508 233 1 158<br />
Késedelmi pótlék** 946 395 568 1 909<br />
Bírság önellenőrzési pótlék** 489 368 533 1 390<br />
Innovációs járulék 471 520 244 1 235<br />
Bevételek összesen 209 973 187 866 118 926 516 765<br />
* A <strong>2004</strong>. I-V. havi bevallásokban feltüntetett importbeszerzéseket terhelő áfa figyelembevételével számított bevétel.<br />
** Járulékszankcióval együtt.<br />
Az 51-es megye adatait a 41-es megye tartalmazza.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 147<br />
Az <strong>APEH</strong> által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása <strong>2004</strong>. évben<br />
igazgatóságonként adónemenként<br />
millió Ft<br />
Megnevezés<br />
Nyugat-dunántúli régió<br />
Győr Vas Zala Összesen<br />
Társasági adó 11 843 8 952 5 064 25 859<br />
Személyi jövedelemadó 48 695 21 851 19 637 90 183<br />
Általános forgalmi adó* 33 651 11 220 14 956 59 827<br />
Fogyasztási adó -6 0 -1 -7<br />
Munkaadói járulék 6 174 3 234 2 941 12 349<br />
Munkavállalói járulék 1 936 1 006 928 3 870<br />
Játékadó 1 492 624 506 2 622<br />
Társadalombiztosítási járulék 82 787 43 278 41 165 167 230<br />
Egészségügyi hozzájárulás 6 940 3 933 4 038 14 911<br />
Egyszerűsített vállalkozói adó 2 916 1 352 1 399 5 667<br />
Rehabilitációs hozzájárulás 404 238 199 841<br />
<strong>Nemzeti</strong> kulturális járulék 144 36 50 230<br />
Szakképzési hozzájárulás 789 475 439 1 703<br />
Környezetvédelmi termékdíj 429 115 83 627<br />
Környezetterhelési díj 48 32 21 101<br />
Késedelmi pótlék** 558 356 478 1 392<br />
Bírság önellenőrzési pótlék** 403 270 221 894<br />
Innovációs járulék 501 320 195 1 016<br />
Bevételek összesen 199 704 97 293 92 319 389 316<br />
* A <strong>2004</strong>. I-V. havi bevallásokban feltüntetett importbeszerzéseket terhelő áfa figyelembevételével számított bevétel.<br />
** Járulékszankcióval együtt.<br />
Az 51-es megye adatait a 41-es megye tartalmazza.
148 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az <strong>APEH</strong> által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása <strong>2004</strong>. évben<br />
igazgatóságonként adónemenként<br />
Megnevezés<br />
Dél-dunántúli régió<br />
Baranya Somogy Tolna Összesen<br />
Társasági adó 6 721 4 741 2 568 14 030<br />
Személyi jövedelemadó 29 947 21 980 16 242 68 169<br />
Általános forgalmi adó* 11 532 -27 289 19 074 3 317<br />
Fogyasztási adó -4 3 0 -1<br />
Munkaadói járulék 4 222 3 341 2 350 9 913<br />
Munkavállalói járulék 1 285 1 099 727 3 111<br />
Játékadó 1 308 523 291 2 122<br />
Társadalombiztosítási járulék 56 535 46 058 32 016 134 609<br />
Egészségügyi hozzájárulás 5 509 4 500 2 953 12 962<br />
Egyszerűsített vállalkozói adó 2 415 1 349 1 180 4 944<br />
Rehabilitációs hozzájárulás 196 229 145 570<br />
<strong>Nemzeti</strong> kulturális járulék 42 16 16 74<br />
Szakképzési hozzájárulás 554 354 315 1 223<br />
Környezetvédelmi termékdíj 143 60 39 242<br />
Környezetterhelési díj 328 68 14 410<br />
Késedelmi pótlék** 666 721 219 1 606<br />
Bírság önellenőrzési pótlék** 529 335 152 1 016<br />
Innovációs járulék 265 143 91 499<br />
Bevételek összesen 122 192 58 231 78 392 258 815<br />
* A <strong>2004</strong>. I-V. havi bevallásokban feltüntetett importbeszerzéseket terhelő áfa figyelembevételével számított bevétel.<br />
** Járulékszankcióval együtt.<br />
Az 51-es megye adatait a 41-es megye tartalmazza.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 149<br />
Az <strong>APEH</strong> által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása <strong>2004</strong>. évben<br />
igazgatóságonként adónemenként<br />
Megnevezés<br />
Észak-magyarországi régió<br />
Borsod Heves Nógrád Összesen<br />
Társasági adó 11 464 4 875 1 930 18 269<br />
Személyi jövedelemadó 42 014 23 725 10 240 75 980<br />
Általános forgalmi adó* 24 510 13 465 8 116 46 091<br />
Fogyasztási adó 1 -1 0 0<br />
Munkaadói járulék 6 257 3 236 1 598 11 091<br />
Munkavállalói járulék 1 930 986 498 3 414<br />
Játékadó 803 1 245 166 2 214<br />
Társadalombiztosítási járulék 84 823 43 675 22 232 150 730<br />
Egészségügyi hozzájárulás 7 729 3 901 2 126 13 756<br />
Egyszerűsített vállalkozói adó 2 436 1 237 749 4 422<br />
Rehabilitációs hozzájárulás 324 174 88 586<br />
<strong>Nemzeti</strong> kulturális járulék 45 40 8 93<br />
Szakképzési hozzájárulás 807 427 225 1 459<br />
Környezetvédelmi termékdíj 172 100 67 339<br />
Környezetterhelési díj 319 643 16 978<br />
Késedelmi pótlék** 621 442 212 1 275<br />
Bírság önellenőrzési pótlék** 349 265 137 751<br />
Innovációs járulék 376 246 78 700<br />
Bevételek összesen 184 980 98 681 48 486 332 147<br />
* A <strong>2004</strong>. I-V. havi bevallásokban feltüntetett importbeszerzéseket terhelő áfa figyelembevételével számított bevétel.<br />
** Járulékszankcióval együtt.<br />
Az 51-es megye adatait a 41-es megye tartalmazza.
150 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az <strong>APEH</strong> által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása <strong>2004</strong>. évben<br />
igazgatóságonként adónemenként<br />
Megnevezés<br />
Észak-alföldi régió<br />
Hajdú Szolnok Szabolcs Összesen<br />
Társasági adó 10 954 5 377 5 134 21 465<br />
Személyi jövedelemadó 38 927 22 854 25 817 87 598<br />
Általános forgalmi adó* 17 952 16 028 10 071 44 051<br />
Fogyasztási adó 1 0 -13 -12<br />
Munkaadói járulék 5 546 3 579 4 169 13 294<br />
Munkavállalói járulék 1 706 1 108 1 286 4 100<br />
Játékadó 3 724 796 849 5 369<br />
Társadalombiztosítási járulék 75 063 49 286 57 624 181 973<br />
Egészségügyi hozzájárulás 7 281 4 877 5 922 18 080<br />
Egyszerűsített vállalkozói adó 2 347 1 506 1 764 5 617<br />
Rehabilitációs hozzájárulás 344 223 157 724<br />
<strong>Nemzeti</strong> kulturális járulék 128 20 17 165<br />
Szakképzési hozzájárulás 787 496 504 1 787<br />
Környezetvédelmi termékdíj 201 838 145 1 184<br />
Környezetterhelési díj 48 72 31 151<br />
Késedelmi pótlék** 621 604 443 1 668<br />
Bírság önellenőrzési pótlék** 465 376 345 1 186<br />
Innovációs járulék 344 238 227 809<br />
Bevételek összesen 166 440 108 278 114 491 389 209<br />
* A <strong>2004</strong>. I-V. havi bevallásokban feltüntetett importbeszerzéseket terhelő áfa figyelembevételével számított bevétel.<br />
** Járulékszankcióval együtt.<br />
Az 51-es megye adatait a 41-es megye tartalmazza.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 151<br />
Az <strong>APEH</strong> által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása <strong>2004</strong>. évben<br />
igazgatóságonként adónemenként<br />
Megnevezés<br />
Dél-alföldi régió<br />
Bács Békés Csongrád Összesen<br />
Társasági adó 7 823 3 145 8 127 19 095<br />
Személyi jövedelemadó 30 984 19 211 31 849 82 044<br />
Általános forgalmi adó* 23 442 8 336 19 362 51 140<br />
Fogyasztási adó 4 0 7 11<br />
Munkaadói járulék 4 793 3 127 4 414 12 334<br />
Munkavállalói járulék 1 494 975 1 367 3 836<br />
Játékadó 2 013 2 192 1 478 5 683<br />
Társadalombiztosítási járulék 66 370 42 689 60 484 169 543<br />
Egészségügyi hozzájárulás 6 620 4 411 5 681 16 712<br />
Egyszerűsített vállalkozói adó 2 129 1 190 2 409 5 728<br />
Rehabilitációs hozzájárulás 300 139 270 709<br />
<strong>Nemzeti</strong> kulturális járulék 47 44 51 142<br />
Szakképzési hozzájárulás 774 375 590 1 739<br />
Környezetvédelmi termékdíj 360 130 130 620<br />
Környezetterhelési díj 20 95 349 464<br />
Késedelmi pótlék** 541 346 605 1 492<br />
Bírság önellenőrzési pótlék** 355 307 379 1 041<br />
Innovációs járulék 264 134 288 686<br />
Beételek összesen 148 333 86 846 137 840 373 019<br />
* A <strong>2004</strong>. I-V. havi bevallásokban feltüntetett importbeszerzéseket terhelő áfa figyelembevételével számított bevétel.<br />
** Járulékszankcióval együtt.<br />
Az 51-es megye adatait a 41-es megye tartalmazza.
152 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az <strong>APEH</strong> által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása <strong>2004</strong>. évben<br />
igazgatóságonként adónemenként<br />
Megnevezés<br />
Országos<br />
összesen<br />
ebből<br />
fővárosi székhelyű<br />
igazgatóságok<br />
vidéki székhelyű<br />
igazgatóságok<br />
Társasági adó 448 708 315 465 133 243<br />
Személyi jövedelemadó 1 360 352 847 766 512 586<br />
Általános forgalmi adó* 1 653 844 1 322 345 331 499<br />
Fogyasztási adó 1 254 619 635<br />
Munkaadói járulék 157 334 84 176 73 158<br />
Munkavállalói járulék 48 263 25 495 22 768<br />
Játékadó 60 408 38 513 21 895<br />
Társadalombiztosítási járulék 2 076 811 1 082 792 994 019<br />
Egészségügyi hozzájárulás 168 554 76 140 92 414<br />
Egyszerűsített vállalkozói adó 67 005 34 570 32 435<br />
Rehabilitációs hozzájárulás 8 067 3 822 4 245<br />
<strong>Nemzeti</strong> kulturális járulék 7 801 6 585 1 216<br />
Szakképzési hozzájárulás 21 346 11 385 9 961<br />
Környezetvédelmi termékdíj 13 199 7 829 5 370<br />
Környezetterhelési díj 6 482 3 220 3 262<br />
Késedelmi pótlék** 17 916 8 574 9 342<br />
Bírság önellenőrzési pótlék** 13 829 7 551 6 278<br />
Innovációs járulék 15 970 11 025 4 945<br />
Bevételek összesen 6 147 143 3 887 871 2 259 272<br />
* A <strong>2004</strong>. I-V. havi bevallásokban feltüntetett importbeszerzéseket terhelő áfa figyelembevételével számított bevétel.<br />
** Járulékszankcióval együtt.<br />
Az 51-es megye adatait a 41-es megye tartalmazza.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 153<br />
Az <strong>APEH</strong> által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása <strong>2004</strong>. évben
154 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az <strong>APEH</strong> által folyósított támogatások alakulása <strong>2004</strong>. évben<br />
millió Ft<br />
Megnevezés<br />
Igazgatóságok<br />
folyósításai<br />
Fel nem osztott<br />
folyósítások<br />
<strong>APEH</strong> által folyósított<br />
támogatások<br />
összesen<br />
Egyedi termelési támogatás 58 378 4 694 63 072<br />
Normatív támogatás 64 146 594 64 740<br />
Fogyasztói árkiegészítés 103 836 4 285 108 121<br />
Mezőgazdasági és élelmiszeripari exporttámogatás 1 181 103 1 284<br />
Agrárpiaci támogatás állami felvásárlás 28 131 286 28 417<br />
Új mezőgazdasági gép vásárláshoz lízinghez<br />
nyújtott támogatás 6 768 109 6 877<br />
Agrártermelési támogatás* 15 946 254 16 200<br />
Agrárfinanszírozás támogatása 18 835 270 19 105<br />
Állattenyésztés és biológiai alapok támogatása 2 696 22 2 718<br />
Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás 12 468 76 12 544<br />
Vízgazdálkodás támogatása 3 582 1 3 583<br />
<strong>Nemzeti</strong> agrár-környezetvédelmi program támogatása 1 596 7 1 603<br />
Különféle egyéb támogatások 2 960 3 263 6 223<br />
<strong>APEH</strong> által kezelt összes támogatás 320 523 13 964 334 487<br />
* Az erdőkárok elhárításához nyújtott támogatással együtt.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 155<br />
Az <strong>APEH</strong> által folyósított támogatások alakulása<br />
2000-<strong>2004</strong>. években<br />
millió Ft<br />
Megnevezés 2000. év 2001. év 2002. év 2003. év <strong>2004</strong>. év<br />
Egyedi termelési támogatás 52 391 57 106 60 910 63 461 63 072<br />
Normatív támogatás 17 034 24 727 37 838 46 673 64 740<br />
Fogyasztói árkiegészítés 83 981 90 907 99 029 105 727 108 121<br />
Mezőgazdasági és élelmiszeripari exporttámogatás 25 061 13 211 4 201 3 379 1 284<br />
Agrárpiaci támogatás állami felvásárlás 13 220 11 431 20 020 25 164 28 417<br />
Piacrajutást elősegítő támogatás 12 241 7 924 20 405 24 655 0<br />
Új mezőgazdasági gép vásárláshoz lízinghez<br />
nyújtott támogatás 13 199 25 610 32 293 28 794 6 877<br />
Agrártermelési támogatás* 17 164 41 806 34 810 32 287 16 200<br />
Agrárfinanszírozás támogatása 15 230 20 524 12 604 10 046 19 105<br />
Földalapú növénytermelési támogatás 15 653 21 911 20 111 25 469 0<br />
Állattenyésztés és biológiai alapok támogatása 0 0 0 0 2 718<br />
Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás 0 0 0 0 12 544<br />
Vízgazdálkodás támogatása 0 0 0 0 3 583<br />
<strong>Nemzeti</strong> agrár-környezetvédelmi program támogatása 0 0 0 3 761 1 603<br />
Különféle egyéb támogatások 9 622 6 920 70 429 26 767 6 223<br />
<strong>APEH</strong> által kezelt összes támogatás 274 797 322 077 412 650 396 183 334 487<br />
* Az erdőkárok elhárításához nyújtott támogatással együtt.
156 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az <strong>APEH</strong> által folyósított támogatások alakulása <strong>2004</strong>. évben<br />
régiónként és igazgatóságonként<br />
ebből<br />
Megnevezés KAIG Észak-Bp<br />
kizárólagos<br />
illetékességű<br />
Kelet-Bp Dél-Bp Pest<br />
terület<br />
Egyedi termelési támogatás 56 265 0 0 3 -1 0<br />
millió Ft<br />
Normatív támogatás 6 432 2 364 0 8 982 2 553 3 215<br />
Fogyasztói árkiegészítés 53 363 44 0 2 106 335<br />
Mezőgazdasági és élelmiszeripari exporttámogatás 0 12 0 13 127 171<br />
Agrárpiaci támogatás állami felvásárlás 448 2 237 28 236 192 4 613<br />
Új mezőgazdasági gép vásárláshoz lízinghez nyújtott<br />
támogatás 0 99 13 29 55 430<br />
Agrártermelési támogatás* 0 345 153 39 58 631<br />
Agrárfinanszírozás támogatása 455 180 70 167 384 850<br />
Állattenyésztés és biológiai alapok támogatása 12 1 058 15 25 52 160<br />
Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás 0 70 66 90 15 321<br />
Vízgazdálkodás támogatása 0 0 0 0 0 214<br />
<strong>Nemzeti</strong> agrár-környezetvédelmi program támogatása 0 52 3 11 23 99<br />
Különféle egyéb támogatások 320 93 24 130 208 167<br />
<strong>APEH</strong> által kezelt összes támogatás 117 295 6 554 372 9 727 3 772 11 206<br />
* Az erdőkárok elhárításához nyújtott támogatással együtt.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 157<br />
Megnevezés<br />
Az <strong>APEH</strong> által folyósított támogatások alakulása <strong>2004</strong>. évben<br />
régiónként és igazgatóságonként<br />
Közép-dunántúl régió<br />
millió Ft<br />
Fejér Komárom Veszprém Összesen<br />
Egyedi termelési támogatás 0 606 311 917<br />
Normatív támogatás 344 1 853 466 2 663<br />
Fogyasztói árkiegészítés 3 069 2 106 3 492 8 667<br />
Mezőgazdasági és élelmiszeripari exporttámogatás 4 37 0 41<br />
Agrárpiaci támogatás állami felvásárlás 719 804 665 2 188<br />
Új mezőgazdasági gép vásárláshoz lízinghez nyújtott<br />
támogatás 444 189 143 776<br />
Agrártermelési támogatás* 893 636 602 2 131<br />
Agrárfinanszírozás támogatása 1 197 733 608 2 538<br />
Állattenyésztés és biológiai alapok támogatása 74 23 57 154<br />
Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás 398 774 550 1 722<br />
Vízgazdálkodás támogatása 248 41 95 384<br />
<strong>Nemzeti</strong> agrár-környezetvédelmi program támogatása 56 51 109 216<br />
Különféle egyéb támogatások 25 80 85 190<br />
<strong>APEH</strong> által kezelt összes támogatás 7 471 7 933 7 183 22 587<br />
* Az erdőkárok elhárításához nyújtott támogatással együtt.
158 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Megnevezés<br />
Az <strong>APEH</strong> által folyósított támogatások alakulása <strong>2004</strong>. évben<br />
régiónként és igazgatóságonként<br />
Nyugat-dunántúli régió<br />
millió Ft<br />
Győr Vas Zala Összesen<br />
Egyedi termelési támogatás 0 1 0 1<br />
Normatív támogatás 143 4 111 1 274 5 528<br />
Fogyasztói árkiegészítés 3 851 1 369 2 245 7 465<br />
Mezőgazdasági és élelmiszeripari exporttámogatás 33 0 199 232<br />
Agrárpiaci támogatás állami felvásárlás 1 331 615 651 2 597<br />
Új mezőgazdasági gép vásárláshoz lízinghez nyújtott<br />
támogatás 410 190 341 941<br />
Agrártermelési támogatás* 852 421 574 1 847<br />
Agrárfinanszírozás támogatása 1 001 386 548 1 935<br />
Állattenyésztés és biológiai alapok támogatása 37 29 62 128<br />
Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás 721 465 552 1 738<br />
Vízgazdálkodás támogatása 171 86 208 465<br />
<strong>Nemzeti</strong> agrár-környezetvédelmi program támogatása 57 16 18 91<br />
Különféle egyéb támogatások 100 93 107 300<br />
<strong>APEH</strong> által kezelt összes támogatás 8 707 7 782 6 779 23 268<br />
* Az erdőkárok elhárításához nyújtott támogatással együtt.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 159<br />
Megnevezés<br />
Az <strong>APEH</strong> által folyósított támogatások alakulása <strong>2004</strong>. évben<br />
régiónként és igazgatóságonként<br />
Dél-dunántúli régió<br />
millió Ft<br />
Baranya Somogy Tolna Összesen<br />
Egyedi termelési támogatás 573 0 0 573<br />
Normatív támogatás 4 590 409 450 5 449<br />
Fogyasztói árkiegészítés 3 370 1 816 1 878 7 064<br />
Mezőgazdasági és élelmiszeripari exporttámogatás 62 19 0 81<br />
Agrárpiaci támogatás állami felvásárlás 1 844 556 521 2 921<br />
Új mezőgazdasági gép vásárláshoz lízinghez nyújtott<br />
támogatás 364 254 445 1 063<br />
Agrártermelési támogatás* 1 184 982 726 2 892<br />
Agrárfinanszírozás támogatása 1 223 1 094 629 2 946<br />
Állattenyésztés és biológiai alapok támogatása 115 82 31 228<br />
Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás 1 107 603 495 2 205<br />
Vízgazdálkodás támogatása 124 170 96 390<br />
<strong>Nemzeti</strong> agrár-környezetvédelmi program támogatása 49 29 27 105<br />
Különféle egyéb támogatások 360 157 54 571<br />
<strong>APEH</strong> által kezelt összes támogatás 14 965 6 171 5 352 26 488<br />
* Az erdőkárok elhárításához nyújtott támogatással együtt.
160 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Megnevezés<br />
Az <strong>APEH</strong> által folyósított támogatások alakulása <strong>2004</strong>. évben<br />
régiónként és igazgatóságonként<br />
Észak-magyarországi régió<br />
millió Ft<br />
Borsod Heves Nógrád Összesen<br />
Egyedi termelési támogatás 611 0 0 611<br />
Normatív támogatás 794 1 389 116 2 299<br />
Fogyasztói árkiegészítés 5 831 2 730 1 414 9 975<br />
Mezőgazdasági és élelmiszeripari exporttámogatás 33 -1 0 32<br />
Agrárpiaci támogatás állami felvásárlás 790 363 128 1 281<br />
Új mezőgazdasági gép vásárláshoz lízinghez<br />
nyújtott támogatás 312 328 115 755<br />
Agrártermelési támogatás* 740 538 165 1 443<br />
Agrárfinanszírozás támogatása 785 637 176 1 598<br />
Állattenyésztés és biológiai alapok támogatása 62 82 43 187<br />
Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás 254 147 77 478<br />
Vízgazdálkodás támogatása 160 29 181 370<br />
<strong>Nemzeti</strong> agrár-környezetvédelmi program támogatása 146 63 33 242<br />
Különféle egyéb támogatások -159 136 47 24<br />
<strong>APEH</strong> által kezelt összes támogatás 10 359 6 441 2 495 19 295<br />
* Az erdőkárok elhárításához nyújtott támogatással együtt.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 161<br />
Megnevezés<br />
Az <strong>APEH</strong> által folyósított támogatások alakulása <strong>2004</strong>. évben<br />
régiónként és igazgatóságonként<br />
Észak-alföldi régió<br />
millió Ft<br />
Hajdú Szolnok Szabolcs Összesen<br />
Egyedi termelési támogatás 0 0 0 0<br />
Normatív támogatás 4 815 4 569 10 069 19 453<br />
Fogyasztói árkiegészítés 3 536 1 824 2 460 7 820<br />
Mezőgazdasági és élelmiszeripari exporttámogatás 41 0 5 46<br />
Agrárpiaci támogatás állami felvásárlás 2 972 899 1 863 5 734<br />
Új mezőgazdasági gép vásárláshoz lízinghez<br />
nyújtott támogatás 556 331 466 1 353<br />
Agrártermelési támogatás* 1 727 733 977 3 437<br />
Agrárfinanszírozás támogatása 1 494 1 054 1 382 3 930<br />
Állattenyésztés és biológiai alapok támogatása 137 41 131 309<br />
Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás 1 510 549 682 2 741<br />
Vízgazdálkodás támogatása 316 289 318 923<br />
<strong>Nemzeti</strong> agrár-környezetvédelmi program támogatása 200 55 138 393<br />
Különféle egyéb támogatások 203 85 204 492<br />
<strong>APEH</strong> által kezelt összes támogatás 17 507 10 429 18 695 46 631<br />
* Az erdőkárok elhárításához nyújtott támogatással együtt.
162 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Megnevezés<br />
Az <strong>APEH</strong> által folyósított támogatások alakulása <strong>2004</strong>. évben<br />
régiónként és igazgatóságonként<br />
Dél-alföldi régió<br />
millió Ft<br />
Bács Békés Csongrád Összesen<br />
Egyedi termelési támogatás 3 4 2 9<br />
Normatív támogatás 1 593 1 718 1 897 5 208<br />
Fogyasztói árkiegészítés 2 744 2 121 4 130 8 995<br />
Mezőgazdasági és élelmiszeripari exporttámogatás 166 0 260 426<br />
Agrárpiaci támogatás állami felvásárlás 1 557 1 817 2 310 5 684<br />
Új mezőgazdasági gép vásárláshoz lízinghez<br />
nyújtott támogatás 587 404 276 1 267<br />
Agrártermelési támogatás* 1 383 1 123 617 3 123<br />
Agrárfinanszírozás támogatása 1 649 1 200 1 003 3 852<br />
Állattenyésztés és biológiai alapok támogatása 207 84 92 383<br />
Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás 1 383 838 867 3 088<br />
Vízgazdálkodás támogatása 192 397 247 836<br />
<strong>Nemzeti</strong> agrár-környezetvédelmi program támogatása 211 91 62 364<br />
Különféle egyéb támogatások 279 134 52 465<br />
<strong>APEH</strong> által kezelt összes támogatás 11 954 9 931 11 815 33 700<br />
* Az erdőkárok elhárításához nyújtott támogatással együtt.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 163<br />
Az <strong>APEH</strong> által folyósított támogatások alakulása <strong>2004</strong>. évben<br />
millió Ft<br />
Megnevezés<br />
Országos<br />
összesen<br />
ebből<br />
fővárosi székhelyű<br />
igazgatóságok<br />
vidéki székhelyű<br />
igazgatóságok<br />
Egyedi termelési támogatás 58 378 56 267 2 111<br />
Normatív támogatás 64 146 23 546 40 600<br />
Fogyasztói árkiegészítés 103 836 53 850 49 986<br />
Mezőgazdasági és élelmiszeripari exporttámogatás 1 181 323 858<br />
Agrárpiaci támogatás állami felvásárlás 28 131 7 726 20 405<br />
Új mezőgazdasági gép vásárláshoz lízinghez<br />
nyújtott támogatás 6 768 613 6 155<br />
Agrártermelési támogatás* 15 946 1 073 14 873<br />
Agrárfinanszírozás támogatása 18 835 2 036 16 799<br />
Állattenyésztés és biológiai alapok támogatása 2 696 1 307 1 389<br />
Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás 12 468 496 11 972<br />
Vízgazdálkodás támogatása 3 582 214 3 368<br />
<strong>Nemzeti</strong> agrár-környezetvédelmi program támogatása 1 596 185 1 411<br />
Különféle egyéb támogatások 2 960 918 2 042<br />
<strong>APEH</strong> által kezelt összes támogatás 320 523 148 554 171 969<br />
* Az erdőkárok elhárításához nyújtott támogatással együtt.
164 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az <strong>APEH</strong> által folyósított támogatások alakulása <strong>2004</strong>. évben
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 165<br />
Az önkéntes befizetéseken kívüli bevételek alakulása<br />
2000-<strong>2004</strong>. években<br />
millió Ft<br />
Megnevezés 2000. év 2001. év 2002. év 2003. év <strong>2004</strong>. év<br />
Adóellenőrzésekből befolyt* 32 767 27 943 43 407 33 576 –<br />
Adóbehajtásból befolyt**<br />
(ellenőrzési végrehajtott nélkül) 95 994 92 025 93 168 97 145 132 797<br />
Visszatartott összeg 33 626 30 892 35 931 28 426 26 098<br />
Önadózáson kívüli bevételek 162 387 150 860 172 506 159 147 158 895<br />
Járulékellenőrzésekből befolyt* 809 1 627 2 185 3 143 –<br />
TB behajtásból befolyt**<br />
(ellenőrzési végrehajtott nélkül) 35 738 40 718 44 567 48 362 58 350<br />
Önkéntes befizetéseken kívüli bevételek 198 934 193 205 219 258 210 652 217 245<br />
* Kimutatása <strong>2004</strong>-ben megszűnt.<br />
** Adattartalma <strong>2004</strong>-től megváltozott.
166 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az önkéntes befizetéseken kívüli bevételek alakulása <strong>2004</strong>. évben<br />
régiónként és igazgatóságonként<br />
millió Ft<br />
Igazgatóság<br />
Behajtás<br />
Összes<br />
ebből:<br />
behajtás adó járulék<br />
Kiutalás<br />
előtti<br />
visszatartás<br />
Összes<br />
bevétel<br />
KAIG 4 665 4 274 391 254 4 919<br />
Észak-budapesti 31 544 21 324 10 219 6 031 37 574<br />
ebből: Kizárólagos illetékességű terület 10 843 4 898 5 945 9 10 853<br />
Kelet-budapesti 19 964 14 710 5 254 3 029 22 993<br />
Dél-budapesti 18 343 13 928 4 415 3 005 21 348<br />
Pest 14 930 10 283 4 647 2 666 17 596<br />
Fejér 6 923 4 804 2 119 371 7 293<br />
Komárom-Esztergom 6 931 4 381 2 549 676 7 607<br />
Veszprém 5 507 3 808 1 699 810 6 316<br />
Közép-dunántúli régió 19 360 12 994 6 367 1 856 21 217<br />
Győr-Moson-Sopron 6 496 4 293 2 203 730 7 227<br />
Vas 4 062 2 438 1 623 437 4 498<br />
Zala 4 589 3 314 1 274 681 5 270<br />
Nyugat-dunántúli régió 15 146 10 046 5 101 1 849 16 995<br />
Baranya 5 622 3 837 1 785 632 6 254<br />
Somogy 5 423 3 548 1 875 640 6 063<br />
Tolna 2 947 1 815 1 132 261 3 208<br />
Dél-dunántúli régió 13 992 9 200 4 792 1 534 15 525<br />
Borsod-Abaúj-Zemplén 8 136 5 445 2 691 904 9 041<br />
Heves 4 019 2 485 1 534 319 4 338<br />
Nógrád 3 017 1 746 1 271 370 3 387<br />
Észak-magyarországi régió 15 172 9 677 5 495 1 593 16 766<br />
Hajdú-Bihar 7 459 5 198 2 261 1 482 8 941<br />
Jász-Nagykun-Szolnok 5 002 3 411 1 591 443 5 445<br />
Szabolcs-Szatmár-Bereg 6 270 4 368 1 902 551 6 821<br />
Észak-alföldi régió 18 730 12 977 5 754 2 476 21 206<br />
Bács-Kiskun 7 782 5 727 2 054 704 8 486<br />
Békés 4 941 3 058 1 883 484 5 425<br />
Csongrád 6 578 4 599 1 980 617 7 196<br />
Dél-alföldi régió 19 301 13 384 5 917 1 806 21 107<br />
Országos összesen 191 147 132 797 58 350 26 098 217 245<br />
Fővárosi székhelyű igazgatóságok 89 445 64 520 24 926 14 985 104 430<br />
Vidéki székhelyű igazgatóságok 101 702 68 277 33 425 11 113 112 815
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 167<br />
100 Ft államháztartási kiadás kormányzati feladatok szerinti felhasználásának<br />
2005. évi elõirányzata
168 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Adózók számának alakulása 2000-<strong>2004</strong>. években<br />
Adóalanyi csoportok 2000. év 2001. év 2002. év 2003. év <strong>2004</strong>. év<br />
Jogi személyiségû gazdasági társaságok * 174 767 182 135 191 593 207 628 221 423<br />
Jogi szem. nélk. gazdasági társaságok 218 445 230 945 239 511 239 047 241 539<br />
Költségvetési szervezetek 13 795 11 130 10 840 10 782 10 668<br />
Egyéb szervezetek 68 762 69 098 70 012 69 832 72 269<br />
Egyéni vállalkozások 479 873 479 556 476 898 466 256 458 987<br />
Önálló tevékenységet folytató magánszemélyek 202 599 213 893 222 215 231 000 236 011<br />
I. Összes működő adóalany 1 158 241 1 186 757 1 211 069 1 224 545 1 240 897<br />
Elõzõ évi jövedelemrõl munkáltatóval számolt el 2 194 000 2 183 000 2 149 386 2 200 083 2 164 955<br />
Elõzõ évi jövedelemrõl SZJA bevallást adott 2 192 000 2 220 000 2 372 500 2 378 366 2 365 901<br />
II. SZJA bevallók összesen 4 386 000 4 403 000 4 521 886 4 578 449 4 530 856<br />
III. Technikai megszûnt adóalanyok 70 765 82 002 91 079 92 751 94 905<br />
Összes adóalany (I.+II.+III.) 5 615 006 5 671 759 5 824 034 5 895 745 5 866 658<br />
IV. Véglegesen megszûnt adóalanyok 1 286 200 1 374 893 1 458 942 1 545 017 1 624 224<br />
Mindösszesen (I.+II.+III.+IV.) 6 901 206 7 046 652 7 282 976 7 440 762 7 490 882<br />
* Felszámolás, végelszámolás és csődeljárás alatt lévőkkel együtt<br />
ennek száma országosan: 21 449 23 693 24 225 15 059 14 924
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 169<br />
Az adózók száma és belsõ összetétele <strong>2004</strong>. december 31-én igazgatóságonként<br />
Megnevezés KAIG Észak-Bp Kelet-Bp Dél-Bp Pest<br />
Mûködõ jogi személyiségû gazdasági társaság 385 32 512 29 570 26 360 24 336<br />
ebbõl: – Rt. 200 817 483 440 251<br />
– szövetkezet 0 287 269 339 356<br />
– Kft. 185 30 410 28 274 25 175 23 489<br />
Mûködõ jogi szem. nélk. gazdasági társaság 0 29 995 33 027 30 668 28 947<br />
ebbõl: – Bt. 0 24 658 27 183 26 366 27 405<br />
Mûködõ költségvetési szerv 0 662 286 263 583<br />
Mûködõ egyéb 2 6 957 6 016 5 147 5 907<br />
ebbõl: – állami vállalat 2 3 0 0 0<br />
Működő összesen 387 70 126 68 899 62 438 59 773<br />
Felszámolás alatt 0 1 471 1 781 1 591 2 244<br />
Végelszámolás alatt 0 2 026 1 730 1 848 1 082<br />
Csõdeljárás alatt 0 2 1 1 0<br />
Egyéni vállalkozók 0 29 134 32 068 31 828 50 835<br />
Önálló tevékenységet folytató magánszemélyek 0 26 777 17 057 23 087 21 093<br />
Vállalkozás összesen 387 129 536 121 536 120 793 135 027<br />
Technikai megszûnt 12 11 002 9 103 10 565 10 036<br />
Véglegesen megszûnt 77 121 156 136 909 141 734 149 557<br />
Nyílvántartott összes adóalany 476 261 694 267 548 273 092 294 620
170 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az adózók száma és belsõ összetétele <strong>2004</strong>. december 31-én igazgatóságonként<br />
Megnevezés<br />
Közép-dunántúli régió<br />
Nyugat-dunántúli régió<br />
Fejér Komárom Veszprém Összesen Győr Vas Zala Összesen<br />
Mûködõ jogi személyiségû<br />
gazdasági társaság 6 109 5 174 5 291 16 574 7 532 3 888 4 221 15 641<br />
ebbõl: – Rt. 112 81 70 263 105 36 80 221<br />
– szövetkezet 171 104 172 447 313 121 132 566<br />
– Kft. 5 707 4 928 4 774 15 409 6 997 3 603 3 805 14 405<br />
Mûködõ jogi személyiség nélküli<br />
gazdasági társaság 8 643 5 982 5 871 20 496 8 762 3 809 5 953 18 524<br />
ebbõl: – Bt. 7 513 4 812 4 650 16 975 6 976 3 189 4 858 15 023<br />
Mûködõ költségvetési szerv 387 234 606 1 227 654 490 741 1 885<br />
Mûködõ egyéb 2 296 1 944 3 185 7 425 2 984 2 029 2 439 7 452<br />
ebbõl: – állami vállalat 2 0 0 2 0 1 0 1<br />
Működő összesen 17 435 13 334 14 953 45 722 19 932 10 216 13 354 43 502<br />
Felszámolás alatt 504 404 267 1 175 355 238 332 925<br />
Végelszámolás alatt 217 225 222 664 223 158 174 555<br />
Csõdeljárás alatt 0 2 0 2 0 0 0 0<br />
Egyéni vállalkozók 18 975 15 037 18 999 53 011 23 093 12 068 15 049 50 210<br />
Önálló tevékenységet folytató<br />
magánszemélyek 8 737 5 436 10 995 25 168 8 939 7 300 10 680 26 919<br />
Vállalkozás összesen 45 868 34 438 45 436 125 742 52 542 29 980 39 589 122 111<br />
Technikai megszûnt 3 054 2 262 3 602 8 918 3 986 2 261 2 690 8 937<br />
Véglegesen megszûnt 67 875 50 030 63 718 181 623 66 153 37 028 49 752 152 933<br />
Nyílvántartott összes adóalany 116 797 86 730 112 756 316 283 122 681 69 269 92 031 283 981
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 171<br />
Az adózók száma és belsõ összetétele <strong>2004</strong>. december 31-én igazgatóságonként<br />
Megnevezés<br />
Dél-dunántúli régió<br />
Észak-magyarországi régió<br />
Baranya Somogy Tolna Összesen Borsod Heves Nógrád Összesen<br />
Mûködõ jogi személyiségû<br />
gazdasági társaság 6 461 4 332 2 861 13 654 7 457 3 814 1 889 13 160<br />
ebbõl: – Rt. 105 86 32 223 139 51 28 218<br />
– szövetkezet 188 214 169 571 326 151 82 559<br />
– Kft. 5 931 3 741 2 582 12 254 6 652 3 502 1 675 11 829<br />
Mûködõ jogi személyiség nélküli<br />
gazdasági társaság 8 999 4 978 3 681 17 658 11 061 4 301 2 548 17 910<br />
ebbõl: – Bt. 7 486 4 225 3 126 14 837 9 381 3 671 2 119 15 171<br />
Mûködõ költségvetési szerv 672 592 379 1 643 775 419 387 1 581<br />
Mûködõ egyéb 2 964 2 599 1 868 7 431 4 941 2 225 1 565 8 731<br />
ebbõl: – állami vállalat 0 0 0 0 0 0 0 0<br />
Működő összesen 19 096 12 501 8 789 40 386 24 234 10 759 6 389 41 382<br />
Felszámolás alatt 526 359 188 1 073 753 366 256 1 375<br />
Végelszámolás alatt 160 154 119 433 427 93 119 639<br />
Csõdeljárás alatt 0 0 1 1 2 0 0 2<br />
Egyéni vállalkozók 17 984 14 825 11 194 44 003 24 836 14 310 8 221 47 367<br />
Önálló tevékenységet folytató<br />
magánszemélyek 9 992 14 654 5 747 30 393 8 903 5 765 2 407 17 075<br />
Vállalkozás összesen 47 758 42 493 26 038 116 289 59 155 31 293 17 392 107 840<br />
Technikai megszûnt 3 180 3 138 2 050 8 368 4 160 2 372 1 540 8 072<br />
Véglegesen megszûnt 74 211 65 742 41 773 181 726 80 618 43 184 28 082 151 884<br />
Nyílvántartott összes adóalany 125 149 111 373 69 861 306 383 143 933 76 849 47 014 267 796
172 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az adózók száma és belsõ összetétele <strong>2004</strong>. december 31-én igazgatóságonként<br />
Megnevezés<br />
Észak-alföldi régió<br />
Dél-alföldi régió<br />
Hajdú Szolnok Szabolcs Összesen Bács Békés Csongrád Összesen<br />
Mûködõ jogi személyiségû<br />
gazdasági társaság 7 238 4 220 5 835 17 293 7 955 3 437 5 622 17 014<br />
ebbõl: – Rt. 131 70 62 263 118 74 98 290<br />
– szövetkezet 322 173 202 697 333 227 256 816<br />
– Kft. 6 575 3 889 5 446 15 910 7 374 3 062 5 145 15 581<br />
Mûködõ jogi személyiség nélküli<br />
gazdasági társaság 9 193 5 279 9 270 23 742 8 790 4 290 7 492 20 572<br />
ebbõl: – Bt. 7 936 4 735 8 688 21 359 7 949 3 814 6 381 18 144<br />
Mûködõ költségvetési szerv 234 535 525 1 294 461 383 341 1 185<br />
Mûködõ egyéb 3 333 2 443 3 063 8 839 3 297 2 407 2 717 8 421<br />
ebbõl: – állami vállalat 0 0 1 1 0 0 0 0<br />
Működő összesen 19 998 12 477 18 693 51 168 20 503 10 517 16 172 47 192<br />
Felszámolás alatt 1123 477 818 2 418 830 349 660 1 839<br />
Végelszámolás alatt 219 173 245 637 405 101 159 665<br />
Csõdeljárás alatt 0 0 0 0 0 0 0 0<br />
Egyéni vállalkozók 21 613 15 460 22 937 60 010 23 860 15 632 21 029 60 521<br />
Önálló tevékenységet folytató<br />
magánszemélyek 9 355 5 784 7 265 22 404 9 719 6 769 9 550 26 038<br />
Vállalkozás összesen 52 308 34 371 49 958 136 637 55 317 33 368 47 570 136 255<br />
Technikai megszûnt 3 578 2 952 3 223 9 753 4 639 2 435 3 442 10 516<br />
Véglegesen megszûnt 70 643 55 381 65 359 191 383 77 967 60 484 76 791 215 242<br />
Nyílvántartott összes adóalany 126 529 92 704 118 540 337 773 137 923 96 287 127 803 362 013
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 173<br />
Adóalanyok száma <strong>2004</strong>. évben<br />
db, illetve fő
174 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A személyi jövedelemadózás kiemelt országos adatai<br />
1999-2003. években*<br />
Megnevezés 1999. év 2000. év 2001. év 2002. év 2003. év<br />
1. Bevallók száma összesen (fő) 4 344 346 4 403 465 4 471 256 4 449 227 4 425 338<br />
2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 2 167 253 2 220 317 2 351 392 2 350 935 2 342 975<br />
3. Önbevallók aránya (%) 49,89 50,42 52,59 52,84 52,94<br />
4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 2 177 093 2 183 148 2 119 864 2 098 292 2 082 363<br />
5. Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) 4 245 206 4 308 708 4 350 314 4 205 854 4 203 798<br />
6. Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) 3 260 613 3 733 430 4 424 893 4 935 464 5 507 408<br />
7. Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) 2 698 636 3 116 242 3 684 649 4 368 196 4 912 853<br />
8. Önálló tevék.-ből származó (millió Ft) 152 472 176 642 184 469 212 597 196 057<br />
9. Ebből: szellemi tevékenységből 20 371 21 093 21 396 22 047 20 960<br />
10. mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből 2 160 2 501 2 358 3 254 2 203<br />
11. Egyéb tevék.-ből származó (millió Ft) 218 370 246 462 295 721 82 063 94 584<br />
12. 1 főre jutó összevonás alá eső jöv. (ezer Ft/fő) 768 866 1 017 1 173 1 310<br />
13. Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) 762 864 1 023 1 209 1 346<br />
14. Önálló tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) 225 260 268 306 313<br />
15. Ebből: szellemi tevékenységből 237 268 307 342 353<br />
16. mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből 248 260 253 274 286<br />
17. Egyéb tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) 250 296 352 243 303<br />
18. Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása<br />
19. 0 - 500 ezer Ft közötti arány (%) 16,92 14,21 11,41 5,08 4,19<br />
20. 500 - 1000 ezer Ft közötti arány (%) 28,83 25,72 23,01 22,75 18,65<br />
21. 1000 - 1500 ezer Ft közötti arány (%) 18,01 18,92 18,70 17,46 16,20<br />
22. 1500 - 2000 ezer Ft közötti arány (%) 9,92 10,64 11,62 13,07 13,02<br />
23. 2000 - 4000 ezer Ft közötti arány (%) 14,64 16,46 18,98 22,38 26,15<br />
24. 4000 ezer Ft feletti arány (%) 11,65 13,99 16,28 19,26 21,79<br />
25. Összevonás alá eső jövedelem megoszlása<br />
26. Összes belföldi jövedelem (millió Ft) 3 240 417 3 706 542 4 392 768 4 887 661 5 447 067<br />
27. Összes külföldi jövedelem (millió Ft) 20 196 26 888 32 124 47 803 60 342<br />
28. Összevont adóalap (millió Ft) 3 260 613 3 733 430 4 424 893 4 935 464 5 507 408<br />
29. Összevont adóalap adója (millió Ft) 922 872 1 083 432 1 286 441 1 428 573 1 604 476<br />
30. Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) 252 317 266 420 334 029 357 176 515 312<br />
31. Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) 27,34 24,59 25,97 25,00 32,12<br />
32. Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) 672 168 819 080 962 497 1 081 127 1 101 633<br />
33. Adót fizetők száma (fő) 3 969 539 4 023 901 3 941 722 3 860 279 3 220 438<br />
34. Adóterhelés (%) 20,61 21,94 21,75 21,91 20,00<br />
35. Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) 317 191 424 736 452 520 553 560 639 625<br />
36. Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) 65 046 76 153 80 352 90 036 95 294<br />
37. Összes jövedelem (millió Ft) 3 577 804 4 158 166 4 877 412 5 489 023 6 147 034<br />
38. Fizetendő adó (millió Ft) 740 143 898 262 1 045 839 1 173 881 1 199 256<br />
39. 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő) 186 223 265 304 372<br />
Megjegyzés:<br />
Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 175<br />
A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2003. évben<br />
(igazgatóságonként)<br />
ebből<br />
Megnevezés KAIG Észak-Bp<br />
kizárólagos<br />
illetékességű<br />
Kelet-Bp Dél-Bp Pest<br />
terület<br />
1. Bevallók száma összesen (fő) 266 232 456 526 139 170 276 926 264 628 380 912<br />
2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 0 171 469 46 256 136 900 150 766 218 835<br />
3. Önbevallók aránya (%) 0,00 37,56 33,24 49,44 56,97 57,45<br />
4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 266 232 285 057 92 914 140 026 113 862 162 077<br />
5. Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) 266 207 446 177 138 556 266 725 253 304 363 481<br />
6. Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) 495 012 896 724 341 617 375 918 402 182 454 610<br />
7. Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) 487 670 802 998 323 350 324 456 339 728 394 833<br />
8. Önálló tevék.-ből származó (millió Ft) 540 22 906 3 017 16 281 19 539 20 989<br />
9. Ebből: szellemi tevékenységből 151 5 027 513 2 750 4 099 2 031<br />
10. mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből 0 21 8 15 23 105<br />
11. Egyéb tevék.-ből származó (millió Ft) 1 513 14 743 1 813 8 872 8 851 8 609<br />
12. 1 főre jutó összevonás alá eső jöv. (ezer Ft/fő) 1 860 2 010 2 466 1 409 1 588 1 251<br />
13. Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) 1 840 1 970 2 353 1 440 1 612 1 301<br />
14. Önálló tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) 124 340 174 399 451 358<br />
15. Ebből: szellemi tevékenységből 246 415 184 395 468 404<br />
16. mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből 0 266 216 422 296 295<br />
17. Egyéb tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) 105 450 158 481 455 325<br />
18. Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása<br />
19. 0 - 500 ezer Ft közötti arány (%) 1,00 1,57 0,30 4,02 3,42 4,88<br />
20. 500 - 1000 ezer Ft közötti arány (%) 9,05 8,11 2,07 17,57 15,38 21,78<br />
21. 1000 - 1500 ezer Ft közötti arány (%) 18,64 10,49 9,02 12,70 10,53 13,73<br />
22. 1500 - 2000 ezer Ft közötti arány (%) 15,98 13,28 17,52 10,65 8,83 10,86<br />
23. 2000 - 4000 ezer Ft közötti arány (%) 30,48 31,99 41,38 26,08 24,15 23,95<br />
24. 4000 ezer Ft feletti arány (%) 24,85 34,56 29,71 28,98 37,69 24,80<br />
25. Összevonás alá eső jövedelem megoszlása<br />
26. Összes belföldi jövedelem (millió Ft) 494 809 874 081 333 762 370 245 393 148 451 440<br />
27. Összes külföldi jövedelem (millió Ft) 203 22 643 7 855 5 672 9 035 3 170<br />
28. Összevont adóalap (millió Ft) 495 012 896 724 341 617 375 918 402 182 454 610<br />
29. Összevont adóalap adója (millió Ft) 150 973 285 061 110 158 112 776 125 047 132 376<br />
30. Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) 38 334 57 780 20 921 30 632 29 246 42 856<br />
31. Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) 25,39 20,27 18,99 27,16 23,39 32,37<br />
32. Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) 114 699 227 940 89 317 82 830 96 345 90 343<br />
33. Adót fizetők száma (fő) 236 409 390 087 134 744 205 271 198 891 265 462<br />
34. Adóterhelés (%) 23,17 25,42 26,15 22,03 23,96 19,87<br />
35. Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) 446 111 965 13 407 69 404 83 109 78 988<br />
36. Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) 93 15 997 950 9 885 12 305 10 882<br />
37. Összes jövedelem (millió Ft) 495 458 1 008 689 355 023 445 322 485 291 533 598<br />
38. Fizetendő adó (millió Ft) 114 791 244 337 90 335 92 932 108 982 101 457<br />
39. 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő) 486 626 670 453 548 382<br />
Megjegyzés:<br />
Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
176 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2003. évben<br />
(igazgatóságonként)<br />
Megnevezés<br />
Közép-dunántúl régió<br />
Fejér Komárom Veszprém Összesen<br />
1. Bevallók száma összesen (fő) 188 812 134 639 153 415 476 866<br />
2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 107 268 73 782 96 446 277 496<br />
3. Önbevallók aránya (%) 56,81 54,80 62,87 58,19<br />
4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 81 544 60 857 56 969 199 370<br />
5. Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) 181 068 130 077 146 605 457 750<br />
6. Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) 225 968 160 749 161 711 548 428<br />
7. Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) 202 550 143 860 142 779 489 189<br />
8. Önálló tevék.-ből származó (millió Ft) 7 449 5 712 6 871 20 032<br />
9. Ebből: szellemi tevékenységből 568 343 559 1 471<br />
10. mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből 138 47 29 214<br />
11. Egyéb tevék.-ből származó (millió Ft) 3 424 3 364 3 018 9 805<br />
12. 1 főre jutó összevonás alá eső jöv. (ezer Ft/fő) 1 248 1 236 1 103 1 198<br />
13. Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) 1 301 1 267 1 144 1 241<br />
14. Önálló tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) 298 312 302 303<br />
15. Ebből: szellemi tevékenységből 338 286 337 324<br />
16. mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből 388 315 230 340<br />
17. Egyéb tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) 230 384 244 273<br />
18. Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása<br />
19. 0 - 500 ezer Ft közötti arány (%) 4,24 4,18 5,15 4,49<br />
20. 500 - 1000 ezer Ft közötti arány (%) 19,11 19,74 23,91 20,71<br />
21. 1000 - 1500 ezer Ft közötti arány (%) 18,80 19,49 20,19 19,41<br />
22. 1500 - 2000 ezer Ft közötti arány (%) 14,03 14,19 14,47 14,21<br />
23. 2000 - 4000 ezer Ft közötti arány (%) 26,23 26,86 23,41 25,58<br />
24. 4000 ezer Ft feletti arány (%) 17,59 15,54 12,87 15,60<br />
25. Összevonás alá eső jövedelem megoszlása<br />
26. Összes belföldi jövedelem (millió Ft) 224 598 158 920 160 722 544 241<br />
27. Összes külföldi jövedelem (millió Ft) 1 370 1 829 989 4 187<br />
28. Összevont adóalap (millió Ft) 225 968 160 749 161 711 548 428<br />
29. Összevont adóalap adója (millió Ft) 64 647 45 629 44 593 154 870<br />
30. Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) 21 948 16 060 18 199 56 207<br />
31. Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) 33,95 35,20 40,81 36,29<br />
32. Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) 43 199 29 873 26 804 99 876<br />
33. Adót fizetők száma (fő) 142 075 102 547 110 365 354 987<br />
34. Adóterhelés (%) 19,12 18,58 16,58 18,21<br />
35. Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) 23 354 14 610 19 392 57 356<br />
36. Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) 3 788 2 499 2 731 9 018<br />
37. Összes jövedelem (millió Ft) 249 322 175 359 181 103 605 784<br />
38. Fizetendő adó (millió Ft) 47 066 32 425 29 609 109 100<br />
39. 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő) 331 316 268 307<br />
Megjegyzés:<br />
Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 177<br />
A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2003. évben<br />
(igazgatóságonként)<br />
Megnevezés<br />
Nyugat-dunántúli régió<br />
Győr Vas Zala Összesen<br />
1. Bevallók száma összesen (fő) 197 829 118 501 119 867 436 197<br />
2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 115 828 66 739 72 190 254 757<br />
3. Önbevallók aránya (%) 58,55 56,32 60,23 58,40<br />
4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 82 001 51 762 47 677 181 440<br />
5. Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) 188 128 113 642 114 164 415 934<br />
6. Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) 233 475 129 063 123 200 485 738<br />
7. Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) 209 455 116 508 109 455 435 418<br />
8. Önálló tevék.-ből származó (millió Ft) 8 857 4 720 5 272 18 850<br />
9. Ebből: szellemi tevékenységből 529 353 224 1 107<br />
10. mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből 105 41 55 201<br />
11. Egyéb tevék.-ből származó (millió Ft) 2 927 1 780 1 344 6 051<br />
12. 1 főre jutó összevonás alá eső jöv. (ezer Ft/fő) 1 241 1 136 1 079 1 168<br />
13. Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) 1 287 1 164 1 130 1 211<br />
14. Önálló tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) 299 269 283 286<br />
15. Ebből: szellemi tevékenységből 251 243 227 243<br />
16. mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből 270 276 263 269<br />
17. Egyéb tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) 215 187 170 195<br />
18. Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása<br />
19. 0 - 500 ezer Ft közötti arány (%) 4,15 4,46 5,23 4,50<br />
20. 500 - 1000 ezer Ft közötti arány (%) 19,51 23,79 26,13 22,33<br />
21. 1000 - 1500 ezer Ft közötti arány (%) 19,20 22,51 20,02 20,29<br />
22. 1500 - 2000 ezer Ft közötti arány (%) 14,83 13,76 13,39 14,18<br />
23. 2000 - 4000 ezer Ft közötti arány (%) 26,59 22,96 22,43 24,57<br />
24. 4000 ezer Ft feletti arány (%) 15,72 12,52 12,80 14,13<br />
25. Összevonás alá eső jövedelem megoszlása<br />
26. Összes belföldi jövedelem (millió Ft) 231 780 128 490 122 948 483 217<br />
27. Összes külföldi jövedelem (millió Ft) 1 696 573 253 2 521<br />
28. Összevont adóalap (millió Ft) 233 475 129 063 123 200 485 738<br />
29. Összevont adóalap adója (millió Ft) 66 310 35 507 33 689 135 505<br />
30. Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) 23 187 14 579 13 828 51 594<br />
31. Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) 34,97 41,06 41,05 38,07<br />
32. Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) 43 542 21 321 20 165 85 028<br />
33. Adót fizetők száma (fő) 147 261 87 677 84 417 319 355<br />
34. Adóterhelés (%) 18,65 16,52 16,37 17,50<br />
35. Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) 26 520 12 721 13 293 52 534<br />
36. Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) 4 395 1 937 2 244 8 576<br />
37. Összes jövedelem (millió Ft) 259 995 141 784 136 493 538 272<br />
38. Fizetendő adó (millió Ft) 48 025 23 308 22 473 93 806<br />
39. 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő) 326 266 266 294<br />
Megjegyzés:<br />
Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
178 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2003. évben<br />
(igazgatóságonként)<br />
Megnevezés<br />
Dél-dunántúli régió<br />
Baranya Somogy Tolna Összesen<br />
1. Bevallók száma összesen (fő) 157 473 130 282 93 880 381 635<br />
2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 91 256 72 763 60 280 224 299<br />
3. Önbevallók aránya (%) 57,95 55,85 64,21 58,77<br />
4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 66 217 57 519 33 600 157 336<br />
5. Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) 149 805 121 795 86 955 358 555<br />
6. Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) 163 666 125 251 96 673 385 590<br />
7. Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) 144 088 111 468 85 708 341 264<br />
8. Önálló tevék.-ből származó (millió Ft) 7 181 5 549 3 731 16 462<br />
9. Ebből: szellemi tevékenységből 567 357 184 1 107<br />
10. mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből 93 86 92 272<br />
11. Egyéb tevék.-ből származó (millió Ft) 2 998 1 840 2 393 7 231<br />
12. 1 főre jutó összevonás alá eső jöv. (ezer Ft/fő) 1 093 1 028 1 112 1 075<br />
13. Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) 1 131 1 077 1 164 1 120<br />
14. Önálló tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) 286 302 262 285<br />
15. Ebből: szellemi tevékenységből 317 354 283 321<br />
16. mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből 340 294 264 296<br />
17. Egyéb tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) 279 197 342 267<br />
18. Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása<br />
19. 0 - 500 ezer Ft közötti arány (%) 5,93 6,30 5,61 5,97<br />
20. 500 - 1000 ezer Ft közötti arány (%) 23,63 26,91 24,22 24,84<br />
21. 1000 - 1500 ezer Ft közötti arány (%) 19,02 21,13 17,92 19,43<br />
22. 1500 - 2000 ezer Ft közötti arány (%) 13,49 12,70 11,74 12,79<br />
23. 2000 - 4000 ezer Ft közötti arány (%) 23,71 21,64 24,12 23,14<br />
24. 4000 ezer Ft feletti arány (%) 14,22 11,32 16,39 13,83<br />
25. Összevonás alá eső jövedelem megoszlása<br />
26. Összes belföldi jövedelem (millió Ft) 162 807 124 788 95 551 383 147<br />
27. Összes külföldi jövedelem (millió Ft) 859 463 1 122 2 444<br />
28. Összevont adóalap (millió Ft) 163 666 125 251 96 673 385 590<br />
29. Összevont adóalap adója (millió Ft) 45 321 33 853 26 989 106 163<br />
30. Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) 17 670 14 356 10 962 42 988<br />
31. Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) 38,99 42,41 40,62 40,49<br />
32. Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) 28 109 19 916 16 290 64 315<br />
33. Adót fizetők száma (fő) 110 524 90 313 62 002 262 839<br />
34. Adóterhelés (%) 17,17 15,90 16,85 16,68<br />
35. Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) 17 487 11 771 8 240 37 498<br />
36. Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) 2 520 1 882 1 317 5 720<br />
37. Összes jövedelem (millió Ft) 181 153 137 022 104 913 423 089<br />
38. Fizetendő adó (millió Ft) 30 696 21 828 17 654 70 178<br />
39. 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő) 278 242 285 267<br />
Megjegyzés:<br />
Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 179<br />
A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2003. évben<br />
(igazgatóságonként)<br />
Megnevezés<br />
Észak-magyarországi régió<br />
Borsod Heves Nógrád Összesen<br />
1. Bevallók száma összesen (fő) 234 932 119 021 71 291 425 244<br />
2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 137 650 72 638 44 573 254 861<br />
3. Önbevallók aránya (%) 58,59 61,03 62,52 59,93<br />
4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 97 282 46 383 26 718 170 383<br />
5. Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) 225 485 111 842 68 741 406 068<br />
6. Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) 252 558 128 508 72 338 453 404<br />
7. Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) 223 551 113 520 63 359 400 430<br />
8. Önálló tevék.-ből származó (millió Ft) 8 875 5 319 2 850 17 044<br />
9. Ebből: szellemi tevékenységből 500 286 110 896<br />
10. mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből 70 69 11 150<br />
11. Egyéb tevék.-ből származó (millió Ft) 6 931 2 575 2 322 11 828<br />
12. 1 főre jutó összevonás alá eső jöv. (ezer Ft/fő) 1 120 1 149 1 052 1 117<br />
13. Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) 1 146 1 187 1 079 1 146<br />
14. Önálló tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) 243 284 257 257<br />
15. Ebből: szellemi tevékenységből 258 247 198 245<br />
16. mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből 259 280 273 270<br />
17. Egyéb tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) 354 319 433 358<br />
18. Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása<br />
19. 0 - 500 ezer Ft közötti arány (%) 5,83 5,23 6,26 5,73<br />
20. 500 - 1000 ezer Ft közötti arány (%) 22,36 22,28 25,36 22,81<br />
21. 1000 - 1500 ezer Ft közötti arány (%) 18,43 17,52 20,55 18,51<br />
22. 1500 - 2000 ezer Ft közötti arány (%) 13,92 14,02 12,65 13,75<br />
23. 2000 - 4000 ezer Ft közötti arány (%) 26,00 26,23 23,27 25,63<br />
24. 4000 ezer Ft feletti arány (%) 13,46 14,72 11,91 13,57<br />
25. Összevonás alá eső jövedelem megoszlása<br />
26. Összes belföldi jövedelem (millió Ft) 249 276 127 391 70 952 447 618<br />
27. Összes külföldi jövedelem (millió Ft) 3 282 1 117 1 386 5 786<br />
28. Összevont adóalap (millió Ft) 252 558 128 508 72 338 453 404<br />
29. Összevont adóalap adója (millió Ft) 70 363 36 021 19 730 126 114<br />
30. Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) 28 137 13 455 8 520 50 112<br />
31. Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) 39,99 37,35 43,18 39,74<br />
32. Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) 42 925 22 793 11 383 77 101<br />
33. Adót fizetők száma (fő) 164 707 84 684 49 653 299 044<br />
34. Adóterhelés (%) 17,00 17,74 15,74 17,00<br />
35. Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) 17 104 15 016 4 981 37 101<br />
36. Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) 2 658 2 347 873 5 879<br />
37. Összes jövedelem (millió Ft) 269 662 143 524 77 319 490 505<br />
38. Fizetendő adó (millió Ft) 45 708 25 198 12 290 83 196<br />
39. 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő) 278 298 248 278<br />
Megjegyzés:<br />
Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
180 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2003. évben<br />
(igazgatóságonként)<br />
Megnevezés<br />
Észak-alföldi régió<br />
Hajdú Szolnok Szabolcs Összesen<br />
1. Bevallók száma összesen (fő) 206 845 148 759 178 322 533 926<br />
2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 127 772 87 432 114 976 330 180<br />
3. Önbevallók aránya (%) 61,77 58,77 64,48 61,84<br />
4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 79 073 61 327 63 346 203 746<br />
5. Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) 191 052 140 037 164 713 495 802<br />
6. Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) 207 104 146 483 164 889 518 476<br />
7. Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) 183 986 130 862 146 686 461 533<br />
8. Önálló tevék.-ből származó (millió Ft) 8 507 5 694 6 842 21 043<br />
9. Ebből: szellemi tevékenységből 482 301 230 1 013<br />
10. mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből 223 113 154 490<br />
11. Egyéb tevék.-ből származó (millió Ft) 3 802 2 207 2 528 8 537<br />
12. 1 főre jutó összevonás alá eső jöv. (ezer Ft/fő) 1 084 1 046 1 001 1 046<br />
13. Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) 1 125 1 074 1 035 1 080<br />
14. Önálló tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) 276 270 259 269<br />
15. Ebből: szellemi tevékenységből 212 297 212 232<br />
16. mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből 266 312 279 280<br />
17. Egyéb tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) 243 220 224 231<br />
18. Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása<br />
19. 0 - 500 ezer Ft közötti arány (%) 6,02 6,12 7,70 6,58<br />
20. 500 - 1000 ezer Ft közötti arány (%) 24,81 26,88 26,21 25,84<br />
21. 1000 - 1500 ezer Ft közötti arány (%) 18,07 20,05 17,67 18,50<br />
22. 1500 - 2000 ezer Ft közötti arány (%) 12,99 13,08 13,70 13,24<br />
23. 2000 - 4000 ezer Ft közötti arány (%) 24,22 21,77 23,53 23,31<br />
24. 4000 ezer Ft feletti arány (%) 13,89 12,10 11,19 12,53<br />
25. Összevonás alá eső jövedelem megoszlása<br />
26. Összes belföldi jövedelem (millió Ft) 206 271 145 679 164 060 516 010<br />
27. Összes külföldi jövedelem (millió Ft) 833 804 829 2 466<br />
28. Összevont adóalap (millió Ft) 207 104 146 483 164 889 518 476<br />
29. Összevont adóalap adója (millió Ft) 57 203 39 774 44 720 141 698<br />
30. Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) 23 409 16 815 19 458 59 682<br />
31. Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) 40,92 42,28 43,51 42,12<br />
32. Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) 34 506 23 428 25 750 83 684<br />
33. Adót fizetők száma (fő) 136 711 101 432 108 148 346 291<br />
34. Adóterhelés (%) 16,66 15,99 15,62 16,14<br />
35. Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) 29 304 12 962 13 118 55 384<br />
36. Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) 3 863 2 234 2 161 8 258<br />
37. Összes jövedelem (millió Ft) 236 408 159 445 178 007 573 860<br />
38. Fizetendő adó (millió Ft) 38 458 25 718 27 954 92 130<br />
39. 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő) 281 254 258 266<br />
Megjegyzés:<br />
Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 181<br />
A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2003. évben<br />
(igazgatóságonként)<br />
Megnevezés<br />
Dél-alföldi régió<br />
Bács Békés Csongrád Összesen<br />
1. Bevallók száma összesen (fő) 206 633 146 539 173 074 526 246<br />
2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 118 265 97 415 107 732 323 412<br />
3. Önbevallók aránya (%) 57,23 66,48 62,25 61,46<br />
4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 88 368 49 124 65 342 202 834<br />
5. Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) 186 068 131 469 156 258 473 795<br />
6. Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) 187 775 129 459 174 092 491 326<br />
7. Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) 166 487 114 991 153 855 435 334<br />
8. Önálló tevék.-ből származó (millió Ft) 8 135 5 986 8 250 22 372<br />
9. Ebből: szellemi tevékenységből 269 310 730 1 310<br />
10. mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből 341 247 124 712<br />
11. Egyéb tevék.-ből származó (millió Ft) 3 339 1 855 3 348 8 543<br />
12. 1 főre jutó összevonás alá eső jöv. (ezer Ft/fő) 1 009 985 1 114 1 037<br />
13. Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) 1 058 1 021 1 162 1 082<br />
14. Önálló tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) 290 270 291 285<br />
15. Ebből: szellemi tevékenységből 224 243 261 248<br />
16. mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből 368 220 247 279<br />
17. Egyéb tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) 233 190 276 236<br />
18. Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása<br />
19. 0 - 500 ezer Ft közötti arány (%) 6,52 7,26 5,53 6,36<br />
20. 500 - 1000 ezer Ft közötti arány (%) 27,78 27,23 23,10 25,98<br />
21. 1000 - 1500 ezer Ft közötti arány (%) 19,02 19,75 18,59 19,06<br />
22. 1500 - 2000 ezer Ft közötti arány (%) 13,39 13,52 13,90 13,61<br />
23. 2000 - 4000 ezer Ft közötti arány (%) 22,41 21,64 24,42 22,92<br />
24. 4000 ezer Ft feletti arány (%) 10,88 10,60 14,46 12,07<br />
25. Összevonás alá eső jövedelem megoszlása<br />
26. Összes belföldi jövedelem (millió Ft) 186 818 129 013 173 281 489 111<br />
27. Összes külföldi jövedelem (millió Ft) 957 446 811 2 215<br />
28. Összevont adóalap (millió Ft) 187 775 129 459 174 092 491 326<br />
29. Összevont adóalap adója (millió Ft) 50 624 34 800 48 469 133 893<br />
30. Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) 22 158 15 207 18 518 55 882<br />
31. Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) 43,77 43,70 38,21 41,74<br />
32. Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) 29 159 19 966 30 347 79 472<br />
33. Adót fizetők száma (fő) 129 878 93 065 118 859 341 802<br />
34. Adóterhelés (%) 15,53 15,42 17,43 16,18<br />
35. Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) 21 087 12 481 22 273 55 841<br />
36. Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) 3 384 2 083 3 214 8 681<br />
37. Összes jövedelem (millió Ft) 208 862 141 940 196 365 547 167<br />
38. Fizetendő adó (millió Ft) 32 613 22 089 33 643 88 346<br />
39. 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő) 251 237 283 258<br />
Megjegyzés:<br />
Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
182 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2003. évben<br />
(igazgatóságonként)<br />
Megnevezés<br />
Országos<br />
összesen<br />
ebből<br />
fővárosi székhelyű<br />
igazgatóságok<br />
vidéki székhelyű<br />
igazgatóságok<br />
1. Bevallók száma összesen (fő) 4 425 338 1 645 224 2 780 114<br />
2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 2 342 975 677 970 1 665 005<br />
3. Önbevallók aránya (%) 52,94 41,21 59,89<br />
4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 2 082 363 967 254 1 115 109<br />
5. Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) 4 203 798 1 595 894 2 607 904<br />
6. Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) 5 507 408 2 624 446 2 882 962<br />
7. Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) 4 912 853 2 349 685 2 563 168<br />
8. Önálló tevék.-ből származó (millió Ft) 196 057 80 254 115 802<br />
9. Ebből: szellemi tevékenységből 20 960 14 057 6 904<br />
10. mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből 2 203 163 2 040<br />
11. Egyéb tevék.-ből származó (millió Ft) 94 584 42 588 51 995<br />
12. 1 főre jutó összevonás alá eső jöv. (ezer Ft/fő) 1 310 1 644 1 105<br />
13. Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) 1 346 1 664 1 146<br />
14. Önálló tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) 313 374 281<br />
15. Ebből: szellemi tevékenységből 353 420 267<br />
16. mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből 286 300 285<br />
17. Egyéb tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) 303 382 260<br />
18. Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása<br />
19. 0 - 500 ezer Ft közötti arány (%) 4,19 2,67 5,58<br />
20. 500 - 1000 ezer Ft közötti arány (%) 18,65 13,12 23,69<br />
21. 1000 - 1500 ezer Ft közötti arány (%) 16,20 12,91 19,20<br />
22. 1500 - 2000 ezer Ft közötti arány (%) 13,02 12,31 13,67<br />
23. 2000 - 4000 ezer Ft közötti arány (%) 26,15 28,26 24,23<br />
24. 4000 ezer Ft feletti arány (%) 21,79 30,73 13,63<br />
25. Összevonás alá eső jövedelem megoszlása<br />
26. Összes belföldi jövedelem (millió Ft) 5 447 067 2 583 723 2 863 343<br />
27. Összes külföldi jövedelem (millió Ft) 60 342 40 723 19 619<br />
28. Összevont adóalap (millió Ft) 5 507 408 2 624 446 2 882 962<br />
29. Összevont adóalap adója (millió Ft) 1 604 476 806 233 798 243<br />
30. Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) 515 312 198 848 316 464<br />
31. Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) 32,12 24,66 39,65<br />
32. Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) 1 101 633 612 156 489 477<br />
33. Adót fizetők száma (fő) 3 220 438 1 296 120 1 924 318<br />
34. Adóterhelés (%) 20,00 23,33 16,98<br />
35. Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) 639 625 343 911 295 715<br />
36. Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) 95 294 49 162 46 132<br />
37. Összes jövedelem (millió Ft) 6 147 034 2 968 357 3 178 677<br />
38. Fizetendő adó (millió Ft) 1 199 256 662 500 536 756<br />
39. 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő) 372 511 279<br />
Megjegyzés:<br />
Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 183<br />
A legmagasabb jövedelmek 100-as top-listáinak kezdõ és záró értékei<br />
1999-2003. években<br />
Megnevezés 1999. év 2000. év 2001. év 2002. év 2003. év<br />
Összevonás alá eső jövedelem (ezer Ft)<br />
1. 269 040 723 030 385 392 754 703 1 119 894<br />
100. 58 484 70 365 74 128 85 781 89 647<br />
Átlag 90 563 118 889 116 313 129 714 158 356<br />
Ebből: Belföldről származó jövedelem (ezer Ft)<br />
1. 269 040 723 030 385 392 752 993 1 119 894<br />
100. 57 587 69 431 72 569 71 924 74 831<br />
Átlag 81 104 117 328 113 943 112 860 136 449<br />
Külföldről származó jövedelem (ezer Ft)<br />
1. 205 553 144 618 200 092 489 729 397 992<br />
100. 13 757 18 000 18 662 57 424 57 618<br />
Átlag 27 597 30 507 32 508 84 946 90 277<br />
Elkülönülten adózó jövedelem (ezer Ft)<br />
1. 1 815 549 2 160 375 1 827 377 729 208 1 661 672<br />
100. 96 866 130 936 123 964 111 542 180 000<br />
Átlag 234 238 324 412 281 968 224 994 348 572<br />
Összevonás alá eső + elkülönülten adózó jöv. (ezer Ft)<br />
1. 1 819 295 2 170 375 1 827 215 981 411 1 661 672<br />
100. 119 764 152 280 150 915 142 232 199 778<br />
Átlag 250 308 352 081 305 463 258 008 385 992
184 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az egy fõre jutó összevonás alá esõ jövedelem 2003. évben
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 185<br />
Megnevezés 1999. év 2000. év 2001. év 2002. év 2003. év<br />
Tételes költségelszámolású bevallók<br />
1. Bevallások száma összesen (db)<br />
2. főállású<br />
3. mellékfoglalkozású<br />
4. nyugdíjas<br />
5. Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év):<br />
6.<br />
foglalkozás<br />
főállásúaknál<br />
7.<br />
jellege szerint<br />
mellékfoglalkozásúaknál<br />
8. nyugdíjasoknál<br />
9. mező-, és erdőgazdasági<br />
10. bányászati<br />
11. tevékenység ipari<br />
12. szakmai építőipari<br />
13. jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási<br />
14. szállítási, hírközlési<br />
15. szolgáltatási szakmákban<br />
16. Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év)<br />
17. eredményesség nyereségeseknél<br />
18. szerint veszteségeseknél<br />
19. főállásúaknál<br />
20. foglalkozás mellékfoglalkozásúaknál<br />
21. jellege szerint nyugdíjasoknál<br />
22. mező-, és erdőgazdasági<br />
23. bányászati<br />
24. tevékenység ipari<br />
25. szakmai jellege építőipari<br />
26. szerint kereskedelmi és vendéglátási<br />
27. szállítási, hírközlési<br />
28. szolgáltatási szakmákban<br />
29. Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év)<br />
30. foglalkozás főállásúaknál<br />
31. jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál<br />
32. nyugdíjasoknál<br />
33. mező-, és erdőgazdasági<br />
34. bányászati<br />
35. tevékenység ipari<br />
36. szakmai jellege építőipari<br />
37. szerint kereskedelmi és vendéglátási<br />
38. szállítási, hírközlési<br />
39. szolgáltatási szakmákban<br />
40. Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő)<br />
Átalányadózást választott bevallók<br />
1. Bevallások száma összesen (db)<br />
2. összesből: építőiparos<br />
3. fuvarozó iparos<br />
4. egyéb szolgáltatást végző iparos<br />
5. magánkereskedő<br />
6. Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év)<br />
7. összesből: építőiparosoknál<br />
8. fuvarozó iparosoknál<br />
9. egyéb szolgáltatást végző iparosoknál<br />
10. magánkereskedőknél<br />
Tételes átalányadózó bevallók*<br />
1. Bevallások száma összesen (db)<br />
2. összesből: fodrász, kozmetikus<br />
3. személyszállító<br />
4. szálláshely és vendéglátás<br />
5. Egy főre jutó átalányadó (ezer Ft/fő/év)<br />
6. összesből: fodrász, kozmetikus<br />
7. személyszállító<br />
8. szálláshely és vendéglátás<br />
Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai<br />
1999-2003. években<br />
Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.<br />
* 2001-től az egyéni vállalkozók a tételes átalányadózást nem választhatják.<br />
364 667 366 172 367 003 364 749 324 734<br />
220 494 215 208 204 421 195 117 171 519<br />
101 731 103 319 104 236 103 389 92 630<br />
42 442 47 645 58 346 66 243 60 585<br />
4 369 4 919 5 352 5 610 6 087<br />
5 280 6 077 6 847 7 394 8 172<br />
3 117 3 328 3 315 3 203 3 247<br />
2 587 3 077 3 677 4 034 4 422<br />
6 015 7 574 9 593 8 984 9 396<br />
14 378 16 385 13 339 21 716 20 270<br />
4 122 4 920 5 685 6 307 7 020<br />
3 919 4 439 4 913 5 315 5 415<br />
6 527 7 440 8 356 9 447 10 214<br />
6 118 7 410 7 929 8 222 9 245<br />
1 853 2 041 2 139 2 214 2 198<br />
20 19 -12 1 -51<br />
290 316 298 319 319<br />
-457 -471 -517 -554 -648<br />
7 4 -42 -33 -99<br />
53 53 43 64 15<br />
11 7 -3 2 -18<br />
-130 -112 -155 -118 -263<br />
-311 351 -687 -199 -537<br />
60 71 33 21 -32<br />
64 29 -4 -9 -244<br />
-109 -113 -179 -211 -206<br />
120 116 116 139 16<br />
122 114 100 132 117<br />
272 312 420 509 503<br />
275 317 443 542 546<br />
235 268 336 366 352<br />
307 335 381 466 413<br />
248 289 413 503 508<br />
357 394 544 1 442 1 091<br />
266 310 423 516 522<br />
259 298 415 499 500<br />
255 292 402 480 490<br />
276 318 442 528 532<br />
297 336 433 528 502<br />
191 173 185 163 174 864 165 438 156 101<br />
27 603 32 054 32 618 32 623 29 957<br />
6 436 7 384 7 356 7 456 6 873<br />
6 413 8 496 9 300 9 954 9 591<br />
5 777 6 080 6 205 6 079 5 731<br />
2 823 3 533 3 453 3 374 3 097<br />
187 233 266 289 266<br />
211 241 275 304 299<br />
113 193 237 264 216<br />
201 220 240 249 252<br />
184 223 245 254 251<br />
122 197 – – –<br />
45 57 – – –<br />
71 130 – – –<br />
2 0 – – –<br />
96 101 – – –<br />
76 74 – – –<br />
111 115 – – –<br />
27 0 – – –
186 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2003. évben<br />
igazgatóságonként és régiónként<br />
ebből kizárólagos<br />
Megnevezés KAIG Észak-Bp<br />
illetékes-<br />
Kelet-Bp Dél-Bp Pest<br />
ségű terület<br />
Tételes költségelszámolású bevallók<br />
1. Bevallások száma összesen (db)<br />
2. főállású<br />
3. mellékfoglalkozású<br />
4. nyugdíjas<br />
5. Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év):<br />
6.<br />
foglalkozás<br />
főállásúaknál<br />
7. jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál<br />
8. nyugdíjasoknál<br />
9. mező-, és erdőgazdasági<br />
10. bányászati<br />
11. tevékenység ipari<br />
12. szakmai építőipari<br />
13. jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási<br />
14. szállítási, hírközlési<br />
15. szolgáltatási szakmákban<br />
16. Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év)<br />
17. eredményesség nyereségeseknél<br />
18. szerint veszteségeseknél<br />
19. főállásúaknál<br />
20.<br />
foglalkozás<br />
jellege szerint<br />
mellékfoglalkozásúaknál<br />
21. nyugdíjasoknál<br />
22. mező-, és erdőgazdasági<br />
23. bányászati<br />
24. tevékenység ipari<br />
25. szakmai jellege építőipari<br />
26. szerint kereskedelmi és vendéglátási<br />
27. szállítási, hírközlési<br />
28. szolgáltatási szakmákban<br />
29. Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év)<br />
30. foglalkozás főállásúaknál<br />
31. jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál<br />
32. nyugdíjasoknál<br />
33. mező-, és erdőgazdasági<br />
34. bányászati<br />
35. tevékenység ipari<br />
36. szakmai jellege építőipari<br />
37. szerint kereskedelmi és vendéglátási<br />
38. szállítási, hírközlési<br />
39. szolgáltatási szakmákban<br />
40. Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő)<br />
Átalányadózást választott bevallók<br />
1. Bevallások száma összesen (db)<br />
2. összesből: építőiparos<br />
3. fuvarozó iparos<br />
4. egyéb szolgáltatást végző iparos<br />
5. magánkereskedő<br />
6. Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év)<br />
7. összesből: építőiparosoknál<br />
8. fuvarozó iparosoknál<br />
9. egyéb szolgáltatást végző iparosoknál<br />
10. magánkereskedőknél<br />
0 16 888 2 303 18 245 18 753 34 690<br />
0 6 607 16 9 106 9 090 19 805<br />
0 6 763 2 207 5 520 5 785 9 592<br />
0 3 518 80 3 619 3 878 5 293<br />
0 3 765 1 751 4 439 4 655 6 419<br />
0 5 821 2 774 6 069 6 425 8 006<br />
0 2 292 1 768 2 505 2 673 3 888<br />
0 2 684 1 067 3 231 3 402 4 964<br />
0 3 921 4 264 5 943 7 314 10 348<br />
0 2 724 2 724 205 917 0 27 361<br />
0 3 988 3 036 5 011 5 460 7 878<br />
0 4 152 1 394 5 526 5 316 5 237<br />
0 8 392 2 973 8 908 9 763 10 154<br />
0 3 174 2 040 4 963 4 467 10 098<br />
0 2 390 1 133 2 238 2 376 2 338<br />
0 102 6 47 67 -79<br />
0 358 167 312 367 300<br />
0 -426 -219 -501 -516 -666<br />
0 180 54 53 74 -134<br />
0 56 4 68 67 -5<br />
0 43 28 1 49 -10<br />
0 -15 53 -7 -436 -281<br />
0 -122 -122 -64 422 0 891<br />
0 7 42 1 -14 -83<br />
0 -2 -32 -16 -60 -126<br />
0 -164 -134 -180 -166 -273<br />
0 -8 47 -17 -16 -12<br />
0 213 42 172 208 91<br />
0 531 221 519 533 525<br />
0 584 222 572 576 559<br />
0 366 176 360 380 401<br />
0 504 441 451 494 454<br />
0 460 317 446 542 523<br />
0 0 0 1 700 0 821<br />
0 511 90 567 556 548<br />
0 532 104 531 536 518<br />
0 528 128 524 518 506<br />
0 470 95 489 489 557<br />
0 543 285 512 543 531<br />
0 4 029 312 5 583 5 760 17 539<br />
0 1 998 4 2 712 2 625 3 438<br />
0 184 1 277 315 837<br />
0 765 2 909 750 925<br />
0 638 0 969 1 008 619<br />
0 155 0 210 243 493<br />
0 317 443 294 306 290<br />
0 363 42 341 337 327<br />
0 317 621 279 304 237<br />
0 257 0 265 257 289<br />
0 298 0 273 255 259<br />
Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 187<br />
Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2003. évben<br />
igazgatóságonként és régiónként<br />
Megnevezés<br />
Tételes költségelszámolású bevallók<br />
1. Bevallások száma összesen (db)<br />
2. főállású<br />
3. mellékfoglalkozású<br />
4. nyugdíjas<br />
5. Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év):<br />
6. foglalkozás főállásúaknál<br />
7. jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál<br />
8. nyugdíjasoknál<br />
9. mező-, és erdőgazdasági<br />
10. bányászati<br />
11. tevékenység ipari<br />
12. szakmai építőipari<br />
13. jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási<br />
14. szállítási, hírközlési<br />
15. szolgáltatási szakmákban<br />
16. Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év)<br />
17. eredményesség nyereségeseknél<br />
18. szerint veszteségeseknél<br />
19. főállásúaknál<br />
20.<br />
foglalkozás<br />
jellege szerint<br />
mellékfoglalkozásúaknál<br />
21. nyugdíjasoknál<br />
22. mező-, és erdőgazdasági<br />
23. bányászati<br />
24. tevékenység ipari<br />
25. szakmai jellege építőipari<br />
26. szerint kereskedelmi és vendéglátási<br />
27. szállítási, hírközlési<br />
28. szolgáltatási szakmákban<br />
29. Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év)<br />
30. foglalkozás főállásúaknál<br />
31. jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál<br />
32. nyugdíjasoknál<br />
33. mező-, és erdőgazdasági<br />
34. bányászati<br />
35. tevékenység ipari<br />
36. szakmai jellege építőipari<br />
37. szerint kereskedelmi és vendéglátási<br />
38. szállítási, hírközlési<br />
39. szolgáltatási szakmákban<br />
40. Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő)<br />
Átalányadózást választott bevallók<br />
1. Bevallások száma összesen (db)<br />
2. összesből: építőiparos<br />
3. fuvarozó iparos<br />
4. egyéb szolgáltatást végző iparos<br />
5. magánkereskedő<br />
6. Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év)<br />
7. összesből: építőiparosoknál<br />
8. fuvarozó iparosoknál<br />
9. egyéb szolgáltatást végző iparosoknál<br />
10. magánkereskedőknél<br />
Közép-dunántúli régió<br />
Fejér Komárom Veszprém Összesen<br />
13 382 10 886 14 605 38 873<br />
7 305 5 752 8 270 21 327<br />
4 069 3 377 4 131 11 577<br />
2 008 1 757 2 204 5 969<br />
6 604 5 926 6 030 6 198<br />
8 919 8 131 7 577 8 186<br />
3 233 3 291 4 043 3 539<br />
4 853 3 605 3 866 4 122<br />
11 625 7 773 7 184 8 936<br />
92 491 10 614 3 069 27 311<br />
6 874 5 853 5 999 6 237<br />
4 380 5 548 4 259 4 683<br />
11 706 9 541 10 916 10 805<br />
11 147 14 004 10 587 11 720<br />
2 204 2 024 1 946 2 059<br />
18 12 -49 -9<br />
364 318 294 326<br />
-583 -521 -559 -557<br />
-3 -15 -69 -32<br />
57 58 -22 29<br />
13 12 -20 1<br />
-407 -44 -132 -214<br />
11 393 -793 175 2 453<br />
15 69 58 47<br />
-10 17 -72 -25<br />
-97 -152 -244 -169<br />
166 166 124 151<br />
127 99 74 100<br />
519 517 495 510<br />
555 556 534 547<br />
361 383 338 360<br />
449 435 392 425<br />
519 545 531 530<br />
820 600 444 625<br />
539 547 526 537<br />
512 540 492 513<br />
519 508 507 512<br />
576 592 557 574<br />
503 488 460 483<br />
6 870 4 703 7 279 18 852<br />
1 485 842 1 195 3 522<br />
477 236 493 1 206<br />
493 250 331 1 074<br />
141 72 105 318<br />
145 112 111 368<br />
280 280 239 266<br />
310 297 250 283<br />
210 245 186 211<br />
301 274 293 292<br />
274 236 230 249<br />
Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
188 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2003. évben<br />
igazgatóságonként és régiónként<br />
Megnevezés<br />
Tételes költségelszámolású bevallók<br />
1. Bevallások száma összesen (db)<br />
2. főállású<br />
3. mellékfoglalkozású<br />
4. nyugdíjas<br />
5. Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év):<br />
6. foglalkozás főállásúaknál<br />
7. jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál<br />
8. nyugdíjasoknál<br />
9. mező-, és erdőgazdasági<br />
10. bányászati<br />
11. tevékenység ipari<br />
12. szakmai építőipari<br />
13. jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási<br />
14. szállítási, hírközlési<br />
15. szolgáltatási szakmákban<br />
16. Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év)<br />
17. eredményesség nyereségeseknél<br />
18. szerint veszteségeseknél<br />
19. főállásúaknál<br />
20.<br />
foglalkozás<br />
jellege szerint<br />
mellékfoglalkozásúaknál<br />
21. nyugdíjasoknál<br />
22. mező-, és erdőgazdasági<br />
23. bányászati<br />
24. tevékenység ipari<br />
25. szakmai jellege építőipari<br />
26. szerint kereskedelmi és vendéglátási<br />
27. szállítási, hírközlési<br />
28. szolgáltatási szakmákban<br />
29. Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év)<br />
30. foglalkozás főállásúaknál<br />
31. jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál<br />
32. nyugdíjasoknál<br />
33. mező-, és erdőgazdasági<br />
34. bányászati<br />
35. tevékenység ipari<br />
36. szakmai jellege építőipari<br />
37. szerint kereskedelmi és vendéglátási<br />
38. szállítási, hírközlési<br />
39. szolgáltatási szakmákban<br />
40. Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő)<br />
Átalányadózást választott bevallók<br />
1. Bevallások száma összesen (db)<br />
2. összesből: építőiparos<br />
3. fuvarozó iparos<br />
4. egyéb szolgáltatást végző iparos<br />
5. magánkereskedő<br />
6. Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év)<br />
7. összesből: építőiparosoknál<br />
8. fuvarozó iparosoknál<br />
9. egyéb szolgáltatást végző iparosoknál<br />
10. magánkereskedőknél<br />
Nyugat-dunántúli régió<br />
Győr Vas Zala Összesen<br />
16 731 8 664 11 486 36 881<br />
9 457 4 790 6 984 21 231<br />
5 039 2 715 3 139 10 893<br />
2 235 1 159 1 363 4 757<br />
6 434 6 099 6 162 6 271<br />
8 732 8 361 7 674 8 300<br />
3 004 2 999 3 431 3 125<br />
4 271 3 848 4 526 4 241<br />
8 676 12 228 10 875 10 362<br />
26 297 6 500 21 987 21 476<br />
9 437 5 759 8 134 8 176<br />
5 497 4 528 5 451 5 280<br />
10 986 9 987 9 808 10 361<br />
8 974 10 037 8 382 9 035<br />
2 219 1 988 2 035 2 110<br />
-8 -67 -87 -47<br />
357 355 297 338<br />
-574 -609 -652 -607<br />
-26 -102 -139 -81<br />
15 -15 11 6<br />
16 -44 -43 -15<br />
-178 9 -210 -139<br />
995 -199 3 076 944<br />
161 -100 -41 37<br />
-71 -48 -110 -79<br />
-189 -331 -289 -256<br />
104 196 -32 85<br />
103 102 82 96<br />
523 521 494 513<br />
559 547 528 546<br />
355 322 354 347<br />
429 529 369 435<br />
519 489 488 501<br />
657 0 0 657<br />
569 502 503 533<br />
526 486 495 508<br />
525 541 490 518<br />
565 557 551 559<br />
497 518 484 498<br />
8 931 4 081 6 785 19 797<br />
1 930 1 155 954 4 039<br />
550 444 268 1 262<br />
728 398 321 1 447<br />
208 90 106 404<br />
145 54 92 291<br />
258 244 243 250<br />
308 273 226 279<br />
185 187 167 181<br />
228 237 292 247<br />
284 228 245 261<br />
Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 189<br />
Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2003. évben<br />
igazgatóságonként és régiónként<br />
Megnevezés<br />
Tételes költségelszámolású bevallók<br />
1. Bevallások száma összesen (db)<br />
2. főállású<br />
3. mellékfoglalkozású<br />
4. nyugdíjas<br />
5. Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év):<br />
6. foglalkozás főállásúaknál<br />
7. jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál<br />
8. nyugdíjasoknál<br />
9. mező-, és erdőgazdasági<br />
10. bányászati<br />
11. tevékenység ipari<br />
12. szakmai építőipari<br />
13. jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási<br />
14. szállítási, hírközlési<br />
15. szolgáltatási szakmákban<br />
16. Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év)<br />
17. eredményesség nyereségeseknél<br />
18. szerint veszteségeseknél<br />
19. főállásúaknál<br />
20.<br />
foglalkozás<br />
jellege szerint<br />
mellékfoglalkozásúaknál<br />
21. nyugdíjasoknál<br />
22. mező-, és erdőgazdasági<br />
23. bányászati<br />
24. tevékenység ipari<br />
25. szakmai jellege építőipari<br />
26. szerint kereskedelmi és vendéglátási<br />
27. szállítási, hírközlési<br />
28. szolgáltatási szakmákban<br />
29. Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év)<br />
30. foglalkozás főállásúaknál<br />
31. jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál<br />
32. nyugdíjasoknál<br />
33. mező-, és erdőgazdasági<br />
34. bányászati<br />
35. tevékenység ipari<br />
36. szakmai jellege építőipari<br />
37. szerint kereskedelmi és vendéglátási<br />
38. szállítási, hírközlési<br />
39. szolgáltatási szakmákban<br />
40. Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő)<br />
Átalányadózást választott bevallók<br />
1. Bevallások száma összesen (db)<br />
2. összesből: építőiparos<br />
3. fuvarozó iparos<br />
4. egyéb szolgáltatást végző iparos<br />
5. magánkereskedő<br />
6. Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év)<br />
7. összesből: építőiparosoknál<br />
8. fuvarozó iparosoknál<br />
9. egyéb szolgáltatást végző iparosoknál<br />
10. magánkereskedőknél<br />
Dél-dunántúli régió<br />
Baranya Somogy Tolna Összesen<br />
12 854 11 658 8 700 33 212<br />
6 577 6 848 4 760 18 185<br />
3 673 2 917 2 432 9 022<br />
2 604 1 893 1 508 6 005<br />
5 151 5 979 6 013 5 667<br />
7 039 7 249 7 567 7 256<br />
2 866 3 258 3 994 3 295<br />
3 522 5 514 4 253 4 333<br />
8 945 7 914 8 704 8 454<br />
0 0 0 0<br />
4 865 7 735 5 458 5 960<br />
4 099 4 656 4 535 4 411<br />
8 771 9 005 9 984 9 168<br />
6 331 6 532 8 777 7 012<br />
2 100 2 346 2 057 2 169<br />
-28 -101 -121 -78<br />
287 296 312 297<br />
-493 -707 -645 -609<br />
-62 -128 -181 -118<br />
21 -10 -25 -1<br />
-11 -147 -87 -73<br />
-179 -74 -281 -166<br />
0 0 0 0<br />
-59 -145 -91 -96<br />
-39 -112 -117 -86<br />
-179 -288 -322 -256<br />
-21 10 -145 -40<br />
111 75 86 93<br />
488 481 482 484<br />
539 523 525 529<br />
333 339 350 339<br />
392 364 329 370<br />
536 512 530 524<br />
0 0 0 0<br />
508 498 477 496<br />
469 478 463 471<br />
482 469 482 477<br />
506 499 542 512<br />
485 481 469 480<br />
5 415 5 730 3 660 14 805<br />
1 153 958 570 2 681<br />
280 361 141 782<br />
317 219 198 734<br />
284 113 34 431<br />
101 103 66 270<br />
237 238 246 239<br />
309 255 278 279<br />
189 176 163 178<br />
202 219 256 211<br />
235 242 293 252<br />
Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
190 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2003. évben<br />
igazgatóságonként és régiónként<br />
Megnevezés<br />
Tételes költségelszámolású bevallók<br />
1. Bevallások száma összesen (db)<br />
2. főállású<br />
3. mellékfoglalkozású<br />
4. nyugdíjas<br />
5. Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év):<br />
6. foglalkozás főállásúaknál<br />
7. jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál<br />
8. nyugdíjasoknál<br />
9. mező-, és erdőgazdasági<br />
10. bányászati<br />
11. tevékenység ipari<br />
12. szakmai építőipari<br />
13. jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási<br />
14. szállítási, hírközlési<br />
15. szolgáltatási szakmákban<br />
16. Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év)<br />
17. eredményesség nyereségeseknél<br />
18. szerint veszteségeseknél<br />
19. főállásúaknál<br />
20.<br />
foglalkozás<br />
jellege szerint<br />
mellékfoglalkozásúaknál<br />
21. nyugdíjasoknál<br />
22. mező-, és erdőgazdasági<br />
23. bányászati<br />
24. tevékenység ipari<br />
25. szakmai jellege építőipari<br />
26. szerint kereskedelmi és vendéglátási<br />
27. szállítási, hírközlési<br />
28. szolgáltatási szakmákban<br />
29. Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év)<br />
30. foglalkozás főállásúaknál<br />
31. jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál<br />
32. nyugdíjasoknál<br />
33. mező-, és erdőgazdasági<br />
34. bányászati<br />
35. tevékenység ipari<br />
36. szakmai jellege építőipari<br />
37. szerint kereskedelmi és vendéglátási<br />
38. szállítási, hírközlési<br />
39. szolgáltatási szakmákban<br />
40. Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő)<br />
Átalányadózást választott bevallók<br />
1. Bevallások száma összesen (db)<br />
2. összesből: építőiparos<br />
3. fuvarozó iparos<br />
4. egyéb szolgáltatást végző iparos<br />
5. magánkereskedő<br />
6. Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év)<br />
7. összesből: építőiparosoknál<br />
8. fuvarozó iparosoknál<br />
9. egyéb szolgáltatást végző iparosoknál<br />
10. magánkereskedőknél<br />
Észak-magyarországi régió<br />
Borsod Heves Nógrád Összesen<br />
18 439 10 926 6 496 35 861<br />
9 004 5 633 3 718 18 355<br />
5 051 3 115 1 675 9 841<br />
4 384 2 178 1 103 7 665<br />
5 097 6 498 5 708 5 634<br />
7 232 9 122 7 508 7 867<br />
2 145 2 672 2 794 2 422<br />
4 023 5 043 3 952 4 303<br />
7 851 9 870 5 713 8 307<br />
1 412 98 2 833 2 036<br />
5 429 6 504 6 073 5 906<br />
5 017 6 049 6 997 5 787<br />
7 765 10 341 8 822 8 752<br />
10 612 8 024 9 526 9 641<br />
1 795 2 125 2 006 1 925<br />
-33 -64 -16 -39<br />
235 289 264 256<br />
-499 -601 -508 -534<br />
-62 -108 -33 -70<br />
11 -23 23 2<br />
-24 -9 -14 -19<br />
-226 -228 -54 -201<br />
653 0 -250 44<br />
2 -67 15 -19<br />
-5 -61 -32 -30<br />
-166 -182 -156 -169<br />
44 -150 49 -11<br />
72 90 93 81<br />
450 500 474 470<br />
503 550 518 521<br />
277 318 314 297<br />
362 399 360 373<br />
481 496 480 487<br />
1 036 77 282 419<br />
466 499 499 483<br />
466 495 510 486<br />
416 491 436 445<br />
515 549 526 526<br />
457 502 475 472<br />
7 963 5 917 3 474 17 354<br />
1 115 815 286 2 216<br />
239 183 79 501<br />
335 276 83 694<br />
164 110 24 298<br />
142 87 50 279<br />
248 267 254 256<br />
308 318 297 310<br />
171 205 202 188<br />
264 267 262 265<br />
215 224 180 212<br />
Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 191<br />
Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2003. évben<br />
igazgatóságonként és régiónként<br />
Megnevezés<br />
Tételes költségelszámolású bevallók<br />
1. Bevallások száma összesen (db)<br />
2. főállású<br />
3. mellékfoglalkozású<br />
4. nyugdíjas<br />
5. Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év):<br />
6. foglalkozás főállásúaknál<br />
7. jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál<br />
8. nyugdíjasoknál<br />
9. mező-, és erdőgazdasági<br />
10. bányászati<br />
11. tevékenység ipari<br />
12. szakmai építőipari<br />
13. jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási<br />
14. szállítási, hírközlési<br />
15. szolgáltatási szakmákban<br />
16. Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év)<br />
17. eredményesség nyereségeseknél<br />
18. szerint veszteségeseknél<br />
19. főállásúaknál<br />
20.<br />
foglalkozás<br />
jellege szerint<br />
mellékfoglalkozásúaknál<br />
21. nyugdíjasoknál<br />
22. mező-, és erdőgazdasági<br />
23. bányászati<br />
24. tevékenység ipari<br />
25. szakmai jellege építőipari<br />
26. szerint kereskedelmi és vendéglátási<br />
27. szállítási, hírközlési<br />
28. szolgáltatási szakmákban<br />
29. Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év)<br />
30. foglalkozás főállásúaknál<br />
31. jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál<br />
32. nyugdíjasoknál<br />
33. mező-, és erdőgazdasági<br />
34. bányászati<br />
35. tevékenység ipari<br />
36. szakmai jellege építőipari<br />
37. szerint kereskedelmi és vendéglátási<br />
38. szállítási, hírközlési<br />
39. szolgáltatási szakmákban<br />
40. Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő)<br />
Átalányadózást választott bevallók<br />
1. Bevallások száma összesen (db)<br />
2. összesből: építőiparos<br />
3. fuvarozó iparos<br />
4. egyéb szolgáltatást végző iparos<br />
5. magánkereskedő<br />
6. Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év)<br />
7. összesből: építőiparosoknál<br />
8. fuvarozó iparosoknál<br />
9. egyéb szolgáltatást végző iparosoknál<br />
10. magánkereskedőknél<br />
Észak-alföldi régió<br />
Hajdú Szolnok Szabolcs Összesen<br />
16 469 11 574 17 793 45 836<br />
8 710 6 152 9 522 24 384<br />
4 313 2 998 4 481 11 792<br />
3 446 2 424 3 790 9 660<br />
6 643 6 424 6 302 6 455<br />
8 795 8 921 8 550 8 731<br />
3 609 2 733 3 005 3 155<br />
4 878 4 525 4 478 4 633<br />
10 459 7 655 7 650 8 783<br />
0 5 349 0 5 349<br />
7 555 6 672 7 133 7 151<br />
6 584 5 992 6 593 6 423<br />
10 013 9 883 9 428 9 733<br />
12 829 11 498 8 916 10 944<br />
2 279 2 254 2 008 2 174<br />
-48 -543 -73 -183<br />
342 304 273 306<br />
-650 -1 878 -629 -952<br />
-113 -1 013 -93 -332<br />
52 -2 -49 0<br />
-9 -19 -53 -29<br />
-389 -386 -323 -363<br />
0 1 122 0 1 122<br />
-126 2 -6 -46<br />
-70 -4 896 -71 -1 408<br />
-215 -181 -208 -203<br />
201 -8 -10 72<br />
110 124 83 104<br />
502 496 442 478<br />
557 547 491 530<br />
361 283 283 313<br />
355 390 323 352<br />
513 471 463 487<br />
0 590 0 590<br />
491 530 483 499<br />
506 480 424 470<br />
465 482 416 450<br />
552 559 476 524<br />
521 499 456 493<br />
8 978 6 131 8 491 23 600<br />
1 253 978 577 2 808<br />
216 234 94 544<br />
507 374 146 1 027<br />
273 103 112 488<br />
117 123 108 348<br />
222 220 215 220<br />
275 260 304 274<br />
170 158 144 162<br />
205 254 143 201<br />
264 186 210 220<br />
Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
192 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2003. évben<br />
igazgatóságonként és régiónként<br />
Megnevezés<br />
Tételes költségelszámolású bevallók<br />
1. Bevallások száma összesen (db)<br />
2. főállású<br />
3. mellékfoglalkozású<br />
4. nyugdíjas<br />
5. Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év):<br />
6. foglalkozás főállásúaknál<br />
7. jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál<br />
8. nyugdíjasoknál<br />
9. mező-, és erdőgazdasági<br />
10. bányászati<br />
11. tevékenység ipari<br />
12. szakmai építőipari<br />
13. jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási<br />
14. szállítási, hírközlési<br />
15. szolgáltatási szakmákban<br />
16. Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év)<br />
17. eredményesség nyereségeseknél<br />
18. szerint veszteségeseknél<br />
19. főállásúaknál<br />
20.<br />
foglalkozás<br />
jellege szerint<br />
mellékfoglalkozásúaknál<br />
21. nyugdíjasoknál<br />
22. mező-, és erdőgazdasági<br />
23. bányászati<br />
24. tevékenység ipari<br />
25. szakmai jellege építőipari<br />
26. szerint kereskedelmi és vendéglátási<br />
27. szállítási, hírközlési<br />
28. szolgáltatási szakmákban<br />
29. Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év)<br />
30. foglalkozás főállásúaknál<br />
31. jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál<br />
32. nyugdíjasoknál<br />
33. mező-, és erdőgazdasági<br />
34. bányászati<br />
35. tevékenység ipari<br />
36. szakmai jellege építőipari<br />
37. szerint kereskedelmi és vendéglátási<br />
38. szállítási, hírközlési<br />
39. szolgáltatási szakmákban<br />
40. Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő)<br />
Átalányadózást választott bevallók<br />
1. Bevallások száma összesen (db)<br />
2. összesből: építőiparos<br />
3. fuvarozó iparos<br />
4. egyéb szolgáltatást végző iparos<br />
5. magánkereskedő<br />
6. Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év)<br />
7. összesből: építőiparosoknál<br />
8. fuvarozó iparosoknál<br />
9. egyéb szolgáltatást végző iparosoknál<br />
10. magánkereskedőknél<br />
Dél-alföldi régió<br />
Bács Békés Csongrád Összesen<br />
17 812 12 663 15 020 45 495<br />
10 085 6 297 7 047 23 429<br />
4 523 3 119 4 203 11 845<br />
3 204 3 247 3 770 10 221<br />
8 632 8 309 6 938 7 983<br />
11 180 10 861 9 862 10 698<br />
4 786 5 061 3 679 4 466<br />
5 918 6 412 5 021 5 745<br />
9 349 14 866 9 766 10 977<br />
2 151 9 742 0 8 477<br />
12 551 9 147 6 576 9 804<br />
5 118 6 496 7 938 6 334<br />
13 773 12 403 12 487 12 982<br />
13 929 14 252 9 562 12 651<br />
2 358 2 374 2 242 2 318<br />
-123 -53 -25 -71<br />
362 366 348 358<br />
-806 -717 -613 -720<br />
-178 -94 -44 -115<br />
-53 35 13 -6<br />
-49 -57 -32 -45<br />
-412 -406 -324 -383<br />
1 561 394 0 589<br />
-195 -27 -32 -100<br />
-87 -81 -15 -64<br />
-240 -153 -113 -177<br />
-145 15 -107 -90<br />
68 104 91 86<br />
505 486 504 499<br />
546 546 562 551<br />
346 349 337 344<br />
398 381 406 395<br />
523 525 485 512<br />
0 3 356 0 3 356<br />
512 493 499 503<br />
485 486 490 487<br />
520 472 500 500<br />
559 533 520 540<br />
476 481 511 490<br />
11 224 8 969 8 589 28 782<br />
1 405 736 1 777 3 918<br />
357 232 376 965<br />
480 179 607 1 266<br />
156 82 320 558<br />
182 101 157 440<br />
261 253 236 248<br />
313 286 332 314<br />
173 191 162 171<br />
241 236 212 224<br />
323 214 211 258<br />
Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 193<br />
Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2003. évben<br />
igazgatóságonként és régiónként<br />
Megnevezés<br />
Tételes költségelszámolású bevallók<br />
1. Bevallások száma összesen (db)<br />
2. főállású<br />
3. mellékfoglalkozású<br />
4. nyugdíjas<br />
5. Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év):<br />
6. foglalkozás főállásúaknál<br />
7. jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál<br />
8. nyugdíjasoknál<br />
9. mező-, és erdőgazdasági<br />
10. bányászati<br />
11. tevékenység ipari<br />
12. szakmai építőipari<br />
13. jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási<br />
14. szállítási, hírközlési<br />
15. szolgáltatási szakmákban<br />
16. Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év)<br />
17. eredményesség nyereségeseknél<br />
18. szerint veszteségeseknél<br />
19. főállásúaknál<br />
20.<br />
foglalkozás<br />
jellege szerint<br />
mellékfoglalkozásúaknál<br />
21. nyugdíjasoknál<br />
22. mező-, és erdőgazdasági<br />
23. bányászati<br />
24. tevékenység ipari<br />
25. szakmai jellege építőipari<br />
26. szerint kereskedelmi és vendéglátási<br />
27. szállítási, hírközlési<br />
28. szolgáltatási szakmákban<br />
29. Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év)<br />
30. foglalkozás főállásúaknál<br />
31. jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál<br />
32. nyugdíjasoknál<br />
33. mező-, és erdőgazdasági<br />
34. bányászati<br />
35. tevékenység ipari<br />
36. szakmai jellege építőipari<br />
37. szerint kereskedelmi és vendéglátási<br />
38. szállítási, hírközlési<br />
39. szolgáltatási szakmákban<br />
40. Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő)<br />
Átalányadózást választott bevallók<br />
1. Bevallások száma összesen (db)<br />
2. összesből: építőiparos<br />
3. fuvarozó iparos<br />
4. egyéb szolgáltatást végző iparos<br />
5. magánkereskedő<br />
6. Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év)<br />
7. összesből: építőiparosoknál<br />
8. fuvarozó iparosoknál<br />
9. egyéb szolgáltatást végző iparosoknál<br />
10. magánkereskedőknél<br />
Országos<br />
összesen<br />
ebből:<br />
fővárosi székhelyű ig.<br />
vidéki székhelyű ig.<br />
324 734 88 576 236 158<br />
171 519 44 608 126 911<br />
92 630 27 660 64 970<br />
60 585 16 308 44 277<br />
6 087 5 133 6 443<br />
8 172 6 966 8 594<br />
3 247 2 967 3 367<br />
4 422 3 718 4 681<br />
9 396 8 938 9 452<br />
20 270 46 601 13 475<br />
7 020 6 229 7 349<br />
5 415 5 170 5 498<br />
10 214 9 592 10 388<br />
9 245 6 800 10 356<br />
2 198 2 337 2 132<br />
-51 12 -75<br />
319 329 315<br />
-648 -562 -677<br />
-99 -7 -131<br />
15 39 5<br />
-18 18 -31<br />
-263 -242 -266<br />
-537 -7 400 1 127<br />
-32 -39 -29<br />
-244 -79 -301<br />
-206 -219 -203<br />
16 -13 30<br />
117 166 94<br />
503 527 493<br />
546 569 538<br />
352 381 335<br />
413 474 387<br />
508 516 507<br />
1 091 967 1 128<br />
522 548 510<br />
500 525 491<br />
490 514 483<br />
532 517 540<br />
502 532 486<br />
156 101 32 911 123 190<br />
29 957 10 773 19 184<br />
6 873 1 613 5 260<br />
9 591 3 349 6 242<br />
5 731 3 234 2 497<br />
3 097 1 101 1 996<br />
266 300 248<br />
299 335 289<br />
216 281 181<br />
252 266 234<br />
251 267 243<br />
Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
194 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az általános forgalmi adó fontosabb adatai<br />
1999-2003. években<br />
Megnevezés 1999. év 2000. év 2001. év 2002. év 2003. év<br />
Bevallások száma (db) 1 765 551 1 591 213 1 755 879 1 898 088 1 930 412<br />
Értékesítést terhelő általános forgalmi adó<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Exportértékesítés 5 774 013 8 020 710 8 795 576 8 873 656 9 768 174<br />
2. Belföldi értékesítés 26 297 314 30 414 179 34 293 464 37 402 887 40 989 071<br />
3. Belföldi értékesítés összes adója 4 610 928 5 376 328 6 045 020 6 613 895 7 263 064<br />
ebből:<br />
4. – 0%-os kulcs alá tartozó értékesítés 983 259 1 089 851 1 281 979 1 489 380 1 743 468<br />
5. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés 6 677 486 7 742 957 8 963 658 9 554 267 9 720 366<br />
6. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 801 293 929 151 1 075 634 1 146 505 1 166 439<br />
7. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés 14 842 123 17 466 593 19 478 616 21 449 931 23 943 318<br />
8. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 3 710 560 4 366 684 4 869 692 5 362 521 5 985 866<br />
9. – tárgyi adómentes értékesítés 3 180 989 3 575 710 3 778 109 4 199 403 4 756 833<br />
10. – egyéb értékesítés 613 451 539 068 712 420 629 875 732 663<br />
11. – egyéb értékesítés adója 99 077 80 492 82 373 88 031 90 985<br />
12. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 685 496 742 373 1 323 131 1 087 353 949 397<br />
13. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója 164 463 178 628 321 947 261 966 224 739<br />
14. Összes értékesítés 32 756 821 39 177 262 44 412 172 47 363 897 51 706 642<br />
15. Összes értékesítés adója 4 775 396 5 554 955 6 366 966 6 875 863 7 487 802<br />
Beszerzést terhelő általános forgalmi adó<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás 19 245 375 22 258 927 27 411 563 29 388 357 29 471 487<br />
2. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás<br />
adója 3 788 697 4 402 483 5 063 562 5 471 124 5 919 519<br />
3. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 1 416 456 1 478 502 1 582 909 1 711 738 2 132 623<br />
4. tárgyi eszköz beszerzésének adója 335 714 351 190 374 230 404 873 500 991<br />
5. Importált termék beszerzése 3 952 582 5 207 313 5 727 363 6 147 990 6 863 217<br />
6. Importált termék beszerzésének adója 906 796 1 171 231 1 279 196 1 380 274 1 513 019<br />
7. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 167 587 164 303 159 868 135 361 205 170<br />
8. tárgyi eszköz beszerzésének adója 41 182 40 302 39 245 32 972 50 305<br />
9. Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja 222 427 267 972 289 087 274 109 278 121<br />
10. Mezőgazdasági kompenzációs felár adója 22 551 27 360 28 845 27 820 29 096<br />
11. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás 71 943 77 612 98 686 95 758 108 277<br />
12. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója 17 585 18 953 21 832 20 239 22 886<br />
13. Külföldi utasnak visszatérített adó alapja 23 844 56 827 69 969 24 658 15 705<br />
14. Külföldi utasnak visszatérített adó 5 710 13 695 16 557 5 534 3 487<br />
15. Egyéb 68 221 69 386 231 513 99 794 170 612<br />
16. Egyéb sor adója 15 334 15 639 55 138 19 455 23 149<br />
17. Összes beszerzés 23 584 390 27 938 041 33 828 182 36 030 665 36 907 419<br />
18. Összes beszerzés adója 4 756 674 5 649 357 6 465 119 6 924 443 7 511 156<br />
Számított mutatók<br />
adatok: százalékban<br />
1. Összes értékesítés átlagos adókulcsa 14,58 14,18 14,34 14,52 14,48<br />
2. Belföldi értékesítés átlagos adókulcsa 17,53 17,68 17,63 17,68 17,72<br />
3. Összes beszerzés átlagos adókulcsa 20,17 20,22 19,11 19,22 20,35<br />
4. Importált termék utáni áfa az összes beszerzés utáni<br />
áfa arányában 19,06 20,73 19,79 19,93 20,14<br />
Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 195<br />
Az általános forgalmi adó 2003. évi fontosabb adatai<br />
igazgatóságonként és régiónként<br />
ebből kizáróla-<br />
Megnevezés KAIG Észak-Bp gos illetékes-<br />
Kelet-Bp Dél-Bp Pest<br />
ségű terület<br />
Értékesítést terhelő általános forgalmi adó<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Exportértékesítés 1 719 255 337 235 31 556 218 010 396 450 441 376<br />
2. Belföldi értékesítés 12 803 589 4 089 924 333 435 2 952 995 3 032 367 2 661 068<br />
3. Belföldi értékesítés összes adója 1 900 545 761 645 27 101 600 202 621 415 543 136<br />
ebből:<br />
4. – 0%-os kulcs alá tartozó értékesítés 608 388 196 306 12 658 136 050 162 382 112 889<br />
5. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés 2 839 545 502 896 18 370 326 881 377 116 487 633<br />
6. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 340 745 60 347 2 204 39 225 45 254 58 516<br />
7. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés 6 086 909 2 781 215 98 973 2 221 442 2 268 956 1 899 792<br />
8. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 1 521 727 695 307 24 743 555 363 567 242 474 952<br />
9. – tárgyi adómentes értékesítés 2 968 760 556 424 201 587 221 823 155 132 102 570<br />
10. – egyéb értékesítés 286 699 49 112 1 242 37 057 67 664 54 568<br />
11. – egyéb értékesítés adója 34 750 5 027 8 3 200 8 643 8 892<br />
12. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 262 994 145 825 59 661 66 262 57 391 87 298<br />
13. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója 63 856 35 131 14 735 15 500 13 455 20 492<br />
14. Összes értékesítés 14 785 838 4 572 985 424 652 3 237 267 3 486 208 3 189 742<br />
15. Összes értékesítés adója 1 964 400 796 776 41 836 615 702 634 870 563 628<br />
Beszerzést terhelő általános forgalmi adó<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás 6 476 667 2 797 905 151 136 2 142 081 2 289 642 2 127 933<br />
2. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás<br />
adója 1 238 639 583 422 29 609 469 391 488 123 449 568<br />
3. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 375 396 182 793 2 895 123 438 245 635 113 094<br />
4. tárgyi eszköz beszerzésének adója 85 476 42 958 500 28 523 51 749 27 075<br />
5. Importált termék beszerzése 2 510 132 535 933 4 631 398 764 769 374 428 991<br />
6. Importált termék beszerzésének adója 535 128 124 113 1 155 93 332 121 243 99 300<br />
7. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 45 065 13 203 314 4 709 6 029 8 876<br />
8. tárgyi eszköz beszerzésének adója 11 187 3 185 79 1 135 1 461 2 028<br />
9. Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja 3 334 2 569 123 3 655 5 149 18 903<br />
10. Mezőgazdasági kompenzációs felár adója 398 277 13 355 576 1 800<br />
11. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás 16 486 4 688 671 10 611 1 540 6 942<br />
12. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója 3 312 1 123 159 2 621 380 1 589<br />
13. Külföldi utasnak visszatérített adó alapja 5 784 375 0 400 272 139<br />
14. Külföldi utasnak visszatérített adó 1 216 93 0 76 65 34<br />
15. Egyéb 71 740 32 863 13 573 14 703 6 303 9 627<br />
16. Egyéb sor adója 3 513 6 451 2 076 3 224 1 161 2 179<br />
17. Összes beszerzés 9 084 141 3 374 333 170 134 2 570 214 3 072 280 2 592 535<br />
18. Összes beszerzés adója 1 782 206 715 478 33 011 568 999 611 548 554 471<br />
Számított mutatók<br />
adatok: százalékban<br />
1. Összes értékesítés átlagos adókulcsa 13,29 17,42 9,85 19,02 18,21 17,67<br />
2. Belföldi értékesítés átlagos adókulcsa 14,84 18,62 8,13 20,33 20,49 20,41<br />
3. Összes beszerzés átlagos adókulcsa 19,62 21,20 19,40 22,14 19,91 21,39<br />
4. Importált termék utáni áfa az összes beszerzés utáni<br />
áfa arányában 30,03 17,35 3,50 16,40 19,83 17,91<br />
Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
196 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az általános forgalmi adó 2003. évi fontosabb adatai<br />
igazgatóságonként és régiónként<br />
Megnevezés<br />
Közép-dunántúli régió<br />
Fejér Komárom Veszprém Összesen<br />
Értékesítést terhelő általános forgalmi adó<br />
1. Exportértékesítés 975 189 1 097 840 241 310 2 314 338<br />
2. Belföldi értékesítés 1 341 633 950 073 721 302 3 013 008<br />
3. Belföldi értékesítés összes adója 260 069 185 193 137 099 582 361<br />
ebből:<br />
4. – 0%-os kulcs alá tartozó értékesítés 56 409 24 363 22 833 103 605<br />
5. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés 383 776 284 347 206 445 874 568<br />
6. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 46 053 34 121 24 773 104 948<br />
7. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés 833 975 595 362 441 497 1 870 834<br />
8. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 208 495 148 842 110 376 467 713<br />
9. – tárgyi adómentes értékesítés 38 611 31 736 33 793 104 139<br />
10. – egyéb értékesítés 25 082 8 790 13 278 47 149<br />
11. – egyéb értékesítés adója 4 799 1 301 1 252 7 352<br />
12. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 75 202 21 475 10 308 106 985<br />
13. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója 18 369 4 929 2 300 25 597<br />
14. Összes értékesítés 2 392 024 2 069 387 972 920 5 434 331<br />
15. Összes értékesítés adója 278 437 190 122 139 399 607 958<br />
Beszerzést terhelő általános forgalmi adó<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás 1 309 802 796 592 638 692 2 745 085<br />
2. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás<br />
adója 253 173 152 515 128 133 533 821<br />
3. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 68 386 57 287 41 136 166 809<br />
4. tárgyi eszköz beszerzésének adója 16 501 13 941 9 522 39 965<br />
5. Importált termék beszerzése 300 504 308 258 85 066 693 829<br />
6. Importált termék beszerzésének adója 73 834 75 041 20 679 169 554<br />
7. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 7 977 9 745 2 788 20 509<br />
8. tárgyi eszköz beszerzésének adója 1 978 2 436 652 5 066<br />
9. Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja 9 377 6 217 4 407 20 001<br />
10. Mezőgazdasági kompenzációs felár adója 1 057 640 430 2 128<br />
11. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás 4 401 5 351 3 740 13 492<br />
12. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója 872 936 769 2 577<br />
13. Külföldi utasnak visszatérített adó alapja 12 340 748 1 100<br />
14. Külföldi utasnak visszatérített adó 3 50 187 240<br />
15. Egyéb 15 178 3 323 1 695 20 196<br />
16. Egyéb sor adója 3 649 403 351 4 403<br />
17. Összes beszerzés 1 639 274 1 120 081 734 348 3 493 703<br />
18. Összes beszerzés adója 332 588 229 585 150 549 712 722<br />
Számított mutatók<br />
adatok: százalékban<br />
1. Összes értékesítés átlagos adókulcsa 11,64 9,19 14,33 11,19<br />
2. Belföldi értékesítés átlagos adókulcsa 19,38 19,49 19,01 19,33<br />
3. Összes beszerzés átlagos adókulcsa 20,29 20,50 20,50 20,40<br />
4. Importált termék utáni áfa az összes beszerzés utáni<br />
áfa arányában 22,20 32,69 13,74 23,79<br />
Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 197<br />
Az általános forgalmi adó 2003. évi fontosabb adatai<br />
igazgatóságonként és régiónként<br />
Megnevezés<br />
Nyugat-dunántúli régió<br />
Győr Vas Zala Összesen<br />
Értékesítést terhelő általános forgalmi adó<br />
1. Exportértékesítés 1 325 968 483 450 84 975 1 894 394<br />
2. Belföldi értékesítés 1 248 821 505 599 644 685 2 399 105<br />
3. Belföldi értékesítés összes adója 236 126 92 522 121 426 450 074<br />
ebből:<br />
4. – 0%-os kulcs alá tartozó értékesítés 33 819 27 964 19 697 81 480<br />
5. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés 413 894 130 512 207 395 751 802<br />
6. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 49 667 15 661 24 887 90 216<br />
7. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés 730 300 301 721 381 704 1 413 725<br />
8. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 182 576 75 431 95 427 353 434<br />
9. – tárgyi adómentes értékesítés 44 997 34 753 26 942 106 692<br />
10. – egyéb értékesítés 18 094 8 704 7 252 34 050<br />
11. – egyéb értékesítés adója 2 169 1 048 750 3 967<br />
12. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 30 159 15 168 6 050 51 377<br />
13. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója 7 165 3 658 1 336 12 160<br />
14. Összes értékesítés 2 604 948 1 004 218 735 710 4 344 875<br />
15. Összes értékesítés adója 243 291 96 180 122 762 462 233<br />
Beszerzést terhelő általános forgalmi adó<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás 1 073 921 424 651 534 281 2 032 852<br />
2. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás<br />
adója 208 656 85 530 106 015 400 201<br />
3. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 64 027 30 311 37 566 131 904<br />
4. tárgyi eszköz beszerzésének adója 15 459 7 226 8 894 31 579<br />
5. Importált termék beszerzése 305 456 127 164 49 163 481 783<br />
6. Importált termék beszerzésének adója 75 237 30 852 12 023 118 112<br />
7. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 10 247 4 627 2 810 17 685<br />
8. tárgyi eszköz beszerzésének adója 2 531 1 139 691 4 361<br />
9. Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja 13 043 3 506 6 125 22 673<br />
10. Mezőgazdasági kompenzációs felár adója 1 323 330 598 2 251<br />
11. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás 7 972 2 002 1 887 11 861<br />
12. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója 1 774 412 407 2 593<br />
13. Külföldi utasnak visszatérített adó alapja 175 34 40 249<br />
14. Külföldi utasnak visszatérített adó 43 8 9 60<br />
15. Egyéb 1 330 618 1 044 2 991<br />
16. Egyéb sor adója 184 126 201 512<br />
17. Összes beszerzés 1 401 896 557 974 592 540 2 552 410<br />
18. Összes beszerzés adója 287 217 117 258 119 252 523 727<br />
Számított mutatók<br />
adatok: százalékban<br />
1. Összes értékesítés átlagos adókulcsa 9,34 9,58 16,69 10,64<br />
2. Belföldi értékesítés átlagos adókulcsa 18,91 18,30 18,83 18,76<br />
3. Összes beszerzés átlagos adókulcsa 20,49 21,01 20,13 20,52<br />
4. Importált termék utáni áfa az összes beszerzés utáni<br />
áfa arányában 26,20 26,31 10,08 22,55<br />
Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
198 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az általános forgalmi adó 2003. évi fontosabb adatai<br />
igazgatóságonként és régiónként<br />
Megnevezés<br />
Dél-dunántúli régió<br />
Baranya Somogy Tolna Összesen<br />
Értékesítést terhelő általános forgalmi adó<br />
1. Exportértékesítés 100 280 586 517 55 771 742 568<br />
2. Belföldi értékesítés 910 551 558 587 458 615 1 927 753<br />
3. Belföldi értékesítés összes adója 150 790 99 813 77 914 328 517<br />
ebből:<br />
4. – 0%-os kulcs alá tartozó értékesítés 35 601 31 562 12 605 79 769<br />
5. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés 369 822 182 735 220 520 773 077<br />
6. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 44 378 21 928 26 462 92 769<br />
7. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés 418 129 300 481 201 716 920 327<br />
8. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 104 534 75 121 50 430 230 085<br />
9. – tárgyi adómentes értékesítés 72 193 24 976 16 649 113 818<br />
10. – egyéb értékesítés 12 504 16 045 5 490 34 039<br />
11. – egyéb értékesítés adója 1 480 2 161 729 4 369<br />
12. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 9 762 17 323 5 442 32 527<br />
13. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója 2 191 4 092 1 181 7 464<br />
14. Összes értékesítés 1 020 593 1 162 427 519 828 2 702 849<br />
15. Összes értékesítés adója 152 981 103 905 79 095 335 981<br />
Beszerzést terhelő általános forgalmi adó<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás 765 315 710 384 338 464 1 814 163<br />
2. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás<br />
adója 147 236 150 760 67 708 365 705<br />
3. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 56 039 245 497 28 917 330 454<br />
4. tárgyi eszköz beszerzésének adója 13 566 61 026 7 068 81 660<br />
5. Importált termék beszerzése 65 290 41 119 44 120 150 529<br />
6. Importált termék beszerzésének adója 14 469 9 694 10 887 35 050<br />
7. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 3 500 1 379 2 953 7 832<br />
8. tárgyi eszköz beszerzésének adója 748 340 738 1 826<br />
9. Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja 8 379 10 444 8 798 27 621<br />
10. Mezőgazdasági kompenzációs felár adója 835 1 115 980 2 930<br />
11. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás 2 789 4 460 1 987 9 236<br />
12. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója 510 1 017 383 1 910<br />
13. Külföldi utasnak visszatérített adó alapja 85 10 6 100<br />
14. Külföldi utasnak visszatérített adó 20 2 1 24<br />
15. Egyéb 1 244 1 138 508 2 890<br />
16. Egyéb sor adója 137 77 87 300<br />
17. Összes beszerzés 843 103 767 555 393 882 2 004 539<br />
18. Összes beszerzés adója 163 207 162 665 80 046 405 918<br />
Számított mutatók<br />
adatok: százalékban<br />
1. Összes értékesítés átlagos adókulcsa 14,99 8,94 15,22 12,43<br />
2. Belföldi értékesítés átlagos adókulcsa 16,56 17,87 16,99 17,04<br />
3. Összes beszerzés átlagos adókulcsa 19,36 21,19 20,32 20,25<br />
4. Importált termék utáni áfa az összes beszerzés utáni<br />
áfa arányában 8,87 5,96 13,60 8,63<br />
Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 199<br />
Az általános forgalmi adó 2003. évi fontosabb adatai<br />
igazgatóságonként és régiónként<br />
Megnevezés<br />
Észak-magyarországi régió<br />
Borsod Heves Nógrád Összesen<br />
Értékesítést terhelő általános forgalmi adó<br />
1. Exportértékesítés 352 321 154 721 98 661 605 703<br />
2. Belföldi értékesítés 1 260 251 553 322 233 873 2 047 447<br />
3. Belföldi értékesítés összes adója 237 878 99 046 44 467 381 392<br />
ebből:<br />
4. – 0%-os kulcs alá tartozó értékesítés 35 325 20 111 17 850 73 286<br />
5. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés 363 829 180 911 46 698 591 438<br />
6. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 43 659 21 709 5 604 70 972<br />
7. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés 766 426 304 476 148 620 1 219 521<br />
8. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 191 608 76 120 37 156 304 884<br />
9. – tárgyi adómentes értékesítés 77 319 34 428 10 062 121 809<br />
10. – egyéb értékesítés 12 510 12 119 9 908 34 537<br />
11. – egyéb értékesítés adója 1 551 919 1 534 4 004<br />
12. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 23 617 11 068 5 067 39 753<br />
13. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója 5 467 2 616 1 195 9 278<br />
14. Összes értékesítés 1 636 190 719 112 337 602 2 692 904<br />
15. Összes értékesítés adója 243 346 101 662 45 662 390 670<br />
Beszerzést terhelő általános forgalmi adó<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás 1 167 418 473 400 208 944 1 849 761<br />
2. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás<br />
adója 236 977 96 823 40 311 374 111<br />
3. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 103 145 33 595 14 398 151 139<br />
4. tárgyi eszköz beszerzésének adója 25 218 8 024 3 517 36 759<br />
5. Importált termék beszerzése 186 669 61 767 36 431 284 868<br />
6. Importált termék beszerzésének adója 46 144 15 164 9 003 70 312<br />
7. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 52 215 3 430 895 56 540<br />
8. tárgyi eszköz beszerzésének adója 13 043 819 223 14 085<br />
9. Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja 7 577 7 441 988 16 006<br />
10. Mezőgazdasági kompenzációs felár adója 807 865 108 1 780<br />
11. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás 5 224 1 534 831 7 589<br />
12. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója 1 152 354 198 1 703<br />
13. Külföldi utasnak visszatérített adó alapja 26 6 6 37<br />
14. Külföldi utasnak visszatérített adó 7 1 1 9<br />
15. Egyéb 2 204 679 316 3 199<br />
16. Egyéb sor adója 257 83 44 384<br />
17. Összes beszerzés 1 369 118 544 827 247 516 2 161 461<br />
18. Összes beszerzés adója 285 344 113 290 49 666 448 300<br />
Számított mutatók<br />
adatok: százalékban<br />
1. Összes értékesítés átlagos adókulcsa 14,87 14,14 13,53 14,51<br />
2. Belföldi értékesítés átlagos adókulcsa 18,88 17,90 19,01 18,63<br />
3. Összes beszerzés átlagos adókulcsa 20,84 20,79 20,07 20,74<br />
4. Importált termék utáni áfa az összes beszerzés utáni<br />
áfa arányában 16,17 13,39 18,13 15,68<br />
Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
200 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az általános forgalmi adó 2003. évi fontosabb adatai<br />
igazgatóságonként és régiónként<br />
Megnevezés<br />
Észak-alföldi régió<br />
Hajdú Szolnok Szabolcs Összesen<br />
Értékesítést terhelő általános forgalmi adó<br />
1. Exportértékesítés 202 092 215 002 259 290 676 384<br />
2. Belföldi értékesítés 1 503 233 772 970 843 402 3 119 605<br />
3. Belföldi értékesítés összes adója 247 363 152 569 159 333 559 264<br />
ebből:<br />
4. – 0%-os kulcs alá tartozó értékesítés 46 899 24 515 29 907 101 322<br />
5. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés 681 982 228 028 258 926 1 168 935<br />
6. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 81 838 27 363 31 071 140 272<br />
7. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés 645 614 492 342 499 954 1 637 910<br />
8. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 161 405 123 086 124 990 409 482<br />
9. – tárgyi adómentes értékesítés 98 209 13 166 30 620 141 996<br />
10. – egyéb értékesítés 24 062 11 977 22 148 58 187<br />
11. – egyéb értékesítés adója 2 925 1 606 2 883 7 414<br />
12. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 46 139 12 834 10 296 69 269<br />
13. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója 11 173 2 859 2 252 16 284<br />
14. Összes értékesítés 1 751 464 1 000 806 1 112 987 3 865 258<br />
15. Összes értékesítés adója 258 536 155 429 161 585 575 549<br />
Beszerzést terhelő általános forgalmi adó<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás 1 279 524 658 820 775 319 2 713 664<br />
2. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás<br />
adója 240 227 134 067 154 038 528 331<br />
3. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 72 988 36 203 46 331 155 522<br />
4. tárgyi eszköz beszerzésének adója 17 699 8 816 10 996 37 511<br />
5. Importált termék beszerzése 109 613 158 251 100 489 368 353<br />
6. Importált termék beszerzésének adója 26 046 38 981 23 919 88 947<br />
7. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 4 403 7 729 2 294 14 426<br />
8. tárgyi eszköz beszerzésének adója 1 068 1 920 432 3 420<br />
9. Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja 34 408 11 102 28 775 74 284<br />
10. Mezőgazdasági kompenzációs felár adója 3 715 1 127 3 235 8 078<br />
11. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás 6 507 3 241 2 373 12 120<br />
12. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója 1 224 584 500 2 308<br />
13. Külföldi utasnak visszatérített adó alapja 589 92 1 378 2 059<br />
14. Külföldi utasnak visszatérített adó 139 23 340 502<br />
15. Egyéb 1 559 720 1 007 3 286<br />
16. Egyéb sor adója 222 120 131 473<br />
17. Összes beszerzés 1 432 200 832 226 909 340 3 173 766<br />
18. Összes beszerzés adója 271 573 174 902 182 164 628 640<br />
Számított mutatók<br />
adatok: százalékban<br />
1. Összes értékesítés átlagos adókulcsa 14,76 15,53 14,52 14,89<br />
2. Belföldi értékesítés átlagos adókulcsa 16,46 19,74 18,89 17,93<br />
3. Összes beszerzés átlagos adókulcsa 18,96 21,02 20,03 19,81<br />
4. Importált termék utáni áfa az összes beszerzés utáni<br />
áfa arányában 9,59 22,29 13,13 14,15<br />
Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 201<br />
Az általános forgalmi adó 2003. évi fontosabb adatai<br />
igazgatóságonként és régiónként<br />
Megnevezés<br />
Dél-alföldi régió<br />
Bács Békés Csongrád Összesen<br />
Értékesítést terhelő általános forgalmi adó<br />
1. Exportértékesítés 213 019 87 586 121 855 422 461<br />
2. Belföldi értékesítés 1 211 047 614 213 1 116 949 2 942 209<br />
3. Belföldi értékesítés összes adója 234 295 108 940 191 277 534 513<br />
ebből:<br />
4. – 0%-os kulcs alá tartozó értékesítés 32 852 22 512 32 627 87 992<br />
5. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés 352 549 263 582 410 343 1 026 474<br />
6. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 42 306 31 630 49 241 123 176<br />
7. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés 757 531 303 202 561 953 1 622 686<br />
8. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 189 384 75 802 140 490 405 676<br />
9. – tárgyi adómentes értékesítés 48 436 15 743 99 490 163 668<br />
10. – egyéb értékesítés 14 518 5 533 9 549 29 600<br />
11. – egyéb értékesítés adója 1 566 832 969 3 367<br />
12. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 13 479 4 299 11 937 29 716<br />
13. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója 2 846 816 1 860 5 522<br />
14. Összes értékesítés 1 437 545 706 099 1 250 741 3 394 385<br />
15. Összes értékesítés adója 237 141 109 757 193 138 540 035<br />
Beszerzést terhelő általános forgalmi adó<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás 1 044 973 530 086 906 674 2 481 733<br />
2. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás<br />
adója 210 071 101 345 176 792 488 208<br />
3. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 59 901 37 594 58 945 156 440<br />
4. tárgyi eszköz beszerzésének adója 14 377 9 111 14 249 37 736<br />
5. Importált termék beszerzése 126 474 40 137 74 051 240 662<br />
6. Importált termék beszerzésének adója 30 392 9 705 17 831 57 928<br />
7. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 4 406 3 137 2 754 10 297<br />
8. tárgyi eszköz beszerzésének adója 1 086 777 688 2 551<br />
9. Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja 36 348 26 942 20 636 83 926<br />
10. Mezőgazdasági kompenzációs felár adója 3 725 2 791 2 010 8 525<br />
11. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás 6 378 3 824 3 510 13 712<br />
12. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója 1 338 723 707 2 769<br />
13. Külföldi utasnak visszatérített adó alapja 2 059 406 2 723 5 189<br />
14. Külföldi utasnak visszatérített adó 471 87 609 1 168<br />
15. Egyéb 1 353 427 1 035 2 814<br />
16. Egyéb sor adója 229 115 205 548<br />
17. Összes beszerzés 1 217 585 601 822 1 008 628 2 828 036<br />
18. Összes beszerzés adója 246 227 114 766 198 153 559 147<br />
Számított mutatók<br />
adatok: százalékban<br />
1. Összes értékesítés átlagos adókulcsa 16,50 15,54 15,44 15,91<br />
2. Belföldi értékesítés átlagos adókulcsa 19,35 17,74 17,12 18,17<br />
3. Összes beszerzés átlagos adókulcsa 20,22 19,07 19,65 19,77<br />
4. Importált termék utáni áfa az összes beszerzés utáni<br />
áfa arányában 12,34 8,46 9,00 10,36<br />
Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
202 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az általános forgalmi adó 2003. évi fontosabb adatai<br />
igazgatóságonként és régiónként<br />
Megnevezés<br />
Országos<br />
összesen<br />
ebből:<br />
fővárosi székhelyű ig.<br />
vidéki székhelyű ig.<br />
Értékesítést terhelő általános forgalmi adó<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Exportértékesítés 9 768 174 3 112 327 6 655 848<br />
2. Belföldi értékesítés 40 989 071 25 539 943 15 449 128<br />
3. Belföldi értékesítés összes adója 7 263 064 4 426 943 2 836 120<br />
ebből:<br />
4. – 0%-os kulcs alá tartozó értékesítés 1 743 468 1 216 015 527 453<br />
5. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés 9 720 366 4 534 072 5 186 294<br />
6. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 1 166 439 544 087 622 352<br />
7. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés 23 943 318 15 258 313 8 685 005<br />
8. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 5 985 866 3 814 592 2 171 274<br />
9. – tárgyi adómentes értékesítés 4 756 833 4 004 710 752 123<br />
10. – egyéb értékesítés 732 663 495 100 237 563<br />
11. – egyéb értékesítés adója 90 985 60 511 30 473<br />
12. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 949 397 619 770 329 627<br />
13. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója 224 739 148 433 76 306<br />
14. Összes értékesítés 51 706 642 29 272 040 22 434 602<br />
15. Összes értékesítés adója 7 487 802 4 575 376 2 912 426<br />
Beszerzést terhelő általános forgalmi adó<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás 29 471 487 15 834 229 13 637 258<br />
2. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás<br />
adója 5 919 519 3 229 142 2 690 377<br />
3. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 2 132 623 1 040 355 1 092 268<br />
4. tárgyi eszköz beszerzésének adója 500 991 235 782 265 209<br />
5. Importált termék beszerzése 6 863 217 4 643 194 2 220 023<br />
6. Importált termék beszerzésének adója 1 513 019 973 117 539 903<br />
7. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 205 170 77 881 127 289<br />
8. tárgyi eszköz beszerzésének adója 50 305 18 996 31 309<br />
9. Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja 278 121 33 610 244 511<br />
10. Mezőgazdasági kompenzációs felár adója 29 096 3 405 25 691<br />
11. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás 108 277 40 266 68 011<br />
12. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója 22 886 9 027 13 859<br />
13. Külföldi utasnak visszatérített adó alapja 15 705 6 970 8 734<br />
14. Külföldi utasnak visszatérített adó 3 487 1 484 2 003<br />
15. Egyéb 170 612 135 235 35 377<br />
16. Egyéb sor adója 23 149 16 528 6 620<br />
17. Összes beszerzés 36 907 419 20 693 504 16 213 914<br />
18. Összes beszerzés adója 7 511 156 4 232 703 3 278 453<br />
Számított mutatók<br />
adatok: százalékban<br />
1. Összes értékesítés átlagos adókulcsa 14,48 15,63 12,98<br />
2. Belföldi értékesítés átlagos adókulcsa 17,72 17,33 18,36<br />
3. Összes beszerzés átlagos adókulcsa 20,35 20,45 20,22<br />
4. Importált termék utáni áfa az összes beszerzés utáni<br />
áfa arányában 20,14 22,99 16,47<br />
Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 203<br />
A társasági adó és az osztalékadó 1999-2003. évi kiemelt adatai<br />
Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások<br />
Megnevezés 1999. év 2000. év 2001. év 2002. év 2003. év<br />
Feldolgozott bevallások száma (db)<br />
(0-ás bevallások nélkül) 133 838 143 916 131 213 103 989 85 517<br />
Gazdálkodási adatok<br />
1. Nettó árbevétel 963 547 1 100 185 1 070 888 916 438 734 256<br />
2. Export árbevétel 24 413 28 247 0 0 0<br />
3. Export árbevétel aránya (%) 2,53 2,57 0,00 0,00 0,00<br />
4. Bevételek összesen 987 842 1 129 723 1 105 365 946 349 763 426<br />
5. Költségek és ráfordítások összesen 920 341 1 042 493 1 048 612 903 417 733 270<br />
6.<br />
7.<br />
8.<br />
9.<br />
10.<br />
11.<br />
12.<br />
13.<br />
14.<br />
15. Adózás előtti eredmény 68 026 87 533 56 717 43 075 30 270<br />
16. Adózás előtti nyereség 107 443 127 939 102 541 84 253 65 506<br />
17. Adózás előtti veszteség -39 417 -40 405 -45 823 -41 178 -35 236<br />
18. Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) 6,89 7,75 5,13 4,55 3,96<br />
19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 52 006 64 474 83 818 77 924 67 576<br />
20. Adózás előtti eredményt növelő tételek 5 040 5 387 62 702 57 273 49 120<br />
21. Számított adó alapja 21 258 28 451 35 847 22 600 11 880<br />
22. Számított adó 12 431 14 261 13 970 10 883 8 161<br />
23. Igénybevett adókedvezmények 143 113 63 85 110<br />
24. Adófizetési kötelezettség (kiegészítő adó nélkül) 12 261 14 119 13 877 10 769 8 011<br />
25. Fizetett osztalék 11 854 11 040 12 957 7 122 8 050<br />
26. Adóterhelés százaléka 17,70 17,76 17,80 17,71 17,59<br />
27.<br />
28.<br />
29.<br />
Tulajdonosi adatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Állami tulajdoni hányad 0,30 0,01 0,02 0,02 0,02<br />
2.<br />
3. Belföldi magánszemély tulajdoni hányad 83,24 84,18 86,55 86,69 86,56<br />
4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 6,49 7,18 5,31 5,46 5,13<br />
5.<br />
6. Külföldi tulajdoni hányad 9,53 8,04 7,62 7,03 7,09<br />
7. Egyéb tulajdoni hányad 0,44 0,59 0,51 0,27 0,54<br />
Mérlegadatok<br />
adatok: százalékban<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Mérlegfőösszeg 423 647 505 693 524 417 476 741 418 766<br />
2. Jegyzett tőke 37 347 40 827 37 441 30 781 25 197<br />
3. Saját tőke 105 740 132 934 149 055 129 821 107 339<br />
4. Céltartalék 1 281 1 234 669 603 707<br />
5. Átlagos statisztikai létszám (fő) 183 591 190 354 169 651 140 217 111 221<br />
Megjegyzés: az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.<br />
26. sor nevezőjében pozitív adóalap
204 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként<br />
Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások<br />
Megnevezés KAIG Észak-Bp<br />
ebből kizárólagos<br />
illetékességű<br />
Kelet-Bp Dél-Bp Pest<br />
terület<br />
Feldolgozott bevallások száma (db)<br />
(0-ás bevallások nélkül) 9 625 10 285 10 301 10 708<br />
Gazdálkodási adatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Nettó árbevétel 74 046 80 446 76 833 93 432<br />
2. Export árbevétel 0 0 0 0<br />
3. Export árbevétel aránya (%) 0 0 0 0<br />
4. Bevételek összesen 77 291 82 927 79 069 96 387<br />
5. Költségek és ráfordítások összesen 73 623 80 114 76 159 94 054<br />
6.<br />
7.<br />
8.<br />
9.<br />
10.<br />
11.<br />
12.<br />
13.<br />
14.<br />
15. Adózás előtti eredmény 3 668 2 823 2 961 2 332<br />
16. Adózás előtti nyereség 7 754 6 855 6 997 7 290<br />
17. Adózás előtti veszteség -4 086 -4 032 -4 036 -4 958<br />
18. Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) 4,75 3,40 3,75 2,42<br />
19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 6 455 6 082 6 046 8 403<br />
20. Adózás előtti eredményt növelő tételek 4 670 4 273 4 466 6 234<br />
21. Számított adó alapja 1 881 1 005 1 378 148<br />
22. Számított adó 1 057 892 941 882<br />
23. Igénybevett adókedvezmények 5 5 6 11<br />
24. Adófizetési kötelezettség (kieg, adó nélkül) 1 052 883 930 869<br />
25. Fizetett osztalék 1 281 643 1 079 774<br />
26. Adóterhelés százaléka 17,84 17,67 17,72 17,68<br />
27.<br />
28.<br />
29.<br />
Tulajdonosi adatok<br />
adatok: százalékban<br />
1. Állami tulajdoni hányad 0,01 0,01 0,00 0,04<br />
2.<br />
3. Belföldi magánszemély tulajdoni hányad 88,34 85,93 81,64 93,98<br />
4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5,63 7,81 5,32 3,34<br />
5.<br />
6. Külföldi tulajdoni hányad 4,70 5,74 8,04 2,16<br />
7. Egyéb tulajdoni hányad 0,10 0,23 3,50 0,26<br />
Mérlegadatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Mérlegfőösszeg 48 377 40 881 42 567 50 142<br />
2. Jegyzett tőke 3 051 2 471 2 816 2 593<br />
3. Saját tőke 14 109 8 868 11 061 9 728<br />
4. Céltartalék 45 97 138 75<br />
5. Átlagos statisztikai létszám (fő) 10 684 11 515 11 439 14 115<br />
Megjegyzés: az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek,<br />
26. sor nevezőjében pozitív adóalap
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 205<br />
A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként<br />
Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások<br />
Megnevezés<br />
Közép-dunántúli régió<br />
Nyugat-dunántúli régió<br />
Fejér Komárom Veszprém Összesen Győr Vas Zala Összesen<br />
Feldolgozott bevallások száma (db)<br />
(0-ás bevallások nélkül) 3 260 2 134 2 170 7 564 3 080 1 373 2 182 6 635<br />
Gazdálkodási adatok<br />
1. Nettó árbevétel 30 074 19 977 19 213 69 264 27 717 12 322 18 738 58 777<br />
2. Export árbevétel 0 0 0 0 0 0 0 0<br />
3. Export árbevétel aránya (%) 0 0 0 0 0 0 0 0<br />
4. Bevételek összesen 31 401 20 816 20 195 72 412 28 810 12 954 19 581 61 346<br />
5. Költségek és ráfordítások összesen 29 653 19 939 19 448 69 040 27 775 12 417 18 651 58 843<br />
6.<br />
7.<br />
8.<br />
9.<br />
10.<br />
11.<br />
12.<br />
13.<br />
14.<br />
15. Adózás előtti eredmény 1 748 878 750 3 376 1 043 563 930 2 536<br />
16. Adózás előtti nyereség 3 099 1 729 1 715 6 544 2 475 1 184 1 821 5 480<br />
17. Adózás előtti veszteség -1 352 -851 -966 -3 168 -1 432 -620 -891 -2 943<br />
18. Bevételarányos eredmény<br />
(15. : 4. sor x 100) (%) 5,57 4,22 3,71 4,66 3,62 4,35 4,75 4,13<br />
19. Adózás előtti eredményt csökkentő<br />
tételek 3 219 1 933 1 992 7 144 2 727 1 438 2 182 6 347<br />
20. Adózás előtti eredményt növelő<br />
tételek 2 373 1 495 1 439 5 307 2 009 1 083 1 500 4 593<br />
21. Számított adó alapja 919 444 216 1 578 331 215 248 795<br />
22. Számított adó 388 224 198 810 296 143 197 637<br />
23. Igénybevett adókedvezmények 6 3 3 12 6 2 8 15<br />
24. Adófizetési kötelezettség (kieg, adó<br />
nélkül) 366 220 195 781 289 141 188 619<br />
25. Fizetett osztalék 447 232 174 853 368 166 150 684<br />
26. Adóterhelés százaléka 16,94 17,64 17,30 17,22 17,51 17,55 17,17 17,41<br />
27.<br />
28.<br />
29.<br />
Tulajdonosi adatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
adatok: százalékban<br />
1. Állami tulajdoni hányad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,27 0,01 0,00 0,11<br />
2.<br />
3. Belföldi magánszemély tulajdoni<br />
hányad 94,28 94,25 81,52 90,59 84,16 75,16 61,59 73,04<br />
4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 4,01 4,70 3,85 4,11 5,30 1,26 3,12 3,65<br />
5.<br />
6. Külföldi tulajdoni hányad 1,29 0,70 14,56 5,00 10,00 23,12 32,83 21,97<br />
7. Egyéb tulajdoni hányad 0,02 0,20 0,00 0,05 0,19 0,01 0,74 0,39<br />
Mérlegadatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Mérlegfőösszeg 18 404 10 951 11 648 41 002 16 181 7 261 13 904 37 346<br />
2. Jegyzett tőke 1 324 576 772 2 672 1 107 500 1 168 2 775<br />
3. Saját tőke 6 110 3 004 3 111 12 225 3 266 1 262 2 840 7 368<br />
4. Céltartalék 16 29 20 66 5 3 45 52<br />
5. Átlagos statisztikai létszám (fő) 4 728 2 935 2 915 10 578 4 685 1 832 2 943 9 460<br />
Megjegyzés: az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek,<br />
26. sor nevezőjében pozitív adóalap
206 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként<br />
Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások<br />
Megnevezés<br />
Dél-dunántúli régió<br />
Észak-magyarországi régió<br />
Baranya Somogy Tolna Összesen Borsod Heves Nógrád Összesen<br />
Feldolgozott bevallások száma (db)<br />
(0-ás bevallások nélkül) 3 243 2 078 1 576 6 897 4 219 1 586 977 6 782<br />
Gazdálkodási adatok<br />
1. Nettó árbevétel 27 072 18 512 15 912 61 496 34 798 14 197 9 473 58 468<br />
2. Export árbevétel 0 0 0 0 0 0 0 0<br />
3. Export árbevétel aránya (%) 0 0 0 0 0 0 0 0<br />
4. Bevételek összesen 28 371 19 147 16 689 64 207 36 039 14 695 9 885 60 619<br />
5. Költségek és ráfordítások összesen 27 085 18 524 16 142 61 751 34 158 13 968 9 541 57 667<br />
6.<br />
7.<br />
8.<br />
9.<br />
10.<br />
11.<br />
12.<br />
13.<br />
14.<br />
15. Adózás előtti eredmény 1 290 622 547 2 460 1 878 729 344 2 952<br />
16. Adózás előtti nyereség 2 404 1 671 1 245 5 320 3 253 1 297 774 5 324<br />
17. Adózás előtti veszteség -1 114 -1 049 -698 -2 860 -1 374 -568 -430 -2 372<br />
18. Bevételarányos eredmény<br />
(15. : 4. sor x 100) (%) 4,55 3,25 3,28 3,83 5,21 4,96 3,48 4,87<br />
19. Adózás előtti eredményt csökkentő<br />
tételek 2 683 1 770 1 592 6 044 3 386 1 415 833 5 633<br />
20. Adózás előtti eredményt növelő<br />
tételek 1 799 1 253 1 134 4 186 2 353 976 655 3 985<br />
21. Számított adó alapja 407 108 93 608 852 293 167 1 312<br />
22. Számított adó 273 193 141 607 395 150 99 644<br />
23. Igénybevett adókedvezmények 4 4 3 12 9 3 4 16<br />
24. Adófizetési kötelezettség<br />
(kieg, adó nélkül) 268 189 137 594 385 146 95 626<br />
25. Fizetett osztalék 311 141 172 625 434 186 58 679<br />
26. Adóterhelés százaléka 17,66 17,55 17,46 17,58 17,41 17,52 17,21 17,41<br />
27.<br />
28.<br />
29.<br />
Tulajdonosi adatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
adatok: százalékban<br />
1. Állami tulajdoni hányad 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 0,00 0,00 0,02<br />
2.<br />
3. Belföldi magánszemély tulajdoni<br />
hányad 90,19 87,84 89,57 89,36 89,28 90,52 96,64 90,67<br />
4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 3,34 3,49 4,69 3,67 7,61 5,92 2,48 6,40<br />
5.<br />
6. Külföldi tulajdoni hányad 5,96 8,20 5,64 6,56 0,56 2,90 0,67 1,24<br />
7. Egyéb tulajdoni hányad 0,01 0,02 0,02 0,02 0,23 0,35 0,00 0,23<br />
Mérlegadatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Mérlegfőösszeg 15 565 10 772 9 165 35 503 19 389 8 019 5 376 32 783<br />
2. Jegyzett tőke 1 018 615 435 2 068 953 471 234 1 657<br />
3. Saját tőke 3 839 2 706 2 306 8 852 6 038 2 393 1 608 10 039<br />
4. Céltartalék 26 7 6 39 7 10 5 23<br />
5. Átlagos statisztikai létszám (fő) 4 174 3 139 2 380 9 693 5 608 2 204 1 574 9 386<br />
Megjegyzés: az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek,<br />
26. sor nevezőjében pozitív adóalap
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 207<br />
A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként<br />
Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások<br />
Megnevezés<br />
Észak-alföldi régió<br />
Dél-alföldi régió<br />
Hajdú Szolnok Szabolcs Összesen Bács Békés Csongrád Összesen<br />
Feldolgozott bevallások száma (db)<br />
(0-ás bevallások nélkül) 3 484 2 002 2 927 8 413 3 397 1 908 3 002 8 307<br />
Gazdálkodási adatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Nettó árbevétel 31 846 20 771 29 507 82 124 30 558 22 014 26 799 79 370<br />
2. Export árbevétel 0 0 0 0 0 0 0 0<br />
3. Export árbevétel aránya (%) 0 0 0 0 0 0 0 0<br />
4. Bevételek összesen 33 153 21 705 30 964 85 822 32 129 23 266 27 950 83 345<br />
5. Költségek és ráfordítások összesen 31 467 20 863 29 552 81 881 30 846 22 315 26 978 80 138<br />
6.<br />
7.<br />
8.<br />
9.<br />
10.<br />
11.<br />
12.<br />
13.<br />
14.<br />
15. Adózás előtti eredmény 1 679 841 1 411 3 932 1 284 963 983 3 230<br />
16. Adózás előtti nyereség 3 050 1 645 2 729 7 425 2 707 1 635 2 175 6 517<br />
17. Adózás előtti veszteség -1 371 -804 -1 318 -3 493 -1 424 -672 -1 192 -3 287<br />
18. Bevételarányos eredmény<br />
(15. : 4. sor x 100) (%) 5,07 3,88 4,56 4,58 4,00 4,14 3,52 3,87<br />
19. Adózás előtti eredményt csökkentő<br />
tételek 2 948 1 902 2 957 7 806 3 308 1 955 2 352 7 615<br />
20. Adózás előtti eredményt növelő<br />
tételek 2 322 1 382 2 128 5 833 2 370 1 425 1 778 5 573<br />
21. Számított adó alapja 1 066 323 591 1 981 344 434 417 1 194<br />
22. Számított adó 412 188 320 921 306 195 269 770<br />
23. Igénybevett adókedvezmények 6 5 3 13 3 8 3 14<br />
24. Adófizetési kötelezettség<br />
(kieg, adó nélkül) 406 183 317 906 301 187 265 753<br />
25. Fizetett osztalék 332 157 252 741 277 221 193 691<br />
26. Adóterhelés százaléka 17,61 17,42 17,69 17,60 17,69 17,16 17,62 17,53<br />
27.<br />
28.<br />
29.<br />
Tulajdonosi adatok<br />
adatok: százalékban<br />
1. Állami tulajdoni hányad 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00<br />
2.<br />
3. Belföldi magánszemély tulajdoni<br />
hányad 93,84 95,34 80,37 90,00 80,84 86,19 91,94 85,02<br />
4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 4,82 3,57 8,11 5,51 6,14 8,54 3,57 6,16<br />
5.<br />
6. Külföldi tulajdoni hányad 0,70 0,87 11,20 4,07 12,60 5,12 4,13 8,49<br />
7. Egyéb tulajdoni hányad 0,05 0,08 0,17 0,10 0,21 0,13 0,03 0,14<br />
Mérlegadatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Mérlegfőösszeg 18 111 11 348 18 253 47 711 17 580 11 021 13 853 42 453<br />
2. Jegyzett tőke 1 030 726 814 2 570 1 217 686 620 2 523<br />
3. Saját tőke 5 312 3 427 5 780 14 519 4 106 3 603 2 862 10 571<br />
4. Céltartalék 2 73 14 90 48 9 26 83<br />
5. Átlagos statisztikai létszám (fő) 5 047 3 111 3 409 11 567 4 926 3 402 4 456 12 784<br />
Megjegyzés: az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek,<br />
26. sor nevezőjében pozitív adóalap
208 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként<br />
Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások<br />
Megnevezés<br />
Országos<br />
összesen<br />
ebből<br />
fővárosi székhelyű ig.<br />
vidéki székhelyű ig.<br />
Feldolgozott bevallások száma (db)<br />
(0-ás bevallások nélkül) 85 517 40 919 44 598<br />
Gazdálkodási adatok<br />
1. Nettó árbevétel 734 256 324 757 409 498<br />
2. Export árbevétel 0 0 0<br />
3. Export árbevétel aránya (%) 0 0 0<br />
4. Bevételek összesen 763 426 335 674 427 752<br />
5. Költségek és ráfordítások összesen 733 270 323 950 409 320<br />
6.<br />
7.<br />
8.<br />
9.<br />
10.<br />
11.<br />
12.<br />
13.<br />
14.<br />
15. Adózás előtti eredmény 30 270 11 784 18 485<br />
16. Adózás előtti nyereség 65 506 28 896 36 610<br />
17. Adózás előtti veszteség -35 236 -17 112 -18 124<br />
18. Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) 3,96 3,51 4,32<br />
19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 67 576 26 986 40 590<br />
20. Adózás előtti eredményt növelő tételek 49 120 19 643 29 476<br />
21. Számított adó alapja 11 880 4 412 7 468<br />
22. Számított adó 8 161 3 773 4 388<br />
23. Igénybevett adókedvezmények 110 27 83<br />
24. Adófizetési kötelezettség (kieg, adó nélkül) 8 011 3 733 4 278<br />
25. Fizetett osztalék 8 050 3 777 4 273<br />
26. Adóterhelés százaléka 17,59 17,74 17,46<br />
27.<br />
28.<br />
29.<br />
Tulajdonosi adatok<br />
1. Állami tulajdoni hányad 0,02 0,01 0,02<br />
2.<br />
3. Belföldi magánszemély tulajdoni hányad 86,56 87,41 85,92<br />
4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5,13 5,50 4,84<br />
5.<br />
6. Külföldi tulajdoni hányad 7,09 5,19 8,54<br />
7. Egyéb tulajdoni hányad 0,54 1,04 0,16<br />
Mérlegadatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
adatok: százalékban<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Mérlegfőösszeg 418 766 181 967 236 799<br />
2. Jegyzett tőke 25 197 10 932 14 265<br />
3. Saját tőke 107 339 43 766 63 573<br />
4. Céltartalék 707 355 352<br />
5. Átlagos statisztikai létszám (fő) 111 221 47 753 63 468<br />
Megjegyzés: az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek,<br />
26. sor nevezőjében pozitív adóalap
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 209<br />
Megnevezés<br />
A társasági adó és az osztalékadó 1999-2003. évi kiemelt adatai<br />
Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások<br />
Feldolgozott bevallások száma (db)<br />
(0-ás bevallások nélkül) 138 645 138 409 150 006 149 599 182 351 181 844<br />
Gazdálkodási adatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Nettó árbevétel 26 388 351 26 209 683 31 923 189 31 647 945 37 030 404 36 642 319<br />
2. Export árbevétel 6 026 903 5 855 218 7 667 819 7 427 393 9 013 896 8 681 505<br />
3. Export árbevétel aránya (%) 22,84 22,34 24,02 23,47 24,34 23,69<br />
4. Bevételek összesen 29 045 628 28 629 447 34 551 874 34 198 503 40 064 558 39 533 313<br />
5. Költségek és ráfordítások összesen 27 939 559 27 525 130 33 401 738 33 011 786 38 629 388 38 200 757<br />
6. Üzemi eredmény 1 380 743 1 246 374 1 389 835 1 366 330 1 444 443 1 407 220<br />
7. Üzemi nyereség 1 840 134 1 703 832 1 900 837 1 874 326 2 140 081 2 100 354<br />
8. Üzemi veszteség -459 391 -457 457 -511 001 -507 996 -695 638 -693 134<br />
9. Pénzügyi eredmény -125 022 -220 416 -179 912 -198 957 -154 052 -211 825<br />
10. Pénzügyi nyereség 305 358 209 501 238 966 219 369 311 403 246 780<br />
11. Pénzügyi veszteség -430 381 -429 917 -418 878 -418 327 -465 456 -458 606<br />
12. Rendkivüli eredmény -149 652 78 359 -59 788 19 345 115 882 108 264<br />
13. Rendkivüli nyereség 260 970 260 783 182 794 181 341 270 851 261 968<br />
14. Rendkivüli veszteség -410 622 -182 424 -242 581 -161 996 -154 968 -153 704<br />
15. Adózás előtti eredmény 1 105 981 1 104 073 1 149 341 1 185 922 1 406 619 1 304 005<br />
16. Adózás előtti nyereség 1 816 857 1 710 646 1 862 635 1 818 117 2 241 904 2 135 882<br />
17. Adózás előtti veszteség -710 876 -606 573 -713 294 -632 195 -835 285 -831 877<br />
18. Bevételarányos eredmény<br />
(15. : 4. sor x 100) (%) 3,81 3,86 3,33 3,47 3,51 3,30<br />
19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 2 119 043 1 912 295 2 059 042 2 050 325 2 765 017 2 737 698<br />
20. Adózás előtti eredményt növelő tételek 2 123 024 1 889 027 2 132 051 2 044 228 2 361 296 2 344 565<br />
21. Számított adó alapja 1 104 773 1 075 584 1 218 695 1 176 151 1 002 327 910 082<br />
22. Számított adó 280 574 279 606 311 355 309 995 320 066 317 210<br />
23. Igénybevett adókedvezmények 85 731 85 731 96 255 96 255 81 317 81 317<br />
24. Adófizetési kötelezettség<br />
(kieg. adó nélkül) 192 588 191 652 214 435 213 082 237 790 234 960<br />
25. Fizetett osztalék 456 419 452 838 492 803 486 571 596 180 591 385<br />
26. Adóterhelés százaléka 12,13 12,32 12,11 12,35 12,78 13,31<br />
27. Mérleg szerinti eredmény 483 510 486 276 479 584 523 310 646 877 554 512<br />
28. Mérleg szerinti nyereség 1 193 041 1 091 259 1 190 840 1 153 467 1 480 286 1 384 490<br />
29. Mérleg szerinti veszteség -709 531 -604 983 -711 256 -630 157 -833 409 -829 978<br />
Tulajdonosi adatok<br />
összesen<br />
1999. év 2000. év 2001. év<br />
off-shore<br />
nélkül<br />
összesen<br />
off-shore<br />
nélkül<br />
adatok: százalékban<br />
összesen<br />
off-shore<br />
nélkül<br />
1. Állami tulajdoni hányad 9,59 11,49 9,43 10,72 10,04 10,66<br />
2. Önkormányzati tulajdoni hányad 6,40 7,67 6,42 7,29 6,89 7,31<br />
3. Belföldi magánszemély tulajdoni hányad 9,91 11,87 11,61 13,19 12,67 13,45<br />
4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 22,48 26,94 23,29 26,47 24,69 26,22<br />
5. MRP tulajdoni hányad 0,48 0,58 0,52 0,59 0,34 0,36<br />
6. Külföldi tulajdoni hányad 48,39 38,14 46,52 39,23 43,40 39,91<br />
7. Egyéb tulajdoni hányad 2,75 3,31 2,21 2,51 1,97 2,09<br />
Mérlegadatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Mérlegfőösszeg 23 077 176 21 544 628 27 744 197 25 814 722 31 529 879 28 993 530<br />
2. Jegyzett tőke 7 409 141 6 181 675 7 513 296 6 612 868 7 166 733 6 750 252<br />
3. Saját tőke 11 156 459 9 827 330 12 808 355 11 588 953 14 322 807 12 401 631<br />
4. Céltartalék 303 258 301 713 364 684 364 362 257 751 257 600<br />
5. Átlagos statisztikai létszám (fő) 1 957 647 1 957 491 2 006 530 2 006 344 2 020 610 2 020 252<br />
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.<br />
26. sor nevezőjében pozitív adóalap
210 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A társasági adó és az osztalékadó 1999-2003. évi kiemelt adatai<br />
Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások<br />
Megnevezés<br />
összesen<br />
2002. év 2003. év<br />
off-shore<br />
nélkül<br />
összesen<br />
off-shore<br />
nélkül<br />
Feldolgozott bevallások száma (db)<br />
(0-ás bevallások nélkül) 203 917 203 356 225 277 224 689<br />
Gazdálkodási adatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Nettó árbevétel 38 513 674 38 110 907 42 209 838 41 258 390<br />
2. Export árbevétel 8 285 762 7 902 736 9 745 100 8 860 136<br />
3. Export árbevétel aránya (%) 21,51 20,74 23,09 21,47<br />
4. Bevételek összesen 41 761 334 41 251 363 46 343 510 45 233 528<br />
5. Költségek és ráfordítások összesen 40 003 028 39 540 966 44 022 378 43 084 433<br />
6. Üzemi eredmény 1 593 377 1 596 086 1 955 238 1 860 712<br />
7. Üzemi nyereség 2 366 384 2 328 640 2 643 192 2 544 624<br />
8. Üzemi veszteség -773 007 -732 554 -687 954 -683 912<br />
9. Pénzügyi eredmény -60 359 -111 129 -50 794 -128 618<br />
10. Pénzügyi nyereség 395 844 327 798 586 803 498 369<br />
11. Pénzügyi veszteség -456 202 -438 927 -637 596 -626 987<br />
12. Rendkivüli eredmény 196 927 197 078 384 656 384 970<br />
13. Rendkivüli nyereség 308 923 308 298 509 235 508 629<br />
14. Rendkivüli veszteség -111 996 -111 219 -124 579 -123 659<br />
15. Adózás előtti eredmény 1 730 544 1 682 635 2 288 073 2 116 037<br />
16. Adózás előtti nyereség 2 522 190 2 425 828 3 139 584 2 960 398<br />
17. Adózás előtti veszteség -791 646 -743 194 -851 511 -844 361<br />
18. Bevételarányos eredmény<br />
(15. : 4. sor x 100) (%) 4,14 4,08 4,94 4,68<br />
19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 3 114 339 3 044 137 4 049 573 3 491 344<br />
20. Adózás előtti eredményt növelő tételek 2 568 585 2 503 332 2 867 389 2 813 897<br />
21. Számított adó alapja 1 188 246 1 146 065 1 104 360 1 440 356<br />
22. Számított adó 342 926 340 234 419 735 414 994<br />
23. Igénybevett adókedvezmények 81 429 81 429 127 496 127 496<br />
24. Adófizetési kötelezettség<br />
(kieg. adó nélkül) 259 508 256 832 289 509 284 781<br />
25. Fizetett osztalék 634 427 629 375 991 544 973 533<br />
26. Adóterhelés százaléka 13,07 13,54 11,73 12,33<br />
27. Mérleg szerinti eredmény 894 335 854 181 1 208 840 1 055 921<br />
28. Mérleg szerinti nyereség 1 684 702 1 596 068 2 055 531 1 895 460<br />
29. Mérleg szerinti veszteség -790 367 -741 887 -846 692 -839 539<br />
Tulajdonosi adatok<br />
adatok: százalékban<br />
1. Állami tulajdoni hányad 12,03 12,64 12,92 13,83<br />
2. Önkormányzati tulajdoni hányad 6,46 6,79 4,39 4,70<br />
3. Belföldi magánszemély tulajdoni hányad 12,59 13,23 12,60 13,49<br />
4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 25,08 26,35 23,33 24,98<br />
5. MRP tulajdoni hányad 0,29 0,30 0,21 0,22<br />
6. Külföldi tulajdoni hányad 41,34 38,36 44,83 40,93<br />
7. Egyéb tulajdoni hányad 2,21 2,33 1,72 1,84<br />
Mérlegadatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Mérlegfőösszeg 32 970 065 31 270 053 39 734 976 37 704 777<br />
2. Jegyzett tőke 7 361 590 7 005 336 7 897 617 7 375 789<br />
3. Saját tőke 15 070 686 13 834 646 17 896 464 16 475 235<br />
4. Céltartalék 334 828 334 766 381 021 380 890<br />
5. Átlagos statisztikai létszám (fő) 2 039 403 2 038 687 2 043 699 2 042 968<br />
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.<br />
26. sor nevezőjében pozitív adóalap
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 211<br />
Megnevezés<br />
A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként<br />
Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások<br />
Feldolgozott bevallások száma (db)<br />
(0-ás bevallások nélkül) 281 30 174 29 586 641 28 637 27 022 27 075<br />
Gazdálkodási adatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Nettó árbevétel 11 056 743 4 408 605 3 457 157 1 010 642 2 732 721 2 796 566 2 633 906<br />
2. Export árbevétel 2 011 793 1 230 100 345 136 887 394 257 907 301 356 335 760<br />
3 Export árbevétel aránya (%) 18,20 27,90 9,98 87,81 9,44 10,78 12,75<br />
4. Bevételek összesen 12 445 029 5 022 885 3 912 904 1 175 747 2 996 141 3 029 614 2 839 652<br />
5. Költségek és ráfordítások összesen 11 576 342 4 726 930 3 788 985 1 002 692 2 893 042 2 894 775 2 739 739<br />
6. Üzemi eredmény 556 473 236 174 141 648 95 412 82 670 123 638 104 929<br />
7. Üzemi nyereség 686 734 350 712 252 144 100 890 158 134 185 624 154 172<br />
8. Üzemi veszteség -130 260 -114 538 -110 496 -5 478 -75 464 -61 986 -49 243<br />
9. Pénzügyi eredmény 83 425 36 880 -40 945 77 926 -21 527 -16 358 -15 841<br />
10. Pénzügyi nyereség 199 463 180 407 91 973 88 757 37 629 32 525 22 693<br />
11. Pénzügyi veszteség -116 038 -143 527 -132 918 -10 831 -59 156 -48 883 -38 533<br />
12. Rendkivüli eredmény 228 789 13 409 13 722 -283 36 036 22 724 10 151<br />
13. Rendkivüli nyereség 251 351 44 114 43 508 670 51 865 31 102 22 826<br />
14. Rendkivüli veszteség -22 562 -30 705 -29 786 -953 -15 829 -8 378 -12 675<br />
15. Adózás előtti eredmény 868 443 285 892 113 855 173 055 97 517 129 529 99 172<br />
16. Adózás előtti nyereség 1 022 746 472 004 292 818 181 548 187 914 197 079 152 574<br />
17. Adózás előtti veszteség -154 302 -186 112 -178 963 -8 493 -90 397 -67 550 -53 402<br />
18. Bevételarányos eredmény<br />
(15. : 4. sor x 100) (%) 6,98 5,69 2,91 14,72 3,25 4,28 3,49<br />
19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 1 078 171 966 932 408 703 561 201 230 889 212 542 195 885<br />
20. Adózás előtti eredményt növelő tételek 927 590 369 546 316 053 56 063 161 460 154 114 142 061<br />
21. Számított adó alapja 718 135 -314 566 21 430 -334 937 28 942 70 928 45 487<br />
22. Számított adó 162 633 38 446 33 705 5 131 19 857 25 796 17 824<br />
23. Igénybevett adókedvezmények 81 769 261 261 73 462 301 481<br />
24. Adófizetési kötelezettség<br />
(kiegészítő adó nélkül) 79 303 37 817 33 088 5 046 19 258 25 317 17 197<br />
25. Fizetett osztalék 461 528 117 802 99 792 18 149 43 268 67 338 35 075<br />
26. Adóterhelés százaléka 8,78 10,91 17,53 3,15 17,18 17,65 17,34<br />
27. Mérleg szerinti eredmény 466 035 149 833 -3 085 153 416 37 775 48 655 52 629<br />
28. Mérleg szerinti nyereség 620 151 334 398 174 327 161 506 127 034 114 898 105 969<br />
29. Mérleg szerinti veszteség -154 116 -184 565 -177 412 -8 090 -89 259 -66 243 -53 340<br />
Tulajdonosi adatok<br />
adatok: százalékban<br />
1 Állami tulajdoni hányad 32,45 5,64 8,69 1,09 5,23 4,45 2,19<br />
2 Önkormányzati tulajdoni hányad 7,24 0,99 1,52 0,00 1,25 1,89 2,11<br />
3 Belföldi magánszemély tulajdoni hányad 0,59 8,69 13,38 0,04 21,64 23,11 26,49<br />
4 Belföldi társasági tulajdoni hányad 11,83 24,21 37,29 0,02 33,92 38,85 15,91<br />
5 MRP tulajdoni hányad 0,04 0,10 0,15 0,00 0,47 0,49 0,38<br />
6 Külföldi tulajdoni hányad 47,23 59,70 37,93 98,84 35,85 29,01 51,52<br />
7 Egyéb tulajdoni hányad 0,62 0,68 1,04 0,01 1,64 2,20 1,41<br />
Mérlegadatok<br />
Észak-Bp<br />
KAIG ebből kizárólagos<br />
illetékes-<br />
Kelet-Bp Dél-Bp Pest<br />
összesen<br />
off-shore ségű terület<br />
nélkül<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Mérlegfőösszeg 10 453 504 7 428 544 5 398 346 2 091 147 2 641 394 2 575 226 2 263 843<br />
2. Jegyzett tőke 2 296 448 1 487 419 965 591 527 916 466 119 460 425 408 642<br />
3. Saját tőke 4 686 083 3 389 806 1 968 578 1 435 244 896 592 1 018 677 991 911<br />
4. Céltartalék 196 068 19 170 19 039 912 6 802 7 517 4 708<br />
5. Átlagos statisztikai létszám (fő) 295 713 158 777 158 046 6 074 160 960 145 973 152 121<br />
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.<br />
26. sor nevezőjében pozitív adóalap
212 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként<br />
Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások<br />
Megnevezés<br />
Közép-dunántúli régió<br />
Nyugat-dunántúli régió<br />
Fejér Komárom Veszprém Összesen Győr Vas Zala Összesen<br />
Feldolgozott bevallások száma (db)<br />
(0-ás bevallások nélkül) 7 333 5 863 6 114 19 310 8 567 4 484 5 327 18 378<br />
Gazdálkodási adatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Nettó árbevétel 2 047 414 1 762 694 807 166 4 617 275 2 384 225 860 068 591 696 3 835 989<br />
2. Export árbevétel 901 747 906 139 218 431 2 026 317 1 332 635 417 991 66 573 1 817 198<br />
3 Export árbevétel aránya (%) 44,04 51,41 27,06 43,89 55,89 48,60 11,25 47,37<br />
4. Bevételek összesen 2 220 745 1 893 404 884 049 4 998 197 2 504 121 907 462 643 746 4 055 329<br />
5. Költségek és ráfordítások összesen 2 147 704 1 791 810 841 353 4 780 867 2 375 687 854 826 616 709 3 847 221<br />
6. Üzemi eredmény 59 729 88 602 41 016 189 348 134 510 55 421 29 126 219 057<br />
7. Üzemi nyereség 92 823 106 720 54 805 254 348 161 850 68 819 38 685 269 354<br />
8. Üzemi veszteség -33 094 -18 118 -13 789 -65 001 -27 341 -13 398 -9 559 -50 298<br />
9. Pénzügyi eredmény -1 781 4 117 -880 1 455 -9 831 -5 571 -4 848 -20 250<br />
10. Pénzügyi nyereség 20 398 17 523 8 267 46 188 13 883 2 831 3 497 20 210<br />
11. Pénzügyi veszteség -22 180 -13 406 -9 147 -44 733 -23 714 -8 402 -8 345 -40 460<br />
12. Rendkivüli eredmény 14 238 8 611 1 485 24 334 3 206 2 015 2 358 7 579<br />
13. Rendkivüli nyereség 17 201 11 368 3 663 32 232 9 518 2 887 3 958 16 363<br />
14. Rendkivüli veszteség -2 963 -2 757 -2 178 -7 898 -6 312 -872 -1 600 -8 784<br />
15. Adózás előtti eredmény 72 288 101 341 41 588 215 216 127 900 51 905 26 629 206 434<br />
16. Adózás előtti nyereség 102 126 118 071 54 943 275 139 166 647 67 060 37 266 270 972<br />
17. Adózás előtti veszteség -29 838 -16 730 -13 356 -59 923 -38 747 -15 155 -10 636 -64 538<br />
18. Bevételarányos eredmény<br />
(15. : 4. sor x 100) (%) 3,26 5,35 4,70 4,31 5,11 5,72 4,14 5,09<br />
19. Adózás előtti eredményt csökkentő<br />
tételek 148 097 99 739 68 963 316 799 170 676 77 725 48 688 297 089<br />
20. Adózás előtti eredményt növelő<br />
tételek 120 417 81 789 57 762 259 967 167 984 55 994 37 843 261 822<br />
21. Számított adó alapja 44 680 83 416 30 540 158 636 125 262 30 161 15 822 171 245<br />
22. Számított adó 12 758 19 165 7 850 39 773 28 748 8 222 4 982 41 953<br />
23. Igénybevett adókedvezmények 3 224 8 630 146 12 000 17 600 108 137 17 845<br />
24. Adófizetési kötelezettség<br />
(kiegészítő adó nélkül) 9 517 10 519 7 691 27 726 11 132 8 100 4 832 24 063<br />
25. Fizetett osztalék 46 508 17 270 13 041 76 820 21 259 9 277 7 453 37 989<br />
26. Adóterhelés százaléka 13,40 9,88 17,61 12,53 6,97 17,72 17,42 10,32<br />
27. Mérleg szerinti eredmény 23 870 73 022 21 692 118 584 94 058 34 547 13 904 142 509<br />
28. Mérleg szerinti nyereség 53 649 89 905 34 937 178 490 132 225 49 599 24 690 206 514<br />
29. Mérleg szerinti veszteség -29 778 -16 883 -13 245 -59 907 -38 167 -15 052 -10 786 -64 005<br />
Tulajdonosi adatok<br />
adatok: százalékban<br />
1. Állami tulajdoni hányad 3,26 8,54 5,94 6,05 2,08 3,06 3,66 2,61<br />
2. Önkormányzati tulajdoni hányad 4,22 1,31 6,42 3,35 3,46 10,62 4,41 5,24<br />
3. Belföldi magánszemély tul. hányad 16,66 9,26 26,91 15,31 12,94 15,29 25,02 15,83<br />
4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 24,15 15,65 32,86 22,04 22,33 15,26 47,91 25,77<br />
5. MRP tulajdoni hányad 0,07 0,07 0,38 0,13 0,10 0,41 0,34 0,21<br />
6. Külföldi tulajdoni hányad 46,17 64,55 24,76 50,25 54,60 53,77 14,95 46,65<br />
7. Egyéb tulajdoni hányad 5,47 0,63 2,73 2,86 4,48 1,60 3,72 3,69<br />
Mérlegadatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Mérlegfőösszeg 1 446 378 1 100 039 614 302 3 160 718 1 794 507 641 295 493 809 2 929 612<br />
2. Jegyzett tőke 224 272 257 101 108 281 589 654 307 135 116 854 103 258 527 247<br />
3. Saját tőke 671 513 518 204 299 148 1 488 865 1 072 222 337 201 244 641 1 654 064<br />
4. Céltartalék 23 952 12 498 9 007 45 457 44 897 1 668 1 096 47 660<br />
5. Átlagos statisztikai létszám (fő) 88 531 66 290 61 737 216 558 92 414 55 253 48 897 196 564<br />
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.<br />
26. sor nevezőjében pozitív adóalap
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 213<br />
A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként<br />
Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások<br />
Megnevezés<br />
Dél-dunántúli régió<br />
Észak-magyarországi régió<br />
Baranya Somogy Tolna Összesen Borsod Heves Nógrád Összesen<br />
Feldolgozott bevallások száma (db)<br />
(0-ás bevallások nélkül) 7 541 4 911 3 511 15 963 8 896 4 533 2 299 15 728<br />
Gazdálkodási adatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Nettó árbevétel 970 063 496 540 417 607 1 884 210 1 351 543 687 561 235 701 2 274 804<br />
2. Export árbevétel 94 202 60 064 53 310 207 575 285 342 143 136 58 490 486 968<br />
3 Export árbevétel aránya (%) 9,71 12,10 12,77 11,02 21,11 20,82 24,82 21,41<br />
4. Bevételek összesen 1 055 535 545 398 456 617 2 057 550 1 450 687 730 802 257 151 2 438 640<br />
5. Költségek és ráfordítások összesen 1 024 765 528 954 450 119 2 003 838 1 395 128 699 082 250 070 2 344 279<br />
6. Üzemi eredmény 41 813 18 289 10 623 70 725 62 048 35 078 6 281 103 407<br />
7. Üzemi nyereség 52 459 25 344 19 308 97 111 79 533 43 064 12 620 135 216<br />
8. Üzemi veszteség -10 646 -7 055 -8 685 -26 386 -17 485 -7 986 -6 339 -31 810<br />
9. Pénzügyi eredmény -21 268 -4 130 -5 747 -31 145 -11 015 -7 806 -859 -19 680<br />
10. Pénzügyi nyereség 3 074 2 420 1 280 6 774 6 567 2 034 1 996 10 597<br />
11. Pénzügyi veszteség -24 342 -6 550 -7 028 -37 920 -17 582 -9 840 -2 856 -30 277<br />
12. Rendkivüli eredmény 9 546 1 579 1 169 12 294 3 700 3 828 1 546 9 074<br />
13. Rendkivüli nyereség 11 095 2 434 2 048 15 577 6 204 4 543 1 903 12 650<br />
14. Rendkivüli veszteség -1 549 -855 -879 -3 283 -2 505 -715 -357 -3 577<br />
15. Adózás előtti eredmény 30 012 15 719 6 027 51 758 54 768 31 169 7 062 92 999<br />
16. Adózás előtti nyereség 50 528 23 565 18 435 92 528 74 149 39 765 13 358 127 272<br />
17. Adózás előtti veszteség -20 517 -7 845 -12 408 -40 770 -19 381 -8 596 -6 296 -34 273<br />
18. Bevételarányos eredmény<br />
(15. : 4. sor x 100) (%) 2,84 2,88 1,32 2,52 3,78 4,27 2,75 3,81<br />
19. Adózás előtti eredményt csökkentő<br />
tételek 80 368 33 301 47 495 161 165 113 637 54 266 18 495 186 397<br />
20. Adózás előtti eredményt növelő<br />
tételek 73 269 25 931 39 110 138 310 88 731 40 425 13 972 143 128<br />
21. Számított adó alapja 23 125 8 288 -2 431 28 981 29 840 17 300 2 514 49 654<br />
22. Számított adó 6 974 2 779 2 460 12 213 9 580 4 756 1 423 15 759<br />
23. Igénybevett adókedvezmények 83 124 373 580 1 010 997 66 2 072<br />
24. Adófizetési kötelezettség<br />
(kiegészítő adó nélkül) 6 880 2 638 2 079 11 596 8 542 3 740 1 357 13 638<br />
25. Fizetett osztalék 13 986 5 681 11 976 31 643 24 184 12 691 3 378 40 254<br />
26. Adóterhelés százaléka 17,68 17,03 15,20 17,04 16,03 14,07 17,13 15,53<br />
27. Mérleg szerinti eredmény 9 750 8 187 -1 517 16 419 22 022 14 510 2 650 39 182<br />
28. Mérleg szerinti nyereség 30 203 16 014 10 891 57 108 41 620 23 099 8 938 73 657<br />
29. Mérleg szerinti veszteség -20 454 -7 827 -12 409 -40 689 -19 599 -8 588 -6 289 -34 476<br />
Tulajdonosi adatok<br />
adatok: százalékban<br />
1. Állami tulajdoni hányad 6,80 13,74 2,02 6,32 5,44 2,91 7,08 4,94<br />
2. Önkormányzati tulajdoni hányad 7,01 3,63 1,95 4,11 8,58 2,12 2,81 6,26<br />
3. Belföldi magánszemély tul. hányad 24,03 28,55 10,67 19,37 13,80 18,66 21,76 15,93<br />
4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 42,38 33,10 80,73 56,58 24,78 25,42 18,99 24,35<br />
5. MRP tulajdoni hányad 0,84 0,13 0,00 0,33 0,13 0,78 0,65 0,36<br />
6. Külföldi tulajdoni hányad 17,56 18,70 3,75 11,96 44,47 48,17 47,34 45,75<br />
7. Egyéb tulajdoni hányad 1,37 2,15 0,87 1,33 2,79 1,94 1,36 2,42<br />
Mérlegadatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Mérlegfőösszeg 719 234 692 849 406 186 1 818 269 1 214 067 525 622 202 845 1 942 534<br />
2. Jegyzett tőke 140 266 88 434 168 487 397 186 271 631 114 778 44 976 431 385<br />
3. Saját tőke 286 541 234 864 228 927 750 331 579 577 226 315 95 629 901 521<br />
4. Céltartalék 3 824 1 937 5 058 10 819 10 652 11 908 938 23 498<br />
5. Átlagos statisztikai létszám (fő) 67 990 45 276 42 626 155 892 91 050 44 828 22 029 157 907<br />
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.<br />
26. sor nevezőjében pozitív adóalap
214 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként<br />
Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások<br />
Megnevezés<br />
Észak-alföldi régió<br />
Dél-alföldi régió<br />
Hajdú Szolnok Szabolcs Összesen Bács Békés Csongrád Összesen<br />
Feldolgozott bevallások száma (db)<br />
(0-ás bevallások nélkül) 8 828 5 277 8 155 22 260 9 251 4 219 6 979 20 449<br />
Gazdálkodási adatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Nettó árbevétel 1 436 437 848 331 912 937 3 197 705 1 213 654 545 842 1 011 818 2 771 314<br />
2. Export árbevétel 189 121 209 138 254 351 652 609 213 279 81 303 122 933 417 516<br />
3 Export árbevétel aránya (%) 13,17 24,65 27,86 20,41 17,57 14,90 12,15 15,07<br />
4. Bevételek összesen 1 576 842 916 133 974 041 3 467 016 1 309 402 590 356 1 093 698 2 993 456<br />
5. Költségek és ráfordítások összesen 1 487 021 883 602 935 586 3 306 210 1 282 356 571 893 1 054 886 2 909 135<br />
6. Üzemi eredmény 87 066 35 367 42 269 164 703 39 767 21 317 43 030 104 114<br />
7. Üzemi nyereség 107 380 45 217 51 705 204 301 63 388 29 640 54 457 147 484<br />
8. Üzemi veszteség -20 313 -9 849 -9 435 -39 598 -23 621 -8 322 -11 427 -43 370<br />
9. Pénzügyi eredmény -4 544 -5 892 -7 046 -17 482 -15 815 -4 635 -9 821 -30 271<br />
10. Pénzügyi nyereség 12 469 4 904 3 112 20 485 4 090 2 913 2 828 9 831<br />
11. Pénzügyi veszteség -17 013 -10 795 -10 158 -37 967 -19 905 -7 548 -12 649 -40 102<br />
12. Rendkivüli eredmény 7 027 2 297 2 903 12 227 2 331 1 367 4 342 8 040<br />
13. Rendkivüli nyereség 8 699 3 282 4 298 16 279 6 462 1 919 6 496 14 877<br />
14. Rendkivüli veszteség -1 672 -985 -1 396 -4 052 -4 131 -552 -2 154 -6 837<br />
15. Adózás előtti eredmény 89 499 31 659 38 025 159 183 26 224 18 116 37 591 81 931<br />
16. Adózás előtti nyereség 112 502 43 532 49 010 205 043 57 965 27 793 50 554 136 313<br />
17. Adózás előtti veszteség -23 003 -11 873 -10 985 -45 861 -31 741 -9 677 -12 963 -54 382<br />
18. Bevételarányos eredmény<br />
(15. : 4. sor x 100) (%) 5,68 3,46 3,90 4,59 2,00 3,07 3,44 2,74<br />
19. Adózás előtti eredményt csökkentő<br />
tételek 115 316 51 934 47 671 214 920 73 459 42 492 72 833 188 784<br />
20. Adózás előtti eredményt növelő<br />
tételek 86 477 40 988 34 946 162 411 56 665 32 297 58 019 146 981<br />
21. Számított adó alapja 60 777 20 628 25 371 106 776 9 411 7 963 22 769 40 144<br />
22. Számított adó 15 916 6 015 6 572 28 503 7 174 3 207 6 598 16 979<br />
23. Igénybevett adókedvezmények 6 987 1 896 2 003 10 886 148 588 103 839<br />
24. Adófizetési kötelezettség<br />
(kiegészítő adó nélkül) 8 899 4 105 4 503 17 507 7 013 2 605 6 469 16 086<br />
25. Fizetett osztalék 20 431 15 193 6 729 42 352 13 203 4 665 19 607 37 475<br />
26. Adóterhelés százaléka 10,05 12,27 12,30 11,04 17,57 14,56 17,63 17,03<br />
27. Mérleg szerinti eredmény 60 313 18 979 27 445 106 738 7 069 10 686 12 726 30 481<br />
28. Mérleg szerinti nyereség 83 285 30 842 38 317 152 443 38 747 20 346 25 774 84 867<br />
29. Mérleg szerinti veszteség -22 971 -11 862 -10 872 -45 705 -31 678 -9 660 -13 048 -54 387<br />
Tulajdonosi adatok<br />
adatok: százalékban<br />
1. Állami tulajdoni hányad 2,14 6,51 9,71 4,56 5,11 6,34 5,33 5,50<br />
2. Önkormányzati tulajdoni hányad 8,12 3,06 11,10 7,42 6,61 4,33 3,32 4,72<br />
3. Belföldi magánszemély tul. hányad 17,02 23,13 35,79 21,86 40,57 32,93 22,67 31,45<br />
4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 36,71 13,65 19,20 27,97 21,95 17,93 26,13 22,66<br />
5. MRP tulajdoni hányad 0,70 0,09 0,08 0,44 0,32 0,63 0,21 0,35<br />
6. Külföldi tulajdoni hányad 32,09 50,11 20,65 34,43 22,42 31,81 34,81 29,74<br />
7. Egyéb tulajdoni hányad 3,22 3,45 3,47 3,32 3,01 6,03 7,52 5,58<br />
Mérlegadatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Mérlegfőösszeg 1 409 589 596 181 603 253 2 609 023 786 457 423 156 702 694 1 912 308<br />
2. Jegyzett tőke 267 885 112 902 82 786 463 573 129 222 90 628 149 667 369 517<br />
3. Saját tőke 730 822 286 955 255 511 1 273 288 322 338 218 104 304 882 845 325<br />
4. Céltartalék 5 991 3 413 3 028 12 432 2 289 785 3 816 6 891<br />
5. Átlagos statisztikai létszám (fő) 86 117 61 266 60 167 207 550 82 934 47 409 65 341 195 684<br />
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.<br />
26. sor nevezőjében pozitív adóalap
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 215<br />
A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként<br />
Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások<br />
Megnevezés<br />
összesen<br />
Országos<br />
off-shore<br />
nélkül<br />
főv. székhelyű<br />
ig. összesen<br />
Feldolgozott bevallások száma (db)<br />
(0-ás bevallások nélkül) 225 277 224 689 113 189 112 601 112 088<br />
Gazdálkodási adatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Nettó árbevétel 42 209 838 41 258 390 23 628 541 22 677 093 18 581 297<br />
2. Export árbevétel 9 745 100 8 860 136 4 136 916 3 251 952 5 608 183<br />
3 Export árbevétel aránya (%) 23,09 21,47 17,51 14,34 30,18<br />
4. Bevételek összesen 46 343 510 45 233 528 26 333 322 25 223 341 20 010 188<br />
5. Költségek és ráfordítások összesen 44 022 378 43 084 433 24 830 828 23 892 883 19 191 550<br />
6. Üzemi eredmény 1 955 238 1 860 712 1 103 884 1 009 359 851 353<br />
7. Üzemi nyereség 2 643 192 2 544 624 1 535 376 1 436 808 1 107 816<br />
8. Üzemi veszteség -687 954 -683 912 -431 492 -427 449 -256 462<br />
9. Pénzügyi eredmény -50 794 -128 618 66 579 -11 246 -117 372<br />
10. Pénzügyi nyereség 586 803 498 369 472 717 384 283 114 086<br />
11. Pénzügyi veszteség -637 596 -626 987 -406 138 -395 528 -231 459<br />
12. Rendkivüli eredmény 384 656 384 970 311 108 311 421 73 548<br />
13. Rendkivüli nyereség 509 235 508 629 401 257 400 651 107 978<br />
14. Rendkivüli veszteség -124 579 -123 659 -90 149 -89 229 -34 430<br />
15. Adózás előtti eredmény 2 288 073 2 116 037 1 480 552 1 308 516 807 521<br />
16. Adózás előtti nyereség 3 139 584 2 960 398 2 032 316 1 853 130 1 107 268<br />
17. Adózás előtti veszteség -851 511 -844 361 -551 764 -544 614 -299 747<br />
18. Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) 4,94 4,68 5,62 5,19 4,04<br />
19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 4 049 573 3 491 344 2 684 420 2 126 191 1 365 153<br />
20. Adózás előtti eredményt növelő tételek 2 867 389 2 813 897 1 754 771 1 701 278 1 112 619<br />
21. Számított adó alapja 1 104 360 1 440 356 548 926 884 921 555 435<br />
22. Számított adó 419 735 414 994 264 556 259 815 155 179<br />
23. Igénybevett adókedvezmények 127 496 127 496 83 274 83 274 44 222<br />
24. Adófizetési kötelezettség (kiegészítő adó nélkül) 289 509 284 781 178 892 174 163 110 618<br />
25. Fizetett osztalék 991 544 973 533 725 012 707 002 266 532<br />
26. Adóterhelés százaléka 11,73 12,33 11,15 12,04 12,81<br />
27. Mérleg szerinti eredmény 1 208 840 1 055 921 754 927 602 009 453 912<br />
28. Mérleg szerinti nyereség 2 055 531 1 895 460 1 302 451 1 142 380 753 080<br />
29. Mérleg szerinti veszteség -846 692 -839 539 -547 523 -540 371 -299 168<br />
Tulajdonosi adatok<br />
adatok: százalékban<br />
1. Állami tulajdoni hányad 12,92 13,83 17,25 19,21 4,94<br />
2. Önkormányzati tulajdoni hányad 4,39 4,70 3,99 4,44 5,13<br />
3. Belföldi magánszemély tulajdoni hányad 12,60 13,49 8,95 9,97 19,32<br />
4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 23,33 24,98 20,19 22,48 29,12<br />
5. MRP tulajdoni hányad 0,21 0,22 0,16 0,18 0,29<br />
6. Külföldi tulajdoni hányad 44,83 40,93 48,52 42,68 38,03<br />
7. Egyéb tulajdoni hányad 1,72 1,84 0,94 1,04 3,17<br />
Mérlegadatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Mérlegfőösszeg 39 734 976 37 704 777 25 362 511 23 332 312 14 372 465<br />
2. Jegyzett tőke 7 897 617 7 375 789 5 119 054 4 597 226 2 778 563<br />
3. Saját tőke 17 896 464 16 475 235 10 983 069 9 561 841 6 913 395<br />
4. Céltartalék 381 021 380 890 234 265 234 133 146 757<br />
5. Átlagos statisztikai létszám (fő) 2 043 699 2 042 968 913 544 912 813 1 130 155<br />
ebből<br />
főv. sz. ig. offshore<br />
nélkül<br />
vidéki székhelyű<br />
ig.<br />
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.<br />
26. sor nevezőjében pozitív adóalap
216 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A társasági adó és az osztalékadó 1999-2003. évi kiemelt adatai<br />
Kettõs könyvvitelû pénzügyi vállalkozások<br />
Megnevezés<br />
összesen<br />
1999. év 2000. év 2001. év<br />
off-shore<br />
nélkül<br />
összesen<br />
off-shore<br />
nélkül<br />
összesen<br />
off-shore<br />
nélkül<br />
Feldolgozott bevallások száma (db)<br />
(0-ás bevallások nélkül) 1 681 1 665 1 830 1 755 2 194 2 102<br />
Gazdálkodási adatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Összes bevétel 2 091 760 2 038 420 2 849 011 2 241 247 2 760 292 2 237 894<br />
2. ebből: kamatbevétel 891 443 875 801 1 015 241 797 787 725 009 632 261<br />
3. Összes költség és ráfordítás 2 002 845 1 964 115 2 477 319 2 093 225 2 275 075 2 046 667<br />
4. ebből: kamat 601 738 600 357 520 253 510 331 371 495 355 396<br />
5. Adózás előtti eredmény 88 982 74 372 371 756 148 086 485 073 191 083<br />
6. Adózás előtti nyereség 147 233 132 482 399 809 175 085 522 328 220 044<br />
7. Adózás előtti veszteség -58 251 -58 109 -28 053 -26 999 -37 254 -28 960<br />
8. Bevételarányos eredmény<br />
(6. : 1. sor x 100) (%) 7,04 6,50 14,03 7,81 18,92 9,83<br />
9. Adófizetési kötelezettség<br />
(kiegészítő adó nélkül) 22 300 21 816 36 641 30 233 46 373 37 912<br />
10. Fizetett osztalék 33 690 33 404 42 234 40 940 60 045 58 839<br />
11. Mérleg szerinti eredmény 32 829 18 947 281 926 70 344 366 772 92 743<br />
12. Mérleg szerinti nyereség 87 353 73 330 308 174 95 538 404 473 122 149<br />
13. Mérleg szerinti veszteség -54 524 -54 383 -26 248 -25 194 -37 701 -29 406<br />
Tulajdonosi adatok<br />
adatok: százalékban<br />
1. Állami tulajdoni hányad 10,76 14,39 4,28 16,48 3,70 19,45<br />
2. Önkormányzati tulajdoni hányad 0,18 0,24 0,06 0,23 0,03 0,14<br />
3. Belföldi magánszemély tulajdoni hányad 4,03 5,39 1,13 4,35 0,78 4,11<br />
4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 15,86 21,21 4,40 16,94 3,02 15,90<br />
5. MRP tulajdoni hányad 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00<br />
6. Külföldi tulajdoni hányad 65,50 53,84 89,23 58,57 92,05 58,15<br />
7. Egyéb tulajdoni hányad 3,66 4,92 0,90 3,43 0,42 2,25<br />
Mérlegadatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Mérlegfőösszeg 9 524 523 9 039 967 14 725 291 10 447 457 18 672 275 12 895 282<br />
2. Jegyzett tőke 715 564 534 898 2 263 476 588 170 3 175 717 603 315<br />
3. Saját tőke 1 333 284 891 959 4 656 395 1 040 734 7 481 267 2 196 076<br />
4. Céltartalék 421 440 421 440 512 300 512 300 558 911 558 911<br />
5. Átlagos statisztikai létszám (fő) 58 914 58 912 55 467 55 429 53 263 53 201<br />
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 217<br />
A társasági adó és az osztalékadó 1999-2003. évi kiemelt adatai<br />
Kettõs könyvvitelû pénzügyi vállalkozások<br />
Megnevezés<br />
összesen<br />
2002. év 2003. év<br />
off-shore<br />
nélkül<br />
összesen<br />
off-shore<br />
nélkül<br />
Feldolgozott bevallások száma (db)<br />
(0-ás bevallások nélkül) 2 502 2 386 2 838 2 709<br />
Gazdálkodási adatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Összes bevétel 2 919 031 2 483 528 3 641 708 3 186 728<br />
2. ebből: kamatbevétel 660 764 602 302 803 008 730 661<br />
3. Összes költség és ráfordítás 2 611 265 2 384 472 3 034 332 2 870 098<br />
4. ebből: kamat 395 996 358 079 493 025 438 085<br />
5. Adózás előtti eredmény 307 406 98 697 607 216 316 469<br />
6. Adózás előtti nyereség 531 838 251 557 657 022 349 949<br />
7. Adózás előtti veszteség -224 432 -152 860 -49 806 -33 480<br />
8. Bevételarányos eredmény<br />
(6. : 1. sor x 100) (%) 18,22 10,13 18,04 10,98<br />
9. Adófizetési kötelezettség<br />
(kiegészítő adó nélkül) 50 986 43 196 69 140 60 802<br />
10. Fizetett osztalék 60 030 57 716 100 476 84 165<br />
11. Mérleg szerinti eredmény 191 731 -6 986 426 564 150 790<br />
12. Mérleg szerinti nyereség 416 282 145 807 476 416 184 150<br />
13. Mérleg szerinti veszteség -224 551 -152 792 -49 852 -33 361<br />
Tulajdonosi adatok<br />
adatok: százalékban<br />
1. Állami tulajdoni hányad 4,53 22,66 3,70 16,54<br />
2. Önkormányzati tulajdoni hányad 0,02 0,12 0,02 0,11<br />
3. Belföldi magánszemély tulajdoni hányad 0,69 3,45 0,70 3,15<br />
4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 3,29 16,47 4,26 19,04<br />
5. MRP tulajdoni hányad 0,00 0,01 0,02 0,08<br />
6. Külföldi tulajdoni hányad 91,06 55,26 90,88 59,28<br />
7. Egyéb tulajdoni hányad 0,41 2,03 0,40 1,81<br />
Mérlegadatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Mérlegfőösszeg 20 875 275 13 728 246 23 281 969 17 145 695<br />
2. Jegyzett tőke 3 101 102 619 876 2 926 450 655 302<br />
3. Saját tőke 6 946 826 1 276 264 5 974 839 1 478 033<br />
4. Céltartalék 935 607 935 557 1 083 478 1 083 475<br />
5. Átlagos statisztikai létszám (fő) 54 544 54 452 55 277 55 172<br />
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
218 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Megnevezés<br />
A társasági adó és az osztalékadó 1999-2003. évi kiemelt adatai<br />
Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások<br />
Feldolgozott bevallások száma (db)<br />
(0-ás bevallások nélkül) 272 483 272 247 293 922 293 515 313 564 313 057<br />
Gazdálkodási adatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Nettó árbevétel 27 351 898 27 173 230 33 023 374 32 748 129 38 101 292 37 713 207<br />
2. Export árbevétel 6 051 317 5 879 631 7 696 066 7 455 640 9 013 896 8 681 505<br />
3. Export árbevétel aránya (%) 22,12 21,64 23,30 22,77 23,66 23,02<br />
4. Bevételek összesen 30 033 469 29 617 288 35 681 597 35 328 227 41 169 923 40 638 678<br />
5. Költségek és ráfordítások összesen 28 859 900 28 445 470 34 444 231 34 054 279 39 677 999 39 249 369<br />
6. Üzemi eredmény 1 380 743 1 246 374 1 389 835 1 366 330 1 444 443 1 407 220<br />
7. Üzemi nyereség 1 840 134 1 703 832 1 900 837 1 874 326 2 140 081 2 100 354<br />
8. Üzemi veszteség -459 391 -457 457 -511 001 -507 996 -695 638 -693 134<br />
9. Pénzügyi eredmény -125 022 -220 416 -179 912 -198 957 -154 052 -211 825<br />
10. Pénzügyi nyereség 305 358 209 501 238 966 219 369 311 403 246 780<br />
11. Pénzügyi veszteség -430 381 -429 917 -418 878 -418 327 -465 456 -458 606<br />
12. Rendkivüli eredmény -149 652 78 359 -59 788 19 345 115 882 108 264<br />
13. Rendkivüli nyereség 260 970 260 783 182 794 181 341 270 851 261 968<br />
14. Rendkivüli veszteség -410 622 -182 424 -242 581 -161 996 -154 968 -153 704<br />
15. Adózás előtti eredmény 1 174 007 1 172 099 1 236 874 1 273 455 1 463 337 1 360 722<br />
16. Adózás előtti nyereség 1 924 300 1 818 089 1 990 574 1 946 056 2 344 445 2 238 423<br />
17. Adózás előtti veszteség -750 293 -645 990 -753 700 -672 601 -881 108 -877 701<br />
18. Bevételarányos eredmény<br />
(15. : 4. sor x 100) (%) 3,91 3,96 3,47 3,60 3,55 3,35<br />
19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 2 171 049 1 964 301 2 123 516 2 114 800 2 848 835 2 821 515<br />
20. Adózás előtti eredményt növelő tételek 2 128 064 1 894 067 2 137 438 2 049 615 2 423 998 2 407 267<br />
21. Számított adó alapja 1 126 031 1 096 843 1 247 146 1 204 602 1 038 174 945 930<br />
22. Számított adó 293 005 292 037 325 616 324 257 334 036 331 179<br />
23. Igénybevett adókedvezmények 85 874 85 874 96 368 96 368 81 380 81 380<br />
24. Adófizetési kötelezettség<br />
(kiegészítő adó nélkül) 204 850 203 913 228 553 227 201 251 666 248 836<br />
25. Fizetett osztalék 468 274 464 692 503 843 497 611 609 136 604 342<br />
26. Adóterhelés százaléka 12,37 12,55 12,35 12,59 12,98 13,50<br />
27. Mérleg szerinti eredmény 483 510 486 276 479 584 523 310 646 877 554 512<br />
28. Mérleg szerinti nyereség 1 193 041 1 091 259 1 190 840 1 153 467 1 480 286 1 384 490<br />
29. Mérleg szerinti veszteség -709 531 -604 983 -711 256 -630 157 -833 409 -829 978<br />
Tulajdonosi adatok<br />
összesen<br />
1999. év 2000. év 2001. év<br />
off-shore<br />
nélkül<br />
összesen<br />
off-shore<br />
nélkül<br />
adatok: százalékban<br />
összesen<br />
off-shore<br />
nélkül<br />
1. Állami tulajdoni hányad 9,54 11,42 9,38 10,65 9,99 10,60<br />
2. Önkormányzati tulajdoni hányad 6,37 7,63 6,38 7,25 6,85 7,27<br />
3. Belföldi magánszemély tulajdoni hányad 10,28 12,30 12,00 13,62 13,05 13,85<br />
4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 22,40 26,82 23,21 26,35 24,59 26,10<br />
5. MRP tulajdoni hányad 0,48 0,58 0,51 0,58 0,34 0,36<br />
6. Külföldi tulajdoni hányad 48,19 37,97 46,31 39,04 43,21 39,73<br />
7. Egyéb tulajdoni hányad 2,74 3,28 2,20 2,50 1,96 2,09<br />
Mérlegadatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Mérlegfőösszeg 23 500 823 21 968 275 28 249 890 26 320 415 32 054 296 29 517 947<br />
2. Jegyzett tőke 7 446 488 6 219 022 7 554 123 6 653 695 7 204 174 6 787 693<br />
3. Saját tőke 11 262 198 9 933 070 12 941 289 11 721 887 14 471 862 12 550 685<br />
4. Céltartalék 304 539 302 994 365 918 365 596 258 420 258 269<br />
5. Átlagos statisztikai létszám (fő) 2 141 238 2 141 082 2 196 884 2 196 698 2 190 261 2 189 903<br />
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.<br />
26. sor nevezőjében pozitív adóalap.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 219<br />
Megnevezés<br />
A társasági adó és az osztalékadó 1999-2003. évi kiemelt adatai<br />
Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások<br />
Feldolgozott bevallások száma (db)<br />
(0-ás bevallások nélkül) 307 906 307 345 310 794 310 206<br />
Gazdálkodási adatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Nettó árbevétel 39 430 112 39 027 345 42 944 094 41 992 646<br />
2. Export árbevétel 8 285 762 7 902 736 9 745 100 8 860 136<br />
3. Export árbevétel aránya (%) 21,01 20,25 22,69 21,10<br />
4. Bevételek összesen 42 707 683 42 197 712 47 106 936 45 996 955<br />
5. Költségek és ráfordítások összesen 40 906 445 40 444 384 44 755 648 43 817 703<br />
6. Üzemi eredmény 1 593 377 1 596 086 1 955 238 1 860 712<br />
7. Üzemi nyereség 2 366 384 2 328 640 2 643 192 2 544 624<br />
8. Üzemi veszteség -773 007 -732 554 -687 954 -683 912<br />
9. Pénzügyi eredmény -60 359 -111 129 -50 794 -128 618<br />
10. Pénzügyi nyereség 395 844 327 798 586 803 498 369<br />
11. Pénzügyi veszteség -456 202 -438 927 -637 596 -626 987<br />
12. Rendkivüli eredmény 196 927 197 078 384 656 384 970<br />
13. Rendkivüli nyereség 308 923 308 298 509 235 508 629<br />
14. Rendkivüli veszteség -111 996 -111 219 -124 579 -123 659<br />
15. Adózás előtti eredmény 1 773 619 1 725 710 2 318 343 2 146 306<br />
16. Adózás előtti nyereség 2 606 444 2 510 082 3 205 090 3 025 904<br />
17. Adózás előtti veszteség -832 825 -784 372 -886 747 -879 597<br />
18. Bevételarányos eredmény<br />
(15. : 4. sor x 100) (%) 4,15 4,09 4,92 4,67<br />
19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 3 192 263 3 122 061 4 117 149 3 558 920<br />
20. Adózás előtti eredményt növelő tételek 2 625 859 2 560 606 2 916 509 2 863 016<br />
21. Számított adó alapja 1 210 846 1 168 665 1 116 240 1 452 236<br />
22. Számított adó 353 808 351 116 427 896 423 155<br />
23. Igénybevett adókedvezmények 81 514 81 514 127 606 127 606<br />
24. Adófizetési kötelezettség<br />
(kiegészítő adó nélkül) 270 277 267 602 297 521 292 792<br />
25. Fizetett osztalék 641 549 636 497 999 594 981 583<br />
26. Adóterhelés százaléka 13,20 13,67 11,84 12,43<br />
27. Mérleg szerinti eredmény 894 335 854 181 1 208 840 1 055 921<br />
28. Mérleg szerinti nyereség 1 684 702 1 596 068 2 055 531 1 895 460<br />
29. Mérleg szerinti veszteség -790 367 -741 887 -846 692 -839 539<br />
Tulajdonosi adatok<br />
összesen<br />
2002. év 2003. év<br />
off-shore<br />
nélkül<br />
összesen<br />
adatok: százalékban<br />
off-shore<br />
nélkül<br />
1. Állami tulajdoni hányad 11,98 12,59 12,88 13,78<br />
2. Önkormányzati tulajdoni hányad 6,43 6,76 4,37 4,68<br />
3. Belföldi magánszemély tulajdoni hányad 12,90 13,55 12,84 13,74<br />
4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 25,00 26,26 23,27 24,92<br />
5. MRP tulajdoni hányad 0,28 0,30 0,21 0,22<br />
6. Külföldi tulajdoni hányad 41,20 38,22 44,71 40,81<br />
7. Egyéb tulajdoni hányad 2,21 2,32 1,72 1,84<br />
Mérlegadatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Mérlegfőösszeg 33 446 806 31 746 794 40 153 742 38 123 543<br />
2. Jegyzett tőke 7 392 371 7 036 117 7 922 814 7 400 986<br />
3. Saját tőke 15 200 507 13 964 468 18 003 802 16 582 574<br />
4. Céltartalék 335 430 335 369 381 728 381 597<br />
5. Átlagos statisztikai létszám (fő) 2 179 620 2 178 904 2 154 920 2 154 189<br />
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.<br />
26. sor nevezőjében pozitív adóalap.
220 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Megnevezés<br />
A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként<br />
Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások<br />
Észak-Bp<br />
ebből<br />
KAIG kizárólagos illetékességű<br />
Kelet-Bp Dél-Bp Pest<br />
összesen<br />
off-shore<br />
nélkül terület<br />
Feldolgozott bevallások száma (db)<br />
(0-ás bevallások nélkül) 281 39 799 39 211 641 38 922 37 323 37 783<br />
Gazdálkodási adatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Nettó árbevétel 11 056 743 4 482 651 3 531 203 1 010 642 2 813 167 2 873 399 2 727 338<br />
2. Export árbevétel 2 011 793 1 230 100 345 136 887 394 257 907 301 356 335 760<br />
3. Export árbevétel aránya (%) 18,20 27,44 9,77 87,81 9,17 10,49 12,31<br />
4. Bevételek összesen 12 445 029 5 100 176 3 990 195 1 175 747 3 079 068 3 108 684 2 936 040<br />
5. Költségek és ráfordítások összesen 11 576 342 4 800 553 3 862 608 1 002 692 2 973 156 2 970 934 2 833 793<br />
6. Üzemi eredmény 556 473 236 174 141 648 95 412 82 670 123 638 104 929<br />
7. Üzemi nyereség 686 734 350 712 252 144 100 890 158 134 185 624 154 172<br />
8. Üzemi veszteség -130 260 -114 538 -110 496 -5 478 -75 464 -61 986 -49 243<br />
9. Pénzügyi eredmény 83 425 36 880 -40 945 77 926 -21 527 -16 358 -15 841<br />
10. Pénzügyi nyereség 199 463 180 407 91 973 88 757 37 629 32 525 22 693<br />
11. Pénzügyi veszteség -116 038 -143 527 -132 918 -10 831 -59 156 -48 883 -38 533<br />
12. Rendkivüli eredmény 228 789 13 409 13 722 -283 36 036 22 724 10 151<br />
13. Rendkivüli nyereség 251 351 44 114 43 508 670 51 865 31 102 22 826<br />
14. Rendkivüli veszteség -22 562 -30 705 -29 786 -953 -15 829 -8 378 -12 675<br />
15. Adózás előtti eredmény 868 443 289 560 117 524 173 055 100 340 132 490 101 504<br />
16. Adózás előtti nyereség 1 022 746 479 758 300 572 181 548 194 769 204 076 159 864<br />
17. Adózás előtti veszteség -154 302 -190 198 -183 048 -8 493 -94 429 -71 586 -58 360<br />
18. Bevételarányos eredmény<br />
(15. : 4. sor x 100) (%) 6,98 5,68 2,95 14,72 3,26 4,26 3,46<br />
19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 1 078 171 973 387 415 158 561 201 236 971 218 588 204 288<br />
20. Adózás előtti eredményt növelő tételek 927 590 374 216 320 723 56 063 165 733 158 580 148 295<br />
21. Számított adó alapja 718 135 -312 684 23 311 -334 937 29 947 72 306 45 634<br />
22. Számított adó 162 633 39 503 34 762 5 131 20 750 26 736 18 706<br />
23. Igénybevett adókedvezmények 81 769 265 265 73 467 307 492<br />
24. Adófizetési kötelezettség<br />
(kiegészítő adó nélkül) 79 303 38 868 34 140 5 046 20 141 26 247 18 066<br />
25. Fizetett osztalék 461 528 119 083 101 073 18 149 43 911 68 417 35 849<br />
26. Adóterhelés százaléka 8,78 11,03 17,54 3,15 17,20 17,65 17,35<br />
27. Mérleg szerinti eredmény 466 035 149 833 -3 085 153 416 37 775 48 655 52 629<br />
28. Mérleg szerinti nyereség 620 151 334 398 174 327 161 506 127 034 114 898 105 969<br />
29. Mérleg szerinti veszteség -154 116 -184 565 -177 412 -8 090 -89 259 -66 243 -53 340<br />
Tulajdonosi adatok<br />
1. Állami tulajdoni hányad 32,45 5,63 8,67 1,09 5,20 4,43 2,18<br />
2. Önkormányzati tulajdoni hányad 7,24 0,99 1,52 0,00 1,24 1,88 2,10<br />
3. Belföldi magánszemély tulajdoni hányad 0,59 8,85 13,61 0,04 21,98 23,47 26,92<br />
4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 11,83 24,17 37,19 0,02 33,79 38,65 15,83<br />
5. MRP tulajdoni hányad 0,04 0,10 0,15 0,00 0,47 0,48 0,37<br />
6. Külföldi tulajdoni hányad 47,23 59,59 37,83 98,84 35,69 28,88 51,21<br />
7. Egyéb tulajdoni hányad 0,62 0,68 1,04 0,01 1,63 2,21 1,40<br />
Mérlegadatok<br />
adatok: százalékban<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Mérlegfőösszeg 10 453 504 7 476 921 5 446 722 2 091 147 2 682 275 2 617 793 2 313 986<br />
2. Jegyzett tőke 2 296 448 1 490 471 968 642 527 916 468 590 463 241 411 235<br />
3. Saját tőke 4 686 083 3 403 914 1 982 686 1 435 244 905 460 1 029 737 1 001 640<br />
4. Céltartalék 196 068 19 214 19 083 912 6 899 7 655 4 783<br />
5. Átlagos statisztikai létszám (fő) 295 713 169 461 168 730 6 074 172 475 157 412 166 236<br />
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.<br />
26. sor nevezőjében pozitív adóalap.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 221<br />
A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként<br />
Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások<br />
Megnevezés<br />
Közép-dunántúli régió<br />
Nyugat-dunántúli régió<br />
Fejér Komárom Veszprém Összesen Győr Vas Zala Összesen<br />
Feldolgozott bevallások száma (db)<br />
(0-ás bevallások nélkül) 10 593 7 997 8 284 26 874 11 647 5 857 7 509 25 013<br />
Gazdálkodási adatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Nettó árbevétel 2 077 488 1 782 671 826 379 4 686 539 2 411 942 872 390 610 434 3 894 765<br />
2. Export árbevétel 901 747 906 139 218 431 2 026 317 1 332 635 417 991 66 573 1 817 198<br />
3. Export árbevétel aránya (%) 43,41 50,83 26,43 43,24 55,25 47,91 10,91 46,66<br />
4. Bevételek összesen 2 252 146 1 914 220 904 243 5 070 609 2 532 931 920 416 663 327 4 116 675<br />
5. Költségek és ráfordítások összesen 2 177 357 1 811 748 860 801 4 849 907 2 403 461 867 243 635 360 3 906 064<br />
6. Üzemi eredmény 59 729 88 602 41 016 189 348 134 510 55 421 29 126 219 057<br />
7. Üzemi nyereség 92 823 106 720 54 805 254 348 161 850 68 819 38 685 269 354<br />
8. Üzemi veszteség -33 094 -18 118 -13 789 -65 001 -27 341 -13 398 -9 559 -50 298<br />
9. Pénzügyi eredmény -1 781 4 117 -880 1 455 -9 831 -5 571 -4 848 -20 250<br />
10. Pénzügyi nyereség 20 398 17 523 8 267 46 188 13 883 2 831 3 497 20 210<br />
11. Pénzügyi veszteség -22 180 -13 406 -9 147 -44 733 -23 714 -8 402 -8 345 -40 460<br />
12. Rendkivüli eredmény 14 238 8 611 1 485 24 334 3 206 2 015 2 358 7 579<br />
13. Rendkivüli nyereség 17 201 11 368 3 663 32 232 9 518 2 887 3 958 16 363<br />
14. Rendkivüli veszteség -2 963 -2 757 -2 178 -7 898 -6 312 -872 -1 600 -8 784<br />
15. Adózás előtti eredmény 74 035 102 219 42 338 218 592 128 943 52 468 27 559 208 970<br />
16. Adózás előtti nyereség 105 225 119 800 56 659 281 684 169 122 68 244 39 086 276 452<br />
17. Adózás előtti veszteség -31 190 -17 581 -14 321 -63 092 -40 179 -15 775 -11 527 -67 481<br />
18. Bevételarányos eredmény<br />
(15. : 4. sor x 100) (%) 3,29 5,34 4,68 4,31 5,09 5,70 4,15 5,08<br />
19. Adózás előtti eredményt csökkentő<br />
tételek 151 315 101 672 70 956 323 943 173 403 79 164 50 869 303 436<br />
20. Adózás előtti eredményt növelő<br />
tételek 122 790 83 284 59 201 265 275 169 994 57 078 39 343 266 415<br />
21. Számított adó alapja 45 599 83 859 30 756 160 214 125 593 30 376 16 070 172 040<br />
22. Számított adó 13 146 19 389 8 048 40 583 29 044 8 365 5 180 42 589<br />
23. Igénybevett adókedvezmények 3 230 8 633 149 12 012 17 606 110 144 17 860<br />
24. Adófizetési kötelezettség<br />
(kiegészítő adó nélkül) 9 882 10 739 7 886 28 507 11 421 8 241 5 020 24 682<br />
25. Fizetett osztalék 46 955 17 502 13 216 77 673 21 627 9 442 7 603 38 673<br />
26. Adóterhelés százaléka 13,50 9,97 17,60 12,63 7,08 17,72 17,41 10,43<br />
27. Mérleg szerinti eredmény 23 870 73 022 21 692 118 584 94 058 34 547 13 904 142 509<br />
28. Mérleg szerinti nyereség 53 649 89 905 34 937 178 490 132 225 49 599 24 690 206 514<br />
29. Mérleg szerinti veszteség -29 778 -16 883 -13 245 -59 907 -38 167 -15 052 -10 786 -64 005<br />
Tulajdonosi adatok<br />
adatok: százalékban<br />
1. Állami tulajdoni hányad 3,25 8,52 5,90 6,03 2,08 3,05 3,62 2,59<br />
2. Önkormányzati tulajdoni hányad 4,19 1,31 6,38 3,34 3,45 10,58 4,36 5,21<br />
3. Belföldi magánszemély tul. hányad 17,11 9,45 27,29 15,65 13,20 15,55 25,43 16,13<br />
4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 24,03 15,63 32,66 21,96 22,27 15,20 47,41 25,65<br />
5. MRP tulajdoni hányad 0,07 0,07 0,38 0,13 0,10 0,40 0,33 0,21<br />
6. Külföldi tulajdoni hányad 45,91 64,41 24,69 50,05 54,44 53,64 15,15 46,52<br />
7. Egyéb tulajdoni hányad 5,44 0,63 2,71 2,84 4,47 1,59 3,68 3,67<br />
Mérlegadatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Mérlegfőösszeg 1 464 781 1 110 989 625 950 3 201 720 1 810 689 648 556 507 713 2 966 958<br />
2. Jegyzett tőke 225 597 257 677 109 053 592 327 308 242 117 354 104 426 530 022<br />
3. Saját tőke 677 622 521 208 302 259 1 501 090 1 075 488 338 463 247 482 1 661 433<br />
4. Céltartalék 23 968 12 527 9 027 45 523 44 902 1 670 1 140 47 712<br />
5. Átlagos statisztikai létszám (fő) 93 259 69 225 64 652 227 136 97 099 57 085 51 840 206 024<br />
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.<br />
26. sor nevezőjében pozitív adóalap.
222 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként<br />
Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások<br />
Megnevezés<br />
Dél-dunántúli régió<br />
Észak-magyarországi régió<br />
Baranya Somogy Tolna Összesen Borsod Heves Nógrád Összesen<br />
Feldolgozott bevallások száma (db)<br />
(0-ás bevallások nélkül) 10 784 6 989 5 087 22 860 13 115 6 119 3 276 22 510<br />
Gazdálkodási adatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Nettó árbevétel 997 135 515 052 433 519 1 945 706 1 386 341 701 758 245 175 2 333 273<br />
2. Export árbevétel 94 202 60 064 53 310 207 575 285 342 143 136 58 490 486 968<br />
3. Export árbevétel aránya (%) 9,45 11,66 12,30 10,67 20,58 20,40 23,86 20,87<br />
4. Bevételek összesen 1 083 906 564 545 473 306 2 121 757 1 486 726 745 497 267 036 2 499 259<br />
5. Költségek és ráfordítások összesen 1 051 851 547 478 466 260 2 065 589 1 429 286 713 049 259 611 2 401 946<br />
6. Üzemi eredmény 41 813 18 289 10 623 70 725 62 048 35 078 6 281 103 407<br />
7. Üzemi nyereség 52 459 25 344 19 308 97 111 79 533 43 064 12 620 135 216<br />
8. Üzemi veszteség -10 646 -7 055 -8 685 -26 386 -17 485 -7 986 -6 339 -31 810<br />
9. Pénzügyi eredmény -21 268 -4 130 -5 747 -31 145 -11 015 -7 806 -859 -19 680<br />
10. Pénzügyi nyereség 3 074 2 420 1 280 6 774 6 567 2 034 1 996 10 597<br />
11. Pénzügyi veszteség -24 342 -6 550 -7 028 -37 920 -17 582 -9 840 -2 856 -30 277<br />
12. Rendkivüli eredmény 9 546 1 579 1 169 12 294 3 700 3 828 1 546 9 074<br />
13. Rendkivüli nyereség 11 095 2 434 2 048 15 577 6 204 4 543 1 903 12 650<br />
14. Rendkivüli veszteség -1 549 -855 -879 -3 283 -2 505 -715 -357 -3 577<br />
15. Adózás előtti eredmény 31 302 16 342 6 574 54 218 56 646 31 898 7 406 95 951<br />
16. Adózás előtti nyereség 52 933 25 236 19 680 97 848 77 402 41 062 14 132 132 596<br />
17. Adózás előtti veszteség -21 631 -8 894 -13 106 -43 630 -20 756 -9 164 -6 726 -36 645<br />
18. Bevételarányos eredmény<br />
(15. : 4. sor x 100) (%) 2,89 2,89 1,39 2,56 3,81 4,28 2,77 3,84<br />
19. Adózás előtti eredményt csökkentő<br />
tételek 83 051 35 070 49 087 167 209 117 023 55 680 19 327 192 031<br />
20. Adózás előtti eredményt növelő<br />
tételek 75 068 27 185 40 243 142 496 91 085 41 401 14 628 147 113<br />
21. Számított adó alapja 23 531 8 396 -2 339 29 589 30 693 17 592 2 681 50 965<br />
22. Számított adó 7 247 2 973 2 600 12 820 9 975 4 906 1 522 16 403<br />
23. Igénybevett adókedvezmények 87 128 376 592 1 019 1 000 70 2 089<br />
24. Adófizetési kötelezettség<br />
(kiegészítő adó nélkül) 7 148 2 827 2 215 12 190 8 927 3 886 1 451 14 265<br />
25. Fizetett osztalék 14 297 5 823 12 148 32 268 24 618 12 878 3 436 40 932<br />
26. Adóterhelés százaléka 17,68 17,07 15,33 17,06 16,09 14,17 17,13 15,61<br />
27. Mérleg szerinti eredmény 9 750 8 187 -1 517 16 419 22 022 14 510 2 650 39 182<br />
28. Mérleg szerinti nyereség 30 203 16 014 10 891 57 108 41 620 23 099 8 938 73 657<br />
29. Mérleg szerinti veszteség -20 454 -7 827 -12 409 -40 689 -19 599 -8 588 -6 289 -34 476<br />
Tulajdonosi adatok<br />
adatok: százalékban<br />
1. Állami tulajdoni hányad 6,75 13,64 2,02 6,29 5,42 2,90 7,04 4,92<br />
2. Önkormányzati tulajdoni hányad 6,96 3,60 1,95 4,09 8,55 2,11 2,80 6,24<br />
3. Belföldi magánszemély tul. hányad 24,51 28,96 10,88 19,74 14,07 18,95 22,15 16,21<br />
4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 42,10 32,89 80,53 56,30 24,72 25,34 18,91 24,28<br />
5. MRP tulajdoni hányad 0,84 0,13 0,00 0,33 0,13 0,78 0,65 0,36<br />
6. Külföldi tulajdoni hányad 17,47 18,63 3,76 11,93 44,32 47,99 47,09 45,58<br />
7. Egyéb tulajdoni hányad 1,36 2,14 0,87 1,33 2,79 1,93 1,36 2,41<br />
Mérlegadatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Mérlegfőösszeg 734 799 703 621 415 352 1 853 772 1 233 456 533 641 208 221 1 975 318<br />
2. Jegyzett tőke 141 283 89 049 168 922 399 254 272 583 115 249 45 211 433 042<br />
3. Saját tőke 290 380 237 570 231 233 759 183 585 615 228 708 97 238 911 560<br />
4. Céltartalék 3 849 1 943 5 065 10 857 10 659 11 918 943 23 521<br />
5. Átlagos statisztikai létszám (fő) 72 164 48 415 45 006 165 585 96 658 47 032 23 603 167 293<br />
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.<br />
26. sor nevezőjében pozitív adóalap.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 223<br />
A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként<br />
Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások<br />
Megnevezés<br />
Észak-alföldi régió<br />
Dél-alföldi régió<br />
Hajdú Szolnok Szabolcs Összesen Bács Békés Csongrád Összesen<br />
Feldolgozott bevallások száma (db)<br />
(0-ás bevallások nélkül) 12 312 7 279 11 082 30 673 12 648 6 127 9 981 28 756<br />
Gazdálkodási adatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Nettó árbevétel 1 468 282 869 102 942 445 3 279 829 1 244 212 567 856 1 038 617 2 850 684<br />
2. Export árbevétel 189 121 209 138 254 351 652 609 213 279 81 303 122 933 417 516<br />
3. Export árbevétel aránya (%) 12,88 24,06 26,99 19,90 17,14 14,32 11,84 14,65<br />
4. Bevételek összesen 1 609 996 937 838 1 005 005 3 552 839 1 341 531 613 622 1 121 648 3 076 801<br />
5. Költségek és ráfordítások összesen 1 518 488 904 465 965 138 3 388 091 1 313 201 594 208 1 081 864 2 989 273<br />
6. Üzemi eredmény 87 066 35 367 42 269 164 703 39 767 21 317 43 030 104 114<br />
7. Üzemi nyereség 107 380 45 217 51 705 204 301 63 388 29 640 54 457 147 484<br />
8. Üzemi veszteség -20 313 -9 849 -9 435 -39 598 -23 621 -8 322 -11 427 -43 370<br />
9. Pénzügyi eredmény -4 544 -5 892 -7 046 -17 482 -15 815 -4 635 -9 821 -30 271<br />
10. Pénzügyi nyereség 12 469 4 904 3 112 20 485 4 090 2 913 2 828 9 831<br />
11. Pénzügyi veszteség -17 013 -10 795 -10 158 -37 967 -19 905 -7 548 -12 649 -40 102<br />
12. Rendkivüli eredmény 7 027 2 297 2 903 12 227 2 331 1 367 4 342 8 040<br />
13. Rendkivüli nyereség 8 699 3 282 4 298 16 279 6 462 1 919 6 496 14 877<br />
14. Rendkivüli veszteség -1 672 -985 -1 396 -4 052 -4 131 -552 -2 154 -6 837<br />
15. Adózás előtti eredmény 91 178 32 501 39 436 163 115 27 507 19 079 38 574 85 160<br />
16. Adózás előtti nyereség 115 552 45 177 51 739 212 468 60 672 29 428 52 729 142 830<br />
17. Adózás előtti veszteség -24 374 -12 677 -12 303 -49 354 -33 165 -10 349 -14 155 -57 669<br />
18. Bevételarányos eredmény<br />
(15. : 4. sor x 100) (%) 5,66 3,47 3,92 4,59 2,05 3,11 3,44 2,77<br />
19. Adózás előtti eredményt csökkentő<br />
tételek 118 263 53 835 50 627 222 726 76 767 44 446 75 185 196 398<br />
20. Adózás előtti eredményt növelő<br />
tételek 88 799 42 370 37 074 168 243 59 035 33 722 59 798 152 554<br />
21. Számított adó alapja 61 844 20 952 25 962 108 757 9 755 8 397 23 186 41 338<br />
22. Számított adó 16 328 6 203 6 892 29 424 7 479 3 402 6 868 17 749<br />
23. Igénybevett adókedvezmények 6 993 1 901 2 006 10 900 151 596 106 853<br />
24. Adófizetési kötelezettség<br />
(kiegészítő adó nélkül) 9 305 4 288 4 820 18 413 7 313 2 791 6 734 16 839<br />
25. Fizetett osztalék 20 763 15 349 6 981 43 094 13 480 4 886 19 800 38 166<br />
26. Adóterhelés százaléka 10,24 12,43 12,55 11,24 17,58 14,71 17,63 17,05<br />
27. Mérleg szerinti eredmény 60 313 18 979 27 445 106 738 7 069 10 686 12 726 30 481<br />
28. Mérleg szerinti nyereség 83 285 30 842 38 317 152 443 38 747 20 346 25 774 84 867<br />
29. Mérleg szerinti veszteség -22 971 -11 862 -10 872 -45 705 -31 678 -9 660 -13 048 -54 387<br />
Tulajdonosi adatok<br />
adatok: százalékban<br />
1. Állami tulajdoni hányad 2,13 6,47 9,62 4,53 5,06 6,29 5,31 5,46<br />
2. Önkormányzati tulajdoni hányad 8,08 3,04 11,00 7,38 6,55 4,29 3,30 4,69<br />
3. Belföldi magánszemély tul. hányad 17,32 23,60 36,22 22,24 40,95 33,33 22,96 31,81<br />
4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 36,58 13,59 19,09 27,84 21,81 17,86 26,04 22,55<br />
5. MRP tulajdoni hányad 0,70 0,09 0,08 0,44 0,32 0,63 0,21 0,35<br />
6. Külföldi tulajdoni hányad 31,97 49,79 20,56 34,27 22,33 31,61 34,69 29,60<br />
7. Egyéb tulajdoni hányad 3,21 3,42 3,44 3,30 2,99 5,98 7,49 5,54<br />
Mérlegadatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Mérlegfőösszeg 1 427 700 607 529 621 506 2 656 734 804 037 434 177 716 547 1 954 761<br />
2. Jegyzett tőke 268 915 113 628 83 600 466 143 130 439 91 314 150 287 372 040<br />
3. Saját tőke 736 133 290 382 261 291 1 287 806 326 444 221 707 307 744 855 896<br />
4. Céltartalék 5 993 3 486 3 042 12 522 2 337 795 3 842 6 974<br />
5. Átlagos statisztikai létszám (fő) 91 164 64 377 63 576 219 117 87 860 50 811 69 797 208 468<br />
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.<br />
26. sor nevezőjében pozitív adóalap.
224 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként<br />
Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások<br />
Megnevezés<br />
összesen<br />
Országos<br />
off-shore<br />
nélkül<br />
főv. székhelyű<br />
ig. összesen<br />
Feldolgozott bevallások száma (db)<br />
(0-ás bevallások nélkül) 310 794 310 206 154 108 153 520 156 686<br />
Gazdálkodási adatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Nettó árbevétel 42 944 094 41 992 646 23 953 298 23 001 851 18 990 795<br />
2. Export árbevétel 9 745 100 8 860 136 4 136 916 3 251 952 5 608 183<br />
3. Export árbevétel aránya (%) 22,69 21,10 17,27 14,14 29,53<br />
4. Bevételek összesen 47 106 936 45 996 955 26 668 996 25 559 015 20 437 940<br />
5. Költségek és ráfordítások összesen 44 755 648 43 817 703 25 154 778 24 216 833 19 600 870<br />
6. Üzemi eredmény 1 955 238 1 860 712 1 103 884 1 009 359 851 353<br />
7. Üzemi nyereség 2 643 192 2 544 624 1 535 376 1 436 808 1 107 816<br />
8. Üzemi veszteség -687 954 -683 912 -431 492 -427 449 -256 462<br />
9. Pénzügyi eredmény -50 794 -128 618 66 579 -11 246 -117 372<br />
10. Pénzügyi nyereség 586 803 498 369 472 717 384 283 114 086<br />
11. Pénzügyi veszteség -637 596 -626 987 -406 138 -395 528 -231 459<br />
12. Rendkivüli eredmény 384 656 384 970 311 108 311 421 73 548<br />
13. Rendkivüli nyereség 509 235 508 629 401 257 400 651 107 978<br />
14. Rendkivüli veszteség -124 579 -123 659 -90 149 -89 229 -34 430<br />
15. Adózás előtti eredmény 2 318 343 2 146 306 1 492 337 1 320 300 826 006<br />
16. Adózás előtti nyereség 3 205 090 3 025 904 2 061 212 1 882 026 1 143 878<br />
17. Adózás előtti veszteség -886 747 -879 597 -568 875 -561 726 -317 872<br />
18. Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) 4,92 4,67 5,60 5,17 4,04<br />
19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 4 117 149 3 558 920 2 711 406 2 153 177 1 405 743<br />
20. Adózás előtti eredményt növelő tételek 2 916 509 2 863 016 1 774 414 1 720 921 1 142 095<br />
21. Számított adó alapja 1 116 240 1 452 236 553 338 889 333 562 903<br />
22. Számított adó 427 896 423 155 268 328 263 588 159 568<br />
23. Igénybevett adókedvezmények 127 606 127 606 83 301 83 301 44 306<br />
24. Adófizetési kötelezettség (kieg.adó nélkül) 297 521 292 792 182 625 177 896 114 896<br />
25. Fizetett osztalék 999 594 981 583 728 788 710 778 270 805<br />
26. Adóterhelés százaléka 11,84 12,43 11,23 12,12 12,94<br />
27. Mérleg szerinti eredmény 1 208 840 1 055 921 754 927 602 009 453 912<br />
28. Mérleg szerinti nyereség 2 055 531 1 895 460 1 302 451 1 142 380 753 080<br />
29. Mérleg szerinti veszteség -846 692 -839 539 -547 523 -540 371 -299 168<br />
Tulajdonosi adatok<br />
adatok: százalékban<br />
1. Állami tulajdoni hányad 12,88 13,78 17,21 19,16 4,92<br />
2. Önkormányzati tulajdoni hányad 4,37 4,68 3,98 4,43 5,10<br />
3. Belföldi magánszemély tulajdoni hányad 12,84 13,74 9,12 10,15 19,66<br />
4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 23,27 24,92 20,16 22,44 28,99<br />
5. MRP tulajdoni hányad 0,21 0,22 0,16 0,18 0,29<br />
6. Külföldi tulajdoni hányad 44,71 40,81 48,43 42,59 37,88<br />
7. Egyéb tulajdoni hányad 1,72 1,84 0,94 1,04 3,15<br />
Mérlegadatok<br />
adatok: millió Ft-ban<br />
1. Mérlegfőösszeg 40 153 742 38 123 543 25 544 478 23 514 279 14 609 263<br />
2. Jegyzett tőke 7 922 814 7 400 986 5 129 986 4 608 157 2 792 828<br />
3. Saját tőke 18 003 802 16 582 574 11 026 835 9 605 607 6 976 968<br />
4. Céltartalék 381 728 381 597 234 620 234 488 147 108<br />
5. Átlagos statisztikai létszám (fő) 2 154 920 2 154 189 961 297 960 566 1 193 623<br />
ebből<br />
főv. sz. ig. offshore<br />
nélkül<br />
vidéki székhelyű<br />
ig.<br />
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.<br />
26. sor nevezőjében pozitív adóalap.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 225<br />
Egyszerûsített vállalkozói adó (eva) nettó befizetések alakulása 2003-<strong>2004</strong>. években<br />
igazgatóságonként és régiónként<br />
Területi szervezetek (igazgatóságok, régiók)<br />
Nyilvántartott<br />
adóalanyok száma*<br />
2003.XII.31-én<br />
(fő, ill. db)<br />
2003.XII.31-ig<br />
befizetett adó**<br />
(millió Ft)<br />
Nyilvántartott<br />
adóalanyok száma*<br />
<strong>2004</strong>.XII.31-én<br />
(fő, ill. db)<br />
<strong>2004</strong>.XII.31-ig<br />
befizetett adó**<br />
(millió Ft)<br />
Észak-budapesti 6 545 4 157 9 824 9 498<br />
ebből: kizárólagos illetékességű terület 190 54 267 104<br />
Kelet-budapesti 5 822 3 540 8 477 7 699<br />
Dél-budapesti 6 629 4 056 9 614 8 936<br />
Pest 6 461 3 819 9 627 8 487<br />
Fejér 2 219 1 200 3 222 2 501<br />
Komárom-Esztergom 1 542 845 2 300 1 837<br />
Veszprém 1 596 834 2 322 1 715<br />
Közép-dunántúli régió 5 357 2 879 7 844 6 053<br />
Győr-Moson-Sopron 2 532 1 376 3 829 2 914<br />
Vas 1 172 630 1 718 1 348<br />
Zala 1 413 714 2 027 1 402<br />
Nyugat-dunántúli régió 5 117 2 720 7 574 5 664<br />
Baranya 2 121 1 107 3 266 2 401<br />
Somogy 1 167 680 1 721 1 348<br />
Tolna 1 156 593 1 649 1 170<br />
Dél-dunántúli régió 4 444 2 380 6 636 4 919<br />
Borsod-Abaúj-Zemplén 2 077 1 118 3 086 2 430<br />
Heves 1 124 559 1 707 1 226<br />
Nógrád 697 390 996 744<br />
Észak-magyarországi régió 3 898 2 067 5 789 4 400<br />
Hajdú-Bihar 2 031 1 089 3 067 2 353<br />
Jász-Nagykun-Szolnok 1 399 767 1 967 1 499<br />
Szabolcs-Szatmár-Bereg 1 709 831 2 542 1 759<br />
Észak-alföldi régió 5 139 2 687 7 576 5 611<br />
Bács-Kiskun 1 841 988 2 683 2 128<br />
Békés 1 061 561 1 604 1 199<br />
Csongrád 2 306 1 141 3 284 2 396<br />
Dél-alföldi régió 5 208 2 690 7 571 5 723<br />
Országos összesen 54 620 30 995 80 532 66 990<br />
ebből: fővárosi székhelyű igazgatóságok 25 457 15 572 37 542 34 620<br />
vidéki székhelyű igazgatóságok 29 163 15 423 42 990 32 370<br />
* A nyilvántartott adóalanyok száma felülvizsgált adat.<br />
** A pénzforgalmi adatok 2003. évre vonatkozóan lezárt folyószámla alapján, mindkét évben a nem eva-körbe tartozók kiszűrésével készültek.
226 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Személyi jövedelemadót bevallók száma <strong>2004</strong>. évben<br />
(feldolgozott bevallások alapján)
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 227<br />
2003. évi bevallások járulékadatai igazgatóságonként<br />
millió Ft<br />
Egészségbiztosítási Alapot megillető járulékok és<br />
egészségügyi hozzájárulás(124, 152, 153 adónemek)<br />
KAIG Észak-Bp Ált. főo Kelet-Bp Dél-Bp Pest<br />
1. Foglalkoztató egészségbiztosítási járuléka (11%) 98 173 71 701 36 394 33 194 29 919 32 166<br />
2. Munkanélküli ellátás után fizetett egészségbiztosítási<br />
járulék (11%) 0 0 0 492 0 466<br />
3. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett egészségbiztosítási<br />
járuléka (11%) 0 748 6 971 962 1 853<br />
4. Biztosított foglalkoztatottak egészségbiztosítási járuléka (3%) 25 049 16 752 9 417 7 866 7 135 8 001<br />
5. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett egészségbiztosítási<br />
járuléka (3%) 0 209 1 271 270 531<br />
6. Társas vállalkozók baleseti járuléka (5%) 3 142 0 101 108 94<br />
7. Egyéni vállalkozók baleseti járuléka (5%) 0 90 1 79 96 97<br />
8. Szomszédos államokban élő magyarok foglalkoztatása<br />
esetén a munkáltatót terhelő egézségbiztosítási járulék (11%) 37 65 0 51 49 68<br />
9. Szomszédos államokban élő magyarok által megfizetett<br />
egészségbiztosítási járulék (3%) 0 13 0 13 10 11<br />
10. ÖSSZESEN (1-9. sorok járulékadatai) 123 262 89 720 45 819 43 038 38 549 43 287<br />
11. Tételes egészségügyi hozzájárulás 14 796 14 132 5 078 9 916 7 946 10 760<br />
12. Százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás 2 609 2 997 406 1 280 1 375 1 219<br />
13. Reprezentáció címén keletkezett adóköteles jövedelem utáni<br />
százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás 778 419 18 158 153 75<br />
14. 15 %-os mértékű egészségügyi hozzájárulás 0 3 9 3 6 36<br />
15. ÖSSZESEN (11-14. sorok egészségügyi hozzájárulás adatai) 18 183 17 551 5 511 11 357 9 480 12 090<br />
A 2003. évi adatok a nettó finanszírozásból származó járulékokat és egészségügyi hozzájárulást is tartalmazzák.
228 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
2003. évi bevallások járulékadatai igazgatóságonként<br />
millió Ft<br />
Egészségbiztosítási Alapot megillető járulékok és<br />
egészségügyi hozzájárulás(124, 152, 153 adónemek)<br />
Közép-dunántúli régió<br />
Nyugat-dunántúli régió<br />
Fejér Komárom Veszprém Összesen Győr Vas Zala Összesen<br />
1. Foglalkoztató egészségbiztosítási járuléka (11%) 21 586 15 096 17 965 54 647 22 628 12 066 10 917 45 611<br />
2. Munkanélküli ellátás után fizetett egészségbiztosítási<br />
járulék (11%) 323 174 269 766 251 174 208 633<br />
3. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett egészségbiztosítási<br />
járuléka (11%) 684 522 704 1 910 880 447 604 1 931<br />
4. Biztosított foglalkoztatottak egészségbiztosítási járuléka (3%) 5 407 3 806 4 532 13 745 5 670 2 997 2 744 11 411<br />
5. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett egészségbiztosítási<br />
járuléka (3%) 194 147 201 542 250 127 173 550<br />
6. Társas vállalkozók baleseti járuléka (5%) 27 17 21 65 21 12 12 45<br />
7. Egyéni vállalkozók baleseti járuléka (5%) 38 30 30 98 40 22 18 80<br />
8. Szomszédos államokban élő magyarok foglalkoztatása esetén<br />
a munkáltatót terhelő egészségbiztosítási járulék (11%) 20 33 13 66 29 7 20 56<br />
9. Szomszédos államokban élő magyarok által megfizetett<br />
egészségbiztosítási járulék (3%) 4 3 2 9 4 1 5 10<br />
10. ÖSSZESEN (1-9. sorok járulékadatai) 28 283 19 828 23 737 71 848 29 773 15 853 14 701 60 327<br />
11. Tételes egészségügyi hozzájárulás 6 009 4 389 4 701 15 099 6 465 3 795 3 827 14 087<br />
12. Százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás 432 318 278 1 028 333 200 201 734<br />
13. Reprezentáció címén keletkezett adóköteles jövedelem utáni<br />
százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás 28 25 20 73 54 14 19 87<br />
14. 15 %-os mértékű egészségügyi hozzájárulás 31 13 13 57 42 16 14 72<br />
15. ÖSSZESEN (11-14. sorok egészségügyi hozzájárulás adatai) 6 500 4 745 5 012 16 257 6 894 4 025 4 061 14 980<br />
A 2003. évi adatok a nettó finanszírozásból származó járulékokat és egészségügyi hozzájárulást is tartalmazzák.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 229<br />
2003. évi bevallások járulékadatai igazgatóságonként<br />
millió Ft<br />
Egészségbiztosítási Alapot megillető járulékok és<br />
egészségügyi hozzájárulás(124, 152, 153 adónemek)<br />
Dél-dunántúli régió<br />
Észak-magyarországi régió<br />
Baranya Somogy Tolna Összesen Borsod Heves Nógrád Összesen<br />
1. Foglalkoztató egészségbiztosítási járuléka (11%) 15 643 12 012 8 848 36 503 22 851 11 596 6 178 40 625<br />
2. Munkanélküli ellátás után fizetett egészségbiztosítási<br />
járulék (11%) 239 197 173 609 438 201 164 803<br />
3. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett egészségbiztosítási<br />
járuléka (11%) 582 585 412 1 579 725 471 299 1 495<br />
4. Biztosított foglalkoztatottak egészségbiztosítási járuléka (3%) 3 821 3 030 2 228 9 079 5 701 2 869 1 529 10 099<br />
5. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett egészségbiztosítási<br />
járuléka (3%) 165 168 117 450 207 148 85 440<br />
6. Társas vállalkozók baleseti járuléka (5%) 22 12 14 48 38 12 7 57<br />
7. Egyéni vállalkozók baleseti járuléka (5%) 41 24 16 81 53 30 15 98<br />
8. Szomszédos államokban élő magyarok foglalkoztatása esetén<br />
a munkáltatót terhelő egészségbiztosítási járulék (11%) 45 15 6 66 25 12 8 45<br />
9. Szomszédos államokban élő magyarok által megfizetett<br />
egészségbiztosítási járulék (3%) 3 1 1 5 6 2 2 10<br />
10. ÖSSZESEN (1-9. sorok járulékadatai) 20 561 16 044 11 815 48 420 30 044 15 341 8 287 53 672<br />
11. Tételes egészségügyi hozzájárulás 5 246 4 236 2 842 12 324 7 318 3 566 2 117 13 001<br />
12. Százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás 334 162 158 654 508 222 84 814<br />
13. Reprezentáció címén keletkezett adóköteles jövedelem utáni<br />
százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás 29 9 13 51 27 27 6 60<br />
14. 15 %-os mértékű egészségügyi hozzájárulás 26 40 30 96 24 34 4 62<br />
15. ÖSSZESEN (11-14. sorok egészségügyi hozzájárulás adatai) 5 635 4 447 3 043 13 125 7 877 3 849 2 211 13 937<br />
A 2003. évi adatok a nettó finanszírozásból származó járulékokat és egészségügyi hozzájárulást is tartalmazzák.
230 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
2003. évi bevallások járulékadatai igazgatóságonként<br />
millió Ft<br />
Egészségbiztosítási Alapot megillető járulékok és<br />
egészségügyi hozzájárulás(124, 152, 153 adónemek)<br />
Észak-alföldi régió<br />
Dél-alföldi régió<br />
Hajdú Szolnok Szabolcs Összesen Bács Békés Csongrád Összesen<br />
1. Foglalkoztató egészségbiztosítási járuléka (11%) 20 340 13 559 15 161 49 060 17 510 11 667 16 175 45 352<br />
2. Munkanélküli ellátás után fizetett egészségbiztosítási<br />
járulék (11%) 363 261 354 978 360 255 233 848<br />
3. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett egészségbiztosítási<br />
járuléka (11%) 747 528 715 1 990 859 541 507 1 907<br />
4. Biztosított foglalkoztatottak egészségbiztosítási járuléka (3%) 5 065 3 370 3 760 12 195 4 398 2 894 3 968 11 260<br />
5. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett egészségbiztosítási<br />
járuléka (3%) 212 151 204 567 246 154 190 590<br />
6. Társas vállalkozók baleseti járuléka (5%) 27 20 18 65 19 38 22 79<br />
7. Egyéni vállalkozók baleseti járuléka (5%) 49 35 39 123 39 41 54 134<br />
8. Szomszédos államokban élő magyarok foglalkoztatása esetén<br />
a munkáltatót terhelő egészségbiztosítási járulék (11%) 14 16 20 50 22 39 21 82<br />
9. Szomszédos államokban élő magyarok által megfizetett<br />
egészségbiztosítási járulék (3%) 3 4 9 16 3 1 3 7<br />
10. ÖSSZESEN (1-9. sorok járulékadatai) 26 820 17 944 20 280 65 044 23 456 15 630 21 173 60 259<br />
11. Tételes egészségügyi hozzájárulás 6 718 4 674 5 569 16 961 6 215 4 242 5 267 15 724<br />
12. Százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás 466 211 231 908 311 191 338 840<br />
13. Reprezentáció címén keletkezett adóköteles jövedelem utáni<br />
százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás 39 32 28 99 23 9 35 67<br />
14. 15 %-os mértékű egészségügyi hozzájárulás 109 37 99 245 120 77 86 283<br />
15. ÖSSZESEN (11-14. sorok egészségügyi hozzájárulás adatai) 7 332 4 954 5 927 18 213 6 669 4 519 5 726 16 914<br />
A 2003. évi adatok a nettó finanszírozásból származó járulékokat és egészségügyi hozzájárulást is tartalmazzák.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 231<br />
2003. évi bevallások járulékadatai igazgatóságonként<br />
millió Ft<br />
Nyugdíjbiztosítási alapot megillető járulékok<br />
(125 adónem)<br />
KAIG Észak-Bp Ált. főo Kelet-Bp Dél-Bp Pest<br />
1. Foglalkoztató nyugdíjbiztosítási járuléka (18%) 160 908 117 210 59 512 54 299 48 972 52 667<br />
2. Munkanélküli ellátás után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (18%) 0 0 0 805 0 762<br />
3. Ápolási díj után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (18%) 0 209 0 0 0 142<br />
4. Egyéni vállalkozók saját jogon fiz. nyugdíjbiztosítási járuléka (18%) 0 1 204 10 1 560 1 548 2 973<br />
5. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjjáruléka (8,5%) 25 142 23 333 11 601 11 792 9 640 12 542<br />
6. Munkanélküli ellátásból fizetett nyugdíjjárulék (8,5%) 0 0 0 243 0 235<br />
7. GYED, GYES, GYET utáni nyugdíjjárulék (8,5%) 127 406 27 59 57 838<br />
8. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (8,5%) 0 405 3 536 536 1 002<br />
9. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjjáruléka (1,5%) 5 800 3 533 2 309 1 737 1 595 1 725<br />
10. Munkanélküli ellátásból fizetett nyugdíjjárulék (1,5%) 0 0 0 24 0 22<br />
11. GYED, GYES, GYET utáni nyugdíjjárulék (1,5%) 100 123 17 15 16 68<br />
12. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (1,5%) 0 29 0 35 34 69<br />
13. ÖSSZESEN 192 077 146 452 73 479 71 105 62 398 73 045<br />
A 2003. évi adatok a nettó finanszírozásból származó járulékokat is tartalmazzák.
232 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
2003. évi bevallások járulékadatai igazgatóságonként<br />
millió Ft<br />
Nyugdíjbiztosítási alapot megillető járulékok<br />
(125 adónem)<br />
Közép-dunántúli régió<br />
Nyugat-dunántúli régió<br />
Fejér Komárom Veszprém Összesen Győr Vas Zala Összesen<br />
1. Foglalkoztató nyugdíjbiztosítási járuléka (18%) 35 331 25 109 30 600 91 040 37 059 19 735 17 868 74 662<br />
2. Munkanélküli ellátás után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (18%) 528 285 440 1 253 411 284 341 1 036<br />
3. Ápolási díj után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (18%) 59 27 36 122 49 28 42 119<br />
4. Egyéni vállalkozók saját jogon fiz. nyugdíjbiztosítási járuléka (18%) 1 097 834 1 126 3 057 1 407 715 964 3 086<br />
5. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjjáruléka (8,5%) 7 506 5 053 5 439 17 998 7 788 3 933 4 101 15 822<br />
6. Munkanélküli ellátásból fizetett nyugdíjjárulék (8,5%) 148 80 118 346 109 63 105 277<br />
7. GYED, GYES, GYET utáni nyugdíjjárulék (8,5%) 175 120 137 432 158 79 109 346<br />
8. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (8,5%) 356 254 343 953 416 201 296 913<br />
9. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjjáruléka (1,5%) 1 286 852 1 451 3 589 1 001 794 661 2 456<br />
10. Munkanélküli ellátásból fizetett nyugdíjjárulék (1,5%) 18 10 16 44 15 17 8 40<br />
11. GYED, GYES, GYET utáni nyugdíjjárulék (1,5%) 39 32 26 97 53 25 21 99<br />
12. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (1,5%) 28 25 32 85 42 24 27 93<br />
13. ÖSSZESEN 46 571 32 681 39 764 119 016 48 508 25 898 24 543 98 949<br />
A 2003. évi adatok a nettó finanszírozásból származó járulékokat is tartalmazzák.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 233<br />
2003. évi bevallások járulékadatai igazgatóságonként<br />
millió Ft<br />
Nyugdíjbiztosítási alapot megillető járulékok<br />
(125 adónem)<br />
Dél-dunántúli régió<br />
Észak-magyarországi régió<br />
Baranya Somogy Tolna Összesen Borsod Heves Nógrád Összesen<br />
1. Foglalkoztató nyugdíjbiztosítási járuléka (18%) 25 625 19 651 14 395 59 671 37 408 18 976 10 132 66 516<br />
2. Munkanélküli ellátás után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (18%) 391 323 282 996 717 329 268 1 314<br />
3. Ápolási díj után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (18%) 37 45 35 117 105 37 36 178<br />
4. Egyéni vállalkozók saját jogon fiz. nyugdíjbiztosítási járuléka (18%) 933 936 659 2 528 1 161 756 478 2 395<br />
5. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjjáruléka (8,5%) 4 902 4 400 3 055 12 357 8 879 4 281 2 246 15 406<br />
6. Munkanélküli ellátásból fizetett nyugdíjjárulék (8,5%) 94 91 68 253 212 94 75 381<br />
7. GYED, GYES, GYET utáni nyugdíjjárulék (8,5%) 153 151 94 398 368 126 91 585<br />
8. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (8,5%) 255 304 190 749 369 236 151 756<br />
9. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjjáruléka (1,5%) 1 039 731 537 2 307 1 277 658 366 2 301<br />
10. Munkanélküli ellátásból fizetett nyugdíjjárulék (1,5%) 15 14 12 41 22 11 9 42<br />
11. GYED, GYES, GYET utáni nyugdíjjárulék (1,5%) 32 27 19 78 60 31 17 108<br />
12. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (1,5%) 32 24 21 77 32 20 14 66<br />
13. ÖSSZESEN 33 508 26 697 19 367 79 572 50 610 25 555 13 883 90 048<br />
A 2003. évi adatok a nettó finanszírozásból származó járulékokat is tartalmazzák.
234 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
2003. évi bevallások járulékadatai igazgatóságonként<br />
millió Ft<br />
Nyugdíjbiztosítási alapot megillető járulékok<br />
(125 adónem)<br />
Észak-alföldi régió<br />
Dél-alföldi régió<br />
Hajdú Szolnok Szabolcs Összesen Bács Békés Csongrád Összesen<br />
1. Foglalkoztató nyugdíjbiztosítási járuléka (18%) 33 289 22 186 24 813 80 288 28 714 19 148 26 471 74 333<br />
2. Munkanélküli ellátás után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (18%) 593 428 578 1 599 589 417 382 1 388<br />
3. Ápolási díj után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (18%) 114 84 107 305 91 69 69 229<br />
4. Egyéni vállalkozók saját jogon fiz. nyugdíjbiztosítási járuléka (18%) 1 201 847 1 144 3 192 1 374 869 1 079 3 322<br />
5. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjjáruléka (8,5%) 7 484 5 150 5 993 18 627 6 615 4 359 6 195 17 169<br />
6. Munkanélküli ellátásból fizetett nyugdíjjárulék (8,5%) 180 122 164 466 165 106 108 379<br />
7. GYED, GYES, GYET utáni nyugdíjjárulék (8,5%) 283 207 333 823 99 167 187 453<br />
8. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (8,5%) 391 277 378 1 046 458 273 344 1 075<br />
9. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjjáruléka (1,5%) 1 176 759 783 2 718 1 033 676 848 2 557<br />
10. Munkanélküli ellátásból fizetett nyugdíjjárulék (1,5%) 18 14 19 51 17 16 13 46<br />
11. GYED, GYES, GYET utáni nyugdíjjárulék (1,5%) 52 31 48 131 25 28 32 85<br />
12. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (1,5%) 29 21 28 78 33 23 29 85<br />
13. ÖSSZESEN 44 810 30 126 34 388 109 324 39 213 26 151 35 757 101 121<br />
A 2003. évi adatok a nettó finanszírozásból származó járulékokat is tartalmazzák.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 235<br />
Ügyfélszolgálati információk alakulása a 2000-<strong>2004</strong>. években<br />
Megnevezés 2000. év 2001. év 2002. év 2003. év <strong>2004</strong>. év<br />
Szóbeli információ szolgáltatás: 2 999 000 3 221 000 2 702 391 2 768 389 1 343 356**<br />
ebbõl: személyes kérdések száma: db 1 745 000 1 802 000<br />
tájékoztatást kérõ ügyfelek száma: fõ 1 363 523 1 388 746 761 361<br />
telefonon feltett kérdések száma: db 1 254 000 1 419 000<br />
tájékoztatást kérõ telefonhívások száma: db 1 338 868 1 379 643 581 995<br />
Kiadott igazolások száma: db 316 000 377 000 501 889 550 912 552 381<br />
ebbõl adóigazolás: db 191 000 214 000 282 288 296 237 292 379<br />
jövedelemigazolás: db 125 000 163 000 219 601 254 675 260 002<br />
Hátralék rendezés : db* 38 000 45 600 64 360 65 102 68 729<br />
Háralék rendezés: ezer forint* 14 618 806 17 181 441 21 206 963 24 354 333 25 540 298<br />
* Az adóigazolás kiadása érdekében történt tartozás rendezés!<br />
** Csak az Ügyfélszolgálati osztályok által nyújtott szolgáltatást tartalmazza.
236 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Ügyfélszolgálati információk alakulása <strong>2004</strong>-ben<br />
igazgatóságonként és régiónként<br />
Megnevezés igazgatóságok összesen KAIG Észak-Bp Kelet-Bp Dél-Bp Pest<br />
Szóbeli információszolgáltatás: db 1 343 356 5 300 98 528 52 630 102 910 428 255<br />
tájékoztatást kérõ ügyfelek száma: fõ 761 361 2 500 46 327 18 043 69 094 241 870<br />
információs telefonhívások száma: db 581 995 2 800 52 201 34 587 33 816 186 385<br />
Kiadott igazolások száma: db 552 381 1 656 40 274 41 897 38 403 56 568<br />
Ebbõl: adóigazolás: db 292 379 1 656 20 988 22 228 20 142 27 707<br />
jövedelemigazolás: db 260 002 0 19 286 19 669 18 261 28 861<br />
Hátralék rendezés száma: db 68 729 100 6 043 6 970 4 986 9 668<br />
Hátralék rendezés összege: eFt 25 540 298 255 883 3 308 633 3 238 122 2 812 310 3 508 880<br />
Számítógépes kirendeltség: db 75 0 4 4 3 9<br />
Ügyfélszolgálati hely: db 25 0 0 0 0 0<br />
Megnevezés<br />
Közép-dunántúli régió<br />
Nyugat-dunántúli régió<br />
Fejér Komárom Veszprém Összesen Győr Vas Zala Összesen<br />
Szóbeli információszolgáltatás: db 6 410 21 361 33 551 61 322 60 492 23 401 26 264 110 157<br />
tájékoztatást kérõ ügyfelek száma: fõ 2 810 10 195 17 403 30 408 27 181 18 313 11 697 57 191<br />
információs telefonhívások száma: db 3 600 11 166 16 148 30 914 33 311 5 088 14 567 52 966<br />
Kiadott igazolások száma: db 21 808 16 333 18 617 56 758 23 585 11 698 15 773 51 056<br />
Ebbõl: adóigazolás: db 11 359 8 591 10 323 30 273 12 526 6 311 8 804 27 641<br />
jövedelemigazolás: db 10 449 7 742 8 294 26 485 11 059 5 387 6 969 23 415<br />
Hátralék rendezés száma: db 6 593 3 621 773 10 987 2 717 1 540 1 644 5 901<br />
Hátralék rendezés összege: eFt 1 717 012 461 459 177 211 2 355 682 1 298 805 384 136 396 543 2 079 484<br />
Számítógépes kirendeltség: db 1 1 6 8 3 2 2 7<br />
Ügyfélszolgálati hely: db 2 0 0 2 1 5 3 9<br />
Megjegyzés: Az Észak-budapesti igazgatóság az Általános főosztállyal együtt
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 237<br />
Ügyfélszolgálati információk alakulása <strong>2004</strong>-ben<br />
igazgatóságonként és régiónként<br />
Megnevezés<br />
Dél-dunántúli régió<br />
Észak-magyarországi régió<br />
Baranya Somogy Tolna Összesen Borsod Heves Nógrád Összesen<br />
Szóbeli információszolgáltatás: db 42 895 57 009 23 140 123 044 68 319 13 053 22 819 104 191<br />
tájékoztatást kérõ ügyfelek száma: fõ 34 344 39 276 13 870 87 490 42 380 8 246 15 084 65 710<br />
információs telefonhívások száma: db 8 551 17 733 9 270 35 554 25 939 4 807 7 735 38 481<br />
Kiadott igazolások száma: db 22 486 18 689 14 817 55 992 32 449 16 054 8 977 57 480<br />
Ebbõl: adóigazolás: db 12 281 10 292 7 782 30 355 16 655 8 895 4 840 30 390<br />
jövedelemigazolás: db 10 205 8 397 7 035 25 637 15 794 7 159 4 137 27 090<br />
Hátralék rendezés száma: db 2 687 1 661 1 665 6 013 3 143 1 791 743 5 677<br />
Hátralék rendezés összege: eFt 952 461 793 478 413 037 2 158 976 1 078 378 311 828 125 874 1 516 080<br />
Számítógépes kirendeltség: db 4 3 3 10 6 3 2 11<br />
Ügyfélszolgálati hely: db 0 0 0 0 0 0 0 0<br />
Megnevezés<br />
Észak-alföldi régió<br />
Dél-alföldi régió<br />
Hajdú Szolnok Szabolcs Összesen Bács Békés Csongrád Összesen<br />
Szóbeli információszolgáltatás: db 11 860 43 196 67 473 122 529 70 010 34 569 29 911 134 490<br />
tájékoztatást kérõ ügyfelek száma: fõ 9 678 23 505 37 379 70 562 36 662 15 605 19 899 72 166<br />
információs telefonhívások száma: db 2 182 19 691 30 094 51 967 33 348 18 964 10 012 62 324<br />
Kiadott igazolások száma: db 26 454 18 376 32 820 77 650 28 603 23 092 22 952 74 647<br />
Ebbõl: adóigazolás: db 13 320 9 114 16 194 38 628 16 261 13 289 12 821 42 371<br />
jövedelemigazolás: db 13 134 9 262 16 626 39 022 12 342 9 803 10 131 32 276<br />
Hátralék rendezés száma: db 1 534 1 689 1 964 5 187 3 032 1 909 2 256 7 197<br />
Hátralék rendezés összege: eFt 913 867 498 838 604 064 2 016 769 1 308 126 417 255 564 098 2 289 479<br />
Számítógépes kirendeltség: db 2 3 3 8 3 4 4 11<br />
Ügyfélszolgálati hely: db 6 4 1 11 0 3 0 3
238 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az <strong>APEH</strong> által kezelt pénzforgalmi tételek száma (országos összesen)<br />
Megnevezés 2000. év 2001. év 2002. év 2003. év <strong>2004</strong>. év<br />
Befizetés+Kiutalás 26 737 236 28 035 793 29 045 991 29 374 044 29 617 187<br />
ebbõl:<br />
– postai 5 131 521 4 962 024 4 955 207 4 632 105 3 949 604<br />
– ebbõl tisztázandó* 626 303 513 333 169 780 84 465 59 302<br />
– tisztázandó (%) 12,21% 10,35% 3,43% 1,82% 1,50%<br />
– banki 21 605 715 23 073 769 24 090 784 24 741 939 25 667 583<br />
– ebbõl tisztázandó* 2 608 231 2 325 214 2 188 878 2 335 084 2 090 002<br />
– tisztázandó (%) 12,07% 10,08% 9,09% 9,44% 8,14%<br />
* Tisztázandó tételek: azon befizetési tételek amelyek valamilyen ok miatt automatikusan nem<br />
csak az azonosításhoz szükséges adatok pontosítása után kerülhetnek a folyószámlán könyvelésre.<br />
Befizetett pénzforgalmi tételek száma (országos összesen)<br />
Megnevezés 2000. év 2001. év 2002. év 2003. év <strong>2004</strong>. év<br />
Befizetés összesen 24 313 734 25 489 634 26 294 882 26 495 663 27 170 377<br />
ebbõl:<br />
SZJA 4 232 664 4 524 698 4 498 918 3 927 194 3 795 593<br />
ÁFA 1 042 779 1 123 790 1 247 613 1 348 919 1 546 267<br />
TA 435 303 363 127 404 254 463 165 475 798<br />
munkaadói és munkavállalói járulék 3 835 799 4 181 385 4 407 590 4 518 253 4 691 296<br />
járulék 13 310 685 13 841 405 14 039 803 14 242 122 14 329 546<br />
egyéb 1 451 101 1 455 229 1 696 704 1 996 010 2 331 877<br />
Kiutalt pénzforgalmi tételek száma (országos összesen)<br />
Megnevezés 2000. év 2001. év 2002. év 2003. év <strong>2004</strong>. év<br />
Összes adókiutalás 1 909 912 2 065 921 2 208 168 2 352 327 2 229 653<br />
ebbõl:<br />
ÁFA 515 039 508 113 524 416 531 688 466 597<br />
SZJA 1 025 515 1 106 197 1 254 449 1 330 225 1 280 148<br />
TA 65 606 82 215 75 052 86 099 96 882<br />
Egyéb 302 889 368 319 354 251 404 315 386 026<br />
Összes támogatás 513 590 480 238 542 941 526 054 217 157<br />
ebbõl:<br />
Piacrajutási támogatások 50 385 29 543 59 107 75 827 30 166<br />
Agrártermelési támogatások 385 053 390 575 350 604 257 369 87 683<br />
Egyéb agrártámogatások 29 888 44 545 48 133 33 414 70 340<br />
Fogyasztói árkiegészítés 3 724 4 244 4 982 5 408 6 598<br />
Egyéb támogatások 9 712 11 331 80 115 154 036 22 370
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 239<br />
Az <strong>APEH</strong> által kezelt pénzforgalmi tételek száma <strong>2004</strong>. évben igazgatóságonként<br />
Megnevezés KAIG Észak-Bp Kelet-Bp Dél-Bp Pest<br />
db<br />
1. Apeh által kezelt pf. tételek száma<br />
Befizetés + kiutalás összesen 58 429 2 717 601 2 582 130 2 680 300 3 310 793<br />
Postai összes 1 226 096 244 736 228 597 398 375<br />
Ebbõl tisztázandó 0 5 309 5 687 5 722 9 385<br />
Tisztázandó % 0,00 2,35 2,32 2,50 2,36<br />
Banki összes 58 428 2 491 505 2 337 394 2 451 703 2 912 418<br />
Ebbõl tisztázandó 6 427 282 051 219 649 214 156 221 935<br />
Tisztázandó % 11,00 11,32 9,40 8,73 7,62<br />
2. Befizetett pf. tételek száma<br />
Befizetés összesen 52 765 2 515 455 2 418 940 2 501 210 3 083 903<br />
Áfa 4 136 163 838 161 327 162 005 173 371<br />
Szja 7 463 392 059 358 917 367 278 423 067<br />
Ta 3 138 62 030 53 578 56 387 52 688<br />
Munkaadói, munkavállalói járulék 10 258 457 906 428 284 432 558 537 619<br />
Járulék 18 866 1 223 024 1 214 352 1 256 951 1 637 673<br />
Egyéb 8 904 216 598 202 482 226 031 259 485<br />
3. Kiutalt pf. tételek száma<br />
Összes adókiutalás 4 759 198 084 160 964 177 164 217 238<br />
Áfa 3 054 39 494 41 367 40 508 53 360<br />
Szja 246 109 346 77 297 89 266 116 935<br />
Ta 593 13 794 10 891 13 040 10 355<br />
Egyéb 866 35 450 31 409 34 350 36 588<br />
Összes támogatás 905 4 062 2 226 1 926 9 652<br />
Piacrajutási 20 322 207 160 1 310<br />
Agrártermelési 23 743 324 408 3 384<br />
Egyéb agrár 42 1 142 318 361 2 949<br />
Fogyasztói árkiegészítés 305 95 24 84 794<br />
Egyéb támogatások 515 1 760 1 353 913 1 215
240 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az <strong>APEH</strong> által kezelt pénzforgalmi tételek száma <strong>2004</strong>. évben igazgatóságonként<br />
Megnevezés<br />
db<br />
Közép-dunántúli régió<br />
Nyugat-dunántúli régió<br />
Fejér Komárom Veszprém Összesen Győr Vas Zala Összesen<br />
1. Apeh által kezelt pf. tételek száma<br />
Befizetés + kiutalás összesen 1 144 382 906 508 1 029 975 3 080 865 1 447 415 702 502 865 690 3 015 607<br />
Postai összes 180 169 123 035 176 394 479 598 235 469 120 092 142 234 497 795<br />
Ebbõl tisztázandó 2 892 1 540 1 430 5 862 2 308 1 329 1 521 5 158<br />
Tisztázandó % 1,61 1,25 0,81 1,22 0,98 1,11 1,07 1,04<br />
Banki összes 964 213 783 473 853 581 2 601 267 1 211 946 582 410 723 456 2 517 812<br />
Ebbõl tisztázandó 111 740 55 791 67 358 234 889 81 709 43 302 58 358 183 369<br />
Tisztázandó % 11,59 7,12 7,89 9,03 6,74 7,43 8,07 7,28<br />
2. Befizetett pf. tételek száma<br />
Befizetés összesen 1 039 186 832 347 939 119 2 810 652 1 326 407 630 397 788 497 2 745 301<br />
Áfa 62 923 49 872 50 080 162 875 69 575 32 479 39 757 141 811<br />
Szja 154 437 115 926 128 438 398 801 184 652 85 443 102 409 372 504<br />
Ta 16 771 13 555 12 952 43 278 18 947 9 086 11 797 39 830<br />
Munkaadói, munkavállalói járulék 169 674 140 440 156 007 466 121 224 317 106 639 135 589 466 545<br />
Járulék 544 145 439 837 508 918 1 492 900 730 745 344 241 435 692 1 510 678<br />
Egyéb 91 236 72 717 82 724 246 677 98 171 52 509 63 253 213 933<br />
3. Kiutalt pf. tételek száma<br />
Összes adókiutalás 96 334 69 671 83 603 249 608 110 884 66 209 68 227 245 320<br />
Áfa 15 970 13 168 15 127 44 265 20 873 13 178 13 542 47 593<br />
Szja 60 808 42 689 54 150 157 647 67 984 41 287 40 683 149 954<br />
Ta 3 608 2 459 2 214 8 281 3 591 1 998 2 281 7 870<br />
Egyéb 15 948 11 355 12 112 39 415 18 436 9 746 11 721 39 903<br />
Összes támogatás 8 862 4 490 7 253 20 605 10 124 5 896 8 966 24 986<br />
Piacrajutási 867 551 801 2 219 1 670 1 225 1 373 4 268<br />
Agrártermelési 3 712 1 854 2 880 8 446 4 547 2 020 3 553 10 120<br />
Egyéb agrár 3 318 1 546 2 445 7 309 3 554 2 030 3 402 8 986<br />
Fogyasztói árkiegészítés 309 184 348 841 184 231 104 519<br />
Egyéb támogatások 656 355 779 1 790 169 390 534 1 093
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 241<br />
Az <strong>APEH</strong> által kezelt pénzforgalmi tételek száma <strong>2004</strong>. évben igazgatóságonként<br />
Megnevezés<br />
db<br />
Dél-dunántúli régió<br />
Észak-magyarországi régió<br />
Baranya Somogy Tolna Összesen Borsod Heves Nógrád Összesen<br />
1. Apeh által kezelt pf. tételek száma<br />
Befizetés + kiutalás összesen 1 123 689 852 541 637 969 2 614 199 1 337 172 792 213 441 617 2 571 002<br />
Postai összes 159 385 136 922 98 749 395 056 205 770 115 392 67 627 388 789<br />
Ebbõl tisztázandó 1 254 1 281 1 146 3 681 3 564 1 374 680 5 618<br />
Tisztázandó % 0,79 0,94 1,16 0,93 1,73 1,19 1,01 1,44<br />
Banki összes 964 304 715 619 539 220 2 219 143 1 131 402 676 821 373 990 2 182 213<br />
Ebbõl tisztázandó 59 735 55 930 35 208 150 873 91 889 53 059 28 797 173 745<br />
Tisztázandó % 6,19 7,82 6,53 6,80 8,12 7,84 7,70 7,96<br />
2. Befizetett pf. tételek száma<br />
Befizetés összesen 1 023 209 776 675 575 109 2 374 993 1 216 024 719 542 401 860 2 337 426<br />
Áfa 52 663 39 459 29 072 121 194 69 322 36 929 22 436 128 687<br />
Szja 143 864 100 633 76 095 320 592 166 335 99 841 52 461 318 637<br />
Ta 17 670 10 077 7 979 35 726 20 306 10 153 5 052 35 511<br />
Munkaadói, munkavállalói járulék 171 023 125 928 97 207 394 158 213 559 121 659 68 944 404 162<br />
Járulék 547 774 425 336 320 075 1 293 185 639 134 385 538 220 030 1 244 702<br />
Egyéb 90 215 75 242 44 681 210 138 107 368 65 422 32 937 205 727<br />
3. Kiutalt pf. tételek száma<br />
Összes adókiutalás 86 007 64 719 53 374 204 100 111 655 65 009 36 603 213 267<br />
Áfa 16 642 15 445 10 056 42 143 16 788 13 720 5 592 36 100<br />
Szja 50 105 35 809 31 533 117 447 75 406 38 728 24 534 138 668<br />
Ta 3 229 1 793 1 524 6 546 3 293 2 155 1 145 6 593<br />
Egyéb 16 031 11 672 10 261 37 964 16 168 10 406 5 332 31 906<br />
Összes támogatás 14 473 11 147 9 486 35 106 9 493 7 662 3 154 20 309<br />
Piacrajutási 1 908 1 081 939 3 928 1 162 759 443 2 364<br />
Agrártermelési 5 923 5 323 4 559 15 805 3 278 3 481 1 297 8 056<br />
Egyéb agrár 4 857 3 943 3 342 12 142 2 882 2 327 1 176 6 385<br />
Fogyasztói árkiegészítés 409 284 155 848 734 441 172 1 347<br />
Egyéb támogatások 1 376 516 491 2 383 1 437 654 66 2 157
242 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az <strong>APEH</strong> által kezelt pénzforgalmi tételek száma <strong>2004</strong>. évben igazgatóságonként<br />
Megnevezés<br />
db<br />
Észak-alföldi régió<br />
Dél-alföldi régió<br />
Hajdú Szolnok Szabolcs Összesen Bács Békés Csongrád Összesen<br />
1, Apeh által kezelt pf. tételek száma<br />
Befizetés + kiutalás összesen 1 349 248 925 444 1 122 432 3 397 124 1 473 885 905 184 1 210 068 3 589 137<br />
Postai összes 206 489 139 223 181 208 526 920 206 145 140 956 216 540 563 641<br />
Ebbõl tisztázandó 3 051 1 562 2 063 6 676 1 823 1 263 3 118 6 204<br />
Tisztázandó % 1,48 1,12 1,14 1,27 0,88 0,90 1,44 1,10<br />
Banki összes 1 142 759 786 221 941 224 2 870 204 1 267 740 764 228 993 528 3 025 496<br />
Ebbõl tisztázandó 81 585 53 882 77 765 213 232 81 949 46 639 61 088 189 676<br />
Tisztázandó % 7,14 6,85 8,26 7,43 6,46 6,10 6,15 6,27<br />
2. Befizetett pf. tételek száma<br />
Befizetés összesen 1 224 946 838 476 1 007 765 3 071 187 1 347 730 804 479 1 106 336 3 258 545<br />
Áfa 62 476 45 992 49 319 157 787 69 994 40 211 59 031 169 236<br />
Szja 170 718 113 492 116 994 401 204 171 418 108 265 155 388 435 071<br />
Ta 20 499 12 042 15 098 47 639 18 416 10 510 17 067 45 993<br />
Munkaadói, munkavállalói járulék 215 223 142 184 175 281 532 688 238 769 143 209 179 019 560 997<br />
Járulék 651 574 444 079 571 508 1 667 161 740 116 433 946 595 992 1 770 054<br />
Egyéb 104 456 80 687 79 565 264 708 109 017 68 338 99 839 277 194<br />
3. Kiutalt pf. tételek száma<br />
Összes adókiutalás 109 032 73 585 97 643 280 260 105 926 79 933 93 030 278 889<br />
Áfa 21 875 13 647 20 589 56 111 27 514 15 846 19 242 62 602<br />
Szja 63 668 45 277 57 494 166 439 55 310 48 080 53 513 156 903<br />
Ta 3 732 2 514 3 245 9 491 3 773 2 054 3 601 9 428<br />
Egyéb 19 757 12 147 16 315 48 219 19 329 13 953 16 674 49 956<br />
Összes támogatás 15 270 13 383 17 024 45 677 20 229 20 772 10 702 51 703<br />
Piacrajutási 3 492 1 642 2 219 7 353 4 063 2 139 1 813 8 015<br />
Agrártermelési 5 095 6 184 6 046 17 325 8 888 9 776 4 385 23 049<br />
Egyéb agrár 5 096 3 744 5 458 14 298 6 612 6 222 3 574 16 408<br />
Fogyasztói árkiegészítés 273 406 321 1 000 242 182 317 741<br />
Egyéb támogatások 1 314 1 407 2 980 5 701 424 2 453 613 3 490
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 243<br />
Feldolgozott adóbevallások és kontroll adatszolgáltatások számának alakulása<br />
a 2000-<strong>2004</strong>. években<br />
db<br />
Bevallás típusa 2000. év 2001. év 2002. év 2003. év <strong>2004</strong>. év<br />
SZJA bevallás 2 192 300 2 247 500 2 372 500 2 378 400 2 363 900<br />
Havi, negyedéves és éves ÁFA bevallás 1 554 400 1 793 100 1 891 600 2 027 000 2 261 700<br />
Elõzõbõl uniós ÁFA 0 0 0 0 1 078 400<br />
Társasági adóbevallások 327 900 389 900 406 100 436 500 393 600<br />
Éves bevallás adókról 512 600 575 600 548 900 548 200 600 400<br />
Egyéni vállalkozók éves bevallása* 281 300 210 600 178 200 160 100 143 900<br />
EVA bevallások 0 0 0 26 800 75 400<br />
Havi és negyedéves bevallók bevallásai 222 500 244 500 272 200 305 900 330 900<br />
Egyéb bevallások 439 300 495 400 492 200 521 700 533 600<br />
Önellenõrzések 409 900 408 500 418 000 448 800 494 000<br />
Támogatások 354 900 361 000 422 100 448 400 303 800<br />
TB bevallások 524 100 0 0 0 0<br />
Összesen 6 295 100 6 726 100 7 001 800 7 301 800 7 501 200<br />
Adatszolgáltatások összesen** 11 476 800 17 458 000 17 150 200 17 229 700 20 082 900<br />
* Az szja bevallásokon nyilatkozók száma nélkül!<br />
** Munkáltatói és kifizetői adatszolgáltatások
244 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Feldolgozott adóbevallások és kontroll adatszolgáltatások számának alakulása<br />
<strong>2004</strong>. évben igazgatóságonként<br />
db<br />
Megnevezés KAIG Észak-Bp Kelet-Bp Dél-Bp Pest<br />
SZJA bevallás 0 168 864 140 260 153 638 223 446<br />
Havi, negyedéves és éves ÁFA bevallás 3 963 247 744 233 183 225 485 261 979<br />
Elõzõbõl uniós ÁFA 2 282 120 441 107 761 108 064 122 519<br />
Társasági adóbevallások 366 50 657 49 682 46 731 47 841<br />
Éves bevallás adókról 769 76 581 73 930 67 904 65 659<br />
Egyéni vállalkozók éves bevallása 0 7 691 9 090 9 400 16 715<br />
EVA bevallások 0 9 478 8 324 9 428 8 894<br />
Havi és negyedéves bevallók bevallásai 3 960 48 360 37 719 35 850 32 125<br />
Egyéb bevallások 1 398 52 046 57 445 53 471 67 530<br />
Önellenõrzések 9 001 54 388 47 313 46 631 50 278<br />
Támogatások 7380 2 947 1 365 1 289 12 651<br />
Munkáltatók, kifizetõk kontrolladatai 5 766 898 2 257 392 1 269 514 858 708 1 088 127<br />
Megnevezés<br />
Közép-dunántúli régió<br />
Nyugat-dunántúli régió<br />
Fejér Komárom Veszprém Összesen Győr Vas Zala Összesen<br />
SZJA bevallás 108 687 74 916 97 713 281 316 115 344 67 287 73 119 255 750<br />
Havi, negyedéves és éves ÁFA bevallás 86 306 65 118 70 436 221 860 103 465 49 214 60 732 213 411<br />
Elõzõbõl uniós ÁFA 42 165 31 531 34 404 108 100 49 891 24 553 29 799 104 243<br />
Társasági adóbevallások 13 487 10 101 10 405 33 993 14 451 7 164 9 241 30 856<br />
Éves bevallás adókról 20 106 15 964 17 054 53 124 23 473 11 994 15 884 51 351<br />
Egyéni vállalkozók éves bevallása 5 401 4 285 5 603 15 289 7 261 2 880 5 385 15 526<br />
EVA bevallások 3 037 2 049 2 048 7 134 3 521 1 506 1 812 6 839<br />
Havi és negyedéves bevallók bevallásai 12 372 8 956 9 373 30 701 14 709 7 470 8 273 30 452<br />
Egyéb bevallások 19 150 14 263 14 710 48 123 21 221 11 094 12 629 44 944<br />
Önellenõrzések 21 220 14 538 15 451 51 209 21 617 11 249 13 756 46 622<br />
Támogatások 11 552 5 438 8 010 25 000 13 339 7 185 8 518 29 042<br />
Munkáltatók, kifizetõk kontrolladatai 581 457 424 856 430 659 1 436 972 611 594 353 769 352 856 1 318 219
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 245<br />
Feldolgozott adóbevallások és kontroll adatszolgáltatások számának alakulása<br />
<strong>2004</strong>. évben igazgatóságonként<br />
db<br />
Dél-dunántúli régió<br />
Észak-magyarországi régió<br />
Megnevezés<br />
Baranya Somogy Tolna Összesen Borsod Heves Nógrád Összesen<br />
SZJA bevallás 92 544 74 079 60 961 227 584 132 890 73 683 45 115 251 688<br />
Havi, negyedéves és éves ÁFA bevallás 77 539 58 119 45 102 180 760 95 903 53 590 30 679 180 172<br />
Elõzõbõl uniós ÁFA 37 206 27 329 21 160 85 695 45 428 25 515 14 588 85 531<br />
Társasági adóbevallások 13 673 8 837 6 240 28 750 17 167 7 671 4 149 28 987<br />
Éves bevallás adókról 22 044 14 021 12 184 48 249 27 037 12 636 7 347 47 020<br />
Egyéni vállalkozók éves bevallása 4 854 5 055 3 709 13 618 8 951 4 747 2 378 16 076<br />
EVA bevallások 2 930 1 545 1 521 5 996 2 901 1 496 919 5 316<br />
Havi és negyedéves bevallók bevallásai 9 384 7 208 5 843 22 435 12 013 6 692 3 809 22 514<br />
Egyéb bevallások 17 749 13 833 10 259 41 841 23 718 15 435 6 867 46 020<br />
Önellenõrzések 18 352 10 586 8 997 37 935 21 095 13 069 5 572 39 736<br />
Támogatások 14 122 11 162 10 136 35 420 14 041 11 908 3 347 29 296<br />
Munkáltatók, kifizetõk kontrolladatai 524 296 388 176 262 173 1 174 645 751 329 351 865 223 770 1 326 964<br />
Megnevezés<br />
Észak-alföldi régió<br />
Dél-alföldi régió<br />
Hajdú Szolnok Szabolcs Összesen Bács Békés Csongrád Összesen<br />
SZJA bevallás 129 490 88 346 117 054 334 890 120 369 98 573 107 526 326 468<br />
Havi, negyedéves és éves ÁFA bevallás 95 699 61 914 85 261 242 874 110 876 59 196 80 219 250 291<br />
Elõzõbõl uniós ÁFA 45 964 29 919 38 428 114 311 51 866 28 576 39 027 119 469<br />
Társasági adóbevallások 16 051 9 206 14 798 40 055 15 879 7 629 12 154 35 662<br />
Éves bevallás adókról 23 602 14 957 20 080 58 639 24 252 13 032 19 899 57 183<br />
Egyéni vállalkozók éves bevallása 7 841 4 830 7 276 19 947 8 474 5 738 6 309 20 521<br />
EVA bevallások 2 815 1 827 2 329 6 971 2 493 1 468 3 027 6 988<br />
Havi és negyedéves bevallók bevallásai 12 891 8 720 10 826 32 437 15 123 8 194 11 038 34 355<br />
Egyéb bevallások 23 369 13 888 20 228 57 485 24 831 16 814 21 636 63 281<br />
Önellenõrzések 22 746 17 198 16 222 56 166 22 709 12 942 19 061 54 712<br />
Támogatások 31 608 20 415 32 087 84 110 35 538 28 059 18 740 82 337<br />
Munkáltatók, kifizetõk kontrolladatai 706 005 460 001 685 482 1 851 488 705 543 472 186 556 197 1 733 926
246 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Kimutatás a köztartozásra visszatartott összegek alakulásáról 2000-<strong>2004</strong>. években<br />
(országos összesen)<br />
ezer Ft<br />
Bevallás típusa 2000. év 2001. év 2002. év 2003. év <strong>2004</strong>. év<br />
VPOP tartozás 106 342 117 368 105 162 43 915 51 380<br />
Önkormányzati tartozásra 590 415 887 851 838 094 826 979 606 606<br />
Illetékhivatali tartozásra 57 473 64 931 125 788 105 295 244 142<br />
<strong>APEH</strong> tartozásra 2 990 256 3 519 270 5 234 619 5 839 784 5 031 290<br />
Visszatartás összesen 3 744 486 4 589 420 6 303 662 6 815 973 5 933 418
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 247<br />
Kimutatás a köztartozásra visszatartott összegek alakulásáról <strong>2004</strong>. évben<br />
igazgatóságonként és régiónként<br />
ezer Ft<br />
Megnevezés igazgatóságok összesen KAIG Észak-Bp Kelet-Bp Dél-Bp Pest<br />
VPOP tartozásra 51 380 - 1 260 20 752 15 19<br />
Önkormányzati tartozásra 606 606 - 53 139 75 424 39 080 54 369<br />
Illetékhivatali tartozásra 244 142 - 116 652 24 692 9 882 3 938<br />
<strong>APEH</strong> tartozásra 5 031 290 145 173 343 390 457 391 459 288 452 371<br />
Visszatartás összesen 5 933 418 145 173 514 441 578 259 508 265 510 697<br />
Megnevezés<br />
Közép-dunántúli régió<br />
Nyugat-dunántúli régió<br />
Fejér Komárom Veszprém Összesen Győr Vas Zala Összesen<br />
VPOP tartozásra - 4 147 20 4 167 2 402 - - 2 402<br />
Önkormányzati tartozásra 19 629 11 320 20 110 51 059 40 862 14 781 3 464 59 107<br />
Illetékhivatali tartozásra 6 106 1 213 10 942 18 261 11 993 957 1 700 14 650<br />
<strong>APEH</strong> tartozásra 305 216 117 425 196 251 618 892 184 784 53 041 124 776 362 601<br />
Visszatartás összesen 330 951 134 105 227 323 692 379 240 041 68 779 129 940 438 760
248 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Kimutatás a köztartozásra visszatartott összegek alakulásáról <strong>2004</strong>. évben<br />
igazgatóságonként és régiónként<br />
ezer Ft<br />
Megnevezés<br />
Dél-dunántúli régió<br />
Észak-magyarországi régió<br />
Baranya Somogy Tolna Összesen Borsod Heves Nógrád Összesen<br />
VPOP tartozásra 23 - 18 41 3 160 1 054 - 4 214<br />
Önkormányzati tartozásra 13 054 5 654 14 318 33 026 52 021 33 147 562 85 730<br />
Illetékhivatali tartozásra 2 812 1 827 56 4 695 4 829 3 455 12 549 20 833<br />
<strong>APEH</strong> tartozásra 175 160 196 694 65 390 437 244 189 389 89 510 55 300 334 199<br />
Visszatartás összesen 191 049 204 175 79 782 475 006 249 399 127 166 68 411 444 976<br />
Megnevezés<br />
Észak-alföldi régió<br />
Dél-alföldi régió<br />
Hajdú Szolnok Szabolcs Összesen Bács Békés Csongrád Összesen<br />
VPOP tartozásra 3 2 163 602 2 768 79 15 663 - 15 742<br />
Önkormányzati tartozásra 22 014 10 232 32 383 64 629 45 831 16 776 28 436 91 043<br />
Illetékhivatali tartozásra 5 487 3 799 11 872 21 158 5 271 2 877 1 233 9 381<br />
<strong>APEH</strong> tartozásra 388 466 105 138 383 104 876 708 263 036 123 135 157 862 544 033<br />
Visszatartás összesen 415 970 121 332 427 961 965 263 314 217 158 451 187 531 660 199
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 249<br />
Kimutatás az SZJA 1-1% elszámolásáról 2000-<strong>2004</strong>. években<br />
(országos összesen)<br />
Megnevezés 2000. év 2001. év 2002. év 2003. év <strong>2004</strong>. év<br />
érvényes nyilatkozatok száma 1 984 331 2 017 115 2 081 707 2 192 559 2 184 779<br />
civil szervezetekre 1 289 139 1 299 155 1 332 694 1 396 833 1 364 376<br />
egyházra* 695 192 717 960 749 013 795 726 820 403<br />
civil szervezetek száma 18 308 18 489 20 185 21 904 23 136<br />
egyházak száma* 90 100 105 114 119<br />
felajánlott összeg (ezer Ft) 5 886 016 6 897 981 8 345 862 10 120 878 11 598 507<br />
civil szervezetre (ezer Ft) 3 712 368 4 323 439 5 174 297 6 237 848 7 003 452<br />
egyházra* (ezer Ft) 2 173 648 2 574 542 3 171 565 3 883 030 4 595 055<br />
* Tartalmaz minden évben egy kiemelt költségvetési előirányzatot is.
250 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Kimutatás az SZJA 1-1% elszámolásáról a <strong>2004</strong>. évben<br />
igazgatóságonként<br />
Megnevezés igazgatóságok összesen KAIG Észak-Bp Kelet-Bp Dél-Bp Pest<br />
érvényes nyilatkozatok száma 2 184 779 6 158 166 871 463 357 092 89 069<br />
civil szervezetekre 1 364 376 6 139 682 253 262 180 008 85 437<br />
egyházra* 820 403 0 18 484 618 201 177 084 3 632<br />
civil szervezetek száma 23 136 4 1 739 1 707 1 624 1 920<br />
egyházak száma* 119 0 22 36 21 13<br />
felajánlott összeg (ezer Ft) 11 598 507 17 1 110 338 4 685 607 2 255 820 493 514<br />
civil szervezetre (ezer Ft) 7 003 452 17 991 410 1 376 581 1 122 953 473 839<br />
egyházra* (ezer Ft) 4 595 055 0 118 928 3 309 026 1 132 867 19 675<br />
Megnevezés<br />
Közép-dunántúli régió<br />
Nyugat-dunántúli régió<br />
Fejér Komárom Veszprém Összesen Győr Vas Zala Összesen<br />
érvényes nyilatkozatok száma 38 561 33 859 44 140 116 560 61 627 36 443 31 247 129 317<br />
civil szervezetekre 38 294 33 361 44 120 115 775 61 437 36 443 31 247 129 127<br />
egyházra* 267 498 20 785 190 0 0 190<br />
civil szervezetek száma 807 731 977 2 515 1 058 717 795 2 570<br />
egyházak száma* 2 3 1 6 1 0 0 1<br />
felajánlott összeg (ezer Ft) 194 661 156 556 188 285 539 502 265 755 141 199 127 551 534 505<br />
civil szervezetre (ezer Ft) 193 672 153 966 188 234 535 872 264 715 141 199 127 551 533 465<br />
egyházra* (ezer Ft) 989 2 590 51 3 630 1 040 0 0 1 040<br />
* Tartalmaz minden évben egy kiemelt költségvetési előirányzatot is.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 251<br />
Kimutatás az SZJA 1-1% elszámolásáról a <strong>2004</strong>. évben<br />
igazgatóságonként<br />
Megnevezés<br />
Dél-dunántúli régió<br />
Észak-magyarországi régió<br />
Baranya Somogy Tolna Összesen Borsod Heves Nógrád Összesen<br />
érvényes nyilatkozatok száma 44 580 26 130 24 539 95 249 64 677 31 268 15 363 111 308<br />
civil szervezetekre 44 416 26 130 24 497 95 043 64 347 31 268 15 282 110 897<br />
egyházra* 164 0 42 206 330 0 81 411<br />
civil szervezetek száma 997 764 654 2 415 1 526 750 464 2 740<br />
egyházak száma* 2 0 1 3 5 0 1 6<br />
felajánlott összeg (ezer Ft) 191 576 104 957 106 941 403 474 281 031 143 270 64 551 488 852<br />
civil szervezetre (ezer Ft) 190 615 104 957 106 675 402 247 279 731 143 270 64 138 487 139<br />
egyházra* (ezer Ft) 961 0 266 1 227 1 300 0 413 1 713<br />
Megnevezés<br />
Észak-alföldi régió<br />
Dél-alföldi régió<br />
Hajdú Szolnok Szabolcs Összesen Bács Békés Csongrád Összesen<br />
érvényes nyilatkozatok száma 52 595 35 400 39 663 127 658 49 971 33 702 45 218 128 891<br />
civil szervezetekre 52 150 35 003 39 630 126 783 49 878 33 373 45 105 128 356<br />
egyházra* 445 397 33 875 93 329 113 535<br />
civil szervezetek száma 1 113 902 831 2 846 1 077 963 1 016 3 056<br />
egyházak száma* 4 2 2 8 1 1 1 3<br />
felajánlott összeg (ezer Ft) 232 334 146 692 159 540 538 566 214 423 132 741 201 148 548 312<br />
civil szervezetre (ezer Ft) 230 412 145 289 159 212 534 913 214 079 130 557 200 380 545 016<br />
egyházra* (ezer Ft) 1 922 1 403 328 3 653 344 2 184 768 3 296<br />
* Tartalmaz minden évben egy kiemelt költségvetési előirányzatot is.
252 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A folyószámlák fõbb jellemzõire vonatkozó adatok 2000-<strong>2004</strong>. években<br />
Megnevezés 2000. év 2001. év 2002. év 2003. év <strong>2004</strong>. év<br />
ezer db<br />
Működő folyószámlák száma 4 220 4 528 4 222 4 331 4 292<br />
Gazdálkodók<br />
kiküldött folyószámla-kivonatok 296 352 361 378 395<br />
pótlékot tartalmazott 180 174 174 192 207<br />
a folyószámla hátralékos 116 24 83 17 16<br />
a folyószámla túlfizetéses * 154 104 169 172<br />
Magánszemélyek<br />
kiküldött folyószámla-kivonatok 513 967 873 805 714<br />
pótlékot tartalmazott 375 403 380 367 291<br />
a folyószámla hátralékos 138 104 210 112 78<br />
a folyószámla túlfizetéses * 460 283 326 345<br />
Egyéni vállalkozók<br />
kiküldött folyószámla-kivonatok 362 499 459 451 435<br />
pótlékot tartalmazott 206 184 184 187 170<br />
a folyószámla hátralékos 156 47 99 24 20<br />
a folyószámla túlfizetéses * 268 176 240 245<br />
Folyószámlák összesen<br />
kiküldött folyószámla-kivonatok 1 171 1 818 1 693 1 634 1 544<br />
pótlékot tartalmazott 761 761 738 746 668<br />
a folyószámla hátralékos 410 175 392 153 114<br />
a folyószámla túlfizetéses * 882 563 735 762<br />
* Az adózás rendjéről szóló törvény előírása alapján a túlfizetéses folyószámlákról nem kellett kivonatot küldeni.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 253<br />
A folyószámlák fõbb jellemzõire vonatkozó adatok <strong>2004</strong>. évben<br />
igazgatóságonként<br />
db<br />
Megnevezés országos összesen KAIG Észak-Bp Kelet-Bp Dél-Bp Pest<br />
Működő folyószámlák száma 4 292 000 466 354 928 320 016 339 618 425 214<br />
Gazdálkodók<br />
kiküldött folyószámlakivonatok 394 015 382 54 990 54 233 50 734 46 220<br />
pótlékot tartalmazott 206 845 116 29 430 32 114 27 507 25 300<br />
a folyószámla hátralékos 15 628 2 2 456 2 171 2 099 1 573<br />
a folyószámla túlfizetéses 171 542 264 23 104 19 948 21 128 19 347<br />
Magánszemélyek<br />
kiküldött folyószámlakivonatok 713 605 0 61 709 55 129 57 249 92 524<br />
pótlékot tartalmazott 290 711 0 22 111 23 623 23 390 40 389<br />
a folyószámla hátralékos 77 605 0 6 092 6 397 7 099 10 029<br />
a folyószámla túlfizetéses 345 289 0 33 506 25 109 26 760 42 106<br />
Egyéni vállalkozók<br />
kiküldött folyószámlakivonatok 436 157 0 32 509 33 108 34 528 50 287<br />
pótlékot tartalmazott 170 008 0 12 603 15 566 14 331 21 490<br />
a folyószámla hátralékos 20 624 0 1 751 1 821 2 088 2 605<br />
a folyószámla túlfizetéses 245 525 0 18 155 15 721 18 109 26 192
254 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Megnevezés<br />
A folyószámlák fõbb jellemzõire vonatkozó adatok <strong>2004</strong>. évben<br />
igazgatóságonként<br />
db<br />
Közép-dunántúli régió<br />
Nyugat-dunántúli régió<br />
Fejér Komárom Veszprém Összesen Győr Vas Zala Összesen<br />
Működő folyószámlák száma 174 633 126 670 153 476 454 779 188 223 108 400 117 578 414 201<br />
Gazdálkodók<br />
kiküldött folyószámlakivonatok 13 187 9 303 9 735 32 225 13 577 6 894 8 896 29 367<br />
pótlékot tartalmazott 7 308 4 662 4 446 16 416 5 834 3 263 4 087 13 184<br />
a folyószámla hátralékos 533 381 420 1 334 452 245 366 1 063<br />
a folyószámla túlfizetéses 5 346 4 260 4 869 14 475 7 291 3 386 4 443 15 120<br />
Magánszemélyek<br />
kiküldött folyószámlakivonatok 29 077 20 615 23 449 73 141 28 050 12 474 14 866 55 390<br />
pótlékot tartalmazott 12 067 7 679 8 473 28 219 9 820 4 037 7 034 20 891<br />
a folyószámla hátralékos 2 756 2 594 2 341 7 691 2 696 1 276 1 457 5 429<br />
a folyószámla túlfizetéses 14 254 10 342 12 635 37 231 15 534 7 161 6 375 29 070<br />
Egyéni vállalkozók<br />
kiküldött folyószámlakivonatok 17 792 13 315 17 615 48 722 20 859 10 787 14 072 45 718<br />
pótlékot tartalmazott 7 331 4 956 6 041 18 328 6 003 3 402 5 219 14 624<br />
a folyószámla hátralékos 773 691 645 2 109 769 391 427 1 587<br />
a folyószámla túlfizetéses 9 688 7 668 10 929 28 285 14 087 6 994 8 426 29 507
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 255<br />
Megnevezés<br />
A folyószámlák fõbb jellemzõire vonatkozó adatok <strong>2004</strong>. évben<br />
igazgatóságonként<br />
db<br />
Dél-dunántúli régió<br />
Észak-magyarországi régió<br />
Baranya Somogy Tolna Összesen Borsod Heves Nógrád Összesen<br />
Működő folyószámlák száma 164 535 131 606 99 068 395 209 237 256 120 426 74 055 431 737<br />
Gazdálkodók<br />
kiküldött folyószámlakivonatok 13 510 8 492 6 004 28 006 16 409 7 181 4 151 27 741<br />
pótlékot tartalmazott 6 699 4 166 2 772 13 637 8 615 3 454 2 085 14 154<br />
a folyószámla hátralékos 566 383 232 1 181 683 200 156 1 039<br />
a folyószámla túlfizetéses 6 245 3 943 3 000 13 188 7 111 3 527 1 910 12 548<br />
Magánszemélyek<br />
kiküldött folyószámlakivonatok 25 940 21 661 14 559 62 160 36 269 19 002 11 137 66 408<br />
pótlékot tartalmazott 10 480 9 084 6 207 25 771 14 778 7 938 4 683 27 399<br />
a folyószámla hátralékos 2 929 2 499 1 721 7 149 4 118 2 288 1 177 7 583<br />
a folyószámla túlfizetéses 12 531 10 078 6 631 29 240 17 373 8 776 5 277 31 426<br />
Egyéni vállalkozók<br />
kiküldött folyószámlakivonatok 16 408 15 545 10 007 41 960 20 931 12 505 6 942 40 378<br />
pótlékot tartalmazott 6 169 5 784 3 574 15 527 9 159 4 565 2 654 16 378<br />
a folyószámla hátralékos 772 746 419 1 937 1 093 577 305 1 975<br />
a folyószámla túlfizetéses 9 467 9 015 6 014 24 496 10 679 7 363 3 983 22 025
256 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Megnevezés<br />
A folyószámlák fõbb jellemzõire vonatkozó adatok <strong>2004</strong>. évben<br />
igazgatóságonként<br />
db<br />
Észak-alföldi régió<br />
Dél-alföldi régió<br />
Hajdú Szolnok Szabolcs Összesen Bács Békés Csongrád Összesen<br />
Működő folyószámlák száma 215 633 158 383 206 337 580 353 215 309 164 322 195 848 575 479<br />
Gazdálkodók<br />
kiküldött folyószámlakivonatok 14 282 8 904 12 487 35 673 15 372 7 172 11 900 34 444<br />
pótlékot tartalmazott 6 668 4 561 6 612 17 841 7 764 3 428 5 954 17 146<br />
a folyószámla hátralékos 461 379 660 1 500 588 227 395 1 210<br />
a folyószámla túlfizetéses 7 153 3 964 5 215 16 332 7 020 3 517 5 551 16 088<br />
Magánszemélyek<br />
kiküldött folyószámlakivonatok 33 362 26 320 29 944 89 626 40 437 27 207 32 625 100 269<br />
pótlékot tartalmazott 14 337 10 817 12 725 37 879 16 180 10 859 14 000 41 039<br />
a folyószámla hátralékos 3 396 2 845 3 335 9 576 4 124 2 780 3 656 10 560<br />
a folyószámla túlfizetéses 15 629 12 658 13 884 42 171 20 133 13 568 14 969 48 670<br />
Egyéni vállalkozók<br />
kiküldött folyószámlakivonatok 19 194 14 067 19 997 53 258 22 460 14 107 19 122 55 689<br />
pótlékot tartalmazott 6 990 5 576 8 219 20 785 8 330 4 943 7 103 20 376<br />
a folyószámla hátralékos 816 595 883 2 294 987 554 916 2 457<br />
a folyószámla túlfizetéses 11 388 7 896 10 895 30 179 13 143 8 610 11 103 32 856
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 257<br />
Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai<br />
2000-<strong>2004</strong>. években<br />
Megnevezés 2003. év* Megnevezés 2003. év** <strong>2004</strong>. év**<br />
Utólagos helyszíni ellenőrzések (db) 29 659<br />
ebből:<br />
– jogi személyek 10 782<br />
– nem jogi személyek 4 754<br />
– költségvetési intézmények 892<br />
– egyéni vállalkozók magánszemélyekkel 13 231<br />
Összes előzetes ellenőrzés (db) 90 321<br />
ebből:<br />
– ÁFA adónem 55 755<br />
Összes záró ellenőrzés (db) 20 900<br />
Egyszerűsített ellenőrzés (db) 97 157<br />
Operatív ellenőrzés (db) 57 973<br />
Pénzforgalmi ellenőrzés (db) 31 018<br />
Egyéb ellenőrzések (db) 49 164<br />
Összes ellenőrzés (db) 376 192<br />
1. Bevallások utólagos vizsg. irányuló ellenőrzések (db) 172 544 164 835<br />
ebből:<br />
Legnagyobb adóteljesítményű adózók ell. (db) 2 027 2 590<br />
Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) 432 594<br />
Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ell. (db) 16 217<br />
Azonnali ellenőrzések (db) 136 634<br />
Átalakuló, adókötelezettségüket megszüntető, vagy más<br />
jogutód nélkül megszünő vállalkozások ell. (db) 25 373 24 093<br />
Kiutalás előtti ellenőrzések (db) 19 239 21 057<br />
2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ell. (db) 24 70<br />
3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló<br />
ellenőrzés (db) 169 270 111 848<br />
4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) 48 779 55 795<br />
5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt<br />
ellenőrzés (db) 146 159<br />
6. Egyéb Art.-on kívüli ellenőrzés (db) 380 229<br />
Mindösszesen (db) 391 143 332 936<br />
Megnevezés 2000. év 2001. év 2002. év 2003. év <strong>2004</strong>. év<br />
Nettó adókülönbözet (millió Ft) 120 183 122 853 161 373 157 154 187 954<br />
Jogerős adókülönbözet (millió Ft) 104 204 96 697 135 338 127 825 147 741<br />
Nettó befizetendő adóhiány (millió Ft) 82 798 84 263 124 297 121 589 nincs adat<br />
Jogerős adóhiány (millió Ft) 70 740 66 238 99 407 96 918 nincs adat<br />
Ellenőrzésből befolyt adóhiány (millió Ft) 33 576 29 570 45 592 36 719 nincs adat<br />
Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft) 33 626 30 892 35 931 28 426 26 098<br />
Utólagos helyszíni ellenőrzések fajlagos időráfordítása (nap/db) 5,4 6,0 6,7 7,5 nincs adat<br />
ebből:<br />
– jogi személyek 9,0 10,2 10,8 12,5 nincs adat<br />
– nem jogi személyek 4,8 5,9 6,3 6,6 nincs adat<br />
– költségvetési intézmények 5,8 6,5 9,1 8,1 nincs adat<br />
– egyéni vállalkozók magánszemélyekkel 2,9 3,2 3,5 3,8 nincs adat<br />
Előzetes helyszíni ellenőrzések fajlagos időráfordítása (nap/db) 2,2 2,2 2,0 1,9 2,2<br />
ebből<br />
– ÁFA adónem 2,5 2,7 2,5 2,3 2,4<br />
* Az adatok a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések számát nem tartalmazzák.<br />
** Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számát tartalmazzák.
258 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai az új ellenõrzési típusok szerint <strong>2004</strong>. évben<br />
igazgatóságonként és régiónként<br />
ebből<br />
Megnevezés KAIG Észak-Bp<br />
kizárólagos<br />
illetékességű<br />
Kelet-Bp Dél-Bp Pest<br />
terület<br />
1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzések (db) 354 13 774 14 887 11 590 11 980<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 83,4 64,0 73,7 71,7 62,7<br />
ebből:<br />
Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) 335 398 333 290 157<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 78,5 16,7 20,9 19,8 8,4<br />
Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) 0 37 50 28 24<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,0 0,4 0,7 0,7 0,5<br />
Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db) 0 12 3 14 0<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,0 0,1 0,1 0,2 0,0<br />
Azonnali ellenőrzések (db) 0 29 8 35 43<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,0 0,7 0,1 0,5 1,0<br />
Átalakuló, adókötelezettségüket megszüntető vagy más<br />
jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) 32 2 025 3 090 2 120 2 682<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 4,7 13,2 11,5 10,8 11,2<br />
Kiutalás előtti ellenőrzések (db) 71 2 588 3 868 1 734 1 889<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 2,3 7,3 14,4 14,4 11,8<br />
2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db) 60 0 0 0 0<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 1,4 0,0 0,0 0,0 0,0<br />
3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db) 550 15 507 7 809 8 031 9 133<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 14,6 29,0 20,6 19,2 23,5<br />
4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) 14 4 910 3 516 4 454 5 765<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,6 6,9 5,5 8,9 13,7<br />
5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell. (db) 4 20 13 6 4<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0<br />
6. Egyéb Art.-on kívüli ellenőrzés (db) 0 7 3 19 8<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1<br />
Mindösszesen (db) 982 34 218 26 228 24 100 26 890<br />
Nettó adókülönbözet (millió Ft) 14 411 20 774 388 35 230 11 618 19 300<br />
Jogerős adókülönbözet (millió Ft) 12 628 20 773 3 255 26 217 8 468 14 318<br />
Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft) 254 6 031 9 3 029 3 005 2 666<br />
Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak.<br />
* Az 1. pontba tartozó ellenőrzési típuson belüli részarány.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 259<br />
Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai az új ellenõrzési típusok szerint <strong>2004</strong>. évben<br />
igazgatóságonként és régiónként<br />
Megnevezés<br />
Közép-dunántúli régió<br />
Fejér Komárom Veszprém Összesen<br />
1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ell. (db) 6 565 5 998 7 237 19 800<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 69,6 69,7 67,5 68,9<br />
ebből:<br />
Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) 97 66 50 213<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 16,6 13,8 10,2 9,4<br />
Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) 35 30 46 111<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 1,3 2,3 2,2 1,3<br />
Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db) 21 5 21 47<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,4 0,1 0,5 0,2<br />
Azonnali ellenőrzések (db) 52 13 9 74<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 1,9 0,9 0,5 0,8<br />
Átalakuló, adókötelezettségüket megszüntető vagy más<br />
jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) 451 479 960 1 890<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 10,5 8,9 31,2 11,5<br />
Kiutalás előtti ellenőrzések (db) 579 638 426 1 643<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 4,6 15,8 12,4 7,3<br />
2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db) 0 0 0 0<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,0 0,0 0,0 0,0<br />
3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db) 7 298 3 908 3 371 14 577<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 24,0 18,7 26,4 23,2<br />
4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) 1 711 1 966 1 574 5 251<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 5,5 11,3 5,9 7,4<br />
5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell. (db) 6 5 1 12<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,1 0,1 0,0 0,1<br />
6. Egyéb Art.-on kívüli ellenőrzés (db) 61 8 4 73<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,9 0,2 0,1 0,4<br />
Mindösszesen (db) 15 641 11 885 12 187 39 713<br />
Nettó adókülönbözet (millió Ft) 8 033 3 117 2 982 14 132<br />
Jogerős adókülönbözet (millió Ft) 4 123 3 083 3 121 10 327<br />
Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft) 371 676 810 1 856<br />
Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak.<br />
* Az 1. pontba tartozó ellenőrzési típuson belüli részarány.
260 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai az új ellenõrzési típusok szerint <strong>2004</strong>. évben<br />
igazgatóságonként és régiónként<br />
Megnevezés<br />
Nyugat-dunántúli régió<br />
Győr Vas Zala Összesen<br />
1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ell. (db) 7 900 4 670 5 520 18 090<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 68,5 66,6 64,5 66,8<br />
ebből:<br />
Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) 109 36 48 193<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 16,0 9,8 7,3 7,9<br />
Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) 25 9 27 61<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 1,2 1,6 2,6 1,1<br />
Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db) 11 5 4 20<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,4 0,1 0,2 0,2<br />
Azonnali ellenőrzések (db) 6 31 19 56<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,2 2,1 2,2 0,9<br />
Átalakuló, adókötelezettségüket megszüntető vagy más<br />
jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) 754 364 750 1 868<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 9,0 12,7 13,3 7,5<br />
Kiutalás előtti ellenőrzések (db) 1 286 449 575 2 310<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 19,6 12,5 17,7 11,4<br />
2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db) 0 0 3 3<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,0 0,0 0,1 0,0<br />
3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db) 4 427 2 377 2 964 9 768<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 19,9 22,5 22,7 21,5<br />
4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) 2 769 1 432 1 955 6 156<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 11,5 10,6 12,4 11,5<br />
5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell. (db) 6 8 4 18<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,1 0,1 0,1 0,1<br />
6. Egyéb Art.-on kívüli ellenőrzés (db) 1 5 11 17<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,0 0,1 0,3 0,1<br />
Mindösszesen (db) 15 103 8 492 10 457 34 052<br />
Nettó adókülönbözet (millió Ft) 11 820 2 141 3 324 17 285<br />
Jogerős adókülönbözet (millió Ft) 6 297 1 890 2 888 11 076<br />
Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft) 730 437 681 1 849<br />
Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak.<br />
* Az 1. pontba tartozó ellenőrzési típuson belüli részarány.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 261<br />
Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai az új ellenõrzési típusok szerint <strong>2004</strong>. évben<br />
igazgatóságonként és régiónként<br />
Megnevezés<br />
Dél-dunántúli régió<br />
Baranya Somogy Tolna Összesen<br />
1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ell. (db) 6 829 6 233 4 905 17 967<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 69,7 70,5 60,7 67,8<br />
ebből:<br />
Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) 51 42 29 122<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 11,1 5,2 6,0 5,6<br />
Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) 20 5 15 40<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 1,1 0,5 0,6 0,5<br />
Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db) 3 21 12 36<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,1 0,3 0,4 0,1<br />
Azonnali ellenőrzések (db) 13 0 19 32<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,6 0,0 1,8 0,4<br />
Átalakuló, adókötelezettségüket megszüntető vagy más<br />
jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) 1 055 798 480 2 333<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 17,0 11,7 15,1 10,2<br />
Kiutalás előtti ellenőrzések (db) 415 405 368 1 188<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 7,4 13,6 6,7 6,2<br />
2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db) 1 0 2 3<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,0 0,0 0,1 0,0<br />
3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db) 4 803 1 983 3 303 10 089<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 18,1 15,2 29,0 19,8<br />
4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) 3 078 1 748 1 490 6 316<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 12,0 13,7 10,0 12,1<br />
5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell. (db) 2 29 2 33<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,0 0,5 0,1 0,2<br />
6. Egyéb Art.-on kívüli ellenőrzés (db) 13 0 9 22<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,1 0,0 0,2 0,1<br />
Mindösszesen (db) 14 726 9 993 9 711 34 430<br />
Nettó adókülönbözet (millió Ft) 4 152 3 173 2 316 9 641<br />
Jogerős adókülönbözet (millió Ft) 3 825 2 672 2 329 8 826<br />
Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft) 632 640 261 1 534<br />
Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak.<br />
* Az 1. pontba tartozó ellenőrzési típuson belüli részarány.
262 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai az új ellenõrzési típusok szerint <strong>2004</strong>. évben<br />
igazgatóságonként és régiónként<br />
Megnevezés<br />
Észak-magyarországi régió<br />
Borsod Heves Nógrád Összesen<br />
1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ell. (db) 6 648 5 644 3 607 15 899<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 59,4 66,1 64,0 62,2<br />
ebből:<br />
Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) 108 33 22 163<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 13,0 8,0 9,3 6,7<br />
Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) 24 24 13 61<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 1,9 1,1 1,9 1,0<br />
Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db) 21 11 1 33<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,6 0,4 0,0 0,3<br />
Azonnali ellenőrzések (db) 33 37 1 71<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 2,1 3,3 0,2 1,3<br />
Átalakuló adókötelezettségüket megszüntető vagy más<br />
jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) 1 039 536 258 1 833<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 16 7 19 1 11 8 10 3<br />
Kiutalás előtti ellenőrzések (db) 847 361 208 1 416<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 17 9 10 3 11 8 9 0<br />
2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db) 0 0 0 0<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,0 0,0 0,0 0,0<br />
3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell (db) 4 691 2 827 1 451 8 969<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 29,6 22,4 22,0 26,2<br />
4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) 2 425 1 941 1 423 5 789<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 10,9 11,0 13,7 11,4<br />
5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell (db) 1 12 2 15<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,0 0,2 0,1 0,1<br />
6. Egyéb Art -on kívüli ellenőrzés (db) 8 9 11 28<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,1 0,2 0,2 0,2<br />
Mindösszesen (db) 13 773 10 433 6 494 30 700<br />
Nettó adókülönbözet (millió Ft) 5 236 3 130 2 611 10 978<br />
Jogerős adókülönbözet (millió Ft) 4 387 2 133 1 866 8 386<br />
Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft) 904 319 370 1 593<br />
Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak.<br />
* Az 1. pontba tartozó ellenőrzési típuson belüli részarány.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 263<br />
Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai az új ellenõrzési típusok szerint <strong>2004</strong>. évben<br />
igazgatóságonként és régiónként<br />
Megnevezés<br />
Észak-alföldi régió<br />
Hajdú Szolnok Szabolcs Összesen<br />
1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ell. (db) 8 091 5 794 6 395 20 280<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 73,9 67,7 68,3 70,4<br />
ebből:<br />
Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) 86 59 53 198<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 9,6 16,8 8,9 8,0<br />
Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) 20 28 24 72<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 2,5 1,2 1,2 1,2<br />
Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db) 8 3 30 41<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,2 0,1 0,7 0,2<br />
Azonnali ellenőrzések (db) 58 61 113 232<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 2,7 4,8 5,4 2,8<br />
Átalakuló adókötelezettségüket megszüntető vagy más<br />
jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) 1 984 612 1 474 4 070<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 35,3 16,1 19,5 17,9<br />
Kiutalás előtti ellenőrzések (db) 1 193 487 704 2 384<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 12,2 13,4 14,9 9,4<br />
2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db) 0 0 0 0<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,0 0,0 0,0 0,0<br />
3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db) 5 325 3 627 4 654 13 606<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 16,1 19,2 19,3 17,9<br />
4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) 2 638 2 363 2 611 7 612<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 9,7 12,9 12,3 11,1<br />
5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell. (db) 5 1 2 8<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,0 0,0 0,1 0,0<br />
6. Egyéb Art,-on kívüli ellenőrzés (db) 9 9 3 21<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,3 0,2 0,1 0,2<br />
Mindösszesen (db) 16 068 11 794 13 665 41 527<br />
Nettó adókülönbözet (millió Ft) 8 572 4 895 4 748 18 214<br />
Jogerős adókülönbözet (millió Ft) 7 399 3 797 2 731 13 926<br />
Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft) 1 482 443 551 2 476<br />
Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak.<br />
* Az 1. pontba tartozó ellenőrzési típuson belüli részarány.
264 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai az új ellenõrzési típusok szerint <strong>2004</strong>. évben<br />
igazgatóságonként és régiónként<br />
Megnevezés<br />
Dél-alföldi régió<br />
Bács Békés Csongrád Összesen<br />
1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ell. (db) 7 064 6 635 6 515 20 214<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 53,4 58,2 67,6 59,5<br />
ebből:<br />
Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) 94 25 69 188<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 12,3 5,0 11,6 6,0<br />
Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) 45 27 38 110<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 3,1 3,3 1,6 1,5<br />
Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db) 0 6 5 11<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,0 0,4 0,2 0,1<br />
Azonnali ellenőrzések (db) 22 23 9 54<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 1,3 2,1 1,4 0,9<br />
Átalakuló adókötelezettségüket megszüntető vagy más<br />
jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) 904 587 659 2 150<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 22,3 13,6 12,5 9,7<br />
Kiutalás előtti ellenőrzések (db) 724 621 621 1 966<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 18,9 21,7 12,6 10,3<br />
2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db) 3 0 1 4<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,0 0,0 0,0 0,0<br />
3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db) 5 493 3 916 4 400 13 809<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 33,7 31,3 24,4 30,0<br />
4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) 2 236 1 611 2 165 6 012<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 12,8 10,1 7,3 10,2<br />
5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell. (db) 1 6 19 26<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,0 0,2 0,5 0,2<br />
6. Egyéb Art -on kívüli ellenőrzés (db) 0 21 10 31<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,0 0,3 0,2 0,1<br />
Mindösszesen (db) 14 797 12 189 13 110 40 096<br />
Nettó adókülönbözet (millió Ft) 4 730 4 242 7 401 16 373<br />
Jogerős adókülönbözet (millió Ft) 4 272 3 043 5 481 12 797<br />
Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft) 704 484 617 1 806<br />
Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak.<br />
* Az 1. pontba tartozó ellenőrzési típuson belüli részarány.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 265<br />
Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai az új ellenõrzési típusok szerint <strong>2004</strong>. évben<br />
igazgatóságonként és régiónként<br />
Megnevezés<br />
Országos<br />
összesen<br />
ebből<br />
fővárosi székhelyű ig.<br />
vidéki székhelyű ig.<br />
1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ell. (db) 164 835 52 585 112 250<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 67,2 68,9 66,0<br />
ebből:<br />
Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) 2 590 1 513 1 077<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 18,9 30,4 11,1<br />
Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) 594 139 455<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 1,3 0,7 1,8<br />
Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db) 217 29 188<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,2 0,1 0,3<br />
Azonnali ellenőrzések (db) 634 115 519<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 1 4 0 7 1 9<br />
Átalakuló adókötelezettségüket megszüntető vagy más<br />
jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) 24 093 9 949 14 144<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 17,0 16,4 17,3<br />
Kiutalás előtti ellenőrzések (db) 21 057 10 150 10 907<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 14 5 16 0 13 5<br />
2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db) 70 60 10<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,0 0,1 0,0<br />
3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db) 111 848 41 030 70 818<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 23,0 22,9 23,1<br />
4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) 55 795 18 659 37 136<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 9,5 8,0 10,5<br />
5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell. (db) 159 47 112<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,1 0,1 0,1<br />
6. Egyéb Art -on kívüli ellenőrzés (db) 229 37 192<br />
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 0,1 0,1 0,2<br />
Mindösszesen (db) 332 936 112 418 220 518<br />
Nettó adókülönbözet (millió Ft) 187 954 101 332 86 622<br />
Jogerős adókülönbözet (millió Ft) 147 741 82 404 65 338<br />
Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft) 26 098 14 985 11 113<br />
Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak.<br />
* Az 1. pontba tartozó ellenőrzési típuson belüli részarány.
266 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az operatív ellenõrzések fõbb vizsgálati adatai<br />
<strong>2004</strong>. évben<br />
I. NYUGTA- ÉS SZÁMLAADÁSI ELLENŐRZÉSEK (üzletekben, telephelyeken)<br />
Az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 30 000<br />
Az évben elvégzett vizsgálatok száma (db)* 31 820<br />
Megállapítással végződött vizsgálatok száma (db)* 9 867<br />
I. fokú határozatban kiszabott mulasztási bírság összege (eFt)* 492 303<br />
Mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 53<br />
A megállapítás aránya* 31%<br />
II. PIACON, KÖZTERÜLETEN VÉGZETT ELLENŐRZÉSEK<br />
Az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 4 000<br />
Az évben elvégzett vizsgálatok száma (db)* 4 444<br />
Megállapítással végződött vizsgálatok száma (db)* 2 416<br />
I. fokú határozatban kiszabott mulasztási bírság összege (eFt)* 143 166<br />
Mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 62<br />
A megállapítás aránya* 54%<br />
III. PREVENTÍV ELLENŐRZÉSEK<br />
Az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 400<br />
Az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 451<br />
Megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 10<br />
I. fokú határozatban kiszabott mulasztási bírság összege (eFt) 220<br />
Mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 22<br />
A megállapítás aránya 2%<br />
IV. LELTÁR ELLENŐRZÉSEK<br />
Az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 2 000<br />
Az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 2 852<br />
Megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 633<br />
I. fokú határozatban kiszabott mulasztási bírság összege (eFt) 23 325<br />
Mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 38<br />
A megállapítás aránya 22%<br />
V. ADÓMEMÓRIA ELLENŐRZÉSEK<br />
Az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 800<br />
Az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 848<br />
Megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 243<br />
I. fokú határozatban kiszabott mulasztási bírság összege (eFt) 6 880<br />
Mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 26<br />
A megállapítás aránya 29%<br />
* Összesítve a „Nyugtaadás ellenőrzése üzletekben, telephelyeken, piacokon, közterületen összesen” címnél
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 267<br />
VI. FOGLALKOZTATÓK ELLENŐRZÉSE<br />
Az operatív ellenõrzések fõbb vizsgálati adatai<br />
<strong>2004</strong>. évben<br />
Az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 2 500<br />
Az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 3 440<br />
Megállapítással végződött vizsgálatok száma 779<br />
I. fokú határozatban kiszabott mulasztási bírság összege (eFt) 35 815<br />
Mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 49<br />
A megállapítás aránya 23%<br />
VII. EGYÉB ELLENŐRZÉSEK (nyilvántartás, bejelentési kötelezettség, könyvvez., adatgyűjtés, jövedék stb.)<br />
Az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 9 413<br />
Megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 2 049<br />
I. fokú határozatban kiszabott mulasztási bírság összege (eFt) 76 495<br />
Mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 39<br />
A megállapítás aránya 22%<br />
Nyugtaadás ellenőrzése üzletekben, telephelyeken, piacokon, közterületen összesen:<br />
Az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 36 264<br />
Megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 12 283<br />
I. fokú határozatban kiszabott mulasztási bírság összege (eFt) 635 469<br />
A megállapítás átlagos aránya az I. fokú határozatok alapján 34%<br />
AZ EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEKRE ÉS ADATSZOLGÁLTATÓK<br />
VIZSGÁLATAIRA VONATKOZÓ FŐBB ADATOK<br />
VIII. EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEK<br />
Az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 88 000<br />
Az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 89 564<br />
Megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 13 161<br />
A megállapítás aránya 15%<br />
Megállapított nettó adókülönbözet összege (eFt) 299 058<br />
Megállapított adóbírság összege (eFt) 99 608<br />
Megállapított késedelmi pótlék összege (eFt) 113 373<br />
IX. ADATSZOLGÁLTATÓK ELLENŐRZÉSE<br />
Az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 3 000<br />
Az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 3 217<br />
Megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 2 106<br />
A megállapítás aránya 65%
268 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az operatív ellenõrzésekre az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra<br />
vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként <strong>2004</strong>. évben<br />
Megnevezés<br />
Országos<br />
összesen<br />
KAIG Észak-Bp Kelet-Bp Dél-Bp Pest<br />
NYUGTA ÉS SZÁMLAADÁS ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 30 000 0 3 000 2 500 2 630 2 350<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 31 820 0 3 110 2 505 2 715 2 559<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 9 867 0 1 026 958 606 878<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 9 352 0 975 958 550 853<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 492 303 0 43 618 60 695 34 875 45 215<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 466 460 0 40 110 58 200 32 400 42 720<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 53 0 45 63 63 53<br />
vizsgálatok eredményessége 31% 0 33% 38% 22% 34%<br />
PIACON ÉS KÖZTERÜLETEN VÉGZETT ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 4 000 0 400 330 350 310<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 4 444 0 403 330 394 381<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 2 416 0 203 208 192 186<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 2 315 0 189 203 176 206<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 143 166 0 13 830 14 010 12 450 12 325<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 136 391 0 12 100 13 040 12 090 12 605<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 62 0 73 69 71 60<br />
vizsgálatok eredményessége 54% 0 50% 63% 49% 49%<br />
PREVENTÍV ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 400 0 30 30 30 30<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 451 0 39 32 31 30<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 10 0 0 1 0 0<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 10 0 0 1 0 0<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 220 0 0 20 0 0<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 90 0 0 20 0 0<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 22 0 0 20 0 0<br />
vizsgálatok eredményessége 2% 0 0% 3% 0% 0%<br />
LELTÁR ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 2 000 0 195 170 175 165<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 2 852 0 337 182 192 283<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 633 0 19 25 16 61<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 616 0 15 25 14 61<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 23 325 0 410 1 210 630 2 380<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 21 630 0 520 1 080 500 2 070<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 38 0 27 48 45 39<br />
vizsgálatok eredményessége 22% 0% 6% 14% 8% 22%<br />
ADÓMEMÓRIA ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 800 0 90 70 70 70<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 848 0 98 71 70 73<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 243 0 28 16 4 24<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 236 0 30 16 4 24<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 6 880 0 540 870 140 470<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 6 050 0 415 800 140 470<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 29 0 18 54 35 20<br />
vizsgálatok eredményessége 29% 0% 29% 23% 6% 33%<br />
* Áthúzódó vizsgálatok adatait is tartalmazza.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 269<br />
Az operatív ellenõrzésekre az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra<br />
vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként <strong>2004</strong>. évben<br />
Megnevezés<br />
Országos<br />
összesen<br />
KAIG Észak-Bp Kelet-Bp Dél-Bp Pest<br />
FOGLALKOZTATÓK ELLENŐRZÉSE<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 2 500 0 220 200 230 190<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 3 440 0 261 200 317 332<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 779 0 20 16 32 110<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 726 0 18 14 31 109<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mulasztási<br />
bírság összege (eFt) 35 815 0 1 105 560 950 4 520<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 30 345 0 460 390 1 060 3 780<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 49 0 61 40 31 41<br />
vizsgálatok eredményessége 23% 0% 8% 8% 10% 33%<br />
EGYÉB HAGYOMÁNYOS OPERATÍV ELLENŐRZÉSEK<br />
(ADATSZOLG ELL NÉLKÜL)<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 0 0 0 0 0 0<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 9 413 0 286 230 264 970<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 2 049 0 62 36 68 279<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 1 957 0 68 31 67 268<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 76 495 0 1 595 1 440 2 540 10 280<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 71 255 0 1 495 1 490 2 350 9 510<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 39 0 23 46 38 38<br />
vizsgálatok eredményessége 22% 0% 22% 16% 26% 29%<br />
üzletbezárások száma<br />
a kiadott I. fokú határozatok alapján (db) 1 270 0 94 126 83 111<br />
AZ EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEKRE ÉS ADATSZOLGÁLTATÓK<br />
VIZSGÁLATAIRA VONATKOZÓ FŐBB ADATOK<br />
EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 88 000 0 5 000 5 600 6 000 5 600<br />
az évben elvégzett vizsgálat (db) 89 564 0 5 105 5 621 6 022 5 612<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 13 161 0 683 730 816 739<br />
a megállapítás aránya 15% 0 13% 13% 14% 13%<br />
megállapított nettó adókülönbözet összege (eFt) 299 058 0 32 986 19 270 8 675 27 685<br />
megállapított adóbírság összege (eFt) 99 608 0 3 210 6 846 2 300 10 224<br />
megállapított késedelmi pótlék összege (eFt) 113 373 0 6 113 7 889 3 293 11 685<br />
ADATSZOLGÁLTATÓK ELLENŐRZÉSE<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 3 030 0 170 190 200 190<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 3 217 0 174 194 204 195<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 2 106 0 85 137 114 141<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 2 016 0 65 135 105 135<br />
* Áthúzódó vizsgálatok adatait is tartalmazza.
270 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az operatív ellenõrzésekre az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra<br />
vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként <strong>2004</strong>. évben<br />
Megnevezés<br />
Közép-dunántúli régió<br />
Fejér Komárom Veszprém Összesen<br />
NYUGTA ÉS SZÁMLAADÁS ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 1 040 900 900 2 840<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 1 089 985 1 017 3 091<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 422 299 302 1 023<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 419 268 259 946<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 21 835 13 335 12 110 47 280<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 21 395 13 265 11 240 45 900<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 52 50 47 50<br />
vizsgálatok eredményessége 39% 30% 30% 33%<br />
PIACON ÉS KÖZTERÜLETEN VÉGZETT ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 140 120 120 380<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 158 146 121 425<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 109 70 61 240<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 109 48 60 217<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 6 530 2 940 3 295 12 765<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 6 480 3 475 3 405 13 360<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 60 61 55 59<br />
vizsgálatok eredményessége 69% 48% 50% 56%<br />
PREVENTÍV ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 10 10 20 40<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 11 10 20 41<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 0 0 0 0<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 0 0 0 0<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 0 0 0 0<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 0 0 0 0<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 0 0 0 0<br />
vizsgálatok eredményessége 0% 0% 0% 0%<br />
LELTÁR ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 70 60 60 190<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 97 94 82 273<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 23 20 6 49<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 22 20 6 48<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 535 615 190 1 340<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 535 615 190 1 340<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 24 31 32 28<br />
vizsgálatok eredményessége 24% 21% 7% 18%<br />
ADÓMEMÓRIA ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 30 30 20 80<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 30 34 20 84<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 7 1 3 11<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 7 1 3 11<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 85 20 120 225<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 75 20 60 155<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 12 20 40 20<br />
vizsgálatok eredményessége 23% 3% 15% 13%<br />
* Áthúzódó vizsgálatok adatait is tartalmazza.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 271<br />
Az operatív ellenõrzésekre az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra<br />
vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként <strong>2004</strong>. évben<br />
Megnevezés<br />
Közép-dunántúli régió<br />
Fejér Komárom Veszprém Összesen<br />
FOGLALKOZTATÓK ELLENŐRZÉSE<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 100 80 80 260<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 174 97 87 358<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 32 15 14 61<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 28 13 6 47<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 620 700 235 1 555<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 620 515 195 1 330<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 22 54 39 33<br />
vizsgálatok eredményessége 18% 15% 16% 17%<br />
EGYÉB HAGYOMÁNYOS OPERATÍV ELLENŐRZÉSEK<br />
(ADATSZOLG ELL NÉLKÜL)<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 0 0 0 0<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 342 386 302 1 030<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 58 55 17 130<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 61 42 15 118<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 1 449 1 060 350 2 859<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 1 224 1 095 370 2 689<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 24 25 23 24<br />
vizsgálatok eredményessége 17% 14% 6% 13%<br />
üzletbezárások száma<br />
a kiadott I. fokú határozatok alapján (db) 46 40 21 107<br />
AZ EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEKRE ÉS ADATSZOLGÁLTATÓK<br />
VIZSGÁLATAIRA VONATKOZÓ FŐBB ADATOK<br />
EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 3 500 3 500 4 650 11 650<br />
az évben elvégzett vizsgálat (db) 3 602 3 587 4 699 11 888<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 525 483 690 1 698<br />
a megállapítás aránya 15% 13% 15% 14%<br />
megállapított nettó adókülönbözet összege (eFt) 20 432 9 646 17 293 47 371<br />
megállapított adóbírság összege (eFt) 7 126 4 045 8 073 19 244<br />
megállapított késedelmi pótlék összege (eFt) 6 854 4 335 8 191 19 380<br />
ADATSZOLGÁLTATÓK ELLENŐRZÉSE<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 110 110 190 410<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 118 112 163 393<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 109 91 97 297<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 109 77 95 281<br />
vizsgálatok eredményessége 92% 81% 60% 76%<br />
* Áthúzódó vizsgálatok adatait is tartalmazza.
272 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az operatív ellenõrzésekre az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra<br />
vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként <strong>2004</strong>. évben<br />
Megnevezés<br />
Nyugat-dunántúli régió<br />
Győr Vas Zala Összesen<br />
NYUGTA ÉS SZÁMLAADÁS ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 1 320 900 1 030 3 250<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 1 336 960 1 158 3 454<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 229 271 289 789<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 210 252 287 749<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 11 745 11 723 9 985 33 453<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 10 770 10 903 9 495 31 168<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 56 47 35 45<br />
vizsgálatok eredményessége 17% 28% 25% 23%<br />
PIACON ÉS KÖZTERÜLETEN VÉGZETT ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 180 120 140 440<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 186 133 153 472<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 45 64 60 169<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 43 57 60 160<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 2 560 3 500 2 595 8 655<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 2 310 3 085 2 550 7 945<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 60 61 43 54<br />
vizsgálatok eredményessége 24% 48% 39% 36%<br />
PREVENTÍV ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 20 10 10 40<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 22 11 12 45<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 0 0 0 0<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 0 0 0 0<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 0 0 0 0<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 0 0 0 0<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 0 0 0 0<br />
vizsgálatok eredményessége 0% 0% 0% 0%<br />
LELTÁR ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 90 60 70 220<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 149 62 132 343<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 18 14 14 46<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 14 14 14 42<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 620 640 350 1 610<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 620 450 320 1 390<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 44 46 25 38<br />
vizsgálatok eredményessége 12% 23% 11% 13%<br />
ADÓMEMÓRIA ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 30 20 30 80<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 34 20 41 95<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 6 5 2 13<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 6 4 2 12<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 180 55 10 245<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 180 70 10 260<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 30 14 5 20<br />
vizsgálatok eredményessége 18% 25% 5% 14%<br />
* Áthúzódó vizsgálatok adatait is tartalmazza.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 273<br />
Az operatív ellenõrzésekre az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra<br />
vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként <strong>2004</strong>. évben<br />
Megnevezés<br />
Nyugat-dunántúli régió<br />
Győr Vas Zala Összesen<br />
FOGLALKOZTATÓK ELLENŐRZÉSE<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 100 70 90 260<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 158 69 126 353<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 25 15 19 59<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 21 15 19 55<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 1 170 585 570 2 325<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 590 655 465 1 710<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 56 39 30 42<br />
vizsgálatok eredményessége 16% 22% 15% 17%<br />
EGYÉB HAGYOMÁNYOS OPERATÍV ELLENŐRZÉSEK<br />
(ADATSZOLG ELL NÉLKÜL)<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 0 0 0 0<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 507 136 258 901<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 80 53 55 188<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 69 50 60 179<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 2 110 1 510 810 4 430<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 1 950 1 455 830 4 235<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 31 30 14 25<br />
vizsgálatok eredményessége 16% 39% 21% 21%<br />
üzletbezárások száma<br />
a kiadott I. fokú határozatok alapján (db) 38 37 31 106<br />
AZ EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEKRE ÉS ADATSZOLGÁLTATÓK<br />
VIZSGÁLATAIRA VONATKOZÓ FŐBB ADATOK<br />
EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 4 200 3 100 2 800 10 100<br />
az évben elvégzett vizsgálat (db) 4 756 3 114 2 847 10 717<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 862 452 407 1 721<br />
a megállapítás aránya 18% 15% 14% 16%<br />
megállapított nettó adókülönbözet összege (eFt) 30 468 7 661 2 450 40 579<br />
megállapított adóbírság összege (eFt) 7 980 2 060 376 10 416<br />
megállapított késedelmi pótlék összege (eFt) 9 366 3 642 566 13 574<br />
ADATSZOLGÁLTATÓK ELLENŐRZÉSE<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 140 100 100 340<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 160 102 122 384<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 109 54 30 193<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 109 54 28 191<br />
vizsgálatok eredményessége 68% 53% 25% 50%<br />
* Áthúzódó vizsgálatok adatait is tartalmazza.
274 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az operatív ellenõrzésekre az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra<br />
vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként <strong>2004</strong>. évben<br />
Megnevezés<br />
Dél-dunántúli régió<br />
Baranya Somogy Tolna Összesen<br />
NYUGTA ÉS SZÁMLAADÁS ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 1 180 1 040 900 3 120<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 1 275 1 068 903 3 246<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 303 503 182 988<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 283 401 189 873<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 18 283 19 206 9 706 47 195<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 18 228 17 971 9 136 45 335<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 65 48 51 54<br />
vizsgálatok eredményessége 24% 47% 20% 30%<br />
PIACON ÉS KÖZTERÜLETEN VÉGZETT ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 160 140 120 420<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 199 144 124 467<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 107 108 46 261<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 92 115 52 259<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 5 576 6 925 3 305 15 806<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 5 126 6 080 3 255 14 461<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 61 60 64 61<br />
vizsgálatok eredményessége 54% 75% 37% 56%<br />
PREVENTÍV ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 20 10 10 40<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 22 10 11 43<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 0 0 0 0<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 0 0 0 0<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 0 0 0 0<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 0 0 0 0<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 0 0 0 0<br />
vizsgálatok eredményessége 0% 0% 0% 0%<br />
LELTÁR ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 80 70 60 210<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 104 77 84 265<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 25 24 45 94<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 24 23 44 91<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 1 115 790 1 395 3 300<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 1 105 790 1 525 3 420<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 46 34 32 36<br />
vizsgálatok eredményessége 24% 31% 54% 35%<br />
ADÓMEMÓRIA ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 30 20 20 70<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 32 20 20 72<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 6 6 7 19<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 6 5 8 19<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 200 165 130 495<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 160 165 130 455<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 33 33 16 26<br />
vizsgálatok eredményessége 19% 30% 35% 26%<br />
* Áthúzódó vizsgálatok adatait is tartalmazza.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 275<br />
Az operatív ellenõrzésekre az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra<br />
vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként <strong>2004</strong>. évben<br />
Megnevezés<br />
Dél-dunántúli régió<br />
Baranya Somogy Tolna Összesen<br />
FOGLALKOZTATÓK ELLENŐRZÉSE<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 110 90 70 270<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 182 105 87 374<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 66 28 10 104<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 61 24 9 94<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 4 035 915 265 5 215<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 3 875 920 275 5 070<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 66 38 29 55<br />
vizsgálatok eredményessége 36% 27% 11% 28%<br />
EGYÉB HAGYOMÁNYOS OPERATÍV ELLENŐRZÉSEK<br />
(ADATSZOLG ELL NÉLKÜL)<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 0 0 0 0<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 787 254 264 1 305<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 245 102 33 380<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 236 85 46 367<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 11 040 3 400 1 025 15 465<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 10 675 3 285 995 14 955<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 47 40 22 42<br />
vizsgálatok eredményessége 31% 40% 13% 29%<br />
üzletbezárások száma<br />
a kiadott I. fokú határozatok alapján (db) 55 58 31 144<br />
AZ EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEKRE ÉS ADATSZOLGÁLTATÓK<br />
VIZSGÁLATAIRA VONATKOZÓ FŐBB ADATOK<br />
EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 4 200 3 800 2 400 10 400<br />
az évben elvégzett vizsgálat (db) 4 229 3 824 2 416 10 469<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 689 528 340 1 557<br />
a megállapítás aránya 16% 14% 14% 15%<br />
megállapított nettó adókülönbözet összege (eFt) 10 548 15 898 2 335 28 781<br />
megállapított adóbírság összege (eFt) 5 661 2 166 854 8 681<br />
megállapított késedelmi pótlék összege (eFt) 7 091 2 356 1 145 10 592<br />
ADATSZOLGÁLTATÓK ELLENŐRZÉSE<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 140 130 85 355<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 142 148 85 375<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 115 72 55 242<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 109 72 49 230<br />
vizsgálatok eredményessége 81% 49% 65% 65%<br />
* Áthúzódó vizsgálatok adatait is tartalmazza.
276 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az operatív ellenõrzésekre az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra<br />
vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként <strong>2004</strong>. évben<br />
Megnevezés<br />
Észak-magyarországi régió<br />
Borsod Heves Nógrád Összesen<br />
NYUGTA ÉS SZÁMLAADÁS ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 1 450 820 830 3 100<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 1 465 932 882 3 279<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 328 299 330 957<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 336 293 313 942<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 16 845 15 995 19 915 52 755<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 15 730 15 425 18 020 49 175<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 50 55 64 56<br />
vizsgálatok eredményessége 22% 32% 37% 29%<br />
PIACON ÉS KÖZTERÜLETEN VÉGZETT ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 190 100 110 400<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 197 123 121 441<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 89 75 81 245<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 86 73 67 226<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 5 085 4 325 4 230 13 640<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 4 960 3 995 3 610 12 565<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 59 59 63 60<br />
vizsgálatok eredményessége 45% 61% 67% 56%<br />
PREVENTÍV ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 20 10 10 40<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 21 22 12 55<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 0 0 0 0<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 0 0 0 0<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 0 0 0 0<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 0 0 0 0<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 0 0 0 0<br />
vizsgálatok eredményessége 0% 0% 0% 0%<br />
LELTÁR ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 95 50 50 195<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 126 72 53 251<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 66 26 16 108<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 65 27 16 108<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 2 465 1 050 1 225 4 740<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 2 405 890 1 125 4 420<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 38 39 77 44<br />
vizsgálatok eredményessége 52% 36% 30% 43%<br />
ADÓMEMÓRIA ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 40 20 20 80<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 40 21 20 81<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 19 6 8 33<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 19 6 8 33<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 845 125 245 1 215<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 780 125 130 1 035<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 44 21 31 37<br />
vizsgálatok eredményessége 48% 29% 40% 41%<br />
* Áthúzódó vizsgálatok adatait is tartalmazza.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 277<br />
Az operatív ellenõrzésekre az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra<br />
vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként <strong>2004</strong>. évben<br />
Megnevezés<br />
Észak-magyarországi régió<br />
Borsod Heves Nógrád Összesen<br />
FOGLALKOZTATÓK ELLENŐRZÉSE<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 130 80 60 270<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 139 120 67 326<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 74 29 13 116<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 73 26 12 111<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 4 070 1 560 745 6 375<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 3 720 1 360 665 5 745<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 56 60 62 57<br />
vizsgálatok eredményessége 53% 24% 19% 36%<br />
EGYÉB HAGYOMÁNYOS OPERATÍV ELLENŐRZÉSEK<br />
(ADATSZOLG ELL NÉLKÜL)<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 0 0 0 0<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 508 717 302 1 527<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 183 84 19 286<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 179 84 17 280<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 9 775 1 975 810 12 560<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 9 260 2 515 350 12 125<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 55 24 48 45<br />
vizsgálatok eredményessége 36% 12% 6% 19%<br />
üzletbezárások száma<br />
a kiadott I. fokú határozatok alapján (db) 89 47 42 178<br />
AZ EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEKRE ÉS ADATSZOLGÁLTATÓK<br />
VIZSGÁLATAIRA VONATKOZÓ FŐBB ADATOK<br />
EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 3 800 3 800 2 800 10 400<br />
az évben elvégzett vizsgálat (db) 3 823 3 815 2 823 10 461<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 505 669 384 1 558<br />
a megállapítás aránya 13% 18% 14% 15%<br />
megállapított nettó adókülönbözet összege (eFt) 11 993 11 738 2 908 26 639<br />
megállapított adóbírság összege (eFt) 4 837 4 752 1 464 11 053<br />
megállapított késedelmi pótlék összege (eFt) 6 139 4 919 1 702 12 760<br />
ADATSZOLGÁLTATÓK ELLENŐRZÉSE<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 130 130 100 360<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 139 135 102 376<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 111 89 47 247<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 106 89 43 238<br />
vizsgálatok eredményessége 80% 66% 46% 66%<br />
* Áthúzódó vizsgálatok adatait is tartalmazza.
278 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az operatív ellenõrzésekre az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra<br />
vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként <strong>2004</strong>. évben<br />
Megnevezés<br />
Észak-alföldi régió<br />
Hajdú Szolnok Szabolcs Összesen<br />
NYUGTA ÉS SZÁMLAADÁS ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 1 380 1 110 1 250 3 740<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 1 590 1 118 1 413 4 121<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 462 525 533 1 520<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 413 487 526 1 426<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 20 770 26 242 23 755 70 767<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 19 265 25 762 22 030 67 057<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 50 54 45 50<br />
vizsgálatok eredményessége 29% 47% 38% 37%<br />
PIACON ÉS KÖZTERÜLETEN VÉGZETT ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 180 150 170 500<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 231 173 224 628<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 118 133 165 416<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 93 131 160 384<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 5 740 9 230 7 220 22 190<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 5 970 8 710 6 420 21 100<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 62 70 45 58<br />
vizsgálatok eredményessége 51% 77% 74% 66%<br />
PREVENTÍV ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 20 20 20 60<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 23 20 29 72<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 3 3 1 7<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 3 3 1 7<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 0 80 100 180<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 0 50 0 50<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 0 27 100 26<br />
vizsgálatok eredményessége 13% 15% 3% 10%<br />
LELTÁR ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 90 80 80 250<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 129 88 96 313<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 37 18 48 103<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 34 16 48 98<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 1 900 450 1 155 3 505<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 1 480 440 915 2 835<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 56 28 24 36<br />
vizsgálatok eredményessége 29% 20% 50% 33%<br />
ADÓMEMÓRIA ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 40 30 30 100<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 45 33 32 110<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 20 19 23 62<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 18 13 23 54<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 1 170 225 535 1 930<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 750 285 535 1 570<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 65 17 23 36<br />
vizsgálatok eredményessége 44% 58% 72% 56%<br />
* Áthúzódó vizsgálatok adatait is tartalmazza.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 279<br />
Az operatív ellenõrzésekre az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra<br />
vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként <strong>2004</strong>. évben<br />
Megnevezés<br />
Észak-alföldi régió<br />
Hajdú Szolnok Szabolcs Összesen<br />
FOGLALKOZTATÓK ELLENŐRZÉSE<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 120 80 100 300<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 193 190 160 543<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 60 40 49 149<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 51 39 46 136<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 3 685 1 590 1 800 7 075<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 2 920 1 420 1 560 5 900<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 72 41 39 52<br />
vizsgálatok eredményessége 31% 21% 31% 27%<br />
EGYÉB HAGYOMÁNYOS OPERATÍV ELLENŐRZÉSEK<br />
(ADATSZOLG ELL NÉLKÜL)<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 0 0 0 0<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 444 521 522 1 487<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 145 146 138 429<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 130 125 133 388<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 11 405 4 386 3 760 19 551<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 9 260 4 141 3 585 16 986<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 88 35 28 50<br />
vizsgálatok eredményessége 33% 28% 26% 29%<br />
üzletbezárások száma<br />
a kiadott I. fokú határozatok alapján (db) 50 40 86 176<br />
AZ EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEKRE ÉS ADATSZOLGÁLTATÓK<br />
VIZSGÁLATAIRA VONATKOZÓ FŐBB ADATOK<br />
EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 3 500 3 500 3 150 10 150<br />
az évben elvégzett vizsgálat (db) 3 611 3 512 3 309 10 432<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 553 533 481 1 567<br />
a megállapítás aránya 15% 15% 15% 15%<br />
megállapított nettó adókülönbözet összege (eFt) 10 678 11 240 14 340 36 258<br />
megállapított adóbírság összege (eFt) 4 880 3 868 5 762 14 510<br />
megállapított késedelmi pótlék összege (eFt) 4 027 4 567 6 041 14 635<br />
ADATSZOLGÁLTATÓK ELLENŐRZÉSE<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 110 115 140 365<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 133 115 145 393<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 67 113 100 280<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 62 110 96 268<br />
vizsgálatok eredményessége 50% 98% 69% 71%<br />
* Áthúzódó vizsgálatok adatait is tartalmazza.
280 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az operatív ellenõrzésekre az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra<br />
vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként <strong>2004</strong>. évben<br />
Megnevezés<br />
Dél-alföldi régió<br />
Bács Békés Csongrád Összesen<br />
NYUGTA ÉS SZÁMLAADÁS ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 1 320 900 1 250 3 470<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 1 428 979 1 333 3 740<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 368 289 465 1 122<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 350 284 446 1 080<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 19 795 13 695 22 960 56 450<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 19 100 13 215 22 080 54 395<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 57 48 51 52<br />
vizsgálatok eredményessége 26% 30% 35% 30%<br />
PIACON ÉS KÖZTERÜLETEN VÉGZETT ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 180 120 170 470<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 186 132 185 503<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 97 87 112 296<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 103 83 109 295<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 5 955 4 540 7 000 17 495<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 6 085 4 110 6 930 17 125<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 58 55 64 59<br />
vizsgálatok eredményessége 52% 66% 61% 59%<br />
PREVENTÍV ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 20 20 20 60<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 21 20 22 63<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 0 2 0 2<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 0 2 0 2<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 0 20 0 20<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 0 20 0 20<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 0 10 0 10<br />
vizsgálatok eredményessége 0% 10% 0% 3%<br />
LELTÁR ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 90 60 80 230<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 206 76 131 413<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 57 37 18 112<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 58 38 18 114<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 2 510 995 695 4 200<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 2 510 850 695 4 055<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 43 26 39 37<br />
vizsgálatok eredményessége 28% 49% 14% 27%<br />
ADÓMEMÓRIA ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 30 30 30 90<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 33 31 30 94<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 2 21 10 33<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 2 21 10 33<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 130 455 165 750<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 130 455 165 750<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 65 22 17 23<br />
vizsgálatok eredményessége 6% 68% 33% 35%<br />
* Áthúzódó vizsgálatok adatait is tartalmazza.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 281<br />
Az operatív ellenõrzésekre az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra<br />
vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként <strong>2004</strong>. évben<br />
Megnevezés<br />
Dél-alföldi régió<br />
Bács Békés Csongrád Összesen<br />
FOGLALKOZTATÓK ELLENŐRZÉSE<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 110 90 100 300<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 112 137 127 376<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 24 67 21 112<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 23 68 20 111<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 1 420 3 830 885 6 135<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 1 340 2 690 870 4 900<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 62 56 44 55<br />
vizsgálatok eredményessége 21% 49% 17% 30%<br />
EGYÉB HAGYOMÁNYOS OPERATÍV ELLENŐRZÉSEK<br />
(ADATSZOLG ELL NÉLKÜL)<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 0 0 0 0<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 173 313 927 1 413<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 34 82 75 191<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 38 83 70 191<br />
I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) 1 820 3 195 760 5 775<br />
jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * 1 790 2 940 690 5 420<br />
mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) 48 38 11 30<br />
vizsgálatok eredményessége 20% 26% 8% 14%<br />
üzletbezárások száma<br />
a kiadott I. fokú határozatok alapján (db) 41 44 60 145<br />
AZ EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEKRE ÉS ADATSZOLGÁLTATÓK<br />
VIZSGÁLATAIRA VONATKOZÓ FŐBB ADATOK<br />
EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEK<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 4 650 4 650 3 800 13 100<br />
az évben elvégzett vizsgálat (db) 4 665 4 751 3 821 13 237<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 670 762 660 2 092<br />
a megállapítás aránya 14% 16% 17% 16%<br />
megállapított nettó adókülönbözet összege (eFt) 14 267 9 323 7 224 30 814<br />
megállapított adóbírság összege (eFt) 5 730 5 242 2 152 13 124<br />
megállapított késedelmi pótlék összege (eFt) 4 950 5 715 2 787 13 452<br />
ADATSZOLGÁLTATÓK ELLENŐRZÉSE<br />
az évre tervezett vizsgálatok száma (db) 160 160 130 450<br />
az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) 165 194 170 529<br />
megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) 95 149 126 370<br />
kiadott I. fokú határozatok száma * 98 145 125 368<br />
vizsgálatok eredményessége 58% 77% 74% 70%<br />
* Áthúzódó vizsgálatok adatait is tartalmazza.
282 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása<br />
2003-<strong>2004</strong>. években<br />
A kényszerintézkedések hatására befolyt összeg alakulása (millió Ft)<br />
Megnevezés 2003. adó + járulék <strong>2004</strong>. adó + járulék<br />
Csődeljárásból 2 1<br />
Felszámolásból 1 885 1 325<br />
Végrehajtásból 143 621 189 821<br />
Összesen 145 507 191 147<br />
Végrehajtási ügyek főbb mutatóinak változása<br />
Megnevezés 2003. adó + járulék <strong>2004</strong>. adó + járulék<br />
Indított ügyek száma 185 643 212 619<br />
Adótartozás az indított ügyekben (millió Ft) 332 009 380 866<br />
Beszedett hátralék összesen (millió Ft) 143 621 189 821<br />
ebből inkasszóval (millió Ft) 41 932 76 498<br />
vh cselekményt követően telj befiz (millió Ft) 98 611 109 825<br />
ingó értékesítésből (millió Ft) 547 722<br />
ingatlan értékesítésből (millió Ft) 295 386<br />
egyéb (millió Ft) 2 236 2 390<br />
Végrehajtás alatt lévő adózók száma 176 594 192 025<br />
Végrehajtással érintett adótartozás (millió Ft) 369 805 376 763<br />
Végrehajtási cselekmények összesen (millió Ft) 450 555 555 215<br />
ebből kibocsátott inkasszó (millió Ft) 389 330 496 078<br />
foglalt ingóság (millió Ft) 30 653 30 569<br />
foglalt ingatlan (millió Ft) 15 640 15 569<br />
egyéb foglalás (millió Ft) 14 932 12 999<br />
ingó árverések száma 2 426 2 500<br />
ebből eredményes 1 720 1 633<br />
ingatlan árverések száma 502 426<br />
ebből eredményes 265 216
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 283<br />
A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása<br />
<strong>2004</strong>. évben igazgatóságonként és régiónként<br />
Megnevezés<br />
Országos<br />
összesen<br />
KAIG Észak-Bp Kelet-Bp Dél-Bp Pest<br />
Indított ügyek száma 212 619 68 13 472 16 251 21 928 15 561<br />
Adótartozás az indított ügyekben (millió Ft) 380 866 9 909 60 535 52 951 36 267 33 355<br />
Beszedett hátralék összesen (millió Ft) 189 821 4 665 31 414 19 803 18 257 14 797<br />
ebből inkasszóval (millió Ft) 76 498 3 762 8 920 8 466 9 650 6 246<br />
vh. cselekményt követően telj. befiz. (millió Ft) 109 825 885 22 427 11 106 8 329 8 450<br />
ingó értékesítésből (millió Ft) 722 0 10 47 184 10<br />
ingatlan értékesítésből (millió Ft) 386 0 3 5 5 5<br />
egyéb (millió Ft) 2 390 17 564 54 184 178 877 87 626 86<br />
Végrehajtás alatt lévő adózók száma 192 025 9 14 391 19 954 24 284 20 509<br />
Végrehajtással érintett adótartozás (millió Ft) 376 763 457 68 474 75 334 51 295 43 364<br />
Végrehajtási cselekmények összesen (millió Ft) 555 215 10 488 67 974 91 706 80 677 31 919<br />
ebből kibocsátott inkasszó (millió Ft) 496 078 10 457 65 438 85 560 74 051 29 971<br />
foglalt ingóság (millió Ft) 30 569 31 1 247 3 739 4 460 872<br />
foglalt ingatlan (millió Ft) 15 569 755 1 850 616 621<br />
egyéb foglalás (millió Ft) 12 999 0 535 557 1 550 454<br />
ingó árverések száma 2 500 0 64 209 333 51<br />
ebből eredményes 1 633 0 52 172 277 35<br />
ingatlan árverések száma 426 0 0 4 2 14<br />
ebből eredményes 216 0 0 2 0 4
284 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása<br />
<strong>2004</strong>. évben igazgatóságonként<br />
Megnevezés<br />
Közép-dunántúli régió<br />
Nyugat-dunántúli régió<br />
Fejér Komárom Veszprém Összesen Győr Vas Zala Összesen<br />
Indított ügyek száma 5 388 5 712 6 951 18 051 8 027 4 488 9 366 21 881<br />
Adótartozás az indított ügyekben<br />
(millió Ft) 22 102 12 419 9 070 43 590 9 998 6 210 7 319 23 527<br />
Beszedett hátralék összesen (millió Ft) 6 859 6 920 5 472 19 250 6 450 4 049 4 579 15 078<br />
ebből inkasszóval (millió Ft) 4 588 2 122 1 991 8 701 2 426 1 123 1 503 5 052<br />
vh. cselekményt követően telj.<br />
befizetés (millió Ft) 2 167 4 704 3 351 10 222 3 785 2 829 3 004 9 618<br />
ingó értékesítésből (millió Ft) 45 21 23 90 6 27 5 38<br />
ingatlan értékesítésből (millió Ft) 2 34 2 39 101 4 13 117<br />
egyéb (millió Ft) 57 38 104 199 131 66 55 252<br />
Végrehajtás alatt lévő adózók száma 5 857 5 553 6 023 17 433 3 395 3 012 7 194 13 601<br />
Végrehajtással érintett adótartozás<br />
(millió Ft) 14 137 10 090 6 192 30 418 5 132 4 343 5 063 14 538<br />
Végrehajtási cselekmények összesen<br />
(millió Ft) 20 923 9 746 10 086 40 755 15 787 6 799 9 367 31 954<br />
ebből kibocsátott inkasszó (millió Ft) 20 433 9 125 7 679 37 237 13 454 5 379 7 623 26 456<br />
foglalt ingóság (millió Ft) 292 396 1 264 1 952 1 136 850 1 045 3 031<br />
foglalt ingatlan (millió Ft) 166 75 933 1 174 451 346 574 1 371<br />
egyéb foglalás (millió Ft) 32 149 209 391 745 225 125 1 095<br />
ingó árverések száma 25 58 132 215 73 69 19 161<br />
ebből eredményes 19 41 60 120 45 50 10 105<br />
ingatlan árverések száma 4 3 25 32 29 12 26 67<br />
ebből eredményes 0 2 15 17 14 4 17 35
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 285<br />
A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása<br />
<strong>2004</strong>. évben igazgatóságonként<br />
Megnevezés<br />
Dél-dunántúli régió<br />
Észak-magyarországi régió<br />
Baranya Somogy Tolna Összesen Borsod Heves Nógrád Összesen<br />
Indított ügyek száma 7 699 9 592 5 675 22 966 12 835 10 479 4 150 27 464<br />
Adótartozás az indított ügyekben<br />
(millió Ft) 8 781 8 685 5 187 22 653 15 073 7 604 5 978 28 655<br />
Beszedett hátralék összesen (millió Ft) 5 613 5 388 2 931 13 933 8 078 3 995 3 001 15 075<br />
ebből inkasszóval (millió Ft) 3 523 1 903 1 057 6 484 3 520 1 222 1 032 5 773<br />
vh. cselekményt követően telj.<br />
befizetés (millió Ft) 1 948 3 374 1 567 6 890 4 320 2 536 1 796 8 652<br />
ingó értékesítésből (millió Ft) 8 25 8 41 108 48 21 177<br />
ingatlan értékesítésből (millió Ft) 6 14 63 83 3 38 11 52<br />
egyéb (millió Ft) 128 71 237 436 126 152 141 419<br />
Végrehajtás alatt lévő adózók száma 6 057 5 629 3 848 15 534 11 298 5 152 3 442 19 892<br />
Végrehajtással érintett adótartozás<br />
(millió Ft) 6 780 6 979 4 056 17 814 10 406 5 630 3 852 19 889<br />
Végrehajtási cselekmények összesen<br />
(millió Ft) 17 433 12 580 6 697 36 711 33 721 11 468 7 441 52 631<br />
ebből kibocsátott inkasszó (millió Ft) 15 519 11 073 6 240 32 831 29 192 6 999 4 985 41 176<br />
foglalt ingóság (millió Ft) 783 449 332 1 565 1 024 1 870 1 080 3 975<br />
foglalt ingatlan (millió Ft) 711 838 6 1 556 437 1 619 930 2 986<br />
egyéb foglalás (millió Ft) 420 220 119 759 3 068 981 445 4 494<br />
ingó árverések száma 132 132 81 345 127 178 150 455<br />
ebből eredményes 98 59 38 195 100 106 63 269<br />
ingatlan árverések száma 11 52 24 87 24 9 31 64<br />
ebből eredményes 6 26 14 46 14 7 11 32
286 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása<br />
<strong>2004</strong>. évben igazgatóságonként<br />
Megnevezés<br />
Észak-alföldi régió<br />
Dél-alföldi régió<br />
Hajdú Szolnok Szabolcs Összesen Bács Békés Csongrád Összesen<br />
Indított ügyek száma 13 434 6 628 8 346 28 408 5 836 7 963 12 770 26 569<br />
Adótartozás az indított ügyekben<br />
(millió Ft) 12 161 10 486 12 528 35 175 13 873 9 350 11 027 34 249<br />
Beszedett hátralék összesen (millió Ft) 7 297 4 948 6 216 18 461 7 693 4 877 6 518 19 089<br />
ebből inkasszóval (millió Ft) 3 255 1 726 2 781 7 762 1 588 1 700 2 393 5 681<br />
vh. cselekményt követően telj.<br />
befizet;s (millió Ft) 3 879 2 959 3 376 10 214 6 077 2 972 3 984 13 034<br />
ingó értékesítésből (millió Ft) 11 25 13 49 0 26 50 76<br />
ingatlan értékesítésből (millió Ft) 0 31 3 34 0 21 20 42<br />
egyéb (millió Ft) 152 206 44 401 28 159 71 257<br />
Végrehajtás alatt lévő adózók száma 9 822 5 227 7 966 23 015 8 804 6 354 8 245 23 403<br />
Végrehajtással érintett adótartozás<br />
(millió Ft) 7 216 6 530 11 213 24 959 12 845 8 290 9 085 30 221<br />
Végrehajtási cselekmények összesen<br />
(millió Ft) 29 173 8 934 30 659 68 765 14 646 11 444 15 544 41 634<br />
ebből kibocsátott inkasszó (millió Ft) 25 990 6 436 27 632 60 058 11 667 7 435 13 739 32 842<br />
foglalt ingóság (millió Ft) 1 529 1 736 1 864 5 129 1 093 2 909 565 4 567<br />
foglalt ingatlan (millió Ft) 542 358 485 1 386 1 571 687 996 3 254<br />
egyéb foglalás (millió Ft) 1 112 403 678 2 192 315 413 244 971<br />
ingó árverések száma 75 119 142 336 58 61 212 331<br />
ebből eredményes 53 91 76 220 33 35 120 188<br />
ingatlan árverések száma 15 29 18 62 23 36 35 94<br />
ebből eredményes 6 18 11 35 9 16 20 45
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 287<br />
Közigazgatási határozatok, perek, büntetõ feljelentések számának alakulása<br />
2000-<strong>2004</strong>. években<br />
Megnevezés<br />
Menny.<br />
egység<br />
2000. év<br />
2001. év 2002. év 2003. év <strong>2004</strong>. év<br />
MÉLTÁNYOSSÁGI ÜGYEK<br />
Kérelem összesen db 64 404 61 506 64 425 55 289 63 047<br />
I. fokú határozat db 61 000 57 800 62 032 52 208 59 207<br />
II. fokú határozat db 736 841 682 685 589<br />
II. fokú hat.-ból helybenhagyó döntés db 594 691 527 535 505<br />
ELLENŐRZÉSI HATÁROZATOK<br />
I. fokú határozat db 67 570 69 523 74 654 181 203 171 331<br />
ebből: operatív ellenőrzés db 21 125 21 415 20 535 19 746 17 132<br />
Fellebbezések db 6 624* 5 873 5 025 4 382 4 377<br />
ebből: operatív ellenőrzés db 2 387 1 783 1 227 889 642<br />
Fellebbezések aránya százalék 9,8* 8,4 6,7 2,4 2,6<br />
ebből: operatív ellenőrzés százalék 11,3 8,3 6,0 4,5 3,7<br />
II. fokú határozat db 6 983* 6 007 5 080 4 375 4 415<br />
ebből: operatív ellenőrzés db 2 483 1 877 1 253 868 662<br />
II. fokú hat.-ból helybenhagyó döntés db 5 452* 4 765 4 021 3 367 3 341<br />
ebből: operatív ellenőrzés db 2 338 1 821 1 209 834 616<br />
ADÓÜGYI JELLEGŰ, MULASZTÁSI BÍRSÁGOT<br />
TARTALMAZÓ HATÁROZATOK<br />
I. fokú határozat db 141 814 127 041 143 811 150 062 124 306<br />
Fellebbezések *** db 13 441* 12 782* 13 227 4 244 4 149<br />
Fellebbezések aránya százalék 9,5 10,1 9,2 2,8 3,3<br />
II. fokú határozat db 3 281 3 110 3 589 4 112 4 073<br />
II. fokú hat.-ból helybenhagyó döntés db 3 138 3 031 3 523 4 032 3 981<br />
KÖZIGAZGATÁSI PEREK<br />
Előző időszakból áthúzódó perek db 6 729 3 091 1 858** 1 421 1 305<br />
Tárgyévben indult perek db 1 418 1 321 1 240 1 207 1 280<br />
Összes folyamatban lévő per db 8 147 4 412 3 098 2 628 2 585<br />
Tárgyévben befejezett per db 5 056 2 534 1 677 1 323 1 356<br />
ITÉLETTEL ZÁRULT PEREK ÖSSZESEN db 943 1 229 1 197 890 1 024<br />
ebből:<br />
– Helybenhagyás, ill. kereset elutasítás db 650 916 933 640 731<br />
– Megváltoztatás db 53 74 74 62 57<br />
– Hatályon kívül helyezés db 240 239 190 188 236<br />
PERMEGSZÜNTETÉS db 4 113 1 305 480 433 332<br />
BÜNTETŐ FELJELENTÉSEK<br />
Feljelentések száma db 1 066 1 078 1 261* 1 272* 998<br />
Összetételéből: csalás százalék 33,2 30,3 32,4* 25,5* 18,9<br />
adócsalás százalék 42,6 46,9 40,2* 27,4* 30,1<br />
Egy feljelentésre jutó elkövetési érték millió Ft 9 8 7* 11* 13<br />
Bűncselekmények száma db 1 589 1 190 1 372* 2 449* 1 912<br />
* Felülvizsgált adat!<br />
** Az áthúzódó perek száma perösszevonás miatt csökkent.<br />
*** Az összes tárgyévi adóügyi határozatból másodfokú döntést igénylő fellebbezések száma: 2000. 2001. 2002. 2003. <strong>2004</strong>.<br />
db 3 235 3 040 3 543 2 877 2 801
288 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Méltányossági ügyekben született elsõ- és másodfokú döntések számának alakulása<br />
2003-<strong>2004</strong>. években<br />
2003. <strong>2004</strong>.<br />
Igazgatóság<br />
elsőfok<br />
helybenelsőfok<br />
másodfok<br />
másodfok<br />
hagyó<br />
helyben-<br />
hagyó<br />
KAIG 44 2 1 41 2 2<br />
Észak-budapesti 7 246 111 89 10 033 104 90<br />
ebből: kizárólagos illetékességű terület 1 299 0 0 1 195 0 0<br />
Kelet-budapesti 10 156 46 43 10 696 43 37<br />
Dél-budapesti 6 823 248 192 10 574 200 173<br />
Pest 12 374 50 44 16 184 104 97<br />
Fejér 6 135 66 59 7 049 46 43<br />
Komárom-Esztergom 4 491 23 19 4 991 6 3<br />
Veszprém 4 508 52 45 4 833 27 25<br />
Közép-dunántúli régió 15 134 141 123 16 873 79 71<br />
Győr-Moson-Sopron 4 018 53 47 4 954 61 53<br />
Vas 2 419 17 15 2 747 29 24<br />
Zala 2 389 30 27 2 702 29 24<br />
Nyugat-dunántúli régió 8 826 100 89 10 403 119 101<br />
Baranya 3 888 28 26 3 448 65 62<br />
Somogy 4 049 25 22 4 283 14 11<br />
Tolna 2 467 6 4 2 722 5 5<br />
Dél-dunántúli régió 10 404 59 52 10 453 84 78<br />
Borsod-Abaúj-Zemplén 6 799 98 82 8 432 77 70<br />
Heves 3 869 89 72 4 324 70 62<br />
Nógrád 2 058 12 11 2 127 6 6<br />
Észak-magyarországi régió 12 726 199 165 14 883 153 138<br />
Hajdú-Bihar 4 982 51 44 5 525 24 20<br />
Jász-Nagykun- Szolnok 4 428 41 37 4 868 37 35<br />
Szabolcs-Szatmár-Bereg 4 893 21 19 5 068 22 21<br />
Észak-alföldi régió 14 303 113 100 15 461 83 76<br />
Bács-Kiskun 6 767 37 23 7 123 30 25<br />
Békés 3 686 2 2 3 833 3 3<br />
Csongrád 6 648 8 6 7 080 0 0<br />
Dél-alföldi régió 17 101 47 31 18 036 33 28<br />
Országos összesen 115 137 1 116 929 133 637 1 004 891<br />
ebből: Fővárosi székhelyű igazgatóságok (I.-V.) 36 643 457 369 47 528 453 399<br />
Vidéki székhelyű igazgatóságok (VI.-XI:) 78 494 659 560 86 109 551 492
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 289<br />
Igazgatóság<br />
Mulasztási bírságot tartalmazó határozatok számának alakulása<br />
<strong>2004</strong>. évben igazgatóságonként és régiónként<br />
db, illetve %<br />
II. fokú<br />
I. fokú Fellebbezések határozat II. fokból<br />
Fellebbezés<br />
határozat<br />
aránya % (áthúzódó helyben<br />
ügyekkel együt) hagyott<br />
KAIG 83 6 7,2 2 2<br />
Észak-budapesti 13 697 982 7,2 49 46<br />
ebből: kizárólagos illetékességű terület 590 38 6,4 8 7<br />
Kelet-budapesti 13 068 1 235 9,5 86 83<br />
Dél-budapesti 17 976 1 408 7,8 85 84<br />
Pest 6 033 414 6,9 118 116<br />
Fejér 6 942 1 335 19,2 8 7<br />
Komárom-Esztergom 2 076 229 11,0 55 55<br />
Veszprém 3 183 369 11,6 164 164<br />
Közép-dunántúli régió 12 201 1 933 15,8 227 226<br />
Győr-Moson-Sopron 3 629 496 13,7 206 205<br />
Vas 1 903 182 9,6 37 35<br />
Zala 2 692 234 8,7 21 21<br />
Nyugat-dunántúli régió 8 224 912 11,1 264 261<br />
Baranya 5 203 631 12,1 51 51<br />
Somogy 2 375 111 4,7 10 10<br />
Tolna 2 803 423 15,1 1 1<br />
Dél-dunántúli régió 10 381 1 165 11,2 62 62<br />
Borsod-Abaúj-Zemplén 5 247 1 066 20,3 46 44<br />
Heves 3 719 394 10,6 133 133<br />
Nógrád 2 770 373 13,5 5 5<br />
Észak-magyarországi régió 11 736 1 833 15,6 184 182<br />
Hajdú-Bihar 4 543 653 14,4 262 262<br />
Jász-Nagykun-Szolnok 4 906 610 12,4 9 7<br />
Szabolcs-Szatmár-Bereg 4 847 299 6,2 8 8<br />
Észak-alföldi régió 14 296 1 562 10,9 279 277<br />
Bács-Kiskun 4 536 180 4,0 39 39<br />
Békés 5 760 386 6,7 164 164<br />
Csongrád 6 316 1 363 21,6 120 120<br />
Dél-alföldi régió 16 612 1 929 11,6 323 323<br />
Mindösszesen: 124 307 13 379 10,8 1 679 1 662
290 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A Hatósági fõosztály által elbírált fellebbezések számának alakulása igazgatóságonként<br />
<strong>2004</strong>. január-december<br />
<strong>2004</strong>. január-december Fellebbezések és határozatok száma (db)<br />
Az előző évről<br />
áthúzódó<br />
fellebbezések<br />
A tárgyidőszakban<br />
érkezett fellebbezés<br />
A tárgyidőszakban<br />
elintézendő összes<br />
fellebbezés<br />
Helybenhagyás<br />
Megváltoztatás<br />
Megsemmisítés<br />
Megsemmisítés,<br />
új eljárás<br />
Részjogerős<br />
Összes határozat<br />
Tárgyidőszak végén<br />
elintézetlen<br />
fellebbezések<br />
Elintézetlen<br />
fellebbezésekből<br />
felfüggesztettek<br />
Módosítás saját<br />
hatáskörben<br />
Igazgatóság<br />
KAIG 6 68 74 38 25 1 2 1 67 7 0 1<br />
Észak-bp. 30 1 575 1 605 1 347 105 3 31 1 1 487 118 0 22<br />
ebből: Kizárólagos ill. terület *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***<br />
Kelet-bp. 79 875 954 629 133 9 86 8 865 89 0 19<br />
Dél-bp. 37 586 623 452 67 9 53 2 583 40 3 3<br />
Pest 54 648 702 539 77 4 30 1 651 51 0 6<br />
Fejér 43 522 565 480 26 1 12 1 520 45 2 10<br />
Komárom-Esztergom 10 208 218 186 10 2 12 0 210 8 0 1<br />
Veszprém 19 316 335 306 12 1 6 0 325 10 0 0<br />
Közép-dunántúli régió 72 1 046 1 118 972 48 4 30 1 1 055 63 2 11<br />
Győr-Moson-Sopron 18 436 454 404 14 2 11 3 434 20 2 4<br />
Vas 0 113 113 90 12 0 2 0 104 9 0 1<br />
Zala 2 104 106 92 9 0 5 0 106 0 0 5<br />
Nyugat-dunántúli régió 20 653 673 586 35 2 18 3 644 29 2 10<br />
Baranya 12 192 204 186 6 0 4 1 197 7 0 0<br />
Somogy 7 133 140 121 11 0 2 0 134 6 0 0<br />
Tolna 7 60 67 55 3 0 3 2 63 4 0 2<br />
Dél-dunántúli régió 26 385 411 362 20 0 9 3 394 17 0 2<br />
Borsod-Abaúj-Zemplén 20 243 263 199 35 7 10 0 251 12 0 8<br />
Heves 9 262 271 235 17 1 8 0 261 10 0 3<br />
Nógrád 1 106 107 86 10 0 5 0 101 6 0 2<br />
Észak-magyarországi régió 30 611 641 520 62 8 23 0 613 28 0 13<br />
Hajdú-Bihar 87 545 632 510 19 2 12 1 544 88 0 3<br />
Jász-Nagykun-Szolnok 10 162 172 123 14 0 14 1 152 20 1 0<br />
Szabolcs-Szatmár-Bereg 17 199 216 151 20 2 31 1 205 11 0 3<br />
Észak-alföldi régió 114 906 1 020 784 53 4 57 3 901 119 1 6<br />
Bács-Kiskun 40 232 272 226 10 0 15 1 252 20 0 0<br />
Békés 62 371 433 372 11 1 13 1 398 35 0 1<br />
Csongrád 44 353 397 335 7 1 4 2 349 48 0 10<br />
Dél-alföldi régió 146 956 1 102 933 28 2 32 4 999 103 0 11<br />
Országos összesen 614 8 309 8 923 7 162 653 46 371 27 8 259 664 8 104<br />
ebből: Fővárosi székhelyű ig. 206 3 752 3 958 3 005 407 26 202 13 3 653 305 3 51<br />
Vidéki székhelyű ig. 408 4 557 4 965 4 157 246 20 169 14 4 606 359 5 53
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 291<br />
A Hatósági fõosztály által hozott II. fokú határozatokkal törölt összegek igazgatóságonként<br />
<strong>2004</strong>. január-december<br />
<strong>2004</strong>. január-december A másodfokú határozatokkal törölt összegek (eFt)<br />
Törölt<br />
adókülönbözet<br />
terhére előírtból<br />
Törölt<br />
adókülönbözet<br />
javára előírtból<br />
Törölt<br />
adóhiány<br />
Törölt<br />
adóbírság<br />
Törölt<br />
késedelmi pótlék<br />
Törölt<br />
mulasztási bírság<br />
Igazgatóság<br />
KAIG 957 345 56 898 649 042 192 654 265 533 2 024<br />
Észak-bp. 1 654 566 178 682 1 150 869 620 791 494 733 2 815<br />
ebből: Kizárólagos ill. terület *** *** *** *** *** ***<br />
Kelet-bp. 1 195 560 6 678 807 843 434 451 374 405 3 465<br />
Dél-bp. 2 776 263 3 947 2 041 828 924 667 702 375 10 323<br />
Pest 1 126 363 7 469 339 291 195 100 162 099 11 537<br />
Fejér 2 299 928 24 018 2 218 275 994 416 1 028 121 1 152<br />
Komárom-Esztergom 291 162 0 62 190 52 704 23 103 60<br />
Veszprém 164 386 -1 060 108 311 98 108 52 629 300<br />
Közép-dunántúli régió 2 755 476 22 958 2 388 776 1 145 228 1 103 853 1 512<br />
Győr-Sopron 189 020 794 44 787 28 513 27 373 5 951<br />
Vas 44 834 4 596 30 359 13 747 7 464 26 508<br />
Zala 48 577 2 899 35 433 14 417 9 778 792<br />
Nyugat-dunántúli régió 282 431 8 289 110 579 56 677 44 615 33 251<br />
Baranya 48 491 0 32 422 12 436 25 430 200<br />
Somogy 25 160 3 828 22 357 11 179 15 746 100<br />
Tolna 24 587 13 21 157 4 962 9 457 0<br />
Dél-dunántúli régió 98 238 3 841 75 936 28 577 50 633 300<br />
Borsod-Abaúj-Zemplén 135 705 396 50 930 33 265 12 461 40<br />
Heves 45 821 2 644 28 558 12 812 16 159 286<br />
Nógrád 201 029 125 748 83 368 40 370 12 087 0<br />
Észak-magyarországi régió 382 555 128 788 162 856 86 447 40 707 326<br />
Hajdú-Bihar 326 946 4 333 241 005 98 265 143 324 160<br />
Jász-Nagykun-Szolnok 31 636 0 30 112 7 103 9 789 377<br />
Szabolcs-Szatmár-Bereg 243 365 230 138 419 111 551 36 573 1 369<br />
Észak-alföldi régió 601 947 4 563 409 536 216 919 189 686 1 906<br />
Bács-Kiskun 246 959 1 898 223 226 111 528 90 687 170<br />
Békés 397 014 1 428 249 809 163 299 83 637 100<br />
Csongrád 107 541 201 85 100 51 024 26 741 157<br />
Dél-alföldi régió 751 514 3 527 558 135 325 851 201 065 427<br />
Országos összesen 12 582 258 425 640 8 694 691 4 227 362 3 629 704 67 886<br />
ebből: Fővárosi székhelyű ig. 7 710 097 253 674 4 988 873 2 367 663 1 999 145 30 164<br />
Vidéki székhelyű ig. 4 872 161 171 966 3 705 818 1 859 699 1 630 559 37 722
292 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A Hatósági fõosztály által elbírált fellebbezések típus szerint összesítve<br />
<strong>2004</strong>. január-december<br />
Típus Ellenőrzés Adóeljárás Összesen<br />
FELLEBBEZÉSEK ÉS HATÁROZATOK SZÁMA (db)<br />
Az előző évről áthúzódó fellebbezések 383 231 614<br />
A tárgyidőszakban érkezett fellebbezések 4 202 4 107 8 309<br />
A tárgyidőszakban elintézendő összesen 4 585 4 338 8 923<br />
Helybenhagyás 3 207 3 955 7 162<br />
Megváltoztatás 600 53 653<br />
Megsemmisítés 30 16 46<br />
Megsemmisítés új eljárás 358 13 371<br />
Részjogerős 27 *** 27<br />
Összes határozat 4 222 4 037 8 259<br />
A tárgyidőszak végén elintézetlen fellebbezések 363 301 664<br />
Elintézetlenből felfüggesztett 4 4 8<br />
Módosítás saját hatáskörben 86 18 104<br />
A MÁSODFOKÚ HATÁROZATOKKAL TÖRÖLT ÖSSZEGEK (eFt)<br />
Törölt adókülönbözet terhére előírtból 12 582 106 152 12 582 258<br />
Törölt adókülönbözet javára előírtból 425 640 0 425 640<br />
Törölt adóhiány 8 694 691 0 8 694 691<br />
Törölt adóbírság 4 227 362 0 4 227 362<br />
Törölt késedelmi pótlék 3 629 582 122 3 629 704<br />
Törölt mulasztási bírság 59 954 7 932 67 886
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 293<br />
A Hatósági fõosztály által elbírált felügyeleti intézkedés iránti kérelmek típus szerint összesítve<br />
<strong>2004</strong>. január-december<br />
Típus Ellenőrzés Adóeljárás Összesen<br />
AZ ELSŐFOKÚ JOGERŐS HATÁROZAT ELLEN BENYÚJTOTT FELÜGYELETI ELJÁRÁS IRÁNTI KÉRELEM (db)<br />
Előző évről áthúzódó kérelem 27 36 63<br />
A tárgyidőszakban érkezett kérelem 275 639 914<br />
A tárgyidőszakban elintézendő összes kérelem 302 675 977<br />
Megváltoztatás 32 7 39<br />
Megsemmisítés 6 5 11<br />
Megsemmisítés új eljárás 25 5 30<br />
Részjogerős 2 0 2<br />
Intézkedések összesen 65 17 82<br />
Intézkedés nélküli elutasítás 220 619 839<br />
Összes elintézett kérelem 285 636 921<br />
Folyamatban lévő eljárás 17 39 56<br />
FELÜGYELETI ELJÁRÁS SORÁN TÖRÖLT ÖSSZEGEK (eFt)<br />
Törölt adókülönbözet terhére előírtból 120 786 – 120 786<br />
Törölt adókülönbözet javára előírtból -861 – -861<br />
Törölt adóhiány 57 404 – 57 404<br />
Törölt adóbírság 50 578 – 50 578<br />
Törölt késedelmi pótlék 27 240 30 27 270<br />
Törölt mulasztási bírság 374 802 1 176
294 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A Hatósági fõosztály által képviselt perek számának alakulása igazgatóságonként<br />
<strong>2004</strong>. január-december<br />
<strong>2004</strong>. január-december Perek száma (db)<br />
Igazgatóság<br />
Az előző<br />
évről<br />
áthúzódó per<br />
A tárgyidőszakban<br />
induló per<br />
Összes<br />
per<br />
******* ******* *******<br />
Jogerős ítéletek<br />
helybenhagyás<br />
megváltoztatás<br />
hatályon<br />
kívül<br />
helyezés<br />
hatályon<br />
kívül<br />
helyezés,<br />
új eljárás<br />
Ítéletek<br />
összesen<br />
Permegszüntetés<br />
Befejeződött<br />
perek<br />
összesen<br />
Perek a tárgyidőszak<br />
végén<br />
******* ******* ******* *******<br />
KAIG 23 27 50 6 4 1 5 16 8 24 26<br />
Észak-bp. 138 87 225 60 3 1 10 74 26 100 125<br />
ebből: Kizárólagos ill. terület *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***<br />
Kelet-bp. 199 175 374 79 9 9 39 136 49 185 189<br />
Dél-bp. 139 82 221 58 2 3 7 70 9 79 142<br />
Pest 108 96 204 58 5 1 6 70 33 103 101<br />
Fejér 62 101 163 31 1 6 21 59 13 72 91<br />
Komárom-Esztergom 91 34 125 67 0 2 6 75 7 82 43<br />
Veszprém 24 84 108 83 0 2 2 87 4 91 17<br />
Közép-dunántúli régió 177 219 396 181 1 10 29 221 24 245 151<br />
Győr-Moson-Sopron 34 48 82 27 4 2 4 37 10 47 35<br />
Vas 9 18 27 11 0 4 0 15 1 16 11<br />
Zala 16 16 32 8 0 1 6 15 7 22 10<br />
Nyugat-dunántúli régió 59 82 141 46 4 7 10 67 18 85 56<br />
Baranya 77 53 130 22 2 7 7 38 70 108 22<br />
Somogy 14 22 36 15 1 0 1 17 2 19 17<br />
Tolna 37 16 53 11 4 3 0 18 3 21 32<br />
Dél-dunántúli régió 128 91 219 48 7 10 8 73 75 148 71<br />
Borsod-Abaúj-Zemplén 21 41 62 16 0 0 9 25 5 30 32<br />
Heves 13 22 35 14 1 1 5 21 6 27 8<br />
Nógrád 13 28 41 10 2 0 6 18 6 24 17<br />
Észak-magyarországi régió 47 91 138 40 3 1 20 64 17 81 57<br />
Hajdú-Bihar 31 48 79 33 0 2 3 38 1 39 40<br />
Jász-Nagykun-Szolnok 6 34 40 10 0 1 3 14 6 20 20<br />
Szabolcs-Szatmár-Bereg 23 30 53 13 3 1 5 22 7 29 24<br />
Észak-alföldi régió 60 112 172 56 3 4 11 74 14 88 84<br />
Bács-Kiskun 38 29 67 24 0 3 2 29 3 32 35<br />
Békés 30 50 80 11 5 9 4 29 7 36 44<br />
Csongrád 18 42 60 21 1 5 8 35 10 45 15<br />
Dél-alföldi régió 86 121 207 56 6 17 14 93 20 113 94<br />
Országos összesen 1 164 1 183 2 347 688 47 64 159 958 293 1 251 1 096<br />
ebből: Fővárosi székhelyű ig. 607 467 1 074 261 23 15 67 366 125 491 583<br />
Vidéki székhelyű ig. 557 716 1 273 427 24 49 92 592 168 760 513<br />
Járulékügyek 67 0 67 9 6 5 1 21 13 34 33<br />
Mindösszesen 1 231 1 183 2 414 697 53 69 160 979 306 1 285 1 129
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 295<br />
A Hatósági fõosztály által képviselt perek pertárgyértéke és perköltsége igazgatóságonként<br />
<strong>2004</strong>. január-december<br />
<strong>2004</strong>. január-december A perek pertárgyértéke és perköltsége (eFt)<br />
Igazgatóság<br />
Tárgyidőszakban<br />
induló perek<br />
pertárgyértéke<br />
Nyert per<br />
Vesztett per<br />
(hatályon kívül<br />
helyezés)<br />
Vesztett per<br />
(hat.kívül hely. mell.<br />
új eljárásra utasítás)<br />
******* *******<br />
******* ******* törölt érték<br />
Megváltoztatás Perköltség<br />
helybenhagyott<br />
érték<br />
a Hivatal terhére<br />
a Hivatal javára<br />
KAIG 1 337 561 173 469 0 345 310 223 689 201 900 2 572 1 940<br />
Észak-bp. 2 152 420 2 251 909 50 211 222 14 630 23 958 3 131 11 828<br />
ebből: Kizárólagos ill. terület 0 0 0 0 0 0 0 0<br />
Kelet-bp. 2 747 248 591 852 100 907 419 540 379 312 287 073 6 820 16 741<br />
Dél-bp. 1 789 627 1 765 689 10 829 369 044 1 786 7 990 1 210 11 134<br />
Pest 1 677 933 658 868 750 10 821 4 572 8 609 1 455 2 696<br />
Fejér 291 308 433 550 12 201 730 324 2 273 161 1 651 3 893<br />
Komárom-Esztergom 279 380 109 471 7 376 83 882 0 0 825 653<br />
Veszprém 637 858 522 010 46 665 21 751 0 0 1 225 4 223<br />
Közép-dunántúli régió 1 208 546 1 065 031 66 242 835 957 2 273 161 3 701 8 769<br />
Győr-Moson-Sopron 1 061 659 260 816 5 094 37 312 52 044 3 245 872 1 463<br />
Vas 383 717 77 641 77 623 0 0 0 1 300 631<br />
Zala 172 626 85 003 238 122 808 0 0 1 115 1 797<br />
Nyugat-dunántúli régió 1 618 002 423 460 82 955 160 120 52 044 3 245 3 287 3 891<br />
Baranya 747 373 221 060 23 619 68 045 12 700 4 776 3 125 2 143<br />
Somogy 73 810 123 651 0 6 505 311 0 100 935<br />
Tolna 167 465 129 489 18 473 0 24 746 57 438 2 500 2 291<br />
Dél-dunántúli régió 988 648 474 200 42 092 74 550 37 757 62 214 5 725 5 369<br />
Borsod-Abaúj-Zemplén 517 483 253 506 0 59 880 0 0 1 692 716<br />
Heves 282 326 218 094 18 852 78 096 5 032 20 871 400 494<br />
Nógrád 226 825 31 444 0 27 544 9 471 30 040 1 407 711<br />
Észak-magyarországi régió 1 026 634 503 044 18 852 165 520 14 503 50 911 3 499 1 921<br />
Hajdú-Bihar 380 825 195 434 544 51 027 0 0 466 1 981<br />
Jász-Nagykun-Szolnok 372 529 31 732 4 550 2 989 0 0 533 722<br />
Szabolcs-Szatmár-Bereg 760 894 149 269 275 220 10 224 219 467 7 277 17 387 1 030<br />
Észak-alföldi régió 1 514 248 376 435 280 314 64 240 219 467 7 277 18 386 3 733<br />
Bács-Kiskun 167 988 200 214 13 834 5 219 0 0 795 2 675<br />
Békés 691 863 48 849 28 575 44 660 2 986 3 404 3 034 555<br />
Csongrád 463 017 247 232 38 770 40 503 152 17 1 017 2 083<br />
Dél-alföldi régió 1 322 868 496 295 81 179 90 382 3 138 3 421 4 846 5 313<br />
Országos összesen 17 383 735 8 780 252 684 170 2 746 706 953 171 656 759 54 632 73 335<br />
ebből: Fővárosi székhelyű ig. 9 704 789 5 441 787 112 536 1 355 937 623 989 529 530 15 188 44 339<br />
Vidéki székhelyű ig. 7 678 946 3 338 465 571 634 1 390 769 329 182 127 229 39 444 28 996<br />
Járulékügyek 0 462 279 3 388 0 1 346 182 760 177 6 368<br />
Mindösszesen 17 383 735 9 242 531 687 558 2 746 706 954 517 839 519 54 809 79 703
296 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A Hatósági fõosztály által képviselt felülvizsgálati eljárások a Legfelsõbb Bíróságon, típus szerint összesítve<br />
<strong>2004</strong>. január-december<br />
<strong>2004</strong>.<br />
január-december<br />
Felülvizsgálati eljárások száma (db)<br />
Tipus<br />
Előző évről<br />
áthúzódó<br />
eljárások<br />
A tárgyidőszakban<br />
induló eljárás<br />
A tárgyidőszakban<br />
folyamatban<br />
lévő összes<br />
eljárás<br />
Ítéletek<br />
Ítéletek<br />
összesen<br />
Az eljárás<br />
megszüntetése<br />
Befejeződött<br />
eljárások<br />
összesen<br />
Eljárások<br />
a tárgyidőszak<br />
végén<br />
Perköltség<br />
(eFt)<br />
*******<br />
Felperes<br />
által<br />
Alperes<br />
által<br />
*******<br />
helybenhagyás<br />
megváltoztatás<br />
hatályon<br />
kívül<br />
helyezés<br />
hatályon<br />
kívül<br />
helyezés, új<br />
eljárás<br />
******* ******* ******* *******<br />
a Hivatal<br />
terhére<br />
a Hivatal<br />
javára<br />
Ellenőrzés 110 81 26 217 86 1 16 11 114 32 146 71 697 5 874<br />
Adóeljárás 6 4 3 13 7 0 0 0 7 0 7 6 0 150<br />
Összesen: 116 85 29 230 93 1 16 11 121 32 153 77 697 6 024<br />
Járulékügyek 2 1 0 3 1 0 0 1 2 0 2 1 0 0<br />
Mindösszesen: 118 86 29 233 94 1 16 12 123 32 155 78 697 6 024
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 297<br />
Közigazgatási perek számának alakulása <strong>2004</strong>. évben<br />
igazgatóságonként<br />
Igazgatóságok<br />
Előző évről<br />
áthúzódó<br />
perek<br />
A tárgyidőszakban<br />
induló<br />
perek<br />
Összes<br />
per<br />
Tárgyévben befejezett perek<br />
Ítélettel zárult<br />
Hatályon<br />
kívül<br />
helyezés<br />
Összesen<br />
Helybenhagyás<br />
Megváltoztatás<br />
Permegszüntetés<br />
Összesen<br />
KAIG 23 27 50 6 4 6 16 8 24<br />
Észak-budapesti 180 130 310 72 4 17 93 44 137<br />
Kelet-budapesti 201 181 382 81 9 48 138 49 187<br />
Dél-budapesti 145 92 237 62 3 10 75 10 85<br />
Pest 109 103 212 59 5 7 71 33 104<br />
Főváros és Pest megye 658 533 1191 280 25 88 393 144 537<br />
Fejér 64 106 170 31 1 27 59 13 72<br />
Komárom-Esztergom 93 34 127 68 0 8 76 7 83<br />
Veszprém 24 87 111 83 0 4 87 4 91<br />
Közép-dunántúli régió 181 227 408 182 1 39 222 24 246<br />
Győr-Moson-Sopron 35 51 86 28 4 6 38 10 48<br />
Vas 10 19 29 12 0 4 16 1 17<br />
Zala 16 17 33 8 1 7 16 7 23<br />
Nyugat-dunántúli régió 61 87 148 48 5 17 70 18 88<br />
Baranya 77 55 132 24 2 14 40 70 110<br />
Somogy 16 23 39 17 1 1 19 2 21<br />
Tolna 37 16 53 11 4 3 18 3 21<br />
Dél-dunántúli régió 130 94 224 52 7 18 77 75 152<br />
Borsod-Abaúj-Zemplén 21 44 65 16 0 9 25 5 30<br />
Heves 14 22 36 14 1 6 21 6 27<br />
Nógrád 15 28 43 11 2 6 19 6 25<br />
Észak-magyarországi régió 50 94 144 41 3 21 65 17 82<br />
Hajdú-Bihar 32 53 85 36 0 5 41 1 42<br />
Jász-Nagykun-Szolnok 6 35 41 11 0 4 15 6 21<br />
Szabolcs-Szatmár-Bereg 25 30 55 13 3 6 22 7 29<br />
Észak-alföldi régió 63 118 181 60 3 15 78 14 92<br />
Bács-Kiskun 40 31 71 25 1 6 32 3 35<br />
Békés 30 52 82 12 5 13 30 7 37<br />
Csongrád 18 44 62 22 1 13 36 10 46<br />
Dél-alföldi régió 88 127 215 59 7 32 98 20 118<br />
Adóperek összesen (db) 1 231 1 280 2 511 722 51 230 1 003 312 1 315<br />
Járulékintegráció előtt indult, a TB szervtől átvett járulékperek:<br />
Járulékperek 74 0 74 9 6 6 21 20 41<br />
Adó- és átvett járulékperek<br />
mindösszesen (db) 1 305 1 280 2 585 731 57 236 1 024 332 1 356
298 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Büntetõ feljelentéssel érintett tényállások alakulása<br />
<strong>2004</strong>. évben igazgatóságonként<br />
Igazgatóságok<br />
Tényállások száma<br />
Összesen<br />
(db) csalás<br />
ebből (%)<br />
adócsalás<br />
Egy tényállásra<br />
jutó elkövetési<br />
érték<br />
(mFt)<br />
Feljelentett<br />
személyek<br />
száma<br />
(fő)<br />
KAIG 0 0,00 0,00 0,00 0<br />
Észak-budapesti 46 21,74 23,91 9 338,52 24<br />
Kelet-budapesti 242 28,93 26,45 16 628,10 119<br />
Dél-budapesti 154 24,68 27,27 4 121,33 82<br />
Pest 58 22,41 24,14 9 136,00 58<br />
Közép-dunántúli régió<br />
Fejér 106 21,70 41,51 6 992,52 89<br />
Komárom-Esztergom 12 0,00 66,67 13 262,08 10<br />
Veszprém 65 3,08 36,92 3 209,02 34<br />
Nyugat-dunántúli régió<br />
Győr-Moson-Sopron 25 16,00 60,00 4 555,88 25<br />
Vas 41 7,32 21,95 3 126,05 24<br />
Zala 41 2,44 26,83 2 390,54 30<br />
Dél-dunántúli régió<br />
Baranya 50 16,00 30,00 15 862,34 33<br />
Somogy 20 5,00 55,00 7 258,80 20<br />
Tolna 61 4,92 60,66 5 246,02 51<br />
Észak-magyarországi régió<br />
Borsod-Abauj-Zemplén 115 31,30 23,48 3 408,53 72<br />
Heves 47 0,00 61,70 6 501,72 41<br />
Nógrád 35 22,86 48,57 11 141,60 29<br />
Észak-alföldi régió<br />
Hajdú-Bihar 217 35,48 7,83 4 847,94 120<br />
Jász-Nagykun-Szolnok 242 3,31 35,54 2 919,64 130<br />
Szabolcs 51 7,84 19,61 1 402,39 40<br />
Dél-alföldi régió<br />
Bács-Kiskun 28 21,43 50,00 9 363,75 28<br />
Békés 164 23,78 19,51 4 722,88 62<br />
Csongrád 92 8,70 42,39 5 006,36 51<br />
Központi Hivatal 0 0,00 0,00 0,00 0<br />
Általános főosztály 0 0,00 0,00 0,00 0<br />
Összesen 1 912 18,93 30,13 6 663,38 1 172
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 299<br />
Banktitok kiadása iránti megkeresések<br />
(<strong>2004</strong>. január 1. – december 31.)<br />
Megnevezés<br />
<strong>2004</strong>. év<br />
Megkeresések száma: 3 114<br />
teljesített megkeresések 3 114<br />
megtagadás -<br />
folyamatban lévő -<br />
Megkeresés célja:<br />
adóellenőrzés 601<br />
végrehajtás 2 438<br />
nemzetközi szerződés alapján külföldi hatóság megkeresése -<br />
tényállás tisztázása 75<br />
Előző időszakról áthúzódó megkeresések: 97<br />
tárgyidőszakban teljesített 96<br />
folyamatban lévő 1
300 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Tényleges költségvetési kiadások<br />
<strong>2004</strong>. évben<br />
adatok millió forintban<br />
Megnevezés 2003. év <strong>2004</strong>. év<br />
Tényleges költségvetési kiadás 76 496,4 71 143,5<br />
100,0% 100,0%<br />
Ebből<br />
– Személyi juttatások (járulékokkal) 57 098,0 52 586,9<br />
74,6% 73,9%<br />
– Dologi és egyéb folyó kiadások 14 935,8 13 039,0<br />
19,5% 18,3%<br />
Egyéb kiadás (pénzeszköz átadás lakásépítési kölcsön) 97,0 148,1<br />
0,1% 0,2%<br />
– Beruházás 3 390,9 4 686,8<br />
4,4% 6,6%<br />
– Felújítás 1 274,7 682,7<br />
1,7% 1,0%<br />
A befektetett eszközök állományának alakulása<br />
2003. és <strong>2004</strong>. években<br />
Megnevezés<br />
Év<br />
Bruttó<br />
összesen<br />
%<br />
Megoszlása<br />
fajtánként %-ban<br />
Befektetett eszközök állománya 2003. 34,6 mrd 100 Ingatlanok 82,1<br />
Gépek, berendezések,<br />
felszerelések, járművek 13,9<br />
Egyéb 4,0<br />
Befektetett eszközök állománya <strong>2004</strong>. 35,2 mrd 100 Ingatlanok 88,4<br />
Gépek, berendezések,<br />
felszerelések, járművek 11,1<br />
Egyéb 0,5
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 301<br />
Az <strong>APEH</strong> <strong>2004</strong>. évi bevételi és kiadási elõirányzatai<br />
adatok millió forintban<br />
Megnevezés<br />
Eredeti<br />
előirányzat<br />
Módosított<br />
előirányzat<br />
Teljesítés<br />
Költségvetési támogatás 55 885,5 61 936,0 63 728,7<br />
Működési bevétel 244,0 294,0 361,0<br />
Átvett pénzeszköz 1 525,0 1 525,0<br />
Felhalm, jell, bevétel 24,9 24,9 9,9<br />
Előző évi előirányzatmaradvány 6 864,8 6 864,8<br />
Korábban nyújtott kölcsön visszatérülése 60,8 63,9<br />
Bevételek 56 154,4 70 705,5 72 553,3<br />
Személyi juttatások 32 467,5 38 312,5 39 420,7<br />
Munkaadókat terhelő járulékok 10 193,4 13 370,0 13 166,2<br />
Dologi és egyéb folyó kiadások 10 438,4 13 323,2 13 039,0<br />
Pénzeszköz átadás 5,1 52,1 52,2<br />
Kölcsönök nyújtása törlesztése 50,0 60,8 63,9<br />
Társadalom és szocpol,juttatás 64,0 32,0<br />
Felújítás 1 000,0 797,2 682,7<br />
Intézményi beruházás 2 000,0 2 590,1 2 551,2<br />
Központi beruházás 2 135,6 2 135,6<br />
Kiadások 56 154,4 70 705,5 71 143,5
302 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az átlagos dolgozó létszám alakulása<br />
a <strong>2004</strong>. évben szervezetenként<br />
Szervek<br />
Átlaglétszám<br />
Központi Hivatal 1 441,60<br />
SZTADI 179,01<br />
Oktatási Igazgatóság 15,90<br />
Központi szervek összesen 1 636,50<br />
KAIG 166,33<br />
Észak-budapesti Igazgatóság 1 092,04<br />
Kelet-budapesti Igazgatóság 1 009,73<br />
Dél-budapesti Igazgatóság 982,73<br />
Pest Megyei Igazgatóság 873,08<br />
Főváros székhelyűek 4 123,92<br />
Fejér Megyei Igazgatóság 390,04<br />
Komárom-Esztergom Megyei Igazgatóság 296,33<br />
Veszprém Megyei Igazgatóság 320,17<br />
Közép-dunántúli régió 1 006,54<br />
Győr-Moson-Sopron Megyei Igazgatóság 387,00<br />
Vas Megyei Igazgatóság 224,00<br />
Zala Megyei Igazgatóság 263,83<br />
Nyugat-dunántúli régió 874,84<br />
Baranya Megyei Igazgatóság 368,83<br />
Somogy Megyei Igazgatóság 299,00<br />
Tolna Megyei Igazgatóság 216,92<br />
Dél-dunántúli régió 884,75<br />
Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Igazgatóság 496,08<br />
Heves Megyei Igazgatóság 264,00<br />
Nógrád Megyei Igazgatóság 170,94<br />
Észak-magyarországi régió 931,02<br />
Hajdú-Bihar Megyei Igazgatóság 442,33<br />
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Igazgatóság 314,09<br />
Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Igazgatóság 396,75<br />
Észak-alföldi régió 1 153,18<br />
Bács-Kiskun Megyei Igazgatóság 449,73<br />
Békés Megyei Igazgatóság 315,35<br />
Csongrád Megyei Igazgatóság 407,08<br />
Dél-alföldi régió 1 172,16<br />
Területi szervek összesen 10 146,41<br />
Mindösszesen 11 782,91
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 303<br />
Dolgozó létszám megoszlása a <strong>2004</strong>. évben szervezetenként<br />
Vezető Ügyintéző I. Ügyintéző II. Ügykezelő Fizikai Összesen<br />
Szervek<br />
Január December Január December Január December Január December Január December Január December<br />
Központi Hivatal 172,00 173,00 799,43 811,88 372,00 363,00 71,88 65,88 32,88 33,88 1 448,19 1 447,64<br />
SZTADI 15,00 15,00 23,00 24,00 94,88 97,88 24,00 24,00 21,50 22,00 178,38 182,88<br />
Oktatási Igazgatóság 2,00 2,00 11,90 11,90 2,00 2,00 - - - - 15,90 15,90<br />
Központi szervek összesen 189,00 190,00 834,33 847,78 468,88 462,88 95,88 89,88 54,38 55,88 1 642,47 1 646,42<br />
KAIG 20,00 20,00 109,75 107,75 33,00 32,00 4,00 3,00 2,00 2,00 168,75 164,75<br />
Észak-budapesti Igazgatóság 93,00 90,00 445,27 436,27 420,76 391,88 127,88 127,51 17,00 16,00 1 103,91 1 061,66<br />
Kelet-budapesti Igazgatóság 88,00 89,00 373,02 375,01 423,25 408,50 114,00 107,00 14,00 12,00 1 012,27 991,51<br />
Dél-budapesti Igazgatóság 84,00 84,00 341,75 331,75 443,40 439,40 98,00 82,00 20,75 19,75 987,90 956,90<br />
Pest Megyei Igazgatóság 76,00 75,00 309,00 312,00 391,00 368,00 93,00 79,00 17,00 18,00 886,00 852,00<br />
Főváros székhelyűek 361,00 358,00 1 578,79 1 562,78 1 711,41 1 639,78 436,88 398,51 70,75 67,75 4 158,83 4 026,82<br />
Fejér Megyei Igazgatóság 35,00 35,00 131,00 130,00 183,00 183,00 29,00 27,00 11,50 10,00 389,50 385,00<br />
Komárom-Esztergom Megyei Ig. 26,00 26,00 113,00 117,00 140,00 133,00 14,00 13,00 5,00 5,00 298,00 294,00<br />
Veszprém Megyei Igazgatóság 26,00 26,00 131,00 133,00 139,00 130,00 23,00 23,00 4,00 4,00 323,00 316,00<br />
Közép-dunántúli régió 87,00 87,00 375,00 380,00 462,00 446,00 66,00 63,00 20,50 19,00 1 010,50 995,00<br />
Győr-Moson-Sopron Megyei Ig. 35,00 34,00 176,63 197,00 138,00 121,00 27,00 26,00 8,26 7,26 384,89 385,26<br />
Vas Megyei Igazgatóság 24,00 24,00 113,00 109,00 71,00 69,00 15,00 15,00 2,00 2,00 225,00 219,00<br />
Zala Megyei Igazgatóság 25,00 25,00 111,00 113,00 102,00 99,00 23,00 22,00 4,00 4,00 265,00 263,00<br />
Nyugat-dunántúli régió 84,00 83,00 400,63 419,00 311,00 289,00 65,00 63,00 14,26 13,26 874,89 867,26<br />
Baranya Megyei Igazgatóság 31,00 31,00 172,00 176,00 145,00 139,00 13,00 13,00 4,00 4,00 365,00 363,00<br />
Somogy Megyei Igazgatóság 27,00 27,00 131,00 129,00 112,00 107,00 26,00 24,00 5,00 5,00 301,00 292,00<br />
Tolna Megyei Igazgatóság 23,00 23,00 107,00 104,00 78,00 76,00 7,00 7,00 4,00 4,00 219,00 214,00<br />
Dél-dunántúli régió 81,00 81,00 410,00 409,00 335,00 322,00 46,00 44,00 13,00 13,00 885,00 869,00<br />
Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Ig. 38,00 36,00 210,00 218,00 204,00 188,00 34,00 36,00 7,00 6,00 493,00 484,00<br />
Heves Megyei Igazgatóság 25,00 25,00 149,00 152,00 80,00 72,00 7,00 7,00 4,00 4,00 265,00 260,00<br />
Nógrád Megyei Igazgatóság 23,00 23,00 96,00 95,00 43,00 41,75 8,00 8,00 2,00 2,00 172,00 169,75<br />
Észak-magyarországi régió 86,00 84,00 455,00 465,00 327,00 301,75 49,00 51,00 13,00 12,00 930,00 913,75<br />
Hajdú-Bihar Megyei Igazgatóság 33,00 33,00 189,00 197,00 186,00 171,00 30,00 30,00 6,00 4,00 444,00 435,00<br />
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Ig. 29,00 29,00 138,38 139,46 121,00 115,00 25,00 25,00 4,00 4,00 317,38 312,46<br />
Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Ig. 30,00 31,00 182,00 184,00 148,00 137,00 32,00 31,00 6,00 6,00 398,00 389,00<br />
Észak-alföldi régió 92,00 93,00 509,38 520,46 455,00 423,00 87,00 86,00 16,00 14,00 1 159,38 1 136,46<br />
Bács-Kiskun Megyei Igazgatóság 36,00 36,00 194,88 201,88 202,00 186,38 11,00 11,00 8,00 8,00 451,88 443,26<br />
Békés Megyei Igazgatóság 28,00 28,00 154,00 166,50 112,00 94,00 15,00 15,00 7,00 7,00 316,00 310,50<br />
Csongrád Megyei Igazgatóság 31,00 32,00 164,00 169,00 181,00 168,00 16,00 17,00 15,00 15,00 407,00 401,00<br />
Dél-alföldi régió 95,00 96,00 512,88 537,38 495,00 448,38 42,00 43,00 30,00 30,00 1 174,88 1 154,76<br />
Területi szervek összesen 886,00 882,00 4 241,68 4 293,62 4 096,41 3 869,91 791,88 748,51 177,51 169,01 10 193,48 9 963,05<br />
Mindösszesen 1 075,00 1 072,00 5 076,01 5 141,40 4 565,29 4 332,79 887,76 838,39 231,89 224,89 11 835,95 11 609,47
304 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Adóellenõrök és végrehajtók állománycsoportonkénti megoszlása a <strong>2004</strong>. évben<br />
(dolgozó létszám)<br />
Ügyintéző I. Ügyintéző II.<br />
Szervek<br />
adóellenőr végrehajtó adóellenőr végrehajtó<br />
Január December<br />
Január December Január December Január December<br />
Központi Hivatal 17,00 16,00 - - - - - -<br />
SZTADI - - - - - - - -<br />
Oktatási Igazgatóság - - - - - - - -<br />
Központi szervek összesen 17,00 16,00 - - - - - -<br />
KAIG 74,75 70,75 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00 1,00<br />
Észak-budapesti Igazgatóság 249,51 250,76 30,88 26,88 105,88 96,00 33,00 32,00<br />
Kelet-budapesti Igazgatóság 190,76 186,63 52,00 51,00 71,25 70,25 29,00 23,00<br />
Dél-budapesti Igazgatóság 182,00 163,00 30,00 30,00 105,90 87,90 16,00 13,00<br />
Pest Megyei Igazgatóság 153,00 148,00 26,00 28,00 124,00 116,00 28,00 23,00<br />
Főváros székhelyűek 850,02 819,14 139,88 137,88 409,03 372,15 108,00 92,00<br />
Fejér Megyei Igazgatóság 66,00 62,00 13,00 14,00 55,00 44,00 14,00 12,00<br />
Komárom-Esztergom Megyei Ig. 66,00 65,00 4,00 5,00 22,00 22,00 23,00 22,00<br />
Veszprém Megyei Igazgatóság 54,00 55,00 11,00 10,00 44,00 42,00 14,00 14,00<br />
Közép-dunántúli régió 186,00 182,00 28,00 29,00 121,00 108,00 51,00 48,00<br />
Győr-Moson-Sopron Megyei Ig. 81,00 87,00 3,00 3,00 21,00 18,00 7,00 6,00<br />
Vas Megyei Igazgatóság 52,00 48,00 5,00 5,00 13,00 12,00 10,00 10,00<br />
Zala Megyei Igazgatóság 35,00 36,00 5,00 5,00 29,00 27,00 15,00 15,00<br />
Nyugat-dunántúli régió 168,00 171,00 13,00 13,00 63,00 57,00 32,00 31,00<br />
Baranya Megyei Igazgatóság 81,00 82,00 9,00 9,00 26,00 23,00 13,00 12,00<br />
Somogy Megyei Igazgatóság 72,00 58,00 1,00 3,00 21,00 21,00 15,00 14,00<br />
Tolna Megyei Igazgatóság 38,00 35,00 5,00 5,00 17,00 15,00 7,00 7,00<br />
Dél-dunántúli régió 191,00 175,00 15,00 17,00 64,00 59,00 35,00 33,00<br />
Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Ig. 100,00 102,00 4,00 9,00 43,00 40,00 19,00 15,00<br />
Heves Megyei Igazgatóság 54,00 52,00 9,00 11,00 16,00 11,00 8,00 5,00<br />
Nógrád Megyei Igazgatóság 40,00 39,00 4,00 4,00 2,00 1,00 4,00 4,00<br />
Észak-magyarországi régió 194,00 193,00 17,00 24,00 61,00 52,00 31,00 24,00<br />
Hajdú-Bihar Megyei Igazgatóság 77,00 76,00 7,00 7,00 33,00 27,00 15,00 15,00<br />
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Ig. 64,88 60,88 8,00 6,00 26,00 19,00 12,00 12,00<br />
Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Ig. 79,00 84,00 11,00 12,00 30,00 23,00 13,00 12,00<br />
Észak-alföldi régió 220,88 220,88 26,00 25,00 89,00 69,00 40,00 39,00<br />
Bács-Kiskun Megyei Igazgatóság 86,00 83,00 9,00 10,00 57,00 53,00 17,00 14,00<br />
Békés Megyei Igazgatóság 56,00 58,00 13,00 14,00 17,00 14,00 8,00 8,00<br />
Csongrád Megyei Igazgatóság 66,00 63,00 7,00 7,00 43,00 27,00 12,00 11,00<br />
Dél-alföldi régió 208,00 204,00 29,00 31,00 117,00 94,00 37,00 33,00<br />
Területi szervek összesen 2 017,90 1 965,02 267,88 276,88 924,03 811,15 334,00 300,00<br />
Mindösszesen 2 034,90 1 981,02 267,88 276,88 924,03 811,15 334,00 300,00
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 305<br />
Kilépõk arányának alakulása a <strong>2004</strong>. évben szervezetenként,<br />
állománycsoportonként*<br />
Fluktuáció<br />
Szervek<br />
Vezető Ügyintéző I. Ügyintéző II. Ügykezelő Fizikai Összesen<br />
% % % % % %<br />
Központi Hivatal 2,94 3,50 2,74 4,17 - 3,19<br />
SZTADI - - 6,32 6,52 10,00 5,37<br />
Oktatási Igazgatóság - - - - - -<br />
Központi szervek összesen 2,67 3,35 3,46 4,74 3,78 3,40<br />
KAIG - 6,56 9,17 - - 5,99<br />
Észak-budapesti Igazgatóság 1,09 9,27 4,54 12,51 - 7,01<br />
Kelet-budapesti Igazgatóság - 8,04 3,55 4,46 15,38 5,17<br />
Dél-budapesti Igazgatóság 3,66 7,59 4,14 5,68 - 5,34<br />
Pest Megyei Igazgatóság 5,33 5,18 4,19 11,36 - 5,28<br />
Főváros székhelyűek 2,23 7,63 4,19 8,57 2,83 5,75<br />
Fejér Megyei Igazgatóság 5,71 4,55 7,57 11,11 27,27 7,18<br />
Komárom-Esztergom Megyei Igazgatóság - 1,77 1,44 - - 1,35<br />
Veszprém Megyei Igazgatóság - 3,76 0,74 - - 1,87<br />
Közép-dunántúli régió 2,33 3,44 3,70 4,69 15,00 3,77<br />
Győr-Moson-Sopron Megyei Igazgatóság 2,94 1,63 4,38 3,85 24,21 3,34<br />
Vas Megyei Igazgatóság - 1,75 4,23 7,14 - 2,67<br />
Zala Megyei Igazgatóság 4,35 3,51 5,05 - - 3,82<br />
Nyugat-dunántúli régió 2,47 2,19 4,56 3,23 14,03 3,31<br />
Baranya Megyei Igazgatóság - 2,82 1,37 - - 1,89<br />
Somogy Megyei Igazgatóság - 3,85 7,21 3,85 - 4,68<br />
Tolna Megyei Igazgatóság - 9,52 5,13 14,29 - 6,91<br />
Dél-dunántúli régió - 4,85 4,18 4,35 - 4,06<br />
Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Igazgatóság 2,63 4,65 5,45 2,63 - 4,60<br />
Heves Megyei Igazgatóság - 1,97 10,39 - - 4,15<br />
Nógrád Megyei Igazgatóság - 1,04 - 12,50 - 1,17<br />
Észak-magyarországi régió 1,16 3,02 5,93 3,77 - 3,85<br />
Hajdú-Bihar Megyei Igazgatóság 9,09 3,63 3,83 - - 3,82<br />
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Igazgatóság - 6,10 0,85 12,00 - 3,96<br />
Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Igazgatóság - 1,61 2,11 3,13 - 1,76<br />
Észak-alföldi régió 3,23 3,57 2,48 4,60 - 3,15<br />
Bács-Kiskun Megyei Igazgatóság - 4,44 3,09 - 11,11 3,53<br />
Békés Megyei Igazgatóság - 2,58 2,46 6,67 - 2,44<br />
Csongrád Megyei Igazgatóság 3,13 4,82 4,42 12,50 - 4,63<br />
Dél-alföldi régió 1,04 4,01 3,44 7,14 3,23 3,62<br />
Területi szervek összesen 1,93 5,04 4,02 6,72 4,49 4,48<br />
Mindösszesen 2,06 4,76 3,97 6,50 4,33 4,33<br />
* A 2003. évi kormányhatározatban és a <strong>2004</strong>. évi PM utasításban elrendelt létszámcsökkentés miatti kilépők nélkül
306 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Engedélyezett záró létszám állománycsoportonként<br />
2003. és <strong>2004</strong>. évben<br />
adatok főben<br />
Állománycsoport 2003. XII. 31. <strong>2004</strong>. XII. 31.<br />
Vezető 1 174 1 091<br />
Ügyintéző I. 5 557 5 326<br />
Ügyintéző II. 5 160 4 443<br />
Ügykezelő 1 041 874<br />
Fizikai 289 228<br />
ÖSSZESEN 13 221 11 962<br />
2003. XII. 31.<br />
<strong>2004</strong>. XII. 31.
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 307<br />
Felsõfokú végzettségû munkatársak kiemelt szakképzettsége szerinti megoszlása<br />
a <strong>2004</strong>. évben szervezetenként<br />
Szervek<br />
Vezetők,<br />
felsőfokú<br />
végzettségűek<br />
összesen<br />
Állam– és<br />
jogtudományi<br />
doktori<br />
képesítés<br />
Jogi<br />
szakvizsga<br />
Igazgatási<br />
jellegű<br />
szakképesítés<br />
Jogi<br />
szakokleveles<br />
közgazdász<br />
Okleveles<br />
közgazdász<br />
Szakközgazdász<br />
Pénzügyi<br />
és számviteli<br />
főiskolán,<br />
szakon<br />
szerzett<br />
oklevelek<br />
Okleveles<br />
könyvvizsgáló<br />
Informatikai<br />
végzettség<br />
Központi Hivatal 1 049 204 108 102 5 100 25 78 28 181<br />
SZTADI 40 1 – 3 – 1 – 3 1 7<br />
Oktatási Igazgatóság 14 1 – 1 – 0 – 1 – 2<br />
Központi szervek összesen 1 103 206 108 106 5 101 25 82 29 190<br />
KAIG 136 16 6 9 2 32 15 29 20 2<br />
Észak-budapesti Igazgatóság 576 85 20 101 2 63 18 44 19 2<br />
Kelet-budapesti Igazgatóság 515 70 15 83 2 43 26 32 18 3<br />
Dél-budapesti Igazgatóság 450 64 5 82 1 36 13 62 24 3<br />
Pest Megyei Igazgatóság 428 53 18 103 – 27 19 43 30 3<br />
Főváros székhelyűek 2 105 288 64 378 7 201 91 210 111 13<br />
Komárom-Esztergom Megyei Igazgatóság 152 20 8 17 1 3 4 19 20 2<br />
Veszprém Megyei Igazgatóság 169 17 2 33 – 11 4 41 13 1<br />
Fejér Megyei Igazgatóság 182 22 9 14 2 19 5 33 10 1<br />
Közép-dunántúli régió 503 59 19 64 3 33 13 93 43 4<br />
Győr-Moson-Sopron Megyei Igazgatóság 247 33 12 21 – 19 7 69 17 1<br />
Vas Megyei Igazgatóság 144 17 6 16 – 9 1 58 13 1<br />
Zala Megyei Igazgatóság 143 19 8 10 – 9 – 79 20 0<br />
Nyugat-dunántúli régió 534 69 26 47 – 37 8 206 50 2<br />
Baranya Megyei Igazgatóság 227 66 39 1 5 49 11 19 17 1<br />
Somogy Megyei Igazgatóság 164 24 6 10 1 13 – 38 9 2<br />
Tolna Megyei Igazgatóság 141 15 4 13 – 15 – 52 9 4<br />
Dél-dunántúli régió 532 105 49 24 6 77 11 109 35 7<br />
Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Igazgatóság 280 43 5 17 5 40 – 21 25 3<br />
Heves Megyei Igazgatóság 193 19 1 20 1 13 6 34 6 2<br />
Nógrád Megyei Igazgatóság 131 12 4 19 – 8 2 2 5 6<br />
Észak-magyarországi régió 604 74 10 56 6 61 8 57 36 11<br />
Hajdú-Bihar Megyei Igazgatóság 258 41 21 18 2 22 34 11 9 1<br />
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Igazgatóság 184 18 4 20 – 13 – 38 18 0<br />
Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Igazgatóság 240 37 10 29 2 18 30 33 17 6<br />
Észak-alföldi régió 682 96 35 67 4 53 64 82 44 7<br />
Bács-Kiskun Megyei Igazgatóság 263 36 5 20 1 16 17 32 10 0<br />
Békés Megyei Igazgatóság 206 24 5 8 – 14 12 38 17 0<br />
Csongrád Megyei Igazgatóság 213 69 45 14 3 18 5 34 8 5<br />
Dél-alföldi régió 682 129 55 42 4 48 34 104 35 5<br />
Területi szervek összesen 5 642 820 258 678 30 510 229 861 354 49<br />
Mindösszesen 6 745 1 026 366 784 35 611 254 943 383 239
308 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Felsõfokú és középfokú nyelvismerettel rendelkezõk,<br />
valamint a nyelvismeretek száma a <strong>2004</strong>. évben szervezetenként<br />
Szervek<br />
Egy idegen<br />
nyelvvizsgával<br />
rendelkezők<br />
száma (fő)<br />
Több idegen<br />
nyelvvizsgával<br />
rendelkezők<br />
száma (fő)<br />
Nyelvvizsgával<br />
rendelkezők<br />
száma<br />
összesen (fő)<br />
Felsőfokú<br />
nyelvvizsgával<br />
rendelkezők<br />
száma (fő)<br />
Középfokú<br />
nyelvvizsgával<br />
rendelkezők<br />
száma (fő)<br />
Felsőfokú<br />
nyelvismeretek<br />
száma<br />
(db)<br />
Középfokú<br />
nyelvismeretek<br />
száma<br />
(db)<br />
Felső– és<br />
középfokú<br />
nyelvismeretek<br />
összesen<br />
(db)<br />
Központi Hivatal 228 83 311 51 295 60 360 420<br />
SZTADI 10 1 11 1 11 1 11 12<br />
Oktatási Igazgatóság 1 2 3 2 3 2 5 7<br />
Központi szervek összesen 239 86 325 54 309 63 376 439<br />
KAIG 27 14 41 10 36 11 45 56<br />
Észak-budapesti Igazgatóság 134 62 196 42 177 48 221 269<br />
Kelet-budapesti Igazgatóság 138 36 174 27 159 27 186 213<br />
Dél-budapesti Igazgatóság 108 41 149 26 138 30 164 194<br />
Pest Megyei Igazgatóság 96 30 126 16 118 16 142 158<br />
Főváros székhelyűek 503 183 686 121 628 132 758 890<br />
Fejér Megyei Igazgatóság 46 9 55 3 55 3 61 64<br />
Komárom-Esztergom Megyei Igazgatóság 33 1 34 4 30 4 31 35<br />
Veszprém Megyei Igazgatóság 44 4 48 5 45 5 47 52<br />
Közép-dunántúli régió 123 14 137 12 130 12 139 151<br />
Győr-Moson-Sopron Megyei Igazgatóság 48 17 65 7 64 7 75 82<br />
Vas Megyei Igazgatóság 27 4 31 3 29 3 32 35<br />
Zala Megyei Igazgatóság 31 3 34 2 33 2 35 37<br />
Nyugat-dunántúli régió 106 24 130 12 126 12 142 154<br />
Baranya Megyei Igazgatóság 60 13 73 9 68 9 77 86<br />
Somogy Megyei Igazgatóság 27 1 28 1 28 2 28 30<br />
Tolna Megyei Igazgatóság 37 8 45 4 45 4 50 54<br />
Dél-dunántúli régió 124 22 146 14 141 15 155 170<br />
Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Igazgatóság 55 12 67 7 62 7 72 79<br />
Heves Megyei Igazgatóság 43 4 47 5 43 5 46 51<br />
Nógrád Megyei Igazgatóság 34 1 35 6 30 6 30 36<br />
Észak-magyarországi régió 132 17 149 18 135 18 148 166<br />
Hajdú-Bihar Megyei Igazgatóság 86 20 106 16 98 17 113 130<br />
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Igazgatóság 47 6 53 5 50 5 54 59<br />
Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Igazgatóság 57 7 64 5 63 5 66 71<br />
Észak-alföldi régió 190 33 223 26 211 27 233 260<br />
Bács-Kiskun Megyei Igazgatóság 54 10 64 10 59 10 65 75<br />
Békés Megyei Igazgatóság 41 9 50 7 47 8 52 60<br />
Csongrád Megyei Igazgatóság 44 12 56 10 50 12 57 69<br />
Dél-alföldi régió 139 31 170 27 156 30 174 204<br />
Területi szervek összesen 1 317 324 1 641 230 1 527 246 1 749 1 995<br />
Mindösszesen 1 556 410 1 966 284 1 836 309 2 125 2 434
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 309<br />
Állománycsoportok létszámának ábrázolása nemek és életkorcsoportok szerint<br />
(<strong>2004</strong>. 12. 31.)<br />
Vezető<br />
Ügyintéző I.<br />
Ügyintéző II. Ügykezelő – Fizikai alkalmazott
310 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Állománycsoportok létszámának ábrázolása nemek és <strong>APEH</strong>-nél töltött idõ szerint<br />
(<strong>2004</strong>. 12. 31.)<br />
Vezető<br />
Ügyintéző I.<br />
Ügyintéző II. Ügykezelő – Fizikai alkalmazott
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 311<br />
Vonalkód megjelenésû iktatószám felhasználás <strong>2004</strong>. évben<br />
Megnevezés<br />
Bejövő Kimenő Saját<br />
Hagyományos iratok Bizonylatok<br />
Folyószámla<br />
kivonatok<br />
Összesen<br />
1+1% Bevallás<br />
Belső<br />
bizonylat<br />
Összesen<br />
Kontroll<br />
adatszolgáltatás<br />
Mindösszesen<br />
KAIG 23 434 17 650 7 467 403 48 954 1 119 110 900 25 791 701 138 511 187 465<br />
Észak-budapesti Ig. 437 682 612 709 228 769 156 386 1 435 546 111 454 210 802 838 373 32 603 1 193 232 2 628 778<br />
Ebből: Általános főosztály 49 781 51 852 6 396 18 186 126 215 17 575 71 002 74 187 1 300 164 064 290 279<br />
Kelet-budapesti Ig. 344 085 529 751 173 727 158 975 1 206 538 101 076 91 800 755 596 42 602 991 074 2 197 612<br />
Dél-budapesti Ig. 403 543 582 925 163 523 154 749 1 304 740 101 099 95 620 741 267 36 395 974 381 2 279 121<br />
Pest 388 464 634 019 139 985 201 154 1 363 622 118 740 123 000 885 528 48 500 1 175 768 2 539 390<br />
Fejér 172 416 260 643 72 122 63 649 568 830 34 076 58 518 323 279 16 291 432 164 1 000 994<br />
Komárom-Esztergom 121 081 200 144 61 868 46 081 429 174 24 594 44 609 236 117 14 009 319 329 748 503<br />
Veszprém 145 556 214 087 68 329 52 381 480 353 27 201 50 081 269 814 13 800 360 896 841 249<br />
Közép-dunántúli régió 439 053 674 874 202 319 162 111 1 478 357 85 871 153 208 829 210 44 100 1 112 389 2 590 746<br />
Győr-Moson-Sopron 157 759 236 397 60 922 64 488 519 566 29 890 73 300 366 339 15 739 485 268 1 004 834<br />
Vas 80 932 125 844 37 795 31 823 276 394 16 870 40 400 193 625 8 400 259 295 535 689<br />
Zala 94 722 155 638 65 913 40 454 356 727 21 428 36 900 228 857 12 900 300 085 656 812<br />
Nyugat-dunántúli régió 333 413 517 879 164 630 136 765 1 152 687 68 188 150 600 788 821 37 039 1 044 648 2 197 335<br />
Baranya 140 076 215 636 91 077 60 644 507 433 25 861 50 435 301 857 18 174 396 327 903 760<br />
Somogy 128 848 199 190 56 284 47 959 432 281 23 974 34 800 223 132 11 000 292 906 725 187<br />
Tolna 91 749 152 519 54 472 31 499 330 239 18 410 29 000 180 285 10 499 238 194 568 433<br />
Dél-dunántúli régió 360 673 567 345 201 833 140 102 1 269 953 68 245 114 235 705 274 39 673 927 427 2 197 380<br />
Borsod-Abaúj-Zemplén 227 487 352 116 89 139 76 558 745 300 39 925 77 735 397 259 21 700 536 619 1 281 919<br />
Heves 145 883 211 154 63 778 40 596 461 411 23 959 37 427 215 409 12 200 288 995 750 406<br />
Nógrád 76 776 107 390 29 211 23 433 236 810 15 899 21 667 118 936 7 500 164 002 400 812<br />
Észak-magyarországi régió 450 146 670 660 182 128 140 587 1 443 521 79 783 136 829 731 604 41 400 989 616 2 433 137<br />
Hajdú-Bihar 179 649 294 831 139 084 75 517 689 081 32 624 54 381 391 740 19 081 497 826 1 186 907<br />
Jász-Nagykun-Szolnok 145 303 200 967 55 791 52 730 454 791 28 896 45 000 259 141 15 367 348 404 803 195<br />
Szabolcs-Szatmár-Bereg 167 239 298 199 81 892 67 087 614 417 29 346 47 912 349 162 16 100 442 520 1 056 937<br />
Észak-alföldi régió 492 191 793 997 276 767 195 334 1 758 289 90 866 147 293 1 000 043 50 548 1 288 750 3 047 039<br />
Bács-Kiskun 192 798 266 152 65 946 81 252 606 148 37 713 53 388 416 915 17 900 525 916 1 132 064<br />
Békés 138 355 209 072 65 760 51 518 464 705 24 926 39 229 270 497 10 781 345 433 810 138<br />
Csongrád 188 659 293 387 101 116 69 434 652 596 28 363 49 610 328 126 16 600 422 699 1 075 295<br />
Dél-alföldi régió 519 812 768 611 232 822 202 204 1 723 449 91 002 142 227 1 015 538 45 281 1 294 048 3 017 497<br />
Központi Hivatal 24 810 33 776 29 359 0 87 945 0 0 0 0 0 87 945<br />
<strong>APEH</strong>-SZTADI 26 322 25 725 2 233 1 54 281 0 0 0 0 0 54 281<br />
Hatósági főoszt.(Közp.) 36 358 43 493 29 0 79 880 0 0 0 0 0 79 880<br />
Oktatási Igazgatóság 68 51 158 0 277 0 0 0 0 0 277<br />
Országos összesen 4 280 054 6 473 465 2 005 749 1 648 771 14 408 039 917 443 1 476 514 8 317 045 418 842 11 129 844 25 537 883<br />
Fővárosi székhelyű igazgatóságok 1 597 208 2 377 054 713 471 671 667 5 359 400 433 488 632 122 3 246 555 160 801 4 472 966 9 832 366<br />
Vidéki székhelyű igazgatóságok 2 595 288 3 993 366 1 260 499 977 103 8 826 256 483 955 844 392 5 070 490 258 041 6 656 878 15 483 134
312 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Vonalkód megjelenésû iktatószám felhasználás a <strong>2004</strong>. év egyes negyedéveiben<br />
az éves összes felhasználáshoz viszonyítva<br />
Vonalkód megjelenésű iktatószám felhasználásával iktatott iratok<br />
<strong>2004</strong>. I. negyedév <strong>2004</strong>. II. negyedév <strong>2004</strong>. III. negyedév<br />
<strong>2004</strong>. IV. negyedév<br />
Száma Aránya<br />
Száma Aránya Száma Aránya Száma Aránya<br />
Összesen<br />
KAIG 18 619 9,9% 127 135 67,8% 19 290 10,3% 22 421 12,0% 187 465<br />
Észak-budapesti Ig. 769 519 29,3% 761 218 29,0% 607 589 23,1% 490 452 18,7% 2 628 778<br />
Kelet-budapesti Ig. 624 330 28,4% 613 784 27,9% 547 363 24,9% 412 135 18,8% 2 197 612<br />
Dél-budapesti Ig. 699 369 30,7% 585 778 25,7% 559 142 24,5% 434 832 19,1% 2 279 121<br />
Pest 715 064 28,2% 712 573 28,1% 660 820 26,0% 450 933 17,8% 2 539 390<br />
Fejér 315 880 31,6% 260 690 26,0% 241 174 24,1% 183 250 18,3% 1 000 994<br />
Komárom-Esztergom 235 497 31,5% 203 475 27,2% 176 876 23,6% 132 655 17,7% 748 503<br />
Veszprém 283 014 33,6% 218 337 26,0% 192 331 22,9% 147 567 17,5% 841 249<br />
Közép-dunántúli régió 834 391 1 682 502 1 610 381 1 463 472 1 2 590 746<br />
Győr-Moson-Sopron 330 290 32,9% 272 496 27,1% 231 639 23,1% 170 409 17,0% 1 004 834<br />
Vas 176 970 33,0% 142 580 26,6% 122 309 22,8% 93 830 17,5% 535 689<br />
Zala 228 400 34,8% 167 773 25,5% 145 862 22,2% 114 777 17,5% 656 812<br />
Nyugat-dunántúli régió 735 660 1 582 849 1 499 810 1 379 016 1 2 197 335<br />
Baranya 292 155 32,3% 242 908 26,9% 208 976 23,1% 159 721 17,7% 903 760<br />
Somogy 238 593 32,9% 180 227 24,9% 176 129 24,3% 130 238 18,0% 725 187<br />
Tolna 189 803 33,4% 142 202 25,0% 136 366 24,0% 100 062 17,6% 568 433<br />
Dél-dunántúli régió 720 551 1 565 337 1 521 471 1 390 021 1 2 197 380<br />
Borsod-Abaúj-Zemplén 403 900 31,5% 352 512 27,5% 305 717 23,8% 219 790 17,1% 1 281 919<br />
Heves 239 658 31,9% 197 617 26,3% 177 643 23,7% 135 488 18,1% 750 406<br />
Nógrád 130 218 32,5% 102 034 25,5% 100 106 25,0% 68 454 17,1% 400 812<br />
Észak-magyarországi régió 773 776 1 652 163 1 583 466 1 423 732 1 2 433 137<br />
Hajdú-Bihar 386 234 32,5% 286 852 24,2% 276 943 23,3% 236 878 20,0% 1 186 907<br />
Jász-Nagykun-Szolnok 261 851 32,6% 201 397 25,1% 196 443 24,5% 143 504 17,9% 803 195<br />
Szabolcs-Szatmár-Bereg 360 264 34,1% 258 374 24,4% 246 394 23,3% 191 905 18,2% 1 056 937<br />
Észak-alföldi régió 1 008 349 1 746 623 1 719 780 1 572 287 1 3 047 039<br />
Bács-Kiskun 352 364 31,1% 294 231 26,0% 272 957 24,1% 212 512 18,8% 1 132 064<br />
Békés 277 246 34,2% 190 225 23,5% 190 875 23,6% 151 792 18,7% 810 138<br />
Csongrád 353 934 32,9% 270 200 25,1% 254 690 23,7% 196 471 18,3% 1 075 295<br />
Dél-alföldi régió 983 544 1 754 656 1 718 522 1 560 775 1 3 017 497<br />
Központi Hivatal 22 426 25,5% 19 864 22,6% 20 484 23,3% 25 171 28,6% 87 945<br />
<strong>APEH</strong>-SZTADI 15 023 27,7% 13 696 25,2% 12 230 22,5% 13 332 24,6% 54 281<br />
Hatósági főosztály (Központ) 14 448 18,1% 14 027 17,6% 11 045 13,8% 40 360 50,5% 79 880
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 313<br />
A vonalkód-felhasználás negyedéves megoszlása <strong>2004</strong>-ben az <strong>APEH</strong> szerveinél
314 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Hivatal és igazgatósági szintû belsõ szabályozások számának alakulása <strong>2004</strong>. évben<br />
Hivatali Központ által kiadott intézkedések<br />
<strong>2004</strong>. év<br />
<strong>2004</strong>. december 31. napján<br />
hatályban lévő<br />
utasítások 92 239<br />
irányelvek 18 45<br />
tájékoztatók 7 7<br />
Igazgatóságok megnevezése<br />
Kiadott belső utasítások száma<br />
(db)<br />
KAIG 29<br />
Észak-budapesti 29<br />
Kelet-budapesti 48<br />
Dél-budapesti 33<br />
Pest 29<br />
Fővárosi székhelyű 168<br />
Fejér 35<br />
Komárom-Esztergom 39<br />
Veszprém 35<br />
Közép-dunántúli régió 109<br />
Győr-Moson-Sopron 60<br />
Vas 70<br />
Zala 33<br />
Nyugat-dunántúli régió 163<br />
Baranya 21<br />
Somogy 33<br />
Tolna 34<br />
Dél-dunántúli régió 88<br />
Borsod-Abaúj-Zemplén 39<br />
Heves 44<br />
Nógrád 17<br />
Észak-magyarországi régió 100<br />
Hajdú-Bihar 38<br />
Jász-Nagykun-Szolnok 46<br />
Szabolcs-Szatmár-Bereg 26<br />
Észak-alföldi régió 110<br />
Bács-Kiskun 51<br />
Békés 60<br />
Csongrád 44<br />
Dél-alföldi régió 155<br />
SZTADI 16<br />
Oktatási Igazgatóság 12<br />
Összesen (db) 921
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 315<br />
Szakmai<br />
elnökhelyettes<br />
Adóügyi főosztály<br />
Általános főosztály<br />
Ellenőrzési főosztály<br />
Felszámolási és<br />
Végrehajtási főosztály<br />
A Központi Hivatal szervezeti felépítése és felügyeleti rendje <strong>2004</strong>. évben<br />
ELNÖK<br />
Jogi<br />
elnökhelyettes<br />
Informatikai<br />
elnökhelyettes<br />
Gazdasági vezető<br />
Adójogi főoosztály<br />
Informatikai Fejlesztési<br />
főosztály<br />
Pénzügyi és<br />
Bérgazdálkodási főo.<br />
Hatósági főosztály<br />
Informatikai Felügyeleti<br />
és Üzemeltetési főo.<br />
Beruházási és Ellátási<br />
főosztály<br />
Jogi és Koordinációs<br />
főosztály<br />
Informatikai Stratégiai<br />
és Módszertani főo.<br />
Közbeszerzési Iroda<br />
Munkavédelmi<br />
referens<br />
Tűzvédelmi<br />
referens<br />
Biztonsági főosztály<br />
Nemzetközi főosztály<br />
Személyügyi főosztály<br />
Terveztési és Elemzési<br />
főosztály<br />
Titkársági<br />
főosztály<br />
Törvényességi és<br />
Belső Ellenőrzési főo.
316 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Osztály szerkezetû megyei igazgatóságok szervezeti felépítése <strong>2004</strong>. évben<br />
IGAZGATÓ<br />
Adóügyi<br />
Igazgatóhelyettes<br />
Ellenőrzési<br />
Igazgatóhelyettes<br />
Felszámolási és Végrehajtási<br />
Igazgatóhelyettes<br />
Adóalany-nyilvántartási<br />
osztály<br />
Egyszerűsített Ellenőrzési<br />
osztálya<br />
Felszámolási és Végelszámolási<br />
osztály<br />
Bevallási osztály<br />
Kiemelt Adózók Ellenőrzési<br />
osztálya<br />
Fizetési Kedvezmények<br />
osztálya<br />
Eljárási osztály<br />
Kiutalás Előtti Ellenőrzési<br />
osztálya<br />
Hátralékkezelési osztály<br />
Könyvelési osztály I.<br />
Kiválasztási és Előkészítő<br />
osztály<br />
Végrehajtási osztály I.<br />
Könyvelési osztály II.<br />
Magánszemélyek és Egyéni<br />
Vállalkozók Ell. osztálya I.<br />
Végrehajtási osztály II.<br />
Ügyfélszolgálati osztály<br />
Magánszemélyek és Egyéni<br />
Vállalkozók Ell. osztálya II.<br />
Operatív Ellenőrzési osztály<br />
Társas Vállalkozások<br />
Ellenőrzési osztálya<br />
Gazdálkodási osztály<br />
Személyügyi osztály<br />
Tájékoztatási és Koordinációs<br />
osztály<br />
Titkársági osztály<br />
Törvényességi és Belső<br />
Ellenőrzési osztály
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 317<br />
Az <strong>APEH</strong> Oktatási Igazgatóság szervezeti felépítése <strong>2004</strong>. évben<br />
IGAZGATÓ<br />
Képzésfejlesztési<br />
osztály<br />
Képzésértékelő és<br />
elemző<br />
Koordinációs<br />
osztály<br />
Létesítményvezető<br />
Jogász<br />
Titkársági ügyintéző
318 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Az <strong>APEH</strong> szerveinek felügyeleti rendje <strong>2004</strong>. évben<br />
(Központi Hivatal kivételével)<br />
ELNÖK<br />
Oktatási<br />
igazgatóság<br />
Szakmai<br />
elnökhelyettes<br />
Jogi<br />
elnökhelyettes<br />
Informatikai<br />
elnökhelyettes<br />
Dél-budapesti<br />
igazgatóság<br />
Bács-Kiskun<br />
Megyei ig.<br />
Baranya Megyei<br />
igazgatóság<br />
Észak-budapesti<br />
igazgatóság<br />
Békés Megyei<br />
igazgatóság<br />
Borsod-Abaúj-<br />
Zemplén M. ig.<br />
Kelet-budapesti<br />
igazgatóság<br />
Csongrád<br />
Megyei ig<br />
Hajdú-Bihar<br />
Megyei ig.<br />
KAIG<br />
Fejér Megyei<br />
igazgatóság<br />
Heves Megyei<br />
igazgatóság<br />
Pest Megyei<br />
igazgatóság<br />
Győr-Moson-<br />
Sopron M. ig.<br />
Jász-Nagykun-<br />
Szolnok M. ig.<br />
Komárom-<br />
Esztergom M. ig.<br />
Nógrád Megyei<br />
igazgatóság<br />
Vas Megyei<br />
igazgatóság<br />
Somogy Megyei<br />
igazgatóság<br />
Veszprém Megyei<br />
igazgatóság<br />
Szabolcs-Szatmár-Bereg<br />
M. ig.<br />
Zala Megyei<br />
igazgatóság<br />
Tolna Megyei<br />
igazgatóság<br />
<strong>APEH</strong>-SZTADI
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 319<br />
Ellenőrzési<br />
Igazgatóhelyettes<br />
Kiválasztási és<br />
Előkészítő főosztály<br />
I. Társas Vállalk.<br />
Ellenőrzési főosztály<br />
II. Társas Vállalk.<br />
Ellenőrzési főosztály<br />
Kiutalás Előtti<br />
Ellenőrzési főosztály<br />
Magánszemélyek és<br />
Egyéni Vállalk. Ell. főo.<br />
Operatív Ellenőrzési<br />
főosztály<br />
A fõvárosi székhelyû igazgatóságok szervezeti felépítése <strong>2004</strong>. évben<br />
IGAZGATÓ<br />
Adóügyi<br />
Igazgatóhelyettes<br />
Felszámolási és Végrehajtási<br />
Igazgatóh.<br />
Működtetési<br />
igazgatóhelyettes<br />
Adóalany-nyilvántartási<br />
főosztály<br />
Felszámolási és Végelszámolási<br />
főosztály<br />
Tájékoztatási és<br />
Koordinációs főo.<br />
Eljárási főosztály<br />
Végrehajtási<br />
főosztály<br />
Gazdálkodási<br />
főosztály<br />
Bevallási főosztály<br />
Hátralékkezelési<br />
főosztály<br />
Tervezési és Elemzési<br />
Önálló osztály<br />
Ügyfélszolgálati<br />
főosztály<br />
Fizetési Kedvezmények<br />
főosztály<br />
Ügyiratkezelési<br />
főosztály<br />
Könyvelési főosztály<br />
Iratarchiválási<br />
főosztály<br />
Biztonsági referens<br />
Személyügyi főosztály<br />
Titkársági Önálló<br />
osztály<br />
Törvényességi Belső<br />
Ell. főosztály
320 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Fõosztály szerkezetû (regionális) megyei igazgatóságok jellemzõ szervezeti felépítése <strong>2004</strong>. évben<br />
IGAZGATÓ<br />
Adóügyi<br />
Igazgatóhelyettes<br />
Ellenőrzési<br />
Igazgatóhelyettes<br />
Felszámolási és végrehajtási<br />
Igazgatóhelyettes<br />
Tájékoztatási és Koordinációs<br />
Önálló osztály<br />
Adóalany-nyilvántartási és<br />
Ügyfélszolg. főosztály<br />
Kiválasztási és Előkészítő<br />
osztály<br />
Felszámolási és Végelszámolási<br />
főosztálya<br />
Gazdálkodási Önálló osztály<br />
Bevallási és Eljárási<br />
főosztály<br />
Társas Vállalkozások<br />
Ellenőrzési főosztály<br />
Végrehajtási főosztály<br />
Személyügyi Önálló osztály<br />
Könyvelési<br />
főosztály<br />
Kiutalás Előtti Ellenőrzések<br />
főosztály<br />
Hátralékkezelési főosztály<br />
Tervezési és Elemzési<br />
Önálló osztály<br />
Magánszemélyek és Egyéni<br />
Vállalk. Ell. főosztály<br />
Titkársági Önálló osztály<br />
Törvényességi és Belső Ell.<br />
Önálló osztály<br />
Biztonsági referens
AZ ADÓ- ÉS PÉNZÜGYI ELLENÕRZÉSI<br />
HIVATAL<br />
KÖZTISZTVISELÕIRE VONATKOZÓ<br />
FÕBB SZEMÉLYI ADATOK
I.<br />
AZ <strong>APEH</strong> VEZETÕ BEOSZTÁSÚ MUNKATÁRSAI*<br />
1. Központi Hivatal<br />
elnök<br />
elnökhelyettesek<br />
gazdasági vezetõ<br />
Dr. Király László György<br />
Dr. Futó Iván<br />
Dr. Vámosi-Nagy Szabolcs<br />
Dr. Varga Árpád<br />
Kiss Ferenc<br />
fõosztályvezetõk<br />
Bakonyi Tibor<br />
Balázs Eszter Ágnes<br />
Bebiák Valéria<br />
Dr. Bessenyei Gábor *<br />
Csekei-Tóth Károly<br />
Csillag Dezsõné dr.<br />
Dr. Ferenczy Judit<br />
Katalin<br />
Horváthné<br />
dr. Pados Zsuzsa<br />
Ihász Katalin<br />
Kóbor Józsefné dr.<br />
Kok Miklós<br />
Komor Attila<br />
Mandzák László<br />
Dr. Mészáros Gyuláné<br />
Nagy József<br />
Söllei János<br />
Szabó László János<br />
Varga Sándor<br />
Dr. Várszeghi György<br />
fõosztályvezetõ-helyettesek<br />
Dr. Baranyai László<br />
Brüll Károly<br />
Farkas Attiláné<br />
Gécs Pál<br />
Hevényi Natália<br />
Dr. Hillay Emese<br />
Koczkáné<br />
Korompay Katalin<br />
Konyecsniné<br />
Szécsi Mária<br />
Dr. Kovács Márta<br />
Kováts Gáborné<br />
König Károly<br />
Dr. Lévy Jolán *<br />
Lucza Vilmos<br />
Marsi Márta<br />
Nagy Sándor<br />
Nyerges Zoltán<br />
Pappné dr. Bõsz Csilla<br />
Potondiné<br />
dr. Varga Krisztina<br />
Rabb Andrea<br />
Sike Olga<br />
Skoda Tamás<br />
Udvardy Magdolna<br />
Dr. Vass Ágnes<br />
Vikárius Gabriella<br />
Dr. Vizi Hajnalka<br />
Walchné<br />
Kremlicska Katalin<br />
Wax László<br />
osztályvezetõk<br />
Abo Kandil Sohir<br />
Aszmann József<br />
Balázs Péterné<br />
Báldyné Gaál Éva<br />
Bálint Gábor<br />
Balogh Józsefné<br />
Bánkiné dr. Józsa Mária<br />
Barta Imre<br />
Dr. Becsei Zsuzsanna<br />
Dr. Bocsiné<br />
dr. Kiss Ildikó<br />
Borbély András<br />
Dr. Bordács Ágnes<br />
Budai Miklósné<br />
Csörgeö Attila<br />
Delbelné<br />
dr. Ballér Erzsébet<br />
Deszatnik Erzsébet<br />
Detrik Péter<br />
Dinnyés István<br />
Dodekné Varga Ilona<br />
Domokos Imre *<br />
Dr. Dusik Attila<br />
Ecsedi Ákos<br />
Dr. Farkas Sándor<br />
Fekete Józsefné dr.<br />
Garas Zoltán<br />
Gergó Zoltánné<br />
Gódor Sándorné<br />
Grodvalt Gyula<br />
Gyõri Éva<br />
Gyura Tibor<br />
Hajdu József<br />
Hámori Miklós<br />
Hegyi Endréné<br />
Hollai Gábor<br />
Dr. Horváth Pál Csaba<br />
Horváthné<br />
dr. Ruprecht Szilvia<br />
Illek Csaba<br />
Iszály Gábor<br />
Dr. Jaczenkóné<br />
Baki Katalin<br />
Dr. Jankelovicsné<br />
Berényi Márta<br />
Juhász József<br />
Keresztes Tamás<br />
Kis Sándorné<br />
Kiss Géza<br />
Kiss Gyula<br />
Kiss Márta<br />
Dr. Kocsis Zsuzsanna<br />
* <strong>2004</strong>. december 31-ei állapot szerint, valamint a <strong>2004</strong>. évben nyugállományba vonultak.
324 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Kristóf Andrásné dr.<br />
Lakó Ferenc<br />
Lakomcsik Marianna<br />
Lánci István Lászlóné<br />
László Péter<br />
Magi Szilvia<br />
Márkusné Palánki Emma<br />
Mitró Sándorné<br />
Mnyerczán Sándor<br />
Mogyoróné<br />
Fölker Piroska<br />
Molnár Imre<br />
Nagy Istvánné<br />
Nagy Kolozsvári Árpád<br />
Nagy Mihály<br />
Dr. Nagy Zoltán<br />
Nánai Györgyné<br />
Dr. Németh Julianna<br />
Dr. Novotni Attila<br />
Orbán Gábor<br />
Orosz Csaba<br />
Pálfalvi Ákos<br />
Pálinkó István<br />
Papp Edit<br />
Paréj Vilmos<br />
Pethõné<br />
Takács Katalin Borbála<br />
Pilisi Gábor<br />
Pintér István<br />
Pintér Zoltán<br />
Polgár Péter<br />
Poór Jenõ<br />
Dr. Ráczné Gönczi Éva<br />
Rapkay Judit<br />
Dr. Reményi Gábor<br />
Dr. Rónai Tamásné<br />
Sáfár Kálmán<br />
Schmidt István<br />
Schulcz Mihály<br />
Simon Tamás<br />
Somodi Sándor<br />
Sörös Géza<br />
Strazicky Jánosné<br />
Dr. Susán Tünde<br />
Szabó Balázs Imre<br />
Szabó János<br />
Szabó Tamásné<br />
Szigetvári Zsuzsanna<br />
Szilágyi Péter<br />
Szücsi Gáborné<br />
Tímár Edit<br />
Tóth Gábor<br />
Tóth László<br />
Tóth Szilvia<br />
Varjú Károly<br />
Zelei Zsolt<br />
Zelenka Ildikó<br />
2. Területi szervek<br />
a) fõvárosi igazgatóságok<br />
DÉL-BUDAPESTI IGAZGATÓSÁG<br />
igazgató<br />
igazgatóhelyettesek<br />
Polgár Péter<br />
Hévei László<br />
Horváth István<br />
Sóti Pálné<br />
Varga Katalin<br />
fõosztályvezetõk<br />
Balázs Zoltánné<br />
Bene Béla<br />
Dr. Dávida Marianna<br />
Erlich Ferencné<br />
Fazekas Györgyné<br />
Fejes Péterné<br />
Fekete Bálintné<br />
Dr. Fényes Éva Viktória<br />
Géczi Ferenc<br />
Heinrich János<br />
Hesz Károlyné<br />
Kanyik János<br />
Kovácsik Márta<br />
Molnár Csaba<br />
Németh István<br />
Dr. Orbán Ildikó<br />
Dr. Rácz Tibor<br />
Rusznyák Matild<br />
Dr. Szabó Erika<br />
Szentner Gyuláné<br />
Szögedi Enikõ<br />
Varjú Károlyné<br />
Vitálné Káró Margit<br />
fõosztályvezetõ-helyettesek<br />
Borbély Julianna<br />
Cseresznye József<br />
Ficsor Sándorné<br />
Hetényi Miklós<br />
Dr. Knapp Józsefné<br />
Németh Károlyné<br />
Pártos György<br />
Régeisz Antal<br />
Tobak Ferencné<br />
osztályvezetõk<br />
Ágota Sándorné<br />
Ankert Éva Anna<br />
Baraksó Gyuláné<br />
Barna Péter<br />
Beneschné<br />
Teleki Györgyi<br />
Bilinszki László<br />
Bosnyák Pál<br />
Deák László<br />
Dr. Dura Mónika<br />
Duschenka Marianna<br />
Ézsiásné Vigh Zsuzsanna<br />
Fábry András<br />
Fekete Ferencné<br />
Ferenczi Andrásné<br />
Gálné Pál Zsuzsanna<br />
Gyulai János<br />
Herczegh László József<br />
Hézsõné dr. Kohári Éva<br />
Hujberné<br />
Schreiber Beáta<br />
Dr. Hunyadi Rózsa<br />
Dr. Joó Gábor<br />
Dr. Kállay Márta
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 325<br />
Kántor Csaba<br />
Kereszturi Jánosné<br />
Kishontiné Bihari Lívia<br />
Koltai Gyuláné<br />
Dr. Kovács Katalin<br />
Kovács Lajos<br />
Kovács László<br />
Kovácsné Kiss Andrea<br />
Ludas István<br />
Dr. Magos Irén<br />
Magyar Katalin<br />
Muraközyné<br />
Baróti Judit<br />
Nagy Jánosné<br />
Nagy Sándorné<br />
Németh Miklósné<br />
Nyírõ Endre<br />
Papp Józsefné<br />
Pócsiné Egri Szilvia<br />
Purigracski Attila<br />
Puskás Attila<br />
Réz Jánosné<br />
Salyámosyné<br />
Pajtók Ildikó<br />
Seregély Emõke<br />
Sipos Andrea<br />
Somogyi Zoltánné<br />
Spitzer Ferenc<br />
Süle Lászlóné<br />
Lukácsi Mária<br />
Szekszárdiné<br />
Bányai Katalin<br />
Szûcs Györgyné<br />
Temesvári Miklós<br />
Tóth Ferencné<br />
Tóth Anna<br />
Vassné Halmai Anikó<br />
Véghné<br />
Pénzes Gabriella<br />
Zsankó Péter<br />
ÉSZAK-BUDAPESTI IGAZGATÓSÁG<br />
igazgató<br />
igazgatóhelyettesek<br />
Dr. Bognár Péter<br />
Bakró Nagy Gáborné<br />
Dolnay Ottó Tamásné dr.<br />
Jónás Csaba<br />
Sotus József<br />
Vári Jánosné<br />
fõosztályvezetõk<br />
Bajmóci Tivadar<br />
Csatáry Dezsõ<br />
Dr. Csepeli Béla<br />
Fedor Györgyné<br />
Gyulai Sándor<br />
Dr. Horváth Ilona<br />
Kacz Attila<br />
Király Károlyné<br />
Kissné Minkó Erzsébet<br />
Dr. László Andrea<br />
Lipták János<br />
Mezõfi Tiborné<br />
Murányiné<br />
Mészáros Júlia<br />
Dr. Rácz Kitti<br />
Sárköziné Fûzy Klára<br />
Dr. Steigler József<br />
Szabó József<br />
Szabó Judit Katalin<br />
Szathmáry Árpád<br />
Szegediné Fekete Edit<br />
Toma Anna<br />
Várady László<br />
Várhegyi Tibor<br />
Vörösné<br />
Forstner Mária<br />
fõosztályvezetõ-helyettesek<br />
Árpás Sándor<br />
Babits Tiborné *<br />
Dóka Imre<br />
Freisleben Vilmos<br />
Locskai Gyõzõné<br />
Dr. Oravecz Gyula<br />
Papp László<br />
Stefán Rita Csilla<br />
Széles Imre<br />
Tiringer Attila<br />
osztályvezetõk<br />
Angyalossy Rudolfné<br />
Antalné Kálmánfi Ildikó<br />
Bándyné<br />
dr. Fodor Valéria<br />
Bellosevich Miklós<br />
Bíróné Balázs Katalin<br />
Botos Éva<br />
Csákvári Attila<br />
Csikiné Konrád Katalin<br />
Dallos Ottó<br />
Dálnoki Gábor<br />
Ecsõdi Lászlóné<br />
Falvai Józsefné<br />
Fekete József<br />
Fericsán Gáborné<br />
Galambos Istvánné<br />
Gárdosi Krisztina<br />
Gerák Judit<br />
Gizur Tiborné<br />
Herczeg Zsolt<br />
Herédi Zsolt<br />
Horváth Gézáné<br />
Horváth Ildikó<br />
Horváth Imre<br />
Károly Sándorné<br />
Kenyér István<br />
Komor Istvánné<br />
Dr. Kõrösi Margit<br />
Lányi Béla<br />
Lukács Gabriella<br />
Majerné Molnár Katalin<br />
Majorné Lapos Ilona<br />
Megyeriné<br />
Sellyei Erzsébet<br />
Menyhárt László<br />
Mester Zoltánné<br />
Meszlényiné Zelei Mária<br />
Molnárné<br />
Hegedûs Ágnes<br />
Péntek Gyulai Katalin<br />
Petényi József<br />
Pónuzs Tibor<br />
Rikterné Krisztián Ilona<br />
Smirerné Filip Margit<br />
Szabó János<br />
Dr. Szakmáry Lászlóné<br />
Szederháti Anita<br />
Szetyán Gabriella
326 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Tábori Éva<br />
Tóth Ágnes<br />
Tóth Tamás<br />
Tóth Tibor<br />
Dr. Vajda Mónika<br />
Vankó Judit<br />
Varga Gyõzõné<br />
Veress László<br />
Vidó Tamás<br />
Wilczekné<br />
dr. Ponty Ilona<br />
Dr. Windisch László<br />
KELET-BUDAPESTI IGAZGATÓSÁG<br />
igazgató<br />
igazgatóhelyettesek<br />
Nyergesné Csáki Mária<br />
Czékmányné Brém Mária<br />
Dr. Fenyõfalvi György<br />
Gassné dr. Radó Katalin<br />
Pluhár Róbert<br />
fõosztályvezetõk<br />
Cseszla Józsefné<br />
Czakóné Kovács Anna<br />
Farkas Gábor<br />
Dr. Götz Istvánné<br />
Dr. Hujbert Anna<br />
Kállai Irma<br />
Kiss Györgyné<br />
Korbélyi Ildikó<br />
Kovácsics István<br />
Marancsics Lajos<br />
Márta Edit<br />
Mátyus Ferencné<br />
Dr. Pásztor Krisztina<br />
Dr. Péter Beatrix<br />
Péter Éva<br />
Dr. Prokajné<br />
dr. Mozga Ágnes<br />
Radnai György<br />
Szerencsés Mária<br />
Varga Sándor<br />
Vértesiné Juhász Ibolya<br />
Vira Sándor<br />
Zakhar Jánosné<br />
fõosztályvezetõ-helyettesek<br />
Bertalan Rudolf<br />
Huják Zoltán Ervin<br />
Jósvai Bálintné<br />
Maldrik Andrea<br />
Nagy Sándorné<br />
Réfi Rita<br />
Takács László<br />
Dr. Ternyák Péter Lajos<br />
Tóthné Óváry Marianna<br />
Dr. Vadkerti Abigél<br />
Dr. Varga Andrea<br />
osztályvezetõk<br />
Badak Attila<br />
Badak Sándor<br />
Balázs Ildikó<br />
Dr. Balló Brigitta<br />
Báló Noémi Krisztina<br />
Berán Ervinné<br />
Bihari Klára Erzsébet<br />
Dr. Bobák Anita<br />
Botházy Béla<br />
Dr. Csáki Magdolna<br />
Dr. Csanádi Tibor<br />
Csütörtöki Attiláné<br />
Diósiné Szabó Ágnes<br />
Donaberger Valéria<br />
Erdõsi György<br />
Forrai Ivánné<br />
Fülöp Gyöngyi<br />
Fülöpné Melis Zsuzsanna<br />
Gondáné Lautner Ibolya<br />
Hemrichné<br />
dr. Bagyinka Éva<br />
Hermányi Gábor<br />
Homoki Lászlóné<br />
Hornyik Erika<br />
Horváthné<br />
Kubányi Zsuzsanna<br />
Imrei Gáborné<br />
Dr. Jávorszki Ilona Katalin<br />
Juráné Léber Ágnes<br />
Kertai Ede Béla<br />
Kiss Zoltán<br />
Dr. Koiss László<br />
Magó Károlyné<br />
Magyarné Fridrik Márta<br />
Merhala Sándor *<br />
Dr. Mihályi Annamária<br />
Mónusné<br />
Sokorai Annamária<br />
Dr. Nagy Szilvia Anna<br />
Novák Ferencné<br />
Dr. Orosz Csaba<br />
Pallagi Krisztina<br />
Petõné<br />
Neumann Gabriella<br />
Reszketõ József<br />
Róna Péter<br />
Rukk Ferenc<br />
Sándor Endre<br />
Dr. Sas Gyula Dezsõ<br />
Szabó Jánosné<br />
Szabó Károly<br />
Dr. Szabó Zsuzsanna<br />
Szûcs Kálmánné<br />
Tandi Sándorné<br />
Tatár Mihályné<br />
Teszár Józsefné<br />
Tompa Sándorné<br />
Tóth Melinda<br />
Tóthné Szuchy Katalin<br />
Venekei Gyula Attila<br />
Verbai Tamás<br />
Verõcei László<br />
Zalay Alice
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 327<br />
PEST MEGYEI ÉS FÕVÁROSI KIEMELT ADÓZÓK IGAZGATÓSÁGA<br />
igazgató<br />
igazgatóhelyettesek<br />
Dr. Somos Katalin<br />
Moór Dávidné<br />
Szabó Zoltánné<br />
fõosztályvezetõk<br />
Lakos Zoltán<br />
László Kálmán<br />
fõosztályvezetõ-helyettesek<br />
Dr. Michelisz<br />
Annamária<br />
Dr. Solti József<br />
Bencze Györgyné Dr. Fonyódi Lajos Izsák Péter<br />
osztályvezetõk<br />
Dr. Boros Richárd<br />
Csonkáné Fehér Erzsébet<br />
Dr. Gajzágó Adrienne<br />
Jagri Sándor<br />
Kedves Lászlóné<br />
Dr. Ráday Lóránt<br />
Réfi Anikó<br />
Salamonné Szalai Erika<br />
Dr. Sótonyi Zsuzsanna<br />
Varga Lászlóné<br />
Vargáné Kerezsi Éva<br />
b) megyei igazgatóságok<br />
BARANYA MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
igazgató<br />
igazgatóhelyettesek<br />
Kesjár János<br />
Bilonka Árpádné dr.<br />
Burgmann György<br />
Nagypál Imre<br />
fõosztályvezetõk<br />
Beke Ibolya<br />
Cser Istvánné<br />
Dr. Eördögh István<br />
Huber Éva<br />
Dr. Kiss Veronika<br />
Kormányné<br />
dr. Ambrus Erzsébet<br />
Mucsi Ferencné dr.<br />
Dr. Polohn Noémi<br />
Szabóné dr. Knipl Katalin<br />
fõosztályvezetõ-helyettesek<br />
Gédert Katalin<br />
Dr. Kerécz Zita<br />
Dr. Nagy Mónika<br />
Dr. Szabó István<br />
Szakácsné<br />
Plasz Mária<br />
Dr. Virág Orsolya<br />
osztályvezetõk<br />
Dr. Ács Veronika<br />
Árvay Ilona<br />
Dirnerné<br />
dr. Szotáczky Eszter<br />
Éváné dr. Kamarás Zsófia<br />
Gecséné Borbás Ilona<br />
Dr. Juhász Judit<br />
Kiss Ferenc<br />
Dr. Kondákorné<br />
Litz Irma<br />
Dr. Korsós Sándor<br />
Dr. Misák Gábor<br />
Sárosi Margit<br />
Szabó Lászlóné dr.<br />
Dr. Szõke Ákos
328 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
BÁCS-KISKUN MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
igazgató<br />
igazgatóhelyettesek<br />
Vörös Attila<br />
Bajnóczi Sándorné<br />
Hódi Lajosné<br />
Hujber Lajos<br />
fõosztályvezetõk<br />
Antal Domokos<br />
Balázs Tibor<br />
Dr. Csorba Krisztina<br />
Csuka Alajos<br />
Dr. Fonyódi Lajosné<br />
Katus Éva<br />
Martony Sándorné<br />
Szabóné<br />
dr. Radvánszki Jolán<br />
Szórát Jánosné<br />
Versicsné<br />
Forray Zsuzsanna<br />
fõosztályvezetõ-helyettesek<br />
Dr. Almási Tibor<br />
Dr. Czehe Gyõzõ János<br />
Domokos Józsefné<br />
Juhászné Szikora Katalin<br />
Kécskefalviné<br />
Szentesi Tímea<br />
osztályvezetõk<br />
Antalné dr. Huri Andrea<br />
Balogh Ilona<br />
Bartáné Gábor Erzsébet<br />
Gubcsóné<br />
Linksz Erzsébet<br />
Dr. Hegyháti László<br />
Jaksa Zoltánné<br />
Jekl Ferenc<br />
Kothencz Istvánné<br />
Kökény Pál<br />
Matos Csaba<br />
Dr. Németh Miklós<br />
Patarcsity Katalin<br />
Rebekné Apró Klára<br />
Sági Lajos Illésné<br />
Szabó Balázsné<br />
Szikora Piroska<br />
Takács Sándorné<br />
Dr. Urbán Antal<br />
Vadas Gábor<br />
Vámosiné<br />
Juhász Ilona<br />
BÉKÉS MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
igazgató<br />
igazgatóhelyettesek<br />
Szabóné Juhász Ilona<br />
Dr. Krajcsó Tiborné<br />
Nóvéné dr. Mátrai Ágnes<br />
Uhrin János<br />
osztályvezetõk<br />
Bencsik Zoltán<br />
Berg Zoltán<br />
Borbély Ferencné<br />
Dávidné<br />
Csontos Marianna<br />
Dobrocsiné dr. Czira Anna<br />
Filyó Erika<br />
Frankné<br />
dr. Nemes Gizella<br />
Gáspár János<br />
Hegedûs Zoltán<br />
Dr. Herczeg Irén<br />
Kertész Eszter<br />
Kopján Kiss Károly<br />
Lõrincsikné<br />
dr. Bánfi Anna<br />
Malatinszkyné<br />
dr. Nagy Gyöngyi<br />
Meliska Veronika<br />
Mokán János<br />
Nagyné<br />
Kovács Ibolya<br />
Nátor Istvánné<br />
Ráfi Péter<br />
Révész Zsolt<br />
Sallai Györgyné<br />
Dr. Tóth Albertné<br />
Török Csaba<br />
Valachné<br />
Kesztyûs Erzsébet<br />
Vanyó Tiborné dr.<br />
Zahoránné<br />
Csillag Mária
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 329<br />
BORSOD-ABAÚJ-ZEMPLÉN MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
igazgató<br />
igazgatóhelyettesek<br />
Dr. Bánhegyesi Sándor<br />
Belkó Zoltánné<br />
Csõsz József<br />
Dr. Nagy László<br />
fõosztályvezetõk<br />
Bordás Sándor<br />
Harsányi Istvánné<br />
Jóczik Adrien<br />
Kassay Levente<br />
Konkoly Sándorné<br />
Dr. László Zoltán Géza<br />
Malyik József<br />
Varga László<br />
Vikorné Tóth Gizella<br />
fõosztályvezetõ-helyettesek<br />
Baghyné<br />
dr. Szeleczki Zsuzsanna<br />
Bordás Sándorné<br />
Dr. Király László<br />
Mezeiné Rózsa Katalin<br />
Dr. Udvarhelyi<br />
Istvánné dr.<br />
Vargáné dr. Orosz Ágnes<br />
osztályvezetõk<br />
Baranyi Istvánné<br />
Bártfayné dr. Ostorházi Éva<br />
Benedek Lászlóné<br />
Csúszóné<br />
dr. Molnár Sarolta<br />
Feketéné<br />
dr. Földi Ágnes<br />
Ficzeréné<br />
dr. Pelyhe Márta<br />
Halász Zita<br />
Dr. Hlavács Imréné<br />
Horváth Dezsõ<br />
Horzsa Sándor<br />
Jáger Attila<br />
Kiss Tiborné<br />
Nagy Imréné<br />
Nagy Sándorné<br />
Nagy Tiborné<br />
Plesóné<br />
Palkó Katalin<br />
Tóth Istvánné<br />
Unyi Violetta<br />
Vasasné<br />
dr. Filyó Katalin<br />
Weilandics Miklós<br />
CSONGRÁD MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
igazgató<br />
igazgatóhelyettesek<br />
Dr. Papp István<br />
Dr. Csurgó Edit<br />
Dr. Pakai Andrásné dr.<br />
Dr. Szántó Ágota<br />
fõosztályvezetõk<br />
Bakacsiné<br />
dr. Pálinkó Gabriella<br />
Bernáth Péterné<br />
Bolláné dr. Kovács Ibolya<br />
Hajdu Zsuzsanna<br />
Dr. Kiss László<br />
Márta Róbertné<br />
dr. Mohácsi Krisztina<br />
Dr. Szücs Edit<br />
Dr. Tápai István<br />
Vargáné<br />
dr. Veszelovszky<br />
Zsuzsanna<br />
fõosztályvezetõ-helyettesek<br />
Joóné dr. Faludi Ildikó<br />
Lavner Ferencné<br />
Dr. Nagy Péter<br />
Tóth László<br />
Ugrai Rita<br />
Wolf Mária
330 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
osztályvezetõk<br />
Bálintné dr. Csaba Erika<br />
Bessenyei Zsolt *<br />
Dr. Boda Ibolya<br />
Csajkás Éva<br />
Garai Andrea<br />
Laczi Ferencné<br />
Dr. Markovics Lajosné<br />
Molnár István *<br />
Nyilas László<br />
Papp Tamás<br />
Péterné<br />
dr. Rusznák Ildikó<br />
Radics Zsuzsanna<br />
Savanya László<br />
Dr. Szabó Csilla<br />
Dr. Szamosközi István<br />
Dr. Szurominé<br />
Serege Mónika<br />
FEJÉR MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
igazgató<br />
igazgatóhelyettesek<br />
Bocskay Vince<br />
Pásztor Józsefné<br />
Pejkó Sándor<br />
Szabó István<br />
fõosztályvezetõk<br />
Baranyi Éva<br />
Filkey Klára<br />
Földes Lászlóné<br />
Kerémi Tibor<br />
Lang Tiborné<br />
Dr. Miklós Orsolya<br />
Petõfalvi Ivett<br />
Dr. Régi Edit<br />
Szappanos Mihály<br />
fõosztályvezetõ-helyettesek<br />
Gergelyné dr. Móder Ágnes<br />
Ribi Istvánné<br />
Schmidtné Kocsi Ibolya<br />
Simighné Bátor Klára<br />
Takácsné<br />
Viczián Andrea<br />
Vödrös János<br />
osztályvezetõk<br />
Angeli Károlyné<br />
Bíróné<br />
Horváth Magdolna<br />
Ertl Lászlóné<br />
Gurabi Sándorné<br />
Kurucz Zsolt<br />
Menyhárt Róbert<br />
Mesterházy Sándor<br />
Neulinger Antalné<br />
Pálmainé Szájli Éva<br />
Remsei Mária<br />
Dr. Szabó Ildikó<br />
Szabó István<br />
Szuchács Beáta<br />
Tófalvi Gáborné<br />
Dr. Várkonyi Györgyi<br />
Vincze Zsolt<br />
Zimmermanné<br />
Szõllõsi Piroska<br />
GYÕR-MOSON-SOPRON MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
igazgató<br />
igazgatóhelyettesek<br />
Varga Lászlóné<br />
Kriskó Csaba<br />
Laczi Ferenc<br />
Szentes Boldizsár<br />
fõosztályvezetõk<br />
Farkas Mária Gyöngyi<br />
Felpéczi Ferenc<br />
Jámbor Iván<br />
Klampfer István<br />
Leszkovich Ildikó<br />
Pápai Gáborné<br />
Süveges Imréné<br />
Szalay József
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 331<br />
fõosztályvezetõ-helyettesek<br />
Dr. Csermák Henriette<br />
Dr. Horváth Szabolcs<br />
Horváthné<br />
dr. Molnár Lívia<br />
Dr. Ladosné Kelemen Éva<br />
Radicsné dr. Lampert Edit<br />
Szabó Margit<br />
osztályvezetõk<br />
Angyal Lajos<br />
Berecz Barbara<br />
Fekete Mihály<br />
Finta László<br />
Gyömörei Éva<br />
Komondi Józsefné<br />
Dr. Lázár József<br />
Legányi Géza<br />
Lukácsi János<br />
Németh Imre<br />
Peredi Ferenc<br />
Pintér Jánosné<br />
Pintérné Kirschner Márta<br />
Roll Marianne *<br />
Somogyi Sándor<br />
Szabó Éva<br />
Szabó Istvánné<br />
Szabó Sándorné<br />
Dr. Zemlényi Andrea<br />
HAJDÚ-BIHAR MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
igazgató<br />
igazgatóhelyettesek<br />
Fenyõs Gábor<br />
Dr. Kövesházi Tibor<br />
Porcsin Béla<br />
Szabóné dr. Kiss Zsuzsanna<br />
fõosztályvezetõk<br />
Czinege Attila<br />
Glant Csaba József<br />
Hajduné Sámi Magdolna<br />
Kerti József<br />
Nagy Péter<br />
Schwarczenbergerné<br />
dr. Fúró Magdolna<br />
Szabó József<br />
Sziki Ágnes<br />
Szûcs Józsefné<br />
Veres István László<br />
fõosztályvezetõ-helyettesek<br />
Erdeiné<br />
Kustos Mónika<br />
Dr. Forgács Beáta<br />
Hanuska András<br />
Román Ferencné<br />
Sebõk György<br />
Dr. Szombatiné<br />
dr. Kis Ágnes<br />
osztályvezetõk<br />
Béres Edit Nóra<br />
Csekunova Edit<br />
Deményné Gombos Ágnes<br />
Dombi Anikó<br />
Erdei István<br />
Gacsályi Zsuzsanna<br />
Gebey Péter<br />
Kacsándi Éva<br />
Kovácsné<br />
dr. Pap Mária<br />
Orbán László<br />
Ökrös Zoltán<br />
Pasztercsák István<br />
Pásztor Attila<br />
Dr. Pituk Emese<br />
Tolnai Sándor<br />
Zsólyominé<br />
Fekete Zsuzsanna<br />
HEVES MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
igazgató<br />
igazgatóhelyettesek<br />
Szalayné Ostorházi Mária<br />
Lukács György<br />
Petõ Zsuzsanna<br />
Szontaghné dr. Kovács Erzsébet
332 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
osztályvezetõk<br />
Dr. Balázs Zsolt<br />
Berecz Sándor<br />
Bóta Ágnes<br />
Darók Szilárdné<br />
Dr. Faragó Eleonóra<br />
Hutterné Smider Rita<br />
Jósvai Ferenc<br />
Kegyéné Csutorás Judit<br />
Kovács Aladár<br />
Kovács Csabáné<br />
Lajosné Szajlai Zsuzsanna<br />
Miskolczi Istvánné<br />
Nagy Mária<br />
Némethné Fülöp Ágnes<br />
Dr. Olasz András<br />
Pekk János<br />
Pifkó Mónika<br />
Pócs József<br />
Dr. Rózsa Sándor<br />
Sáriné Bíró Anita<br />
Sósné Farkas Erzsébet<br />
Szecskóné Cseh Éva<br />
Vadászi Ibolya<br />
JÁSZ-NAGYKUN-SZOLNOK MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
igazgató<br />
igazgatóhelyettesek<br />
Tamásné Czinege Csilla<br />
Futó Andrásné<br />
Gáll Eszter<br />
Joóné Molnár Ildikó<br />
osztályvezetõk<br />
Dr. Balla Péter<br />
Dr. Bárány Angéla<br />
Dr. Dencsõ Istvánné<br />
Drozd Iván<br />
Fajcsákné Vojtek Magdolna<br />
Fügedi László<br />
Guba Lászlóné<br />
Hesz Attila<br />
Kis Béla<br />
Kollátné Eszes Anna<br />
Kovács Antalné<br />
Líberné<br />
dr. Illés Tóth Erzsébet<br />
Lõrinczi Lászlóné<br />
Nagy Károlyné<br />
Novákné Balogh Katalin<br />
Pallai Ottóné<br />
Pásztor Tibor<br />
Ronyecz Katalin<br />
Soltész Ernõné<br />
Szecsei Józsefné<br />
Szegedi Béláné<br />
Tálas Gábor<br />
Tóta János György<br />
Tóthné Bozsó Andrea<br />
Varga László<br />
Dr. Vargáné Kardos Tünde<br />
KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
igazgató<br />
igazgatóhelyettesek<br />
Verbó Árpád<br />
Kovács Attila<br />
Lendikné Gyarmati Gizella<br />
Dr. Mátyus Judit<br />
osztályvezetõk<br />
Bagócsi László Imre<br />
Bánhegyi Sándorné<br />
Baudentisztl Pálné<br />
Beckl Csaba<br />
Beiermeister Lászlóné<br />
Czencz Józsefné<br />
Doktor Imre Zoltán<br />
Etter-Domoszlay<br />
Ágnes Éva<br />
Harmat Ferencné<br />
Dr. Ignéczi Judit<br />
Karácsonyi Norbert<br />
Könyves Jánosné<br />
Mezei Éva<br />
Mózes Pál<br />
Nagy Sándorné<br />
Ramocsa Ferenc<br />
Dr. Répássy György<br />
Dr. Szalai Zsuzsa<br />
Dr. Szalayné<br />
dr. Vörös Csilla<br />
Torda Tamás<br />
Dr. Tüske Attila<br />
Valkovics Ferenc<br />
Verõ János<br />
Zólyominé<br />
Karmazsin Judit
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 333<br />
NÓGRÁD MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
igazgató<br />
igazgatóhelyettesek<br />
Dr. Institóriszné dr. Kozma Erzsébet<br />
Dr. Csanálosi Katalin<br />
Ponyiné Oszvald Katalin<br />
Szivák János<br />
osztályvezetõk<br />
Benkõ Tibor<br />
Beszedáné Kára Magdolna<br />
Csehné Telek Klára<br />
Dr. Gaál Zoltán<br />
Gál József<br />
Dr. Kakuk István<br />
Lantos Sándor<br />
Motyovszki Andrásné<br />
Nagyfalusi Sándor<br />
Németh Gyula<br />
Pécsi Ferencné<br />
Rõmerné Józsa Anna<br />
Sándor István<br />
Sánta Zoltán<br />
Simó Attila<br />
Szeberényi Endréné<br />
Szoboszlai Gyula<br />
Tolmácsi Zsolt<br />
Varga Józsefné<br />
Varga Zoltánné<br />
PEST MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
igazgató<br />
igazgatóhelyettesek<br />
Tóth Ferenc<br />
Gábor Attila<br />
Jenei Zoltán<br />
Nagy Pál<br />
Sztancsné dr. Tõsér Anna<br />
fõosztályvezetõk<br />
Balázs Zita<br />
Berényi Mártonné<br />
Dr. Bodon Éva<br />
Frank Géza Istvánné<br />
Gáspár Gábor<br />
Gincsai István<br />
Herczeg Ferenc<br />
Horváthné dr. Gáva Ágnes<br />
Imre Györgyné<br />
Dr. Ivády-Dávid Ildikó<br />
Dr. Khern Attila<br />
Király Gábor<br />
Kothencz István<br />
Magas Árpád<br />
Dr. Makk József<br />
Dr. Maurer Péter<br />
Neményiné<br />
Antalics Mária<br />
Németh Istvánné<br />
Puskás Zsuzsanna<br />
Pusztainé<br />
Rudolf Angéla<br />
Szabó György<br />
Üveges János<br />
fõosztályvezetõ-helyettesek<br />
Baloghné Gömböcz Éva<br />
Bicskey Tiborné<br />
Bosnyák Zsolt<br />
Botka Zoltán<br />
Csaba Attila<br />
Csõszné<br />
Sándor Krisztina<br />
Fazekas Gáborné<br />
Füri Margit<br />
Hárshegyi Mónika<br />
Hortobágyi Ferencné<br />
Hudecz László<br />
Kozeluha Zoltánné<br />
Mihalovics Éva<br />
Molnárné<br />
dr. Várkonyi Katalin<br />
Murnyák Zsuzsanna<br />
Poharánszki Erzsébet<br />
Dr. Pongrácz Péter Olivér<br />
Répásy Szilvia<br />
Szabó Istvánné<br />
Dr. Szabóné<br />
dr. Kovács Judit<br />
Dr. Szilágyi József<br />
Türkösi József<br />
Dr. Vitéz Zsolt<br />
osztályvezetõk<br />
Bárányné Fehér Ilona<br />
Dr. Bartus Krisztina<br />
Bekker Gyöngyi<br />
Bertalan Róbert<br />
Dr. Bojtay Szabolcs<br />
Brodszki Attila Gábor<br />
Cenéné Varga Tímea<br />
Dr. Cser Ivánné<br />
Einetter Lajosné<br />
Garaczi Ildikó<br />
Gyenes Anikó<br />
Hiebsch György<br />
Hollósi Judit<br />
Jánossy Béla<br />
Kopperdák Gréta<br />
Luczáné Szegedi Melinda
334 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Dr. Magyar Szilvia<br />
Marton Zsoltné<br />
Mucha Judit Erzsébet<br />
Nagy László<br />
Palásti Zoltán<br />
Pekár Éva<br />
Priksz József<br />
Simóné Kiss Erika<br />
Sõregi Lászlóné<br />
Szentpétery György Tamás<br />
Takácsné<br />
Adorján Magdolna<br />
Varga Márta Éva<br />
Varsányi Éva<br />
Vasas László<br />
Verebesné<br />
Szabó Erzsébet<br />
Villangó Péter<br />
Vincze Imre<br />
SOMOGY MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
igazgató<br />
igazgatóhelyettesek<br />
Szulimán Gyula<br />
Nádorfalvi Józsefné<br />
Szabó Andrásné<br />
Vajda József<br />
osztályvezetõk<br />
Baloghné Pok Ildikó<br />
Bene Gyõzõ<br />
Budai Zoltánné dr.<br />
Csonka Béla<br />
Deutschné Kromják Margit<br />
Diviánszkiné<br />
dr. Fekete Mária<br />
Dr. Esküdt József<br />
Dr. Ferencz Gyula<br />
Hetesi Gábor<br />
Jáger József<br />
Kisné Tiringer Márta<br />
Koltainé<br />
Magyar Zsuzsanna<br />
Korompay Gábor<br />
Major Zoltánné<br />
Mázsár György<br />
Orbánné<br />
dr. Bikali Gabriella<br />
Réti Katalin<br />
Dr. Román Ágnes<br />
Schillingerné Orbán Mária<br />
Somogyi Sándorné<br />
Szabó Erika<br />
Szántó Vilmosné<br />
Székelyiné<br />
Klug Mónika<br />
Vass Imréné<br />
SZABOLCS-SZATMÁR-BEREG MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
igazgató<br />
igazgatóhelyettesek<br />
Dr. Szikora János<br />
Dr. Fazekas Jánosné dr.<br />
Karóczi Gábor<br />
Dr. Nagy Tibor Miklós<br />
osztályvezetõk<br />
Baraksó Sándor<br />
Bernáth László<br />
Bodnárné Martin Klára<br />
Czirjákné Tóth Erzsébet<br />
Deákné Lemák Ilona<br />
Földesiné<br />
dr. Péter Ildikó<br />
Dr. Gál Györgyné<br />
Gilányi Sándor<br />
György Marianna<br />
Ágnes<br />
Kassainé Pál Ibolya<br />
Dr. Kazsuk Attila<br />
Kulcsár Tibor<br />
Kupferschmidt Józsefné<br />
Dr. Laczkó Judit<br />
Magera Andrásné<br />
Mikó Zoltánné<br />
Miskolcziné<br />
dr. Szilágyi Erzsébet<br />
Mogyorósiné<br />
dr. Gábor Hajnalka<br />
Papp László *<br />
Piószegi Gyula<br />
Pólik Tibor<br />
Polyákné<br />
dr. Sebõk Katalin<br />
Soltész Csaba<br />
Tomasovszki Anna<br />
Tóth Árpádné<br />
Tóthné<br />
Szentmihályi Katalin<br />
Dr. Ujvári Sándor<br />
Dr. Ujvári Sándorné<br />
Virányiné Bunkóczi Éva<br />
Zagyi Sándor *
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 335<br />
TOLNA MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
igazgató<br />
igazgatóhelyettesek<br />
Dr. Bíró Zoltán<br />
Dr. Ábrahám Jánosné<br />
Kovács Gabriella Éva<br />
Orbán Jánosné<br />
osztályvezetõk<br />
Berta Ildikó<br />
Endrei Anikó<br />
Fausztné Czirják Zsanett<br />
Fonyódi János<br />
Fülöp János<br />
Füsti-Molnár Ildikó<br />
Dr. Gál József *<br />
Görgei Zsolt István<br />
Hevesiné dr. Guld Éva<br />
Kadlecsikné<br />
Gungl Erzsébet Anna<br />
Káldy Judit<br />
Dr. Király Katalin<br />
Kiszl Ferencné<br />
Lõrinczné Molnár Ildikó<br />
Mészárosné Fazekas Katalin<br />
Dr. Polgárné<br />
dr. Nedók Márta<br />
Simonné Szabó Éva<br />
Szabó Árpád *<br />
Tarczal István<br />
Dr. Varga Józsefné<br />
Vilmosné Oláh Erzsébet<br />
Wiedemann Józsefné<br />
VAS MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
igazgató<br />
igazgatóhelyettesek<br />
Õri Jenõné<br />
Dr. Hováth Judit<br />
Király Miklós<br />
Dr. Szakály Emõke<br />
osztályvezetõk<br />
Bangó József<br />
Baranyai Miklósné<br />
Dorner Pál<br />
Dorogi Józsefné<br />
Elek Károlyné<br />
Exner Miklósné<br />
Horváthné Lendvai Ilona<br />
Horváthné<br />
Mészáros Ibolya<br />
Dr. Mesterházy Eleonóra<br />
Nagy Márta<br />
Németh József<br />
Országné<br />
dr. Molnár Zsuzsa<br />
Dr. Pajor Andrea<br />
Pál Sándorné<br />
Rozmánné Tóth Gyöngyi<br />
Simonits Imre<br />
Dr. Sütõ Andrea<br />
Sziklainé Pálfi Edit<br />
Török Lajosné<br />
Varga Ernõ<br />
Vörösné<br />
Bodorkós Mária<br />
VESZPRÉM MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
igazgató<br />
igazgatóhelyettesek<br />
Umenhoffer Ferenc<br />
Dr. Rimóczi György<br />
Stadler József<br />
Veinperl Róbert<br />
osztályvezetõk<br />
Ábrahám Istvánné<br />
Arnhoffer Éva<br />
Dégi Zoltán<br />
Garai Jánosné<br />
Göndör Józsefné<br />
Dr. Jaraba Valéria<br />
Dr. Kovács Éva<br />
Latorczai Jánosné<br />
Márki Éva<br />
Nagy Lászlóné<br />
Dr. Németh Gizella<br />
Németh Lajos<br />
Palatinus Sándor<br />
Dr. Rédey Ákosné<br />
Szabó Ágnes<br />
Tamás Sándor<br />
Dr. Török Gertrúd<br />
Vajda János<br />
Vajda Tamásné<br />
Veiland Ernõ<br />
Dr. Veres Katalin<br />
Vinkler Flórián<br />
Vörös Józsefné
336 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
ZALA MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
igazgató<br />
igazgatóhelyettesek<br />
Dr. Tóth Miklós<br />
Cseresnyés Csaba<br />
Jakabfyné dr. Osztovics Katalin<br />
Sergyán Ödön<br />
osztályvezetõk<br />
Aranyné<br />
dr. Dormán Zsuzsanna<br />
Árkovics István<br />
Bajorné Kovács Katalin<br />
Békefi Andrea<br />
Berényi Albertné dr.<br />
Chománé dr. Papp Edit<br />
Deutsch Viktor *<br />
Dr. Fábián Lajos Levente<br />
Farkas Margit<br />
Dr. Hankó András<br />
Kanta Ferencné<br />
Dr. Kiss Judit<br />
Dr. Malasics Sándor<br />
Megyesiné<br />
dr. Herczeg Mónika<br />
Némethné Pál Zsuzsanna<br />
Paizsné Horváth Teréz<br />
Pestiné Lukács Ágnes<br />
Dr. Rongáné<br />
dr. Dominkó Ildikó<br />
Selyem Tóth Sándorné<br />
Sergyánné Nagy Gyöngyi<br />
Szabó József<br />
Szemesné Bognár Ágota<br />
Vagdalné Pásti Mária<br />
4. Oktatási Igazgatóság<br />
igazgató<br />
Hajdú Miklósné<br />
osztályvezetõk<br />
Lovas György<br />
Neumann Ágnes<br />
5. Számítástechnikai és Adóelszámolási Intézet<br />
igazgató<br />
igazgatóhelyettesek<br />
Kertész József<br />
Baumann Ildikó<br />
Keresztes Sándor<br />
fõosztályvezetõk<br />
Porvai László<br />
Dr. Szabó Éva<br />
fõosztályvezetõ-helyettesek<br />
Fürst József<br />
Hadfi Mária<br />
László Éva Naszvadi Csaba Szécsyné Gergely Krisztina<br />
osztályvezetõk<br />
Buru Péter<br />
Durst Lívia<br />
Janovics Péter<br />
Rétháti Ferencné<br />
Szeberényi József<br />
Szendi Mária
II. AZ <strong>APEH</strong> „TÖRZSGÁRDA” TAGSÁGA*<br />
1. Központi Hivatal<br />
Abdai Csaba<br />
Ács Sándor<br />
Ácsné Molnár Judit<br />
Alberti Béláné<br />
Dr. Áldor Éva<br />
Aliné Mócza Ildikó<br />
Ambrusné Schütz Angéla<br />
Dr. Andrási Jánosné dr.<br />
Annusné<br />
dr. Kovács Valéria<br />
Antal Gyuláné<br />
Ányos Lászlóné<br />
Araczki László<br />
Argay Gyula<br />
Arlett Mária Julianna<br />
Árva Tiborné<br />
Asbóth Zsuzsanna<br />
Aszmann József<br />
Asztalosné<br />
dr. Kardos Ilona<br />
Babics Gábor<br />
Babinszki Zoltán<br />
Bachulné Bodonyi Margit<br />
Báder Márta<br />
Bakonyi Tibor<br />
Balázs András<br />
Balázs Andrásné<br />
Balázs Eszter Ágnes<br />
Balázs Ilona<br />
Balázs Péterné<br />
Báldyné Gaál Éva<br />
Dr. Bálint László<br />
Balla Ferenc János<br />
Dr. Balla Tünde<br />
Balla Zoltán Gyula<br />
Balog Ildikó<br />
Balogh Éva<br />
Balogh János<br />
Balogh Tamás<br />
Bánhelyi Miklósné<br />
Banka Mária<br />
Bánkiné dr. Józsa Mária<br />
Bánkúti Ferencné<br />
Dr. Baranyai László<br />
Baráth Istvánné<br />
Barta Imre<br />
Bartháné Novák Márta<br />
Básti Ágnes<br />
Békeiné Baboth Klára<br />
Bellus Károly<br />
Bencsik Krisztina<br />
Bencze Judit<br />
Benedeczky Klára<br />
Benéné Werth Mária<br />
Béres József (Miskolc)<br />
Berta Ottóné<br />
Bertók Ferencné<br />
Dr. Bessenyei Gábor<br />
Bessenyei Márta<br />
Binder Zsuzsanna<br />
Bitter Ferenc<br />
Bocsák Gáborné<br />
Dr. Bocsiné dr. Kiss Ildikó<br />
Bódiné dr. Dan Edit<br />
Bodnár István<br />
Bodnárné Tóth Katalin<br />
Bogdány György<br />
Bojtás Tibor<br />
Bor Judit<br />
Borbély Zoltánné<br />
Dr. Bordács Ágnes<br />
Bordás Albinné<br />
Boros Mónika<br />
Bóta Zsuzsanna<br />
Bozóné Kovács Krisztina<br />
Bödi János<br />
Bödör Jánosné<br />
Dr. Bölcskei Krisztina<br />
Bölcsné Sebestyén Rita<br />
Bõr Kálmán József<br />
Dr. Böröcz László<br />
Budavári Gábor<br />
Bugyi János<br />
Buzás Ferencné<br />
Búzné Fõr Rita<br />
Buzsákiné Imre Ildikó<br />
Csabányi Péterné<br />
Cserháti Andrea<br />
Csajkáné Lukács Erika<br />
Csámpai Lajosné<br />
Dr. Csátaljay Zsuzsanna<br />
Cseke Edit<br />
Csekei-Tóth Károly<br />
Csendom Józsefné<br />
Dr. Cseremin Péter<br />
Dr. Cserpák Ibolya<br />
Dr. Csikós István<br />
Csikós Jánosné<br />
Csillag Dezsõné dr.<br />
Csillag Tivadar<br />
Dr. Csiszár Mária<br />
Csizmadia Éva<br />
Csizmár Józsefné<br />
Csomósné dr. Barta Valéria<br />
Csontos Csabáné<br />
Csõszné<br />
dr. Poroszlai Adrien<br />
Czédly Piroska Erzsébet<br />
Czeininger András<br />
Czipszer Károlyné<br />
Delbelné<br />
dr. Ballér Erzsébet<br />
Dibáczi Karolina<br />
Dinnyés István<br />
Dobos Gábor<br />
Doller Gabriella<br />
Domokos Imre<br />
Döge Éva<br />
Dömötör Tibor<br />
Dömötörné Szakácsi Éva<br />
Dr. Drávavölgyi Tibor<br />
Dudák Zsolt<br />
Dr. Dugár Margit<br />
Dr. Dusik Attila<br />
Ecsedi Ákos<br />
Ecsedi Judit<br />
Édes Gáborné<br />
Dr. Ehleiter Józsefné<br />
Ékesiné Nagy Pálma<br />
Ender János<br />
Ender Mária<br />
Erdei Béláné<br />
Erdélyi Tibor<br />
Fábry Andrásné<br />
Fajnor Iván<br />
Fajtáné<br />
Hümpfner Zsuzsanna<br />
Farádi-Veres Zóra<br />
Faragó Attila<br />
Dr. Faragóné<br />
Korpássy Anita<br />
Farkas Attiláné<br />
Farkas László<br />
Dr. Farkas Sándor<br />
Farkasné Bobok Klára<br />
Farkasné Mátyásfalvi Éva<br />
Fazekasné<br />
Horváth Mária Tünde<br />
Fehér Istvánné<br />
Fehérné Nyalka Éva<br />
Fejes Károly Gyõzõ<br />
Fejes Lajos<br />
Fejesné dr. Kiss Zsuzsanna<br />
Fekete Józsefné dr.<br />
Fekete Judit<br />
Felber Judit<br />
Felföldi János<br />
Felkai Ágnes<br />
Fellai Noémi<br />
Dr. Ferenczy Judit Katalin<br />
Fodor Erika<br />
Fogarasi Magdolna<br />
Fonyó Tiborné<br />
Forrai Györgyné<br />
Francsics Tamás<br />
Fuliné Kaczor Vera<br />
Fülöp László (Budapest)<br />
Fürész Csaba<br />
Füzi Cecília<br />
Gál Péter<br />
Galács István<br />
Dr. Galiba Ildikó<br />
* 10 éve az adóhivatalban dolgozó munkatársak névsora (<strong>2004</strong>. december 31-ei állapot szerint).<br />
Az alapítástól kezdõdõen az <strong>APEH</strong> szervezetében dolgozók nevét vastag betûvel emeltük ki.
338 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Gáncs Ágnes<br />
Garamszegi Erzsébet<br />
Garas Zoltán<br />
Garbera Katalin<br />
Gáspár Lajosné<br />
Gátiné Mihály Erika<br />
Gauland Ágnes<br />
Géczy Edina<br />
Gécsné Urbán Márta<br />
Gellért Károlyné<br />
Gergó Zoltánné<br />
Godó Zoltánné<br />
Gódor Sándorné<br />
Dr. Gömöri Katalin<br />
Gregusné Harmatosi Irén<br />
Gubicza István<br />
Gulyás Lajosné<br />
Gyene Mária<br />
Gyermeli Józsefné<br />
Gyõri Éva<br />
Gyurák Jánosné<br />
Gyurján Klára<br />
Haffner Krisztina<br />
Hagyák Emil<br />
Hajdú Erika<br />
Hajdu József<br />
Hajdú Sándorné<br />
Halász Istvánné<br />
Dr. Harangozó Lajos<br />
Haraszin Gáborné<br />
Hargitai Ernõné<br />
Hársfai Csabáné<br />
Havas Ildikó<br />
Havasi Istvánné<br />
Hável József<br />
Hegedûsné Dobos Erzsébet<br />
Hegyi Endréné<br />
Heitsné Szekeres Piroska<br />
Henez Attila<br />
Hényel Attila<br />
Herczeg Erzsébet<br />
Hermán Józsefné<br />
Hermann János<br />
Hevényi Natália<br />
Dr. Hillay Emese<br />
Hollai Gábor<br />
Holmi Miklós<br />
Hoppál Katalin<br />
Hornyák Istvánné<br />
Horpáczi Mária<br />
Horváth Attiláné<br />
Horváth Éva<br />
Dr. Horváth Ilona<br />
Horváth Imre<br />
Horváth Judit<br />
Dr. Horváth Mária<br />
Dr. Horváth Pál Csaba<br />
Horváth Zoltán<br />
Horváthné Barta Katalin<br />
Horváthné<br />
dr. Pados Zsuzsa<br />
Horváthné<br />
dr. Ruprecht Szilvia<br />
Humli Róbert<br />
Igazné Hámor Éva<br />
Dr. Iglódi István<br />
Ignáczné Csík Andrea<br />
Ihász Katalin<br />
Ipsics Lászlóné<br />
Ispánovits Károlyné<br />
Istók Brigitta<br />
Ivanics Krisztina<br />
Izsák Gyuláné<br />
Jancsó Péter<br />
Jánoska Tiborné<br />
Juhász Erika<br />
Juhász Gáborné<br />
Juhász Imre<br />
Juhász Zoltánné<br />
Dr. Jurányi Benedekné<br />
Dr. Juvancz Péterné<br />
Kaczperné Bódis Erzsébet<br />
Kálmánné Király Ida<br />
Kamarás Gáborné<br />
Dr. Kameniczky Mária<br />
Kamenszky Zsuzsanna<br />
Kapcsos Csaba<br />
Karancz Ibolya<br />
Kardos Mária<br />
Kárpáti Ágnes<br />
Karpeta Márta<br />
Kassai Istvánné<br />
Kasza Gabriella<br />
Kasza Ivánné<br />
Kátai Lívia<br />
Katona László<br />
Katorné<br />
dr. Szabó Annamária<br />
Kaviczki Erzsébet<br />
Dr. Kázmér Klára<br />
Kelemen Péterné<br />
Kelemenné<br />
dr. Kaszás Ildikó<br />
Képes István<br />
Kerdi Ferenc<br />
Késmárky Zsomborné<br />
Király Andorné<br />
Királyné Baranyi Ágnes<br />
Kirchmayer László<br />
Kis Böndi Jánosné<br />
Kis Sándorné<br />
Kislõrincz Erika<br />
Kiss Éva<br />
Kiss Ferenc<br />
Dr. Kiss Gábor<br />
Kiss Gábor (Budapest)<br />
Kiss Gábor (Nyíregyháza)<br />
Kiss Géza<br />
Kiss Gyula<br />
Kiss Márta<br />
Kiss Tünde<br />
Klatikruseva Mária<br />
Kóbor Józsefné dr.<br />
Dr. Kocsis Zsuzsanna<br />
Kocziszki Tamás<br />
Koczka Zsolt<br />
Koczkáné<br />
Korompay Katalin<br />
Kókai Hajnalka<br />
Koleszár Norbert<br />
Koltay Péter<br />
Konczné Borbély Borbála<br />
Konczné<br />
dr. Kruták Zsuzsanna<br />
Kondáné Szabó Gabriella<br />
Konrádné dr. Csuga Márta<br />
Koós Tamás<br />
Dr. Koppányi Tibor<br />
Kovács Alexandra<br />
Dr. Kovács Árpád László<br />
Kovács Csabáné<br />
Kovács Gábor<br />
Kovács István<br />
Kovács Jánosné<br />
Kovács Katalin Ilona<br />
Dr. Kovács László<br />
Dr. Kovács Márta<br />
Dr. Kovács Sándorné<br />
Kovács Tamásné dr.<br />
Kovács Tibor<br />
Kovács Tihamérné<br />
Kovács Viktória<br />
Kovácsné<br />
Adorán Magdolna<br />
Dr. Kovácsné<br />
dr. Lévai Ildikó<br />
Kovácsné Kádár Erzsébet<br />
Kováts Gáborné<br />
Kozma Gyöngyi<br />
Köblõ Gézáné<br />
König József<br />
König Károly<br />
Köszeginé<br />
Pophrisztov Dimitra<br />
Kõvári Mária<br />
Kristóf Andrásné dr.<br />
Kristóf Károlyné<br />
Kulcsár János<br />
Kulcsár Sándorné<br />
Kummer Zsuzsanna<br />
Kuzmáné Barkó Marianna<br />
Kürtös Lajos<br />
Ladvánszky Zsolt<br />
Lakatosné Horacsek Anna<br />
Lakics János<br />
Lakomcsik Marianna<br />
Lampert Zsolt<br />
Lánci István Lászlóné<br />
Láng Erika<br />
Laskay Erzsébet<br />
László Péter<br />
Lászlóné Kiss Gabriella<br />
Lazákné Pál Edit<br />
Léber Jánosné<br />
Lénárt Gizella<br />
Lengyelné Kovács Csilla<br />
Lepsényi Mária<br />
Dr. Lévy Jolán<br />
Limp Miklósné<br />
Lipovniczky Kázmér<br />
Dr. Lippainé<br />
dr. Földesi Dalma<br />
Loksa Emese<br />
Lopatovszki Csaba<br />
Lucza Vilmos<br />
Macskásy Attiláné<br />
Madarász Gyula<br />
Magi Szilvia<br />
Magyar Ambrusné<br />
Magyar Ilona<br />
Magyarics Katalin<br />
Majer Jánosné<br />
Major II. József<br />
Major József<br />
Majorné Marton Éva<br />
Majzik Ottília<br />
Málitsné Bauer Erzsébet<br />
Dr. Malmosné<br />
dr. Horváth Ibolya<br />
Mándoki Éva<br />
Mandzák László<br />
Markó Károly<br />
Márkus Elvira<br />
Márkusné Palánki Emma<br />
Marsi Márta<br />
Dr. Marton Ferenc
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 339<br />
Márton József<br />
Mártonné<br />
Molnos Katalin Julianna<br />
Marx Ferencné<br />
Matlné Kisari Erika<br />
Mátyásfalvi Zsuzsanna<br />
Mayer Róbert<br />
Mensáros Judit<br />
Dr. Merényi Emil<br />
Mészáros Gábor<br />
Mészáros Géza<br />
Dr. Mészáros Gyuláné<br />
Mészáros Jánosné<br />
Mészáros József<br />
Mészáros Péter<br />
Mészárosné Hollós Éva<br />
Dr. Mezei András<br />
Mezeiné Kézdi Beáta<br />
Michalkó Péter<br />
Mihucz Zoltán János<br />
Mikusikné Dávid Éva<br />
Miliás Józsefné<br />
Mitró Sándorné<br />
Mnyerczán Sándor<br />
Mogyoróné Fölker Piroska<br />
Dr. Mogyorósi Mihály<br />
Mogyorósi Tiborné<br />
Dr. Mohai Károly<br />
Molnár Lajos<br />
Molnár Sándor<br />
Molnár Vilmos<br />
Molnárné<br />
dr. Gelencsér Anna<br />
Molnárné Szabó Tünde<br />
Mór Jenõné<br />
Móricz Katalin<br />
Móricz Margit<br />
Musztrainé<br />
Hallgató Gabriella<br />
Müller Györgyné<br />
Nacsinák Brigitta<br />
Nagy Csilla<br />
Nagy Ernõ Géza<br />
Nagy Éva Ildikó<br />
Dr. Nagy Hajnalka<br />
Dr. Nagy Imre<br />
Nagy Istvánné<br />
Nagy József<br />
Nagy Kolozsvári Árpád<br />
Nagy Mihály<br />
Nagy Sándor<br />
(Békásmegyer)<br />
Nagy Sándor (Budapest)<br />
Dr. Nagy Zoltán<br />
Dr. Nagy Zsuzsanna Mária<br />
Nagyné Bódogh Emese<br />
Nánai Györgyné<br />
Németh Andrea<br />
Németh Jenõ<br />
Némethné Gergely Ilona<br />
Némethné<br />
Milisits Hajnalka<br />
Némethné Szeder Emília<br />
Novák Lajos<br />
Novák Mária<br />
Ódor János<br />
Oláh József (Budapest)<br />
Oláh József (Szombathely)<br />
Olli Lászlóné<br />
Oncs Ilona<br />
Dr. Opóczkiné<br />
Hegyi Renáta<br />
Orosz Csaba<br />
Ország Károlyné<br />
Ozorai Magdolna<br />
Õriné Bihari Viktória<br />
Paczoltné<br />
Trautmann Erzsébet<br />
Paksiné Farkas Anita<br />
Palcsák Jánosné<br />
Pálfalvi Ákos<br />
Pálfi Márta<br />
Pálfi Mihályné dr.<br />
Pálinkó István<br />
Paller Péter<br />
Pálmai Gabriella<br />
Palotai Nóra<br />
Pánczél Magdolna<br />
Pap Gáborné<br />
Papp Edit<br />
Papp Gyuláné<br />
Pappné dr. Bõsz Csilla<br />
Papp-Váry Gáborné<br />
Dr. Papuláné<br />
Mészáros Ágnes<br />
Parditkáné<br />
Jakubovics Erzsébet<br />
Paréj Vilmos<br />
Péhl Lajos<br />
Pék Rudolfné<br />
Perjés András<br />
Persik Anita<br />
Pesák Ágnes<br />
Pesti László<br />
Pethõné<br />
Takács Katalin Borbála<br />
Petõ Ferenc<br />
Petrovszki Pálné<br />
Pilisi Gábor<br />
Pintér Imre Géza<br />
Pintér Norbert<br />
Pintér Zoltán<br />
Pintiné László Irén<br />
Pipicz Antalné<br />
Poduszló Sándor<br />
Pogány Eörsné<br />
Polgár Katalin<br />
Pólik Sándor<br />
Poór Jenõ<br />
Posta Gábor<br />
Póta Mária<br />
Potondiné<br />
dr. Varga Krisztina<br />
Prekop Viktor<br />
Pretsner Olga<br />
Previz Attila<br />
Pribély Tiborné<br />
Primusz Gábor<br />
Putnoki Gertrúd<br />
Dr. Rácz Éva<br />
Dr. Rácz István<br />
Dr. Ráczné Gönczi Éva<br />
Radovits Attila<br />
Rákos Zoltán<br />
Rapkay Judit<br />
Rápóti Fekete Béla<br />
Raskó Antal<br />
Raskó Antalné<br />
Rédl Lászlóné<br />
Dr. Reményi Gábor<br />
Reskovits Ágnes<br />
Rétiné Horváth Ildikó<br />
Riegerné Bulecza Éva<br />
Roboz Péter<br />
Rohács Zsuzsanna<br />
Róka Istvánné<br />
Roskó Erika<br />
Rózsavölgyi Istvánné<br />
Ruszkainé dr. Lázár Olga<br />
Sági György<br />
Salacz Gergelyné<br />
Sándor Tibor<br />
Sándorfi Ferencné<br />
Sári Edit<br />
Sárközi Gábor<br />
Sárvári János<br />
Schmidt István<br />
Schönek Gabriella<br />
Sebestyén László<br />
Sebestyénné<br />
Gruber Judit Irén<br />
Sebök Ágnes<br />
Selmeci Lászlóné<br />
Selmeczi István<br />
Seres Jánosné<br />
Sike Olga<br />
Simonné Simon Hajnalka<br />
Sindler Jánosné<br />
Sipos Anikó<br />
Sipos Péter<br />
Skoda Tamás<br />
Smahajcsik Józsefné<br />
Soltész Erzsébet<br />
Sólyom Károly<br />
Somodi Sándor<br />
Dr. Somogyi Jánosné<br />
Somosköi Tamás<br />
Söllei János<br />
Sörös Géza<br />
Sörösné Opauszki Rózsa<br />
Spisák Veronika<br />
Strazicky Jánosné<br />
Stündl Elemérné<br />
Surányi Péterné<br />
Dr. Susán Tünde<br />
Süly Attiláné<br />
Sütõ Károly<br />
Szabó Andrea<br />
Szabó Emma<br />
Szabó Etelka<br />
Szabó Ferencné<br />
Szabó Gábor<br />
Szabó János<br />
Szabó László<br />
Szabó Lászlóné<br />
Dr. Szabó Magdolna<br />
Szabó Pál<br />
Dr. Szabó Szilvia<br />
Szabó Viktória<br />
Szabóné<br />
Harmath Magdolna<br />
Szabóné Szatmári Katalin<br />
Szabóné Vajda Júlia<br />
Szalai Attila<br />
Szalai Gábor<br />
Szalainé Galda Katalin<br />
Szalay Gábor<br />
Szalay György<br />
Szántó Béla<br />
Szántó György<br />
Szapáryné Fürtös Judit<br />
Száraz Tünde<br />
Szatmári Erika<br />
Szedlák Krisztina<br />
Székely Józsefné<br />
Székelyné Prekopa Mónika
340 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Szekeres Magdolna<br />
Széll Zoltánné<br />
Szemán Erzsébet<br />
Szemerey Zsolt<br />
Szenti Románné<br />
Szentmáry Irén<br />
Szép Mária Julianna<br />
Szigetvári Zsuzsanna<br />
Szigligeti Éva<br />
Szilágyi Éva<br />
Szilágyiné<br />
dr. Baráth Sára<br />
Szily Csaba<br />
Szirony Erzsébet<br />
Szkupien Éva<br />
Szotkó Ferenc<br />
Szödényi Ferencné<br />
Szöllõsi Istvánné<br />
Szõllõssy Mária<br />
Szrnkáné Jánosi Terézia<br />
Sztrehovszki Ákos<br />
Szûcs Ernõ Béla<br />
Szûcs Julianna<br />
Szûcsné Sarkady Hajnal<br />
Szûk László<br />
Takács János<br />
Takács Károlyné<br />
Tama Piroska<br />
Tamási Kálmán<br />
Tamássy Péter<br />
Tamássyné<br />
Krkosek Katalin<br />
Tar Gáborné<br />
Tarnai Tamás<br />
Tarró Violetta<br />
Telekné Csorba Judit<br />
Tímár Edit<br />
Tomanné Balogh Judit<br />
Tóth Ágnes<br />
Tóth Barnáné<br />
Tóth Endre<br />
Tóth Enikõ<br />
Tóth Erika<br />
Tóth Gábor<br />
Tóth Györgyné<br />
Tóth Gyuláné<br />
Tóth Jánosné<br />
Tóth Judit Viktória<br />
Tóth László György<br />
Tóth Szilvia<br />
Tóthi Edit<br />
Tóthné Reitinger Andrea<br />
Tóvári Ferenc<br />
Trenka Zsolt<br />
Tunyoghy Andrea<br />
Turcsányi Annamária<br />
Dr. Túrós Andrásné<br />
Udvardy Magdolna<br />
Újhelyi László<br />
Urbán Péter<br />
Váczi Anikó<br />
Vágó Imre<br />
Valiszka Gyõzõné<br />
Dr. Váltó Veronika<br />
Dr. Vámosi-Nagy Szabolcs<br />
Vándor Péter<br />
Varga Adél<br />
Dr. Varga Aladár<br />
Dr. Varga Árpád<br />
Varga István<br />
Varga Sándor<br />
Vargáné Halász Julianna<br />
Varjú Károly<br />
Dr. Várszeghi György<br />
Dr. Vass Ágnes<br />
Dr. Vasvári Csaba<br />
Veres Katalin<br />
Verinszky Gyula<br />
Vértesi Györgyné<br />
Dr. Vincze Ferkõ Dezsõ<br />
Viszti Istvánné<br />
Vladár Sándorné<br />
Völlerné Czenki Erzsébet<br />
Võneki Józsefné<br />
Vörös Lászlóné<br />
Dr. Vörös Tibor<br />
Walchné<br />
Kremlicska Katalin<br />
Wax László<br />
Winklárné Czupi Márta<br />
Wolf Ernõ<br />
Zágonyi Mária<br />
Zajdó Ferenc<br />
Dr. Zámboriné<br />
Királdi Klára<br />
Závorszky István<br />
Zelei Zsolt<br />
Zelenka Ildikó<br />
Zelenka Zoltán<br />
Zsatku Józsefné<br />
Zsérczi Géza<br />
Zsigmond Andrea<br />
Dr. Zsohár Istvánné<br />
Zsolnai Józsefné<br />
Zsolnay György<br />
Zsutai László<br />
2. Területi Szervek<br />
a) fõvárosi igazgatóságok<br />
DÉL-BUDAPESTI IGAZGATÓSÁG<br />
Adorjáni Károlyné<br />
Ágota Sándorné<br />
Álló Jánosné<br />
Almásy Gézáné<br />
Andrej Mihályné<br />
Ankert Éva Anna<br />
Apró Mariann<br />
Aranyos Éva<br />
Baboss Ildikó<br />
Babucsik István<br />
Bajor Tiborné<br />
Bajorné Aklan Julianna<br />
Balás Istvánné<br />
Balázs Gáborné<br />
Balázs Zoltánné<br />
Balogh Katalin<br />
Balogh Mihályné<br />
Balogh Péter<br />
Balogné<br />
Virág Helga Piroska<br />
Bán Katalin<br />
Bánkóczky Tiborné<br />
Barabási Ferenc<br />
Baraksó Gyuláné<br />
Bárány László<br />
Barcs Gizella Anikó<br />
Barna Elvira<br />
Barta Anna<br />
Bátky Endréné<br />
Bene Béla<br />
Beneschné Teleki Györgyi<br />
Benkovics Márta<br />
Béresné Kun Julianna<br />
Bertháné Mészáros Klára<br />
Bezzeg Tibor<br />
Bilinszki László<br />
Binszkiné Feith Erika<br />
Biró Gyuláné<br />
Biró Irén<br />
Bittó Lajosné<br />
Blénessy Albert Sándorné<br />
Bocsi Józsefné<br />
Boczor Péterné<br />
Bódi Jánosné<br />
Bognár Vilmos<br />
Boka György<br />
Bonyhádi Gáborné<br />
Borbély Julianna<br />
Bozó Józsefné<br />
Bozóki Andrea<br />
Bölcsföldiné<br />
Drexler Katalin<br />
Budai Ilona<br />
Buránszki Ildikó<br />
Dr. Bükkösi Ferenc<br />
Csányi Tiborné<br />
Cser Jenõné<br />
Cseresznye József<br />
Csingerné Spanyor Ágota<br />
Csomó Jánosné<br />
Csomor Gáborné<br />
Csõvári Lászlóné<br />
Czifra Imréné<br />
Dankóné Gáspár Ágnes<br />
Dr. Daragó Tibor<br />
Sándorné<br />
Dr. Dávida Marianna<br />
Defent Ildikó<br />
Deliné Adamik Szilvia<br />
Demeter Gyöngyi<br />
Dér Ferencné<br />
Dienes Józsefné
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 341<br />
Dióssy Gábor Szabolcsné<br />
Dobrocsi Ferencné<br />
Drotár Andrásné<br />
Dudásné Vancza Ibolya<br />
Dukitsné<br />
Duzmath Zsuzsanna<br />
Éles Gábor<br />
Erdélyi Lászlóné<br />
Erdõs Eszter<br />
Eredics Rudolfné<br />
Erlich Ferencné<br />
Eszterle Ferencné<br />
Fábry András<br />
Farkas Ferencné<br />
Farkas Rozália<br />
Farkas Sándorné<br />
Fejér Sándorné<br />
Fejes Péterné<br />
Fekete Andrea<br />
Fekete Bálintné<br />
Fekete Ferencné<br />
Fekete Tamásné<br />
Dr. Fényes Éva Viktória<br />
Fenyvesi Jenõ<br />
Ferenczi Andrásné<br />
Ficsor Sándorné<br />
Fodor Imréné<br />
Földvári Zsuzsanna<br />
Frigyesi Ernõné<br />
Gálné Pál Zsuzsanna<br />
Gáspárné Herr Mária<br />
Gula Jánosné<br />
Gulyás Beatrix<br />
Gutai László<br />
Gyebnár Enikõ<br />
Gyõriné Tóth Andrea<br />
Gyulai János<br />
Gyurinné Hamala Anita<br />
Hackspacher Mátyásné<br />
Hajdu Balázsné<br />
Dr. Hajdu Gabriella<br />
Hajdu Kornélia<br />
Hanák János<br />
Harazin Miklós<br />
Haszonics Imréné<br />
Haszonits Éva Mária<br />
Héder Györgyné<br />
Hegedüs Árpádné<br />
Hegedûs Ilona<br />
Héger Mátyás<br />
Hegyi Vilmos<br />
Heilingbrunnerné<br />
Nagy Eszter<br />
Heinrich János<br />
Hess Irén<br />
Hesz Károlyné<br />
Hetényi Miklós<br />
Hézsõné dr. Kohári Éva<br />
Holcsik István<br />
Horányi Miklósné<br />
Horváth Edit Julianna<br />
Horváth Gáborné<br />
Horváth István<br />
Horváth Lászlóné<br />
(sz.: 1955)<br />
Horváth Lászlóné<br />
(sz.: 1963)<br />
Horváth Mária<br />
Hozánk Gáborné<br />
Hozánk Krisztina<br />
Huber Tamásné<br />
Hujberné Schreiber Beáta<br />
Hum Veronika<br />
Hutterné Ferencz Edit<br />
Igaz Sándorné<br />
Iszályné Gáspár Judit<br />
Ivancsó Krisztina<br />
Izinger Gyuláné<br />
Joó Lászlóné<br />
Juhász Attiláné<br />
Juhász Tímea<br />
Káli Sándorné<br />
Kamburov Tivadarné<br />
Kanyik János<br />
Karvaly Tiborné<br />
Kecskeméti László<br />
Kelemen Ida<br />
Kertes Attila<br />
Kincses Jánosné<br />
Kira Sándorné<br />
Király Zsuzsanna<br />
Kirtyán Gabriella<br />
Kis József<br />
Kis Zsuzsanna<br />
Kiss Ilona<br />
Kiss Lászlóné<br />
Kissné Bödõ Szilvia<br />
Kissné Deák Ildikó<br />
Knolmajer Gézáné<br />
Kolozsi István<br />
Koltai Gyuláné<br />
Kónya Antal<br />
Kornis Tamás<br />
Kovács Ferencné<br />
Kovács Istvánné<br />
(sz.: 1950)<br />
Kovács Istvánné<br />
(sz.: 1964)<br />
Kovács Józsefné<br />
Kovács László<br />
Kovács Márta<br />
Kovács Mónika<br />
Kovács Péterné<br />
Kovácsi Györgyné<br />
Kovácsik Márta<br />
Kozma Andrásné<br />
Kökönyei Tiborné<br />
Körözsi Éva<br />
Krizsán Zoltán Józsefné<br />
Külits Etel Anna<br />
Ladócsi Sándorné<br />
László Ferencné<br />
Lászlóné<br />
Orosz Krisztina Tímea<br />
Lengyel Sándorné<br />
Limbainé Lukácsi Tünde<br />
Lovászné Faludi Olga<br />
Lusták Györgyné<br />
Mácsik Béláné<br />
Magaslaki József<br />
Magyar Katalin<br />
Magyarné Nagy Anna<br />
Mák Mónika<br />
Makai Gáborné<br />
Maller Nándorné<br />
Marancsics Lajosné<br />
Margit Rozália<br />
Mari Zsuzsanna<br />
Márkus Emõke<br />
Martinák Ferencné<br />
Marton Éva<br />
Márton Istvánné<br />
(sz.: 1953)<br />
Márton Istvánné<br />
(sz.: 1964)<br />
Máté Gyula<br />
Máté Tibor<br />
Megyeri Krisztina<br />
Megyeri Sándorné<br />
Mészáros Ágnes<br />
Mészáros Andrea<br />
Mészáros Lászlóné<br />
Mészárosné<br />
Gurzó Gabriella<br />
Metzker Ferenc<br />
Mezõsi Tamás<br />
Mialovich László<br />
Mikes Lászlóné<br />
Misákné Kármán Mária<br />
Misutka Katalin<br />
Móczár Ildikó<br />
Molnár Csaba<br />
Molnár Ferencné<br />
Molnár Gáborné<br />
Molnár Istvánné<br />
Molnárné Stang Magdolna<br />
Móra Istvánné<br />
Dr. Mpiima Georgené<br />
Muraközyné Baróti Judit<br />
Nádai Róbertné<br />
Nagy Anikó<br />
Nagy Gáborné<br />
Nagy Györgyné<br />
Szabó Krisztina<br />
Nagy Imre<br />
Nagy Imréné<br />
Nagy Ivánné<br />
Nagy Jánosné<br />
Nagy József<br />
Nagy Tamás<br />
Nagy Zoltán<br />
Nagyhajú Béláné<br />
Nagyné Csirmaz Emõke<br />
Nagyné Drabbant Irén<br />
Nagyné Losonczy Adrienn<br />
Dr. Nemes Istvánné<br />
Nemes Zoltán<br />
Németh Erzsébet<br />
Németh Györgyné<br />
Németh István<br />
(sz.: 1954)<br />
Dr. Németh István<br />
(sz.: 1955)<br />
Németh Károlyné<br />
(sz.: 1948)<br />
Németh Károlyné<br />
(sz.: 1949)<br />
Németh Miklósné<br />
Németh Mónika<br />
Németh Tamásné<br />
Némethné Földi Rózsa<br />
Nyilas Istvánné<br />
Nyírõ Endre<br />
Oláh Krisztina<br />
Dr. Orbán Ildikó<br />
Dr. Orgován István<br />
Osváth Márta<br />
Pajor Mária<br />
Palasics Tibor<br />
Pálinkás Miklósné<br />
Pálné Tóth Bernadette<br />
Pángyánszkiné<br />
Trybon Erzsébet<br />
Papp József<br />
Papp Józsefné<br />
Pappné Dölles Mária Irén
342 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Pataki Béláné<br />
Pécz Pál<br />
Péli Ingrid<br />
Pelsõczi Józsefné<br />
Pere Tünde<br />
Petromán Erzsébet<br />
Pintérné Dzurják Margit<br />
Pócsiné Egri Szilvia<br />
Polákovics Izabella<br />
Polgár Péter<br />
Poloni Zsuzsanna<br />
Polszter Józsefné<br />
Pozsonyi Mária<br />
Pölös Éva<br />
Purigracski Attila<br />
Pusztainé Lukács Edit<br />
Rab Antal Mihály<br />
Rácz Eszter<br />
Rátkainé Ferenczi Éva<br />
Régeisz Antal<br />
Reiland Ferenc<br />
Reiner Károlyné<br />
Réz Jánosné<br />
Ridély Péter<br />
Rubinstein Katalin<br />
Rusznyák Matild<br />
Salyámosyné Pajtók Ildikó<br />
Sarkadi Györgyné<br />
Sárközi Györgyi<br />
Sárközy Gyula<br />
Sárközy Kiss Józsefné<br />
Sashegyi Lászlóné<br />
Schwetz László<br />
Sinka Lászlóné<br />
Sipos Éva<br />
Siroki László<br />
Skripeczné Szabó Erzsébet<br />
Soltész Józsefné<br />
Soltész Tünde<br />
Somogyi Györgyné<br />
Sóti Pálné<br />
Suba Tiborné<br />
Surányiné<br />
Horváth Erzsébet<br />
Süle Lászlóné<br />
Lukácsi Mária<br />
Szabó Andrásné<br />
Szabó Andrea<br />
Dr. Szabó Erika<br />
Szabó Györgyné<br />
Szabó Józsefné<br />
(sz.: 1956)<br />
Szabó Józsefné<br />
(sz.: 1959)<br />
Szabó Miklósné<br />
Szabó Zoltánné<br />
Szabóné Becker Julianna<br />
Szántai Pálné<br />
Szatmári Zoltánné<br />
Szekerczés Sándorné<br />
Dr. Széll Andrásné<br />
Szente Varga András<br />
Szentgyörgyi Józsefné<br />
Szentkirályiné<br />
Farsang Erzsébet<br />
Szentner Gyuláné<br />
Szigetiné<br />
Orgoványi Julianna<br />
Szilágyi Imréné<br />
Szilágyi Magdolna<br />
Szõke Istvánné<br />
Szûcs Györgyné<br />
Takács Jánosné<br />
Tarján Zoltánné<br />
Tenyeiné<br />
Vadász Irén<br />
Tobak Ferencné<br />
Torma-Papp Ibolya<br />
Tóth Ferencné Tóth Anna<br />
Tóth János<br />
Tóth Józsefné<br />
Tóth Márton Tiborné<br />
Trázsi Jánosné<br />
Tulipán Mihály<br />
Turcsánné Bógyis Katalin<br />
Vajas Istvánné<br />
Vajda Teodóra<br />
Vámosné Farkas Ida<br />
Vancsura Péterné<br />
Varga Éva<br />
Varga Katalin<br />
Varján Jánosné<br />
Varjú Károlyné<br />
Varsányi Árpádné<br />
Vassné Halmai Anikó<br />
Véghné<br />
Pénzes Gabriella<br />
Virágh Józsefné<br />
Vitányi Rózsa<br />
Völgyiné Trási Mária<br />
Zeller Jánosné<br />
Zsankó Péter<br />
Zsolnai Lászlóné<br />
ÉSZAK-BUDAPESTI IGAZGATÓSÁG<br />
Aczél Veronika<br />
Ágh Árpádné<br />
Angelmayerné<br />
Préner Erzsébet<br />
Angyalosy Rudolfné<br />
Árpás Sándor<br />
Babits Tiborné<br />
Baghiné<br />
Kovács Dalma Éva<br />
Bagyó Richard<br />
Bajmóci Tivadar<br />
Bakró Nagy Gáborné<br />
Bálint Józsefné<br />
Balogh Csaba<br />
Balotai Balázs<br />
Bán György<br />
Báncs Lajosné<br />
Bándyné dr. Fodor Valéria<br />
Banitz Róbert<br />
Barna Szilvia<br />
Bédyné<br />
Szelényi Magdolna<br />
Békefiné Szabó Csilla<br />
Berghammerné Bauer Judit<br />
Bertáné Reitz Anna<br />
Bige Gézáné<br />
Bilicskáné<br />
Hajmási Rozália<br />
Biróné Balázs Katalin<br />
Bódi Gabriella<br />
Bodnár József<br />
Bodorné Bajzáth Ágnes<br />
Bogdán Katalin<br />
Dr. Bognár Péter<br />
Borbásné<br />
Kerényi Krisztina<br />
Boros Károly<br />
Borsos Bálintné<br />
Botka Hilda<br />
Burda Istvánné<br />
Csákvári Attila<br />
Császi Ildikó<br />
Csatáry Dezsõ<br />
Csáti Andrásné<br />
Csató Márta<br />
Cseh György<br />
Csemerné Krizsán Katalin<br />
Csényi Sándorné<br />
Csorba Zsuzsanna<br />
Dávid Zoltán<br />
Dick Jánosné<br />
Diószeghy Zoltánné<br />
Dóka Imre<br />
Dolnay Ottó Tamásné dr.<br />
Dombi Károlyné<br />
Dubecz Jánosné<br />
Egriné Király Edith<br />
Elek László<br />
Erdélyi Viktória<br />
Falvai Józsefné<br />
Fejes Zoltánné<br />
Fekete Béláné<br />
Feketéné Tóth Ágnes<br />
Fellner Györgyi<br />
Forgó Mária Magdolna<br />
Füle Ferenc<br />
Fülöp Jánosné<br />
Gábriel Tibor<br />
Gadácsy Miklósné<br />
Gajzágóné<br />
Csikós Marianna<br />
Gál Lászlóné<br />
Galambos Istvánné<br />
Gálcsikné Kovács Erika<br />
Galgóczi Sándorné<br />
Gali Sándorné<br />
Garamvölgyi Éva<br />
Garancsi Ottó<br />
Gárdosi Krisztina<br />
Gáspár István<br />
Gáspár Pálné<br />
Gazdag Béla<br />
Gazsiné Deé Márta<br />
Gergelyffy József<br />
Ghyczyné Blum Márta<br />
Gizur Tiborné<br />
Gombos Endréné<br />
Gurubi Viktorné<br />
Gyarmatiné Fecske Gizella<br />
Gyõr Andrea<br />
Györffiné Dobos Gabriella<br />
Gyõrvári György<br />
Gyulai Sándor<br />
Gyurnik Györgyné<br />
Hajdu Ida<br />
Hajdu Ilona
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 343<br />
Hámory Csaba<br />
Hanfeldt Lajosné<br />
Hartai Andrásné<br />
Hegedüs Györgyné<br />
Hegedûs Sándor<br />
Hegedûs Sándorné<br />
Hegyi Éva<br />
Herbák Judit<br />
Herczeg Zsolt<br />
Herédi Zsolt<br />
Hernádiné Csiki Judit<br />
Hódossy József<br />
Hofrics István<br />
Hollósi Zsuzsanna<br />
Hollossi Sándor<br />
Horányi Mária<br />
Dr. Hornischné<br />
Tóth Gabriella<br />
Horváth Gábor<br />
Horváth Henriette<br />
Horváth Ildikó<br />
Dr. Horváth Ilona<br />
Horváth Miklós<br />
Huller Zoltánné<br />
Hutter Zsuzsanna<br />
Ibrahem Margit<br />
István Kálmánné<br />
Iván Mónika<br />
Jakab Krisztina<br />
Jakab Miklósné<br />
Jakubovich Zsolt<br />
Jónás Csaba<br />
Jóni Dezsõné<br />
Juhász Lajosné<br />
Juhászné Vékony Márta<br />
Kacz Attila<br />
Kada Jenõné<br />
Kajári Jánosné<br />
Kaldenekker Attila<br />
Kaldenekker Mariann<br />
Dr. Kali Zsuzsanna<br />
Kápolnási Julianna Ibolya<br />
Kempf Szilvia<br />
Kenyér István<br />
Kertész Edit<br />
Kertész Krisztina<br />
Kígyósi Brigitta<br />
Király Károlyné<br />
Kirchner Gézáné<br />
Kirsch Béláné<br />
Kisháziné Kepler Ilona<br />
Kiss Attila Szilveszterné<br />
Kiss Mária<br />
Kissné Bonivárt Judit<br />
Kissné Horváth Júlia<br />
Kissné Lakatos Katalin<br />
Kissné Minkó Erzsébet<br />
Kóczé Julianna<br />
Komor Istvánné<br />
Koncz Attila<br />
Kónyi Lászlóné<br />
Korn Györgyi<br />
Kornis Tamás<br />
Kovács István Andrásné<br />
Kovács Katalin<br />
Kovács Lajosné<br />
Kovács László<br />
Kovács Péter<br />
Kovács Zsuzsanna<br />
Kovácsné Tóth Margit<br />
Kováts Gertrúd<br />
Kökény Dénes<br />
Kõmíves Edit<br />
Kõrösi Anna<br />
Kõszegi Gáborné<br />
Kövérné Somossy Margit<br />
Kövesi Imréné<br />
Kürti Józsefné<br />
Lakatos Beatrix<br />
Lakatos Béláné<br />
Lakatos Károlyné<br />
Láng István<br />
Dr. László Andrea<br />
László Zsoltné<br />
Lászlovszky Tiborné<br />
Lattmann Lászlóné<br />
Lekly Sándorné<br />
Lénárd István<br />
Lipták János<br />
Lovasné Kuti Magdolna<br />
Lõrincz Ferencné<br />
Lukács Sándorné<br />
Lukácsovics Géza<br />
Maczó János<br />
Madacsay Örsné<br />
Maday Lászlóné<br />
Dr. Magyarné<br />
Fülöp Zsuzsanna<br />
Majorné Lapos Ilona<br />
Markó Zsuzsanna<br />
Mayer Andrásné<br />
Megyeriné Sellyei Erzsébet<br />
Melcher Magdolna<br />
Mester Zoltánné<br />
Mészáros Éva<br />
Mészáros Krisztina<br />
Meszlényiné Zelei Mária<br />
Mezõfi Tiborné<br />
Mikus Gabriella Erzsébet<br />
Mlinárcsik Lászlóné<br />
Mocsárné Molnár Ibolya<br />
Molnárné Landa Judit<br />
Mondokné Ecseri Erika<br />
Murányiné Mészáros Júlia<br />
Nádudvari Ervinné<br />
Nádudvari István<br />
Nagy Andrásné<br />
Nagy Emese<br />
Nagy Gábor<br />
Nagy Imola<br />
Nagy Istvánné<br />
Nagy Jánosné<br />
(Kormos Anna)<br />
Nagy Jánosné<br />
(Nyers Zsuzsanna)<br />
Nemeskéri Tiborné<br />
Németh Attiláné<br />
Németh István Gyula<br />
Németh Lajos<br />
Nyisztor Lászlóné<br />
Oláhné Horváth Irén<br />
Oravecz Sándor<br />
Orbánné Fonyódi Georgina<br />
Orosz Gáborné<br />
Oszlányi Erzsébet<br />
Oszter Józsefné<br />
Óváry Gábor<br />
Pál Györgyné<br />
Papp László<br />
Pavlova Helena<br />
Peringerné Gombos Rita<br />
Péter Ildikó<br />
Petõhné Simon Tünde<br />
Pick Róbert<br />
Pinkéné Nagy Ágnes<br />
Pinkéné Peres Katalin<br />
Pintér Pálné<br />
Pintér Sándorné<br />
Potencsik Gáborné<br />
Puskásné Wimmi Andrea<br />
Rácz Zsigmond<br />
Radvánszki Ilona<br />
Sári Imre<br />
Sasváriné Egresi Krisztina<br />
Seres Károlyné<br />
Simon Gabriella<br />
Sipos Kinga<br />
Siska Istvánné<br />
Sivó Gyula<br />
Solymosi Ernõné<br />
Solymosi Lajosné<br />
Solymosi Zoltán<br />
Sotus József<br />
Srankóné Tóth Tünde<br />
Stefán Rita Csilla<br />
Sterl Lajosné<br />
Svidró István<br />
Szabados Tünde<br />
Szabó Erzsébet<br />
Szabó József<br />
Szabó Józsefné<br />
Szabó Krisztina<br />
Szabó Péterné<br />
Szabóné Kiss Anna<br />
Szakács Orsolya<br />
Dr. Szakmáry Lászlóné<br />
Szalainé Hegedûs Erzsébet<br />
Szántay István<br />
Szarka Károlyné<br />
Szathmáry Árpád<br />
Szatmári Sándorné<br />
Szécsi József<br />
Szederháti Anita<br />
Szedlay Pálné<br />
Szeleiné Vad Alexa<br />
Széles Imre<br />
Szetyán Gabriella<br />
Szilágyi Erzsébet<br />
Szlávikné Deres Emese<br />
Szloboda Zsuzsanna<br />
Szluka Imréné<br />
Szõregi Istvánné<br />
Szurdokiné Bazsó Erzsébet<br />
Szûcs Györgyné<br />
Taraj György<br />
Tarnavölgyi László<br />
Tárnokné<br />
Balatoni Gabriella<br />
Tiboldi Lászlóné<br />
Tiringer Attila<br />
Tokár Józsefné<br />
Toma Anna<br />
Tornai László<br />
Tóth Ágnes<br />
Tóth Ildikó<br />
Tóth Károlyné<br />
Tóth Klára<br />
Tóthné Böjthe Ibolya<br />
Tökés Sándor<br />
Török Sarolta<br />
Török Valéria<br />
Trappné Lukácsi Zsuzsa<br />
Turcsán Lászlóné<br />
Turóczi Attiláné<br />
Turzó Károlyné<br />
Ujháziné Lublóy Mária
344 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Ujvári Jánosné<br />
Vámos László<br />
Vankó Judit<br />
Varga Gyõzõné<br />
Varga László<br />
Vári Jánosné<br />
Veresné Csöre Ibolya<br />
Veress László<br />
Veszelik Sándor<br />
Vezsenyi Gyuláné<br />
Vida Róbertné<br />
Vidó Tamás<br />
Vörösné Forstner Mária<br />
Dr. Wágner István<br />
Weisz Mária<br />
Wilczekné<br />
dr. Ponty Ilona<br />
Windháger Lászlóné<br />
Wojtekovits István<br />
Zankóné Magyari Veronika<br />
Zsilinszkyné Tollas Emma<br />
Zsoldosné<br />
Szabó Anna Mária<br />
KELET-BUDAPESTI IGAZGATÓSÁG<br />
Ágfay Endre<br />
Alex Györgyné<br />
Amler Ágnes<br />
Andrásiné Ditchen Erika<br />
Aros Istvánné<br />
Bakonyi Attila<br />
Balázs Ildikó<br />
Balázs Jánosné<br />
(Tóbiás Irén)<br />
Balázs Jánosné<br />
(Tóvizi Margit)<br />
Balázs Józsefné<br />
Bali Gyõzõné<br />
Bálint Ferenc<br />
Bálint Imréné<br />
Bálint József János<br />
Dr. Balló Brigitta<br />
Balog Lajosné<br />
Baloghné<br />
Gyurgyik Gabriella<br />
Bartha József<br />
Bazsik Ildikó<br />
Berán Ervinné<br />
Berzsenyi Istvánné<br />
Beslényi Kálmán<br />
Blahó Géza<br />
Bodnár Jánosné<br />
Bognár Lídia<br />
Bóka Erzsébet<br />
Bõtiné Pataki Klára<br />
Brandenburg Gyuláné<br />
Bretz Judit<br />
Britt Lajosné<br />
Chovánné Szokodi Márta<br />
Cserfalviné<br />
Kelemen Zsuzsanna<br />
Csikósné Póké Györgyi<br />
Csubra Jánosné<br />
Csütörtöki Attiláné<br />
Czakó Erzsébet<br />
Czékmányné Brém Mária<br />
Czifra Zsófia<br />
Czollner Imréné<br />
Daherné Selmeczy Réka<br />
Deli Gáborné<br />
Demeter Lászlóné<br />
Diósiné Szabó Ágnes<br />
Diószeghy János<br />
Dócsné Kasza Ilona<br />
Dókáné Csermely Nóra<br />
Donaberger Valéria<br />
Dr. Egeli Péter<br />
Eleftheriades Petrosné<br />
Erdei Irma<br />
Farkas Gábor<br />
Fazekasné Kalocsay Emõke<br />
Fehérkutiné Gellért Ibolya<br />
Feld Ferencné<br />
Dr. Fenyõfalvi György<br />
Fenyvesvölgyi Lászlóné<br />
Ferencz Beáta<br />
Fornet László<br />
Földvári Györgyné<br />
Francovszki Istvánné<br />
Fülöp Gyöngyi<br />
Fülöpné Melis Zsuzsanna<br />
Füzesy Roland<br />
Gaál Elekné<br />
Gáll Miklósné<br />
Garbóci Éva<br />
Gassné dr. Radó Katalin<br />
Gonda Andrea<br />
Gondáné Lautner Ibolya<br />
Götz Istvánné<br />
Gulyás Józsefné<br />
Gyenese Lajos<br />
Gyõrfi Károlyné<br />
Györök Györgyné<br />
Halasi Julianna<br />
Hangya Józsefné<br />
Hegyes Tiborné<br />
Heisler Ferencné<br />
Héjjáné Toldi Anna<br />
Hernáth Mihályné<br />
Hornyákné Horváth Anikó<br />
Hornyik Erika<br />
Horváth Erzsébet<br />
Horváth Ferenc<br />
Horváth Ferencné<br />
Horváth Ilona<br />
Horváthné<br />
Mészáros Zsuzsanna<br />
Huják Zoltán Ervin<br />
Dr. Hujbert Anna<br />
Dr. Huszár András<br />
Huszár János<br />
Iczés Krisztina<br />
Iványi Ilona<br />
Jágfai Jánosné dr.<br />
Jánosi Lászlóné<br />
Jenei Lászlóné<br />
Jobbágy Katalin<br />
Jósvai Bálintné<br />
Juráné Léber Ágnes<br />
Kaczor Gyuláné<br />
Kalcsevszki Györgyné<br />
Kállai Irma<br />
Kalmár Péterné<br />
Kalocsáné Forró Judit<br />
Kanizsai Lászlóné<br />
Kárász István<br />
Kardos Ágnes<br />
Kárpáti Gabriella<br />
Kaszás István<br />
Kelemen Zoltánné<br />
Kerestély Márta<br />
Kertai Ede Béla<br />
Kis Marianna<br />
Kis Zoltánné<br />
Kisházi Kálmán<br />
Kiss Györgyné<br />
Kiss János<br />
Kiss Lászlóné<br />
Klihó Lászlóné<br />
Klungné Székács Krisztina<br />
Kocsák Istvánné<br />
Kocsis Imréné<br />
Dr. Kocsis Julianna<br />
Kogler Ilona<br />
Komlós Péterné<br />
Konda Nándor<br />
Konda Tamás<br />
Kondor József<br />
Koós Lászlóné<br />
Korbélyi Ildikó<br />
Kosztyán László<br />
Kovács Ágnes<br />
Kovács Balázsné<br />
Kovács Farkas Béláné<br />
Kovács Ildikó<br />
Kovácsics István<br />
Kovácsné<br />
Mészáros Gyöngyi<br />
Kováts Béla<br />
Kováts Béláné<br />
Körmendy Gáborné<br />
Kõszegi Lászlóné<br />
Kránik Csabáné<br />
Krasznay Krisztina<br />
Kui Vilmosné<br />
Kulik Menyhértné<br />
Kun Sándor László<br />
Lakatos Györgyné<br />
Lázárné Barna Gizella<br />
Léder Gizella<br />
Lévai Lászlóné<br />
Lukácsné Müncz Mária<br />
Magó Károlyné<br />
Magyar Katalin<br />
Maldrik Andrea<br />
Malomi-Kovácsné<br />
Sinkovits Andrea<br />
Malus Istvánné<br />
Marancsics Lajos<br />
Márta Edit<br />
Márton Józsefné<br />
Mátyus Ferencné<br />
Mayer Aliz<br />
Méhész Lászlóné<br />
Melich Ernõ<br />
Melicher Mihályné<br />
Menszátor Héresz Attila<br />
Merhala Sándor<br />
Mészáros Tiborné<br />
Mihály Katalin<br />
Minkó Ferenc
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 345<br />
Mónusné<br />
Sokorai Annamária<br />
Mózes Jánosné<br />
Nagy Anikó<br />
Nagy Anna Katalin<br />
Nagy György Ferencné<br />
Nagy Imréné<br />
Nagy Lajosné<br />
Nagy Lászlóné<br />
Dr. Nagy Péterné<br />
Nagy Sándorné<br />
Nagyné Tamási Zsuzsanna<br />
Nedeczky Lászlóné<br />
Németh Istvánné<br />
Némethné Tóth Ildikó<br />
Novák Ferencné<br />
Novák István<br />
Oláh Imréné<br />
Osztraticzki Erzsébet<br />
Pákovics Péterné<br />
Palaga Lászlóné<br />
Palotainé Szántó Ágnes<br />
Papp Andrásné<br />
Dr. Pásztor Krisztina<br />
Pátrikné Ternai Zsuzsanna<br />
Dr. Paveszka Lajos<br />
Péchy Tamásné<br />
Péntek Zoltánné<br />
Pestalits Györgyné<br />
Dr. Péter Beatrix<br />
Péter Éva<br />
Petöné<br />
Neumann Gabriella<br />
Pillárz Tiborné<br />
Pintér Judit Laura<br />
Piri Istvánné<br />
Plóder Jánosné<br />
Dr. Prokajné<br />
dr. Mozga Ágnes<br />
Rabatáné<br />
Gyõri Julianna Szilvia<br />
Ráczkövi Sándorné<br />
Radnai György<br />
Radványi-Nagy Katalin<br />
Rafael István<br />
Reiland Ferencné<br />
Róna Péter<br />
Rosta László<br />
Rozsnyai Györgyné<br />
Dr. Rudolfné<br />
Negyelszki Marianna<br />
Sáfrányné Czeglédi Katalin<br />
Sági-Kiss Zsuzsanna<br />
Sándor Endre<br />
Dr. Sas Gyula Dezsõ<br />
Scherer Adrienne<br />
Schreiter Nándorné<br />
Serényi Tibor<br />
Simon István<br />
Simonné Oroszi Ágota<br />
Dr. Sinka Lászlóné<br />
Sinkó Mária<br />
Sipos György<br />
Sipos Ildikó<br />
Solymosi Imre<br />
Sólyom Magdolna<br />
Sommer Vilmosné<br />
Somogyiné<br />
Vargha Viktória<br />
Spreitzerné Puska Klára<br />
Svirzsovics Károlyné<br />
Szabó Csegõ Lászlóné<br />
Szabó Ferenc Antal<br />
Szabó Jánosné<br />
Szabó Károly<br />
Szabó Lajosné<br />
Szabó Mihályné<br />
Szabóné<br />
Mészáros Zsuzsanna<br />
Szalai Gyula<br />
Szamosi Róbertné<br />
Szebelédiné Tóth Valéria<br />
Szeitl Mónika<br />
Szentistváni Sándorné<br />
Szépné Dénes Anna<br />
Szigetiné<br />
Szerencs Zsuzsanna<br />
Dr. Szirtes Györgyné<br />
Szolomajer Jánosné<br />
Szöllösi Erzsébet<br />
Szücs Ildikó<br />
Szücs Rezsõné<br />
Szücs Zsolt<br />
Takács László<br />
Takács Tamás<br />
Talabér Ferencné<br />
Tamásné Bakos Erzsébet<br />
Tandi Sándorné<br />
Tatár Mihályné<br />
Tauszné Borsi Marianna<br />
Telek Attiláné<br />
Teller Judit<br />
Teszár Józsefné<br />
Tompa Sándorné<br />
Tóth Bagi Szilvia<br />
Tóth Ferencné<br />
Tóth Illésné<br />
Tóth Istvánné<br />
Tóth Melinda<br />
Tóth Zoltánné<br />
Tóthné Óváry Marianna<br />
Tóthné Sedon Margit<br />
Tóthné Szuchy Katalin<br />
Tunyoginé Mágori Klára<br />
Uj Béláné<br />
Újvári Zsuzsanna<br />
Urkon Imre<br />
Váczi Elemérné<br />
Dr. Vadkerti Abigél<br />
Vágási Lászlóné<br />
Dr. Varga Andrea<br />
Varga Béláné<br />
Varga Etelka<br />
Varga Jánosné<br />
Varga Katalin<br />
Varga Sándor<br />
Varga Tamásné<br />
Vecseyné Jakus Ildikó<br />
Végh Magdolna<br />
Végh Tamásné<br />
Verõcei László<br />
Vértesiné Juhász Ibolya<br />
Vincze Eszter<br />
Vincze Mártonné<br />
Vira Sándor<br />
Virágné Balogh Ildikó<br />
Viszló Ildikó<br />
Vízer Pál Zoltánné<br />
Werlein Ferencné<br />
Wilhelem Istvánné<br />
Zakhar Jánosné<br />
Zalay Alice<br />
Zentai Györgyné<br />
Zsichla Mihályné<br />
PEST MEGYEI ÉS FÕVÁROSI KIEMELT ADÓZÓK IGAZGATÓSÁGA<br />
Babó Istvánné<br />
Bányainé Bángi Helga<br />
Barna Gizella<br />
Barna Zsuzsanna<br />
Benkõ Éva<br />
Bertáné Tengerdi Zsuzsanna<br />
Birtalan Józsefné<br />
Breitner Józsefné<br />
Csentericz Kornél<br />
Dr. Cser Róbert<br />
Csonkáné Fehér Erzsébet<br />
Dér Gézáné<br />
Fabu Ágnes<br />
Farkas Mihályné<br />
Fehérváry Miklósné<br />
Gacsályiné Gombás Éva<br />
Dr. Gajzágó Adrienne<br />
Gál Katalin<br />
Ganterné Bíró Veronika<br />
Gebri Erika<br />
Gólya Péterné<br />
Gyenes Alexandra<br />
Hajagos Antalné<br />
Hajcserné Simon Mária<br />
Hárshegyi László<br />
Hódiné Kalmár Éva<br />
Horváth Lászlóné<br />
Hrívó Éva<br />
Izsák Péter<br />
Kaiser Tamásné<br />
Kársai Andrásné<br />
Kedves Lászlóné<br />
Dr. Kelemen Judit<br />
Dr. Kelemenné<br />
dr. Konkoly-Thege Lilla<br />
Kertész Péterné<br />
Kis Csongor<br />
Kiss Elekné<br />
Kovácsné Kádár Enikõ<br />
Lakos Zoltán<br />
László Kálmán<br />
Makai Zsuzsanna<br />
Mártonné Kormos Mária<br />
Mezõ Jánosné<br />
Dr. Michelisz Annamária<br />
Molnár Judit<br />
Moór Dávidné<br />
Nagy József<br />
Pánczélné Viboch Éva<br />
Pataky Ildikó<br />
Pólyáné Schmidt Anna<br />
Primné Pecznik Anna<br />
Réfi Anikó<br />
Riczkóné Mészáros Mária<br />
Schvéger Károlyné<br />
Sebestyén Istvánné
346 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Dr. Solti József<br />
Dr. Somos Katalin<br />
Szabados Ferencné<br />
Szabados Gáborné<br />
Szabóné Csonka Katalin<br />
Szabóné dr. Drobny Mária<br />
Szatmári Istvánné<br />
Szûcsné Fábián Éva<br />
Takács Edit<br />
Tindlerné Baji Ildikó<br />
Varga Józsefné<br />
Vásárhelyi Anikó<br />
Villámné Móra Zsuzsanna<br />
Weglárz Péterné<br />
Zathureczkyné<br />
Szabó Györgyi<br />
b) megyei igazgatóságok<br />
BARANYA MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Ács Ivett<br />
Akácsosné<br />
Gudmann Gabriella<br />
Angyalné Koszorús Ibolya<br />
Árvay Ilona<br />
Dr. Auth Mária<br />
Balázs Györgyné<br />
Balázsné Terjék Orsolya<br />
Ballóné Márkus Edit<br />
Bánáti Helga<br />
Beke Ibolya<br />
Bercsényi Miklós Csaba<br />
Berkiné Odrobina Eszter<br />
Besenczi József<br />
Bilonka Árpádné dr.<br />
Bíró Margit<br />
Boczné Fülöp Kornélia<br />
Bojásné Marton Tímea<br />
Borbás Anikó<br />
Borbélyné Fogt Zsuzsanna<br />
Borosné Viszmeg Éva<br />
Bulszné Mágocsi Erika<br />
Burgmann György<br />
Buzsáki Orsolya<br />
Cser Istvánné<br />
Czérnáné<br />
Rajna Gabriella<br />
Dankáné Hoffer Médea<br />
Dirner Miklós<br />
Dirnerné<br />
dr. Szotáczky Eszter<br />
Dittrich Istvánné<br />
Dobos Zoltánné<br />
Dobszai Gyuláné<br />
Emesz Béla<br />
Dr. Eördögh István<br />
Éváné dr. Kamarás Zsófia<br />
Faludy Györgyi<br />
Fatáné Ludvig Tímea<br />
Fleischmann Helga<br />
Friedrich Józsefné<br />
Füredi István<br />
Füzi István<br />
Gábriel Mária<br />
Gecséné Borbás Ilona<br />
Gedeon Edina<br />
Gédert Katalin<br />
Gellér István<br />
Geréné Kuti Judit<br />
Goldbergné Barát Krisztina<br />
Grósz Jánosné<br />
Güldnerné Kováts Erna<br />
Gyimesi Ferencné<br />
Gyõrfi Zoltán<br />
Gyurisa Krisztina<br />
Hagyó Árpád<br />
Halas Eszter<br />
Halmai Róbert<br />
Harka Zoltán<br />
Hébert Ilona Sára<br />
Hegyaljainé Horváth Erika<br />
Heid Ferencné<br />
Heid Tamás<br />
Héjas Éva<br />
Hepp Gyuláné<br />
Herczeg Éva<br />
Herczné<br />
Horváth Zsuzsanna<br />
Hermann Ferencné<br />
Hermann Ilona<br />
Hetsch Zoltán<br />
Hidas Anikó<br />
Hofmann Lászlóné<br />
Hollóváriné<br />
Susnyovics Mónika<br />
Huber Éva<br />
Inkeller Jenõné<br />
Járó József<br />
Jéhnné<br />
Rauschenberger Mónika<br />
Kálmán Pál<br />
Kaposi János<br />
Kelemen Lajosné<br />
Dr. Kerécz Zita<br />
Keresztes Hortenzia<br />
Kesjár János<br />
Kiss Ferenc<br />
Kiss Istvánné<br />
Dr. Kiss Veronika<br />
Kis-Tóth Mihályné<br />
Klingl Ilona<br />
Kocsonya Jenõ<br />
Kolerikné Sértõ Zsuzsanna<br />
Komár Lajos<br />
Dr. Kondákorné Litz Irma<br />
Kondi Gyuláné<br />
Kormányné<br />
dr. Ambrus Erzsébet<br />
Korsósné Hesz Anita<br />
Kovács János Zoltánné<br />
Kõvágó Gabriella<br />
Kõvágóné Csorosz Ildikó<br />
Krizbai Lászlóné<br />
Latorovszkyné Kótay Zita<br />
Légrádi Lajosné<br />
Lippai Tibor<br />
Lippay Melinda<br />
Lorencz Jánosné<br />
Luliák Gáborné<br />
Makkai Balázs<br />
Makkainé<br />
Mazug Bernadett<br />
Martina Józsefné<br />
Dr. Martinovics Zsuzsanna<br />
Mateszné<br />
dr. Bachmayer Anita<br />
Mazug Tamás<br />
Mezei Csabáné<br />
Mihály Ferencné<br />
Molnárné<br />
Labdavszki Anita Helga<br />
Mucsi Ferencné dr.<br />
Müller Sándorné<br />
Dr. Nagy Márta<br />
Nagypál Gáborné<br />
Nagypál Imre<br />
Nellerné Takács Angyalka<br />
Németh Antalné dr.<br />
Németh Gézáné<br />
Németh Ildikó<br />
Németh Józsefné<br />
Õri Tamás<br />
Pálosiné dr. Józsa Éva<br />
Palotás Emõke<br />
Páncsics Zoltán<br />
Panta Istvánné<br />
Papp Tiborné<br />
Pécsi Sándorné<br />
Pimmer Péter<br />
Pintér István<br />
Piskó Zoltánné<br />
Plotár Gyöngyi<br />
Polónyi Gyula<br />
Pozsárkó Péter<br />
Pozsonyi Lóránt<br />
Rauschenberger Erika<br />
Rónai Zsuzsanna<br />
Rózsa Ibolya<br />
Sághy Andrásné<br />
Sákán Emilné<br />
Sándor Judit<br />
Schéderné Vízi Olívia<br />
Schmidtné<br />
dr. Lévai Magdolna<br />
Seresné Kollarits Klára<br />
Sifter Tiborné<br />
Simon Gábor Béláné<br />
Dr. Somogyi Béláné<br />
Sóváriné Nyúl Szilvia<br />
Spolár Judit<br />
Stefán Gábor<br />
Studerné Deixler Andrea<br />
Szabó Ilona<br />
Szabó Lászlóné dr.<br />
Szabóné dr. Knipl Katalin<br />
Szakácsné Plasz Mária<br />
Szegleti Gábor<br />
Szilovics Imréné
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 347<br />
Szokodiné Garamvári Judit<br />
Szóvári Nóra<br />
Szõke Mónika<br />
Szücs Simonné<br />
Dr. Takács István<br />
Takács Károlyné<br />
Takács Lászlóné<br />
Takácsné Tantos Beatrix<br />
Takáts Judit<br />
Tátrai Mónika<br />
Temes Miklós<br />
Terneczné Herczl Gabriella<br />
Tibor László<br />
Tomboryné Csirke Renáta<br />
Tóth Éva<br />
Tóth Gyula<br />
Tóth Márta<br />
Tuboly Piroska<br />
Újhelyi Lászlóné<br />
Vánczku Róza<br />
Varga Etelka<br />
Varga Gyula<br />
Varga Istvánné<br />
Varga József<br />
Varga Józsefné<br />
Vértes Józsefné<br />
Vicze Jánosné<br />
Vida Mária<br />
Virág Bertalan<br />
Virág Mária<br />
Dr. Virág Orsolya<br />
Vitvindicsné Páli Anikó<br />
Vonyó Jánosné<br />
Dr. Zsolt Tamásné<br />
Zugfilné Bencze Gyöngyi<br />
BÁCS-KISKUN MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Abóczki Béla<br />
Adorján Márta<br />
Almási Csaba<br />
Dr. Almási Éva<br />
Dr. Almási Tibor<br />
Amreinné Balogh Judit<br />
András Ilona<br />
Antal Domokos<br />
Antal Mihály<br />
Antal Sarolta<br />
Antalné Boros Andrea<br />
Antóni Edit Anikó<br />
Bajnóczi Sándorné<br />
Balázs Tibor<br />
Balog Mariann<br />
Balog Zoltánné<br />
Bányai Györgyné<br />
Baranyi Sándor<br />
Barcza Jánosné<br />
Bartáné Gábor Erzsébet<br />
Bartek Károlyné<br />
Bekányné Faragó Gabriella<br />
Belláné Lasancz Beáta<br />
Benda Ferencné<br />
Benda Tiborné<br />
Bende Julianna Gabriella<br />
Benkéné György Éva<br />
Berényiné Kovács Ildikó<br />
Bíró Pál<br />
Bócsa Jánosné<br />
Bódi Angéla<br />
Bognár Anikó<br />
Bognár Attiláné<br />
Bohács Attiláné<br />
Boros Mátyásné<br />
Bracsók Gáborné<br />
Dr. Buchalla Botondné<br />
Csabai Gyöngyi<br />
Csengeri Klára<br />
Csepeli Zita<br />
Csikós András<br />
Csikós Sándorné<br />
Csongor Sára<br />
Dr. Csorba Krisztina<br />
Csõkéné Berdó Ildikó<br />
Csõsz Dezsõné<br />
Csuka Alajos<br />
Czégény Károlyné<br />
Dr. Czehe Gyõzõ János<br />
Debreceni Marianna<br />
Dékány Ferencné<br />
Dénes Mihályné<br />
Deszatta Anna<br />
Diósné Molnár Ágnes<br />
Egriné Golovics Éva<br />
Erhardt Edina Judit<br />
Fajsziné Horváth Bernadett<br />
Faragó Imréné<br />
Faragó-Tóth Attiláné<br />
Fehér Andrea<br />
Feketéné Tóth Edit<br />
Dr. Feleky Pálné<br />
Fercsi Tiborné<br />
Ferenczi Lajosné<br />
Fodor Attiláné<br />
Fodor Mihály<br />
Dr. Fonyódi Lajosné<br />
Földiné Korpácsi Ildikó<br />
Fürediné Koncsek Erika<br />
Fürjné Kiss Ágnes<br />
Galambos Mihályné<br />
Garzó Béláné<br />
Gesztes Lászlóné<br />
Gubcsóné Linksz Erzsébet<br />
Gulyásné Szepesi Ildikó<br />
György Andrea<br />
Dr. Gyõrkisné<br />
Ábrahám Andrea<br />
Halászné Hosszú Mária<br />
Harsányi Márta<br />
Hegedûs Imre<br />
Hegedûs Sándorné<br />
Hegyiné Bolla Mária<br />
Herczegné Kongó Katalin<br />
Hódi Lajosné<br />
Horváth Edit<br />
Horváth Erzsébet<br />
Horváth Mária<br />
Horváth Péterné<br />
Horváth Sándorné<br />
Horváth Szilvia<br />
Hrotkó Magdolna<br />
Hujber Lajos<br />
Husztiné Krizsán Anita<br />
Juhász Marianna<br />
Juhász Pál<br />
Juhász Tiborné<br />
Juhászné Szikora Katalin<br />
Kajtár Györgyné<br />
Kardos Lászlóné<br />
Katus Éva<br />
Kécskefalviné<br />
Szentesi Tímea<br />
Kecskésné Madla Katalin<br />
Kelõ Anikó Éva<br />
Kerkuska Péterné<br />
Kis Julianna<br />
Kisné Borbényi Rita<br />
Kisné Jankahidy Zsuzsanna<br />
Kiss Andrea<br />
Kiss Károlyné<br />
Kiss Tiborné<br />
Kissné Horváth Györgyi<br />
Kocsis Ferencné<br />
Koklár Ágnes<br />
Kolláth Mihályné<br />
Komlósi Tünde<br />
Konczné Herczeg Emília<br />
Korpáné Puskás Mária<br />
Koszta Jánosné<br />
Kothencz Istvánné<br />
Kovács Beáta<br />
Kovács Gábor<br />
Kovács Gáborné<br />
Kovács Istvánné<br />
Kovács Zsuzsanna Anikó<br />
Kozsup Marianna<br />
Kökény Pál<br />
Kõrözsiné Virág Ildikó<br />
Krupa Józsefné<br />
Kürtösiné Gyulai Tünde<br />
Laczy Mónika<br />
Lakatosné Pusztai Mária<br />
Latzkó Judit<br />
Lendvai Ernõ<br />
Lenkei István<br />
Liptainé Fumacs Szilvia<br />
Losz Tamásné<br />
Lovászné Seres Erzsébet<br />
Madiné Salánki Nóra<br />
Mamuzsics Gábor<br />
Marjánovits Ágota<br />
Marosi Tiborné<br />
Marti Ella<br />
Márton Józsefné<br />
Mártonné dr. Szabó Mária<br />
Martony Sándorné<br />
Mayer Józsefné<br />
Méhesné Kokovai Klára<br />
Menyhárt Mária<br />
Mészáros Zsuzsanna<br />
Miklós György<br />
Miklósné<br />
Körmendi Gyöngyi<br />
Mókus Lászlóné<br />
Molnár Lászlóné<br />
Molnár Sándorné<br />
Molnár Sándorné<br />
Gáspár Ágnes<br />
Morovics Katalin<br />
Nagy Judit<br />
Nagy Lászlóné<br />
Nagy Mihályné<br />
Nagy Sándorné
348 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Nagy Tóth László<br />
Nagy Zoltánné<br />
Nagyné Molnár Tünde<br />
Nagyné Tóth Gizella<br />
Nagypálné<br />
Borbély Mónika<br />
Nemes Istvánné<br />
Dr. Németh Miklós<br />
Nyitrai Rozália<br />
Nyúl Jánosné<br />
Ozvald Imola<br />
Pálfi Gusztávné<br />
Pálinkás Imréné<br />
Parádi Istvánné<br />
Paszmár Gézáné<br />
Patarcsity Katalin<br />
Pavelka Máténé<br />
Pekkel Tiborné<br />
Perecz Istvánné<br />
Petrák Ildikó<br />
Pintér Mária<br />
Polgár József Jánosné<br />
Polyák Rita<br />
Puskás Ilona<br />
Pusztai Ilona<br />
Remetei Ferencné<br />
Ritter Gábor<br />
S. Nagy Attila<br />
Sági Lajos Illésné<br />
Sánta Rózsa<br />
Schrõder Zoltánné<br />
Sleiszné Gaál Mária<br />
Sohajda Józsefné<br />
Somodiné Pauli Marianna<br />
Steiner János<br />
Svehlik Jánosné<br />
Szabó Attiláné<br />
Szabó Balázsné<br />
Szabó Erika<br />
Szabó Istvánné<br />
Szabó Istvánné<br />
Bársony Erzsébet<br />
Szabó Károlyné<br />
Szabó Pap Katalin<br />
Szabóné Deák Ildikó<br />
Szabóné<br />
dr. Radvánszki Jolán<br />
Szakállasné Ungvári Erika<br />
Szakolczai Teréz<br />
Szakonyi Jánosné<br />
Szalai Balázs<br />
Szalai Balázsné<br />
Százdi Jenõné<br />
Szemerédiné Dancsó Mária<br />
Szigeti Istvánné<br />
Szigeti Miklósné<br />
Szikora Piroska<br />
Szilágyiné Bánfi Andrea<br />
Szórát Jánosné<br />
Szõke Mihály<br />
Szölösi Ferencné<br />
Szuknovits Anna<br />
Szurominé Magyar Éva<br />
Szûcs Sándorné<br />
Takács Sándorné<br />
Takaró Lajosné<br />
Tamás Mária<br />
Tanács Istvánné<br />
Tanczer Lajosné<br />
Dr. Tárnok Ágnes<br />
Tóth Katalin<br />
Tóthné Kis Ilona<br />
Trungelné dr. Szabó Edit<br />
Turi Kissné Fábián Éva<br />
Ubornyákné<br />
Berkes Erzsébet<br />
Ungureanu Erzsébet<br />
Dr. Urbán Antal<br />
Valterné Vincze Katalin<br />
Vámosiné Juhász Ilona<br />
Varga Mária<br />
Varga Zoltánné<br />
Vázsonyi Miklósné<br />
Vereckei Rózsa<br />
Versicsné<br />
Forray Zsuszanna<br />
Viguláné Berger Margit<br />
Virág Éva<br />
Volford Mónika<br />
Vörös Attila<br />
Vörös Terézia<br />
Zámboriné Szabó Ágnes<br />
Zelei Mária<br />
Zsemlye Zsuzsanna<br />
Zsigó Sándor<br />
Zsubiné Gyevi Ildikó<br />
BÉKÉS MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Ábelovszki Anita<br />
Ács László<br />
Ádám László<br />
Ádámné Nyemcsok Andrea<br />
Ancsin Mária<br />
Anda Tibor<br />
Arató László<br />
Bábáné Arató Anita<br />
Bácsi Erika<br />
Bagdiné Oláh Edit<br />
Bakné Szász Ilona<br />
Balangó Zoltán<br />
Balogh Zoltán<br />
Bánszki Pálné<br />
Bányai János<br />
Barabás Ildikó<br />
Baracsi Erzsébet<br />
Bárány Csilla<br />
Bencsik Györgyné<br />
Bencsik Zoltán<br />
Bene-Doszpoly Jánosné<br />
Benkõ István<br />
Bérces Gyula Lajosné<br />
Berg Zoltán<br />
Bergné Uhrin Mária<br />
Bimbóné Károly Katalin<br />
Boda Andrea<br />
Boda Zoltán<br />
Bodáné Sorbán Edit<br />
Borbély Ferencné<br />
Dr. Borkáné Perizs Ilona<br />
Botyánszki Mária<br />
Magdolna<br />
Bozóné Nagy Éva<br />
Brusznyiczki György<br />
Budainé Szabó Mária<br />
Bukovinszky Miklós<br />
Cina Sándorné<br />
Csáki András<br />
Csanádiné Molnár Erika<br />
Csapóné Zsótér Anna<br />
Csepregi Mátyás<br />
Cseresznyés Andrea<br />
Julianna<br />
Cseresznyés Lászlóné<br />
Czafit Attiláné<br />
Dávid Eszter<br />
Dávidné Csontos Marianna<br />
Dilingai Pálné<br />
Dinyáné Kis Margit<br />
Dobrocsiné<br />
dr. Czira Anna<br />
Domokos Mária<br />
Durajda Imréné<br />
Duzsné Czegle Julianna<br />
Endrényi Imréné<br />
Farkasinszki Klára Mária<br />
Fehér Emõke<br />
Feketéné Szabó Tünde<br />
Filyó Erika<br />
Frankné dr. Nemes Gizella<br />
Gál Istvánné<br />
Gálik Pálné<br />
Galisz Mihály<br />
Gálné Lipták Judit<br />
Gárdonyi Berta<br />
Gáspár János<br />
Gojdár Sándor<br />
Gubucz Imréné<br />
Dr. Guglova Gyöngyi<br />
Gyerajné Tar Éva<br />
Gyomai Józsefné<br />
Hangyál Róza<br />
Hankó Györgyné<br />
Harangozó Marianna<br />
Hegedûs Zoltán<br />
Herczeg György<br />
Hodor Mónika<br />
Huszárné Éberl Gabriella<br />
Imrovicz Jánosné<br />
Jakusovszkiné<br />
Vank Hajnalka<br />
Jancsin Péter<br />
Jordánné Papp Ildikó<br />
Juhos Józsefné<br />
Kádi Attila<br />
Kálmánné<br />
Nánási Piroska<br />
Kárnyáczki Sándorné<br />
Kertész Eszter<br />
Kertész Jánosné<br />
Kincses János Tiborné<br />
Kiss Katalin<br />
(sz.: 1954)<br />
Kiss Katalin<br />
(sz.: 1974)<br />
Kiss Lászlóné<br />
Kocziha Gabriella<br />
Kokauszkiné Tóth Edit<br />
Kondorosi Tamásné<br />
Kopján Kiss Károly<br />
Koritár Péterné<br />
Kormosné Lipták Ildikó<br />
Kovács Nimród
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 349<br />
Kovács Sándorné<br />
Kovarszki Ilona Éva<br />
Kõvári Tivadar<br />
Dr. Krajcsó Tiborné<br />
Kurucz Lászlóné<br />
Kutasi Mihályné<br />
Lakatos István<br />
Lakatos László<br />
László Mihályné<br />
Laukóné Kovács Edit<br />
Liker Lászlóné<br />
Lipcsei Mihályné<br />
Liszkai Magdolna<br />
Lõrincsikné dr. Bánfi Anna<br />
Lusztig Magdolna<br />
Madarászné Kiss Márta<br />
Malatinszkyné<br />
dr. Nagy Gyöngyi<br />
Mány István<br />
Marik Mihály<br />
Medvegy Mária<br />
Mészárosné Kiss Irén<br />
Mohai Pál<br />
Mohos Mihály<br />
Mokán János<br />
Morva Katalin<br />
Nagy Andrea<br />
Nagy Beáta<br />
Nagy Erika<br />
Nagy Erzsébet<br />
Nagy Szerénke<br />
Nagyné Kovács Ibolya<br />
Nagyné Sztán Ilona<br />
Nátor Istvánné<br />
Nemes József<br />
Nóvé Attila<br />
Nóvéné dr. Mátrai Ágnes<br />
Nyistyár Imréné<br />
Obsuszt András<br />
Oláh Ferencné<br />
Oláh Imréné<br />
Orbánné Csicsely Etelka<br />
Pacsika Józsefné<br />
Papp Géza<br />
Patócs Sándorné<br />
Perdi Tamásné<br />
Petõcz Katalin<br />
Petrovszki Jánosné<br />
Plavecz Ádám<br />
Pocsai Veronika<br />
Dr. Rácz László<br />
Ráfi Péter<br />
Ráfi Péterné<br />
Rákócziné<br />
Rágyanszki Csilla<br />
Révész Zsolt<br />
Sáfrány Mónika<br />
Sallai Györgyné<br />
Sinkáné<br />
dr. Szalai Magdolna<br />
Sitkeiné Gábor Gabriella<br />
Sódar János<br />
Steigervald Anna<br />
Szabó Gábor<br />
Szabó Irma<br />
Szabó Sándorné<br />
Szabóné Juhász Ilona<br />
Szák Kocsis Judit<br />
Szántó Judit<br />
Szarvasné Pálfi Anikó<br />
Szaszák Pál<br />
Szekerczés Irén<br />
Dr. Szekeres Istvánné<br />
Szekeres Zoltánné<br />
Szilágyi Ferenc<br />
Szilágyi Károly<br />
Szilágyi Mária<br />
Sztankó Mihályné<br />
Sztoján Zoltán<br />
Tar Zoltánné<br />
Tarkovács Istvánné<br />
Tárnyik Lászlóné<br />
Dohányos Andrea<br />
Tógyi Jánosné<br />
Tolnai Márta<br />
Dr. Tóth Albertné<br />
Tóth Ferencné<br />
Tóth György Lászlóné<br />
Tóth Mihály<br />
Trefil Lászlóné<br />
Truczné Bencsik Gabriella<br />
Uhrin Attila<br />
Uhrin János<br />
Váczi János<br />
Valachné<br />
Kesztyûs Erzsébet<br />
Valkó Klára<br />
Vanyó Tiborné dr.<br />
Varga Alíz<br />
Varga Anna<br />
Vargáné Karli Katalin<br />
Vargáné Németh Zsuzsa<br />
Végvári Lászlóné<br />
Vígh Piroska<br />
Vörösné Rudolf Zsuzsanna<br />
Wágenhoffer Ferenc<br />
Zahoránné<br />
Csillag Mária<br />
Zátonyiné Sipos Etelka<br />
Zilahi Márta<br />
Zsigmond Zoltán<br />
Zsótér Györgyné<br />
BORSOD-ABAÚJ-ZEMPLÉN MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Ablonczy Judit<br />
Ádám Istvánné<br />
Alexa Erzsébet<br />
Antal Mihály<br />
Baghyné<br />
dr. Szeleczki Zsuzsanna<br />
Bajzáth Tibor<br />
Balázs Gábor<br />
Balogh Béláné<br />
Balogné Tamkó Éva<br />
Dr. Bánhegyesi Sándor<br />
Bányai Albert<br />
Bányainé Antalics Tünde<br />
Baranyi Erzsébet<br />
Baranyi Istvánné<br />
Bárányné<br />
Kecskeméti Ildikó<br />
Barócsi Lászlóné<br />
Bártfay Péter<br />
Bártfayné<br />
dr. Ostorházi Éva<br />
Bartha József<br />
Bartkó István Józsefné<br />
Bartók Lajos<br />
Bartus Zsolt<br />
Belkó Zoltánné<br />
Benedek Lászlóné<br />
Beregszászi Csaba<br />
Bereznayné<br />
Fehérfalvi Anna<br />
Berkiné Novák Marianna<br />
Bialkó Gyuláné<br />
Bialkóné Horgonyi Mónika<br />
Bócsi Józsefné<br />
Bodnár Katalin<br />
Bonyicziczki Andrea<br />
Bordás Sándor<br />
Bordás Sándorné<br />
Borkáné Oláh Olga<br />
Burkusné Géresi Klára<br />
Butkai Gáborné<br />
Butykai Attila<br />
Butykainé Szabó Csilla<br />
Bûdi Károlyné<br />
Csabai Imréné<br />
Csabáné Sysot Ildikó<br />
Cséki Zoltánné<br />
Csontos András<br />
Csorbáné<br />
Szabadkai Erzsébet<br />
Csúszóné dr. Molnár Sarolta<br />
Czagáné<br />
Gergely Marianna<br />
Demkó Ferenc<br />
Diczháziné Tóth Edit<br />
Dobó Mária<br />
Éliás Józsefné<br />
Érsek Ferenc<br />
Fajta Györgyné<br />
Farkas Gáspárné<br />
Farkas Nándorné<br />
Farkasné Fekete Márta<br />
Fedor Vilmosné<br />
Fedorné Pásh Anikó<br />
Dr. Fehérné<br />
dr. Bártfai Andrea<br />
Fejes László<br />
Feketéné dr. Földi Ágnes<br />
Feketéné<br />
Kompaktor Julianna<br />
Ficzeréné dr. Pelyhe Márta<br />
Figeczki Gábor<br />
Dr. Figeczki János<br />
Fodor József<br />
Fûzy Tamás<br />
Gábor Attiláné<br />
Gál Lászlóné<br />
Galambos Zoltán<br />
Gáspárné Tamás Mária<br />
Geley Gábor<br />
Gerebecz László<br />
Gerõcsné Sólyom Katalin<br />
Görzsönyné Téglássy Edit<br />
Gulyás Dénes<br />
Gulyás Tibor<br />
Gúr Istvánné<br />
Gyárfás Lajos<br />
Gyói Sándorné
350 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Gyükerné Velok Anikó<br />
Gyürkiné Szilágyi Piroska<br />
Halász Zita<br />
Hallgató Józsefné<br />
Hanák Miklósné<br />
Harangozó Gyuláné<br />
Hargitai Ferencné<br />
Harsányi Istvánné<br />
Havellant Ákos<br />
Havril Gábor Ferencné<br />
Hazafi Istvánné<br />
Hegedûs Béláné<br />
Hegedûs Józsefné<br />
Helembai Zoltán<br />
Helembainé<br />
Kozma Erzsébet<br />
Henezné Kerek Judit<br />
Dr. Hlavács Imréné<br />
Hoffmann Lászlóné<br />
Horváth Dezsõ<br />
Horváth Józsefné<br />
Horváth Margit<br />
Horzsa Sándor<br />
Ilku Józsefné<br />
Illés Tibor<br />
Imregh Istvánné<br />
Inoka Gáborné<br />
Iván Zsuzsanna<br />
(sz.: 1951)<br />
Iván Zsuzsanna<br />
(sz.: 1967)<br />
Iványik Miklósné<br />
Jáger Attila<br />
Jávorszkiné<br />
Téglás Magdolna<br />
Jóczik Adrien<br />
Dr. Joggné<br />
dr. Adorjáni Anita<br />
Joó Istvánné<br />
Juhász Pálné<br />
Juhászné Berzi Katalin<br />
Juhászné Munkácsi Anikó<br />
Karnuts Márta<br />
Kassay Levente<br />
Kecskés János<br />
Keczeli Tiborné<br />
Kenyeres Ernõné<br />
Képes Lóránt<br />
Kerepesi Józsefné<br />
Kertesiné Bacsa Erika<br />
Kertészné Simon Gabriella<br />
Dr. Király László<br />
Dr. Királyné Papp Katalin<br />
Királyné Prorok Éva<br />
Kisné Bánszki Emese<br />
Kisné Budai Zita<br />
Kisné dr. Szabó Tünde<br />
Kiss Józsefné<br />
Kiss Tiborné<br />
Kissné<br />
Szabó Zsuzsanna<br />
Kissné Zaveczki Gabriella<br />
Koleszár Erzsébet<br />
Kondás Balázsné<br />
Konkoly Sándorné<br />
Kovács Ildikó<br />
Kovács Istvánné<br />
(sz.: 1950)<br />
Kovács Istvánné<br />
(sz.: 1951)<br />
Kovácsné Fecz Csilla<br />
Kozákné Barnóczki Judit<br />
Krajnyák Lajos<br />
Krisztián Péterné<br />
Kurdics Istvánné<br />
Lábodi Hedvig<br />
Laskai Lászlóné<br />
László Ernõ<br />
Lázárné Sasvári Ágnes<br />
Lefler Józsefné<br />
Lerchné Tóth Edit<br />
Lezákné Szanyi Emõke<br />
Liszkai Judit<br />
Lukács Vera<br />
Lukács Zsolt<br />
Lukácsné Patkó Mária<br />
Magyar Béláné<br />
Majoros Károly Mihály<br />
Makár Imréné<br />
Malyik József<br />
Malyik Józsefné<br />
Mares Lászlóné<br />
Markos Péterné<br />
Matolcsy Zoltán<br />
Mátyusné Putnoki Edit<br />
Méhes Gizella<br />
Menczel László<br />
Mészáros János<br />
Mészáros Józsefné<br />
Mezeiné Bozó Anna<br />
Mezeiné Rózsa Katalin<br />
Mihalov Lászlóné<br />
Dr. Miklós Imréné<br />
Molnár Istvánné<br />
Molnár Jánosné<br />
Molnár Lászlóné<br />
Molnárné<br />
Ruzsvánszki Erika<br />
Molnárné Zólyomi Erika<br />
Morvai Tiborné<br />
Mózsikné Muhi Tímea<br />
Muha Zoltánné<br />
Munkácsi Edit<br />
Nagy Andrea<br />
Nagy Árpádné<br />
Nagy Endréné<br />
Nagy Imréné<br />
Nagy Istvánné<br />
Nagy József<br />
Nagy Józsefné<br />
Nagy Kálmán<br />
Dr. Nagy László<br />
Nagy Sándorné<br />
Nagy Zoltánné<br />
Nagyné Kiss-Orosz Erika<br />
Nagyné Miklós Judit<br />
Nagyné Oláh Mária<br />
Németh Albert<br />
Némethné Kiss Marianna<br />
Nógrádi Attiláné<br />
Novák Ervinné<br />
Novák Lászlóné<br />
Dr. Ócsai Ágnes<br />
Ocsenás Károlyné<br />
Oprendek Alfrédné<br />
Orbán Gyuláné<br />
Orbánné Kasza Rita<br />
Orosz Miklósné<br />
Oroszné Nyíri Judit<br />
Pálfalusi Jánosné<br />
Pálné Dolgos Anikó<br />
Pap Attiláné<br />
Pappné Tózsa Ágnes<br />
Pappné Zempléni Judit<br />
Pásztor Piroska<br />
Patakiné Szeli Katalin<br />
Péter Imréné<br />
Péter Lászlóné<br />
Petráné Lövei Éva<br />
Petrás Lászlóné<br />
Pinkovszki József<br />
Plesóné Palkó Katalin<br />
Ploppné Papp Judit<br />
Polgári Péter<br />
Prokayné<br />
Diószeghy Katalin<br />
Rácz Sándorné<br />
Répási Béláné<br />
Roharik Ilona<br />
Román Gábor<br />
Rozgova Gusztáv<br />
Rozman András<br />
Sándor Istvánné<br />
Sándor Jánosné<br />
Sándorné Fekete Nóra<br />
Sebõ Józsefné<br />
Selmeczi Péterné<br />
Seremet Iván<br />
Siktárné dr. Stelcz Ildikó<br />
Simai Józsefné<br />
Simon János<br />
Simon Jánosné<br />
Simon Kálmánné<br />
Soósné Hubay Mónika<br />
Steierhoffer László<br />
Steványik Katalin<br />
Sütõ Lászlóné<br />
Szabadosné<br />
Tóth Mária<br />
Szabó Béláné<br />
Szakáczki Jánosné<br />
Szakszonné Vigh Erika<br />
Szanyi Lászlóné<br />
Szatmári Tiborné<br />
Dr. Szekeres Katalin<br />
Szepesiné Mitró Irén<br />
Szerafin Mihályné<br />
Szilágyiné<br />
Pisztró Marianna<br />
Szilvásiné Birinyi Erika<br />
Sztahó Tamás<br />
Szucskó Jánosné<br />
Szurdok Jánosné<br />
Szûcsné Gyarmati Judit<br />
Takács Jánosné<br />
Takácsné Kecskés Éva<br />
Tóth Attila<br />
Tóth István<br />
Tóth István Ferenc<br />
Tóth Istvánné<br />
Tóth Józsefné<br />
Tóth Miklósné<br />
Tóth Rózsa<br />
Tóth Zoltán<br />
Tóthné Leskó Katalin<br />
Tóthné Pataky Ilona<br />
Törökné Horváth Gabriella<br />
Túri Erika<br />
Dr. Udvarhelyi<br />
Istvánné dr.<br />
Valter Imréné<br />
Varga György<br />
Varga Gyuláné<br />
Varga László<br />
Vargáné dr. Orosz Ágnes<br />
Vargáné Elek Veronika
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 351<br />
Vargáné Tóth Anna<br />
Várkonyi István<br />
Vashegyi Péter<br />
Veres László<br />
Veresné Pirigyi Ildikó<br />
Vikorné Tóth Gizella<br />
Visovszki Ferencné<br />
Weilandics Miklós<br />
Zelena Lászlóné<br />
Zsíros József<br />
Dr. Zsóka Lenke<br />
Zupkóné Kiszelik Szilvia<br />
CSONGRÁD MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Ábrahámné<br />
dr. Sövényházi Erzsébet<br />
Ács-Sántáné<br />
Szakajda Erzsébet<br />
Dr. Ádámné Tóth Ildikó<br />
Dr. Agódné<br />
dr. Antal Zsuzsanna<br />
Ambrus István<br />
Antal Lajos<br />
Bábincuné Elek Judit<br />
Bajnóczi Ferencné<br />
Dr. Bakacsi Mónika<br />
Bakacsiné dr. Bába Szilvia<br />
Bakacsiné<br />
dr. Pálinkó Gabriella<br />
Balázs Jánosné<br />
Balázs Mihály<br />
Bálintné Juhász Katalin<br />
Bányai Lászlóné<br />
Baranyai Sándorné<br />
Baranyás László<br />
Baranyi Józsefné<br />
Baráth Etelka<br />
Bartáné Csúzdi Katalin<br />
Bartáné dr. Keczer Anna<br />
Becskeiné<br />
Csányi Krisztina<br />
Bereczné Tuzai Judit<br />
Berényiné dr. Elek Katalin<br />
Bernáth Péterné<br />
Berzsenyi Gyöngyi<br />
Bíró Lajosné<br />
Bódi Amanda<br />
Bokor Gábor<br />
Bolláné dr. Kovács Ibolya<br />
Bondor Szilvia Mária<br />
Bozsó József<br />
Bönde Kata<br />
Bures Tamásné<br />
Burján Bertalan István<br />
Csányi Gábor<br />
Császár Jolán<br />
Dr. Csepregi Katalin<br />
Csernus Andrásné<br />
Csók Etelka<br />
Dani Lajosné<br />
Debreczeni Beáta<br />
Dén Lászlóné<br />
Dezsõ Etelka<br />
Diószegi Margit<br />
Dongóvári-Nagyné<br />
Solti Klára<br />
Dudásné Sziveri Valéria<br />
Elek István<br />
Dr. Emmer Edit<br />
Eperjesi József<br />
Dr. Esztergominé<br />
Tóth Zsuzsanna<br />
Faragó Zsuzsanna<br />
Farkas Ferencné<br />
Farkas Jánosné<br />
Farkas Józsefné<br />
Fejes Jánosné<br />
Dr. Ferenczi László<br />
Fodor Edina<br />
Fogas Imréné<br />
Forró Attiláné<br />
Frankóné dr. Tar Anikó<br />
Freiburger Lászlóné<br />
Frint Fidelné<br />
Gaálné Kávai Rita<br />
Gajdócsi Zsuzsanna<br />
Galli Istvánné<br />
Gidai Edina<br />
Gombkötõ Szilvia<br />
Gonda Andrásné<br />
Gyúróné Tóth Erzsébet<br />
Hajdu Zsuzsanna<br />
Halász Béláné<br />
Harsányi Sándorné<br />
Hegedûsné Samu Piroska<br />
Herczeg Zsuzsanna<br />
Herke Anita<br />
Hódiné Ocskó Ildikó<br />
Horváth Andorné<br />
Horváth György<br />
Horváth Márk Józsefné<br />
Horváth Pálné<br />
Hõs-Nagy Mónika<br />
Dr. Hugyák István<br />
Hunyady Krisztina<br />
Joóné dr. Faludi Ildikó<br />
Juhász Gábor<br />
Juhász Krisztina<br />
Juhász Tiborné<br />
Dr. Kalmárné Séra Ágnes<br />
Dr. Kancsárné Nyitrai Éva<br />
Dr. Kardosné<br />
Vitális Piroska<br />
Kelemen Sándorné<br />
Kelemenné<br />
Szalma Mária<br />
Kerekes Sándorné<br />
Keresztes Ferencné<br />
Kis Ferenc<br />
Kis-Bonyárné<br />
Németh Anikó<br />
Kispéter Judit<br />
Kiss Ágnes Nóra<br />
Dr. Kiss Anikó<br />
Kócsóné Görög Julianna<br />
Kókai Józsefné<br />
Kollár Irén<br />
Komócsin Sándorné<br />
Konrádné Takács Ágnes<br />
Kordásné Bódi Ilona<br />
Korom Erika Szilvia<br />
Dr. Korsós Béla<br />
Kovács György<br />
Kovács Istvánné<br />
Kovács László<br />
Kovács Lászlóné<br />
Kovács Zoltánné<br />
Kovácsné<br />
dr. Lehoczky Magdolna<br />
Kövecsné Mészáros Anikó<br />
Labádi Erika<br />
Laczi Ferencné<br />
Lavner Ferencné<br />
Léka Andrásné dr.<br />
Lombfalvi Istvánné<br />
Losonczi Ilona<br />
Lukács Zoltánné<br />
Makra Józsefné<br />
Dr. Markovics Lajosné<br />
Maróthy Sándorné<br />
Márton Gáborné<br />
Martonosi Ildikó<br />
Ménesi István<br />
Menyhártné Nyilas Ilona<br />
Monostori Antalné<br />
Morvai Zsuzsanna<br />
Nacsa Jánosné<br />
Nagy Mária<br />
Dr. Nagy Péter<br />
Nagy Sándorné<br />
Nagy Tímea<br />
Nagy Zsuzsanna<br />
Nagyné Horváth Magdolna<br />
Nagyné Szegedi Erika<br />
Németh Brigitta<br />
Németh Gáborné<br />
Németh Gabriella<br />
Némethné<br />
Lukács Gabriella<br />
Neszvecskóné Csúri Mária<br />
Nyilas Edina<br />
Nyilas Gábor<br />
Nyilas László<br />
Oláh Klára<br />
Olajos Gabriella<br />
Ónodi György<br />
Orosházi Lászlóné<br />
Orosz János<br />
Ördög Jánosné<br />
Õrhalmi László<br />
Dr. Pakai Andrásné dr.<br />
Dr. Papp István<br />
Papp Tamás<br />
Pásztor Anna<br />
Patóné Csapó Ilona<br />
Pernekiné Ruzsa Mónika<br />
Pesti Istvánné<br />
Péter Lászlóné<br />
Pintér Éva<br />
Plenter Jánosné<br />
Posztós Erzsébet<br />
Qellné Kucsera Márta<br />
Radics Zsuzsanna<br />
Rákóczi Györgyné<br />
Reményi László<br />
Ruszcsákné Nagy Ágnes<br />
Sarnyai Mária<br />
Savanya László<br />
Siket Zoltánné<br />
Dr. Siposné<br />
Buknicz Andrea<br />
Stefkó Katalin
352 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Sutus Anna<br />
Sz. Nagy Lajos<br />
Szabó Györgyi<br />
Szabó Mihályné<br />
Szabóné Farkas Györgyi<br />
Szabóné Palócz Ilona<br />
Dr. Szankáné<br />
dr. Boros Lenke<br />
Szegváriné Bajnóczi Margit<br />
Szekeres Ildikó<br />
Szentiné Sárkány Katalin<br />
Szigeti Györgyné<br />
Szikula Szilárdné<br />
Szitkai Erzsébet<br />
Szögi Szilvia<br />
Szõke Barnabásné<br />
Dr. Szûcs Edit<br />
Szûts Gyöngyvér<br />
Tamás Géza<br />
Dr. Tanács Aranka<br />
Tariné Deák Edit<br />
Temesvári Lászlóné<br />
Temesvári Zsoltné<br />
Tollas Béláné<br />
Tomatás Edit<br />
Tóth Árpád<br />
Tóth László<br />
Tóth Mária<br />
Tóthné Szegedi Jolán<br />
Ujvári Erika<br />
Unginé<br />
dr. Mészáros Erzsébet<br />
Varényi Zoltán<br />
Varga Miklósné<br />
Vargáné Kanász Nagy Éva<br />
Várkonyi Zita<br />
Vass Imréné<br />
Vassné Cseh Ildikó<br />
Vígh Sándorné<br />
Vígné Móra Erika<br />
Visnyei Erika<br />
Vízhuzó Andrea<br />
Vörösné Széll Julianna<br />
Wolf Mária<br />
FEJÉR MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Angeli Károlyné<br />
Árki Lászlóné<br />
Azurák Mária<br />
Bagotai Vincéné<br />
Bajorné László Anikó<br />
Bakóné Varga Rita<br />
Balogh Istvánné<br />
Baloghné Simon Andrea<br />
Bankóné<br />
Somogyi Zsuzsanna<br />
Baranyainé<br />
Pásztor Gyöngyvér<br />
Benczéné Magony Anikó<br />
Bene Edit<br />
Bene Zoltán<br />
Bertáné Balogh Annamária<br />
Bíróné Horváth Magdolna<br />
Bocskay Vince<br />
Boda László<br />
Bodáné<br />
Fenyõvári Erzsébet<br />
Bodnárné Petrovics Ágnes<br />
Bognár István<br />
Borbély Lászlóné<br />
Borsi Sándorné<br />
Bresák Károly<br />
Csahók Jánosné<br />
Csapó Andrea<br />
Csarni Sándorné<br />
Csarnó Hedvig<br />
Csengeri Istvánné<br />
Csenki Sándorné<br />
Csicsman Attiláné<br />
Csillag Mária<br />
Csukás Jánosné<br />
Csuti László<br />
Deme Éva<br />
Dobos Ferencné<br />
Dudás Zsoltné<br />
Eötvösné Zányi Erzsébet<br />
Erháth Ágnes<br />
Ertl Lászlóné<br />
Exner Márta Borbála<br />
Farkas Attila<br />
Farkas Ferencné<br />
Dr. Farkas Krisztina<br />
Farkas Lászlóné<br />
Farkas Mihályné<br />
Fazakas Ildikó<br />
Fehér Ferencné<br />
Fekete Csabáné<br />
Fekete László<br />
Fekete Lászlóné<br />
(sz.: 1947)<br />
Fekete Lászlóné<br />
(sz.: 1951)<br />
Fésüs Marianna<br />
Fiers Gyuláné<br />
Filkey Klára<br />
Fodor Klára<br />
Fodor Nóra<br />
Földes Lászlóné<br />
Fukszné Erdélyi Éva<br />
Gál Józsefné<br />
Gali Gyula<br />
Galiné Kéri Erika<br />
Géczi József<br />
Gerencsér Zsuzsanna<br />
Gergelyné<br />
dr. Móder Ágnes<br />
Gyeneiné Juhász Mária<br />
Hangya Gyõzõ<br />
Hátas Attiláné<br />
Herman Istvánné<br />
Holl Katalin<br />
Horváth Istvánné<br />
Horváth Lászlóné<br />
Horváth Zoltánné<br />
Imre Bernadette<br />
Ivanics Zoltán<br />
Jerits Nándor<br />
Juhász Jánosné<br />
Károly László<br />
Kassai Zita<br />
Katona Erika<br />
Kerémi Tibor<br />
Kiss Judit<br />
Kiszl Antal István<br />
Kóczánné Gazsó Ágnes<br />
Kosztyuné Barabás Anita<br />
Kovács Éva<br />
Kovács Józsefné<br />
Kovács Yvette<br />
Kozár Jánosné<br />
Kõfalviné Suszter Klára<br />
Köteles Ferencné<br />
Kurucz Zsolt<br />
Kuslits Ferencné<br />
Lakatosné Hajdu Julianna<br />
Lakiné Végh Mária Erzsébet<br />
Lang Tiborné<br />
Lászlóné Müller Anna<br />
Lengyelné Vernyik Ilona<br />
Magyar Edit<br />
Magyaródi Andrea<br />
Majorné Németh Ágota<br />
Menyhárt Róbert<br />
Menyhártné Németh Anna<br />
Meszár Miklós<br />
Mihályné Galántai Ágnes<br />
Mihók Lajosné<br />
Dr. Miklós Orsolya<br />
Molnár Ferenc<br />
Molnár Ferencné<br />
Nagyné Friedl Rita<br />
Nagyváriné<br />
Feldmüller Ilona<br />
Nánási Lászlóné<br />
Némedi Jánosné<br />
Németh Lászlóné<br />
Neulinger Antalné<br />
Novák Jenõné<br />
Oláh Sándorné<br />
Ozsgyán Lajos<br />
Õriné Balogh Enikõ<br />
Pajorné Farkas Viktória<br />
Palánkiné Dudás Krisztina<br />
Pálmainé Szájli Éva<br />
Pápai Erika<br />
Pásztor Józsefné<br />
Pázmándi Tiborné<br />
Pejkó Sándor<br />
Pinke Jánosné<br />
Pintérné Novák Erzsébet<br />
Pittmann Józsefné<br />
Popovits Tiborné<br />
Porteleki Sándorné<br />
Pozsgai Veronika<br />
Prémné Setényi Ildikó<br />
Radics Józsefné<br />
Ragyamoczkyné<br />
Kis Gabriella<br />
Rajcsányi Lászlóné<br />
Rakovicsné Dreska Valéria<br />
Dr. Régi Edit<br />
Ribi Istvánné<br />
Rónaszéki Eszter<br />
Schäfferné Dávid Melinda<br />
Schmidtné Kocsi Ibolya<br />
Schmikl Györgyné<br />
Simighné Bátor Klára<br />
Simon Ferencné<br />
Somogyi Éva<br />
Spindler Istvánné<br />
Staudinger Jánosné<br />
Szabados Jánosné
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 353<br />
Szabó Ferenc<br />
Szabó István<br />
(sz.: 1953)<br />
Szabó István<br />
(sz.: 1954)<br />
Szabó József<br />
Szabóné Csurgó Márta<br />
Szabóné Hamperger Ildikó<br />
Szabóné Varga Mária<br />
Szalontai Lászlóné<br />
Szarvas Aranka<br />
Szegedi Ferencné<br />
Szegleti Tamásné<br />
Szekeres Zoltán<br />
Szigeti Ferencné<br />
Szilágyi Erzsébet<br />
Szombati Éva<br />
Szõcs Attila<br />
Szuchács Beáta<br />
Szurgyi Mihályné<br />
Szûcs Ibolya<br />
Takácsné Viczián Andrea<br />
Tilinger Zoltán<br />
Tilinger Zoltánné<br />
Tófalvi Gáborné<br />
Tóth István<br />
Tõke Ferenc<br />
Tõke Ferencné<br />
Török Jánosné<br />
Udvardi Józsefné<br />
Ughy Tiborné<br />
Vági Jánosné<br />
Vándor Ferencné<br />
Varga Béláné<br />
Dr. Várkonyi Györgyi<br />
Vér Istvánné<br />
Vinczéné Füves Irma<br />
Virág Lászlóné<br />
Virág Mária<br />
Vödrös János<br />
Zimmermann Henrikné<br />
Zimmermanné<br />
Szõllõsi Piroska<br />
Dr. Zsirainé Vozár Mária<br />
GYÕR-MOSON-SOPRON MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Angyal Attiláné<br />
Angyal Lajos<br />
Aranyi Ferencné<br />
Bakos Béláné<br />
Balogh Lajos<br />
Baloghné Novák Edit<br />
Bárány Csabáné<br />
Bátai Zsuzsanna<br />
Bauer Marianna<br />
Bedõk Imréné<br />
Belláné Kóh Adrienn<br />
Benedek Barnabásné<br />
Blay István<br />
Bogdán Róbertné<br />
Bókáné Utasi Ágnes<br />
Borsodi Valéria<br />
Bozsóki Zsuzsanna<br />
Budai Katalin<br />
Burányi Péterné<br />
Büki Ferencné<br />
Csabai Anette<br />
Csapó Katalin<br />
Császár Károlyné<br />
Csatajszky Lajosné<br />
Csendes Tiborné<br />
Csendesné<br />
Horváth Aranka<br />
Dr. Csermák Henriette<br />
Csigó Julianna<br />
Czank Etelka<br />
Czéhmester Erika<br />
Deákné Horváth Gyöngyi<br />
Deszenszki Anita<br />
Dombi Éva Tünde<br />
Domján Béláné<br />
Domschitz Lászlóné<br />
Enzsöl András<br />
Faddi Horváth Pálné<br />
Farkas Csabáné<br />
Farkas Gyõzõné<br />
Farkas Mária Gyöngyi<br />
Fehér Mónika<br />
Fekete Józsefné<br />
Fekete Mihály<br />
Felpéczi Ferenc<br />
Finta László<br />
Dr. Fodor Judit<br />
Fömötörné Tóth Csilla<br />
Fördös Beáta<br />
Fürst Gyula<br />
Gál Károlyné<br />
Gyömörei Éva<br />
Gyöngyösi Zoltán<br />
Gyõr Zoltánné<br />
Hancz Istvánné<br />
Havasné Czifrik Teodóra<br />
Hegedüsné Papp Angéla<br />
Hegyi László<br />
Dr. Heitter Károly<br />
Herenkovics Csilla<br />
Horony László<br />
Horváth Antalné<br />
Horváth Csaba<br />
Horváth Dezsõ<br />
Horváth Ildikó<br />
Horváth Imre<br />
Horváth József<br />
Horváth Katalin<br />
Horváth Lehelné<br />
Horváth Péterné<br />
Dr. Horváth Szabolcs<br />
Horváth Zoltánné<br />
Horváthné<br />
dr. Molnár Lívia<br />
Horváthné<br />
Komjáthy Henriette<br />
Horváthné Szakács Judit<br />
Dr. Horváthné Zagyi Tünde<br />
Jakab Attiláné<br />
Jakus József<br />
Jámbor Iván<br />
Kalapács Ferencné<br />
Kamenár Éva<br />
Károly Miklósné<br />
Kéri Lajosné<br />
Kéri Zsuzsanna<br />
Kisházy Etelka<br />
Kiss Ilona<br />
Kiss Mihályné<br />
Kiss Miklósné<br />
Kissné Galambos Beáta<br />
Klampfer István<br />
Knoll Imre<br />
Kocsis Gáspárné<br />
Komáromi Imréné<br />
Komlósiné Gerlach Ildikó<br />
Komondi Józsefné<br />
Kotrics Istvánné<br />
Kovács Béláné<br />
Kovács Györgyi<br />
Kovacsics Miklósné<br />
Kriskó Csaba<br />
Krizmanics Kálmánné<br />
Laczi Ferenc<br />
Dr. Ladosné<br />
Kelemen Éva<br />
Dr. Lázár József<br />
Lendvai Lászlóné<br />
Leszkovich Ildikó<br />
Liszkainé Balogh Éva<br />
Liszyné Farkas Edit<br />
Lukácsi Teréz<br />
Madár Bernadett<br />
Makrányi Lászlóné<br />
Márkus Ferenc<br />
Megyeri Róbert<br />
Megyesi Imréné<br />
Meliorisz Györgyné<br />
Mersits Ferencné<br />
Mesterné Kálóczi Piroska<br />
Mihályka Péter<br />
Molnár József<br />
Molnárné Csaplár Erika<br />
Molnárné<br />
Szentgyörgyi Ilona<br />
Muzslai Jánosné<br />
Nagy Beatrix<br />
Dr. Nagy Gézáné<br />
Nagy Gyula<br />
Nagy Józsefné<br />
Nagy Miklós Jánosné<br />
Németh Eleonóra<br />
Németh Imre<br />
Németh Józsefné<br />
Németh Kinga<br />
Németh Lászlóné<br />
Némethné<br />
Csöngei Zsuzsanna<br />
Némethné Ollé Judit<br />
Nucz Lajosné<br />
Ölveczkyné Szûcs Anita<br />
Paksa Márta<br />
Páli Lajos<br />
Páll György<br />
Pápai Gáborné<br />
Papp Vincéné<br />
Pénzesné Kurucz Mária<br />
Peredi Ferenc<br />
Perger Tiborné<br />
Pethõ Ferenc<br />
Pinczés Józsefné<br />
Pintér Jánosné<br />
Plangenauer László<br />
Polgár Istvánné<br />
Polgár Zoltán<br />
Polócz Jánosné
354 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Ponty Zoltánné<br />
Rábainé Juhász Klára<br />
Radicsné<br />
dr. Lampert Edit<br />
Reizingerné Klemm Erika<br />
Rózsa Éva Erzsébet<br />
Sághy Lászlóné<br />
Salamon Nándor<br />
Salamon Nándorné<br />
Máté Mónika<br />
Sámson Géza<br />
Samuné Veszprémi Irén<br />
Sándor Brigitta<br />
Sándorné Németh Katalin<br />
Scheerné Jancsik Paula<br />
Schlöglné<br />
dr. Horváth Anna<br />
Sebestyén Balázs<br />
Sebök Lászlóné<br />
Séra Csabáné<br />
Simon László Krisztián<br />
Sipõcz Jánosné<br />
Sircz Zoltán<br />
Somogyi Sándor<br />
Sorok Zoltánné<br />
Sragner Miklósné<br />
Stein Lászlóné<br />
Stipkovits Zoltán<br />
Süveges Imréné<br />
Szabó Éva<br />
Szabó Hajnalka<br />
Szabó Istvánné<br />
(Fenesi Anna)<br />
Szabó Istvánné<br />
(Öcsödi Ágota)<br />
Szabó Lajos<br />
Szabó Sándorné<br />
Szabó Zoltánné<br />
Szakácsné<br />
Horváth Csilla<br />
Szalai Friderika<br />
Szalai Gáborné<br />
Szalay József<br />
Dr. Szalayné Köves Eszter<br />
Szász Béla<br />
Szécsány Lászlóné<br />
Szentes Boldizsár<br />
Szentesné Gulyás Katalin<br />
Szórády József<br />
Sztankovits Józsefné<br />
Dr. Szukop Erzsébet<br />
Szücs Zoltánné<br />
Takácsné Magyar Ildikó<br />
Telekesi Tiborné<br />
Thomann Gábor<br />
Törõné Lázár Zsuzsanna<br />
Várallyai Istvánné<br />
Varga Lászlóné<br />
Várhegyiné<br />
Benei Magdolna<br />
Varsics Lajosné<br />
Várszegi Lászlóné<br />
Véghné Horváth Tímea<br />
Vehrer Sándor<br />
Vidáné Papp Csilla<br />
Vidos Lászlóné<br />
Virágh Lászlóné<br />
Vörös Dezsõné<br />
Wilfing Judit<br />
Zimonyi Lászlóné<br />
Zsebeházi Szilvia<br />
Zúgó Csilla<br />
HAJDÚ-BIHAR MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Ács Imréné<br />
Áncsán Zita<br />
Antal Imre<br />
Apró János<br />
Aradiné Lazur Katalin<br />
Bagolyné Mányi Erzsébet<br />
Bakóné Hegedûs Judit<br />
Bakóné Karasi Márta<br />
Bakóné Székely Andrea<br />
Bakos Miklósné<br />
Bakosné Molnár Enikõ<br />
Balla László<br />
Baranyi Péterné<br />
Barta Gyula<br />
Bilákné Gnáj Mária<br />
Birinyi Erzsébet Margit<br />
Bíró Etelka<br />
Bíró Lászlóné<br />
Bóka Csaba<br />
Bondárné Varga Sarolta<br />
Bóné Lajosné<br />
Bora Julianna<br />
Borbélyné<br />
dr. Horváth Katalin<br />
Bordásné Schwarcz Anikó<br />
Boruzs Tiborné<br />
Bottó Péter<br />
Bozsányiné<br />
Váradi Hajnalka<br />
Bölönyi Jenõ<br />
Brezniczky János<br />
Csáki Mihályné<br />
Csákó Antalné<br />
Császár Lászlóné<br />
Cseke Gyuláné<br />
Csekunova Edit<br />
Csoba Jánosné<br />
Csorvási Józsefné<br />
Csukás Jánosné<br />
Czibere Andrea<br />
Czövek Gyuláné<br />
Deák Lajosné<br />
Deliné Somlyai Margit<br />
Deményné Gombos Ágnes<br />
Dombi Anikó<br />
Domokos Bálintné<br />
Drimbáné Varga Angéla<br />
Ébertné Kiss Edit<br />
Éder Márta<br />
Egriné Kaló Matild<br />
Elek Ildikó<br />
Erdei Ibolya<br />
Erdei István<br />
Erdeiné Kustos Mónika<br />
Erdeiné Lente Edit<br />
Erdeiné Szabó Judit<br />
Erdészné Fülöp Judit<br />
Erdõs Károlyné<br />
Farkas Tamásné<br />
Farkas Tímea<br />
Fodor Józsefné<br />
Földesiné Bereczky Ibolya<br />
Füzesi Ferenc<br />
Gaálné Pogány Zsuzsanna<br />
Gacsályi Zsuzsanna<br />
Gali Ferencné<br />
Gebey Péter<br />
Glant Csaba József<br />
Gombácsi Lajosné<br />
Gönczyné Benke Ildikó<br />
Görbéné Lõrincz Jolán<br />
Gubányiné Pintér Ágnes<br />
Gyarmatiné Balla Judit<br />
Gyõri Antalné<br />
Halasiné<br />
dr. Bereczki Marianna<br />
Hamza Erika<br />
Hanuska András<br />
Hócza Sarolta<br />
Horváth Andrásné<br />
Huszti Ildikó<br />
Hûvösvölgyiné<br />
Székely Klára<br />
Imre Marianna<br />
Iványi Istvánné<br />
Jáka Józsefné<br />
Józsa Éva<br />
Juhászné<br />
dr. Szücs Marianna<br />
Kacsándi Éva<br />
Kádárné Antal Edit<br />
Kántájev Györgyné<br />
Kapitányné dr. Posta Ilona<br />
Kemenyiczki Marianna<br />
Kerti József<br />
Király János<br />
Kis Sándorné<br />
Kiss Csilla<br />
Kiss Imre<br />
Kiss Krisztina<br />
Kissné Andruk Anikó<br />
Kocselné Kóczon Terézia<br />
Kocsis Zoltánné<br />
Kókainé Ary Krisztina<br />
Kosztolányi Orsolya<br />
Kotsis Árpádné<br />
Kovács Andrásné<br />
Kovács Béláné<br />
Kovács Éva<br />
Kovács Sándor<br />
Kovácsné Kuczbel Mária<br />
Kozma Ibolya<br />
Dr. Kövesházi Tibor<br />
Krinis Károlyné<br />
Krisztán Edit<br />
Labovszkiné Mátis Ildikó<br />
Lakatos Jánosné<br />
Lázók Jánosné<br />
Lente István Andrásné<br />
Lévai Zsolt<br />
Lippainé Kompár Ilona<br />
Liska Andrásné dr.<br />
Ludányi János<br />
Lukács Miklós<br />
Madár Anikó<br />
Máthé Sándorné<br />
Matolcsiné<br />
Tarnóczi Magdolna
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 355<br />
Méhészné Szilágyi Angéla<br />
Merkné Katona Szilvia<br />
Mészáros Tiborné<br />
Mezõ Orbán Zsoltné<br />
Mikáczó Edit<br />
Molnár Imre<br />
Molnár Jánosné<br />
Molnár Krisztina<br />
Molnár László<br />
Morauszkiné<br />
Szabados Krisztina<br />
Nagy Ákos<br />
Nagy Csilla<br />
Nagy Dezsõ<br />
Nagy Györgyné<br />
Nagy Jánosné<br />
Nagy Mátyásné<br />
Nagy Péter<br />
Dr. Nagy Péter<br />
Nagy Sándorné<br />
Nagyné Czine Mária<br />
Nagyné Sustyák Gyöngyi<br />
Nagyné Szabó Erika<br />
Németh Sándorné<br />
Nyírõ Ferencné<br />
Ónadi Lászlóné<br />
Orbán László<br />
Orosz Jánosné Szegedi Éva<br />
Oroszné Szilágyi Judit<br />
Orvos Kiss Róbertné<br />
Ökrös Zoltán<br />
Pálfi Lajos<br />
Pálfi Zoltánné<br />
Pálfiné Baranyai Zsóka<br />
Papp Illésné<br />
Papp Imréné<br />
Papp Jánosné<br />
Papp Lászlóné<br />
Pappné Székely Ibolya<br />
Párizs Tiborné<br />
Patkovszky Frigyesné<br />
Pénzes Viktória<br />
Pete Andrásné<br />
Péter Imréné<br />
Petrov Istvánné<br />
Polgár Sándor<br />
Porcsin Béla<br />
Porczió Sándorné<br />
Pósa Attiláné<br />
Rabné Bánk Magdolna<br />
Rácz Béláné<br />
Rácz Mihályné<br />
Rácz Zsuzsanna<br />
Rantal Ilona<br />
Rimai Lászlóné<br />
Risiné Kovács Mónika<br />
Román Ferencné<br />
Rónyai Lajosné<br />
Salánki Sándorné<br />
Sári Józsefné<br />
Schwarczenbergerné<br />
dr. Fúró Magdolna<br />
Sebestyénné Seres Melinda<br />
Simkó Erika<br />
Solymosi Mária<br />
Szabadfalvi Mártonné<br />
Szabó Gusztáv<br />
Szabó Gyuláné<br />
Szabó Ildikó<br />
Szabó Istvánné<br />
Szabó József<br />
Szabó László<br />
Szabó Lászlóné<br />
Szabó Tibor<br />
Szabóné Czédl Adrienn<br />
Szabóné<br />
dr. Kiss Zsuzsanna<br />
Szabóné Salánki Angéla<br />
Szakajda Marianna<br />
Szarukán Miklós Györgyné<br />
Szekeres László<br />
Széles Györgyné<br />
Szendrák István<br />
Szentesiné Elek Borbála<br />
Sziki Ágnes<br />
Szilágyi Bálintné<br />
Szoboszlai Lajos<br />
Szoboszlai Miklós<br />
Dr. Szombatiné<br />
dr. Kis Ágnes<br />
Szõke István Józsefné<br />
Szõke Katalin<br />
Szõkéné Pathó Judit<br />
Szuna Gáborné<br />
Szûcs Józsefné<br />
Takács Mária<br />
Takácsné<br />
Gesztelyi Nagy Ágnes<br />
Tamás Györgyné<br />
Tamasi Antalné<br />
Tar Zsoltné<br />
Tarsoly Ilona<br />
Tasnádi Imréné<br />
Tinkó László<br />
Tolnai Sándor<br />
Tóth Csaba<br />
Tóth Gyöngyi<br />
Tóthné Cseh Andrea<br />
Tóthné Harsányi Mária<br />
Török Istvánné<br />
Turiné Borbély Mária<br />
Vámosiné Szabó Csilla<br />
Varga Ferenc<br />
Varga János<br />
Vasvári Ibolya<br />
Villásné Vajkó Erzsébet<br />
Vinnai János<br />
Virágné Csontos Mónika<br />
Zelenkáné Bíró Judit<br />
Zsigó Pálné<br />
Zsíros Zsuzsa<br />
Zsólyominé<br />
Fekete Zsuzsanna<br />
HEVES MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Angyalné Vitai Stefánia<br />
Árvai András<br />
Babus Andrásné<br />
Balázs Béla<br />
Balog Dezsõné<br />
Balogh Györgyi<br />
Baloghné<br />
Pásztor Katalin<br />
Bányai Mihályné<br />
Baradnainé Deáki Judit<br />
Baranyi Jánosné<br />
Baranyi Lászlóné<br />
Bárdos Andrásné<br />
Baros Tamás<br />
Barta Istvánné<br />
Barta Lászlóné<br />
Batki Zoltánné<br />
Becskeiné Ambrus Mária<br />
Bengyel Béláné<br />
Berezvayné<br />
Kovács Erzsébet<br />
Bertók Kálmán<br />
Bocsiné Bartus Márta<br />
Bodó Györgyné<br />
Borosi Ágnes<br />
Bóta Ágnes<br />
Bukta Tibor<br />
Burger Andrea<br />
Cseh Istvánné<br />
Csiba Györgyné<br />
Csikós Mária<br />
Csutorás Attila<br />
Darók Szilárdné<br />
Delyné Bánhidi Györgyi<br />
Dobi Gyuláné<br />
Durainé Illés Margit<br />
Ebergényiné Czilik Judit<br />
Eperjesi Andorné<br />
Erõs Istvánné<br />
Fáczán Józsefné<br />
Dr. Faragó Eleonóra<br />
Farkasné dr. Sal Gabriella<br />
Farkasné Hadházy Ibolya<br />
Farkasné Pecze Judit<br />
Farkasné Rázsi Mária<br />
Feithné Juhász Ilona<br />
Gábori Éva<br />
Gál Sándorné<br />
Gelsei Márta<br />
Govrik Zoltánné<br />
Göböly Ágnes<br />
Gönczi Lászlóné<br />
Grószné Nagy Éva<br />
Guba Józsefné<br />
Gulyásné Kovács Anna<br />
Gyúróné Fábri Margit<br />
Hanácsek Györgyné<br />
Hegyi József<br />
Hegymeginé Orbán Edit<br />
Holló Mária<br />
Homolya Józsefné<br />
Hutterné Smider Rita<br />
Janovicz Zoltánné<br />
Józsa Györgyné<br />
Juhász Tiborné<br />
Kadlok Györgyné<br />
Káli Györgyné<br />
Káli Nándor<br />
Kalmárné Mozsár Emília<br />
Kápolnásiné Jakab Edit<br />
Karanyicz Erika<br />
Kásáné Ipacs Tünde<br />
Kecskés Imréné<br />
Kecsõ Jánosné<br />
Kegyéné Csutorás Judit<br />
Kelemen Mária
356 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Kelemen Tamás<br />
Kerekes Lajosné<br />
Kerékgyártóné Kneisz Éva<br />
Kiss Lászlóné<br />
Komlódi Judit<br />
Kontratovics Irén<br />
Korózs Katalin<br />
Kovács Aladár<br />
Kovács Aladárné<br />
Kovács Csabáné<br />
Kovács Éva<br />
Kovács Gáborné<br />
Kovács Istvánné<br />
Kovács Mihályné<br />
Kovács Zsuzsanna<br />
Dr. Kovácsné Horváth Alíz<br />
Dr. Kozics György<br />
Kozmári Márta<br />
Ladányi Tibor<br />
Lajosné Szajlai Zsuzsanna<br />
Lovász Károly<br />
Dr. Löffler Andrásné<br />
Lukács György<br />
Mándoki Lászlóné<br />
Már Mihály<br />
Márton Zsolt<br />
Miklósiné Kiss Noémi<br />
Miskolczi Istvánné<br />
Miszlai Gáborné<br />
Molnár Csaba<br />
Molnár Gyuláné<br />
Molnár Márta<br />
Molnárné<br />
dr. Kuris Edit<br />
Molnárné Kiss Edit<br />
Mucsi Péterné<br />
Nádházyné<br />
Erdélyi Krisztina<br />
Nagy Jánosné<br />
Nagy Miklós<br />
Nagyné Bodnár Mária<br />
Nagyné Juhász Katalin<br />
Németh Sándorné<br />
Némethné<br />
Fülöp Ágnes<br />
Nigrinyi Dénes<br />
Nyisalovitsné<br />
Fazekas Katalin<br />
Pádár Edit<br />
Pajtókné Gaál Erika<br />
Papp Béla<br />
Papp Mária<br />
Patócsné Dobos Csilla<br />
Petõ Zsuzsanna<br />
Petrovics László<br />
Pócs József<br />
Polgárné Szinyei Ágnes<br />
Princz Tamásné<br />
Rakvácsné Kollár Beatrix<br />
Ripp Ádámné<br />
Dr. Rózsa Sándor<br />
Sáriné Bíró Anita<br />
Sebõk Lászlóné<br />
Sósné Farkas Erzsébet<br />
Suminé Hócza Orsolya<br />
Szabó Ágnes<br />
Szabó Dénesné<br />
Szabó Mária Éva<br />
Szabó Róza<br />
Szabó Zoltán<br />
Szalayné Ostorházi Mária<br />
Szaniszló Andrásné<br />
Szántó Sándorné<br />
Szarvas Aladárné<br />
Szász Sándorné<br />
Szecskóné Cseh Éva<br />
Szelényi János<br />
Szontaghné<br />
dr. Kovács Erzsébet<br />
Tamasi Anikó<br />
Tóth Tiborné<br />
Tóthné Vincze Klára<br />
Dr. Török József<br />
Ujjady Enikõ<br />
Vadászi Ibolya<br />
Vágány Tiborné<br />
Várkonyi Tiborné<br />
Vincze Erika<br />
Vinczepap Józsefné<br />
Zana Éva<br />
Zay Erika<br />
Zayné Mike Gyöngyi<br />
JÁSZ-NAGYKUN-SZOLNOK MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Ádám Ferenc<br />
Ambruzs Ferencné<br />
Andó Anikó<br />
Andriska Gábor<br />
Bak Magdolna Erika<br />
Bálint Péter<br />
Dr. Bárány Angéla<br />
Bartha Katalin<br />
Bende Sándor<br />
Berényi Imre<br />
Berényi Imréné<br />
Berényi Tiborné<br />
Berta Mihály<br />
Bikfalvi Mária<br />
Bóka Gábor<br />
Bori István<br />
Boros József Mihályné<br />
Botosné Kramolits Éva<br />
Bozsó Károlyné<br />
Bubori Károlyné<br />
Csaba János<br />
Csák Jánosné<br />
Csák Lászlóné<br />
Csomor Csaba<br />
Csomor Ibolya<br />
Czakó Mária<br />
Czakó Mihályné<br />
Danajkáné Kalo Judit<br />
Darázs Lászlóné<br />
Demeter Anna<br />
Dr. Dencsõ Istvánné<br />
Diós Jánosné<br />
Dobos Edit<br />
Drozd Iván<br />
Dr. Ecseki György<br />
Ecsekiné Sõti Zsuzsanna<br />
Egyed Zsuzsanna<br />
Fajcsákné<br />
Vojtek Magdolna<br />
Faragó Tünde<br />
Farkas Kálmánné<br />
Farkasné<br />
Bordás Erzsébet Mónika<br />
Fényi Árpádné<br />
Fodor Jánosné<br />
Fodor Magdolna Edit<br />
Fodorné Árva Ibolya<br />
Földesné Vígh Gizella<br />
Futó Andrásné<br />
Fügedi László<br />
Gáll Eszter<br />
Garai Imre<br />
Goda Sándor<br />
Gönczõ Istvánné<br />
Guba Lászlóné<br />
Gulyás Ottó<br />
Hajdú Lajosné<br />
Hargitai Ildikó<br />
Hegedûs Gábor<br />
Herõcziné Badari Éva<br />
Hesz Attila<br />
Hesz Attiláné<br />
Homonnai Mária<br />
Honti Sándorné<br />
Horváth Gábor<br />
Horváth Gáborné<br />
Horváth Lászlóné<br />
Horváthné Török Márta<br />
Ilucán Tiborné<br />
Jancsó Mihályné<br />
Joóné Molnár Ildikó<br />
Juhászné Hajdú Piroska<br />
Katona Imre<br />
Kelemen Istvánné<br />
Keskeny János<br />
Kis Béla<br />
Kiss Mihályné<br />
Kissné Tóth Ildikó<br />
Kocsis Brigitta Katalin<br />
Kohári Anikó<br />
Kolláthné Eszes Anna<br />
Kónyáné Kolozs Katalin<br />
Kóródi Mónika<br />
Korsós Ferencné<br />
Koszta Adorján<br />
Kovács Antalné<br />
Kovács István<br />
Kovács Károly<br />
Kozma Ferencné<br />
Krémer Erzsébet<br />
Krugné Dobó Edit<br />
Kun Istvánné<br />
Kuróczi Etelka<br />
Laczkóné Szécsi Éva<br />
Ladányiné Ökrös Ágnes<br />
Lengyel Lajosné<br />
Lévai Ignácné<br />
Líberné<br />
dr. Illés Tóth Erzsébet<br />
Lõrinczi Lászlóné<br />
Maczó Gabriella<br />
Magyar Ferencné<br />
Magyar Lászlóné<br />
Majzik Károly<br />
Makai Béla<br />
Matastikné<br />
Tímár Tatjána<br />
Mészáros Ervin
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 357<br />
Mihályi István<br />
Molnár Anikó<br />
Molnár Gábor<br />
Molnár József<br />
Molnár Józsefné<br />
Molnár Sándorné<br />
Molnár Zoltán<br />
Muhari László<br />
Münichné<br />
Ladányi Ibolya<br />
Nádas Jánosné<br />
Nagy Erzsébet<br />
Nagy Józsefné<br />
Nagy Károlyné<br />
Nagyné Balogh Piroska<br />
Nagyné Budai Erika<br />
Nagyné Papp Ilona<br />
Nánásiné Labancz Anna<br />
Nemesné Kanyó Ibolya<br />
Németh Kálmánné<br />
Nesutáné Bácskai Marianna<br />
Niklesz Miklósné<br />
Nyáry Lászlóné<br />
Országné Gajdos Éva<br />
Palágyi Estilla<br />
Pallai Ottóné<br />
Palócz Mónika<br />
Pankotai Béla<br />
Pap Ferencné<br />
Papp Lászlóné<br />
Pappné Ecker Éva<br />
Pásztor Tibor<br />
Pettendiné Werner Aranka<br />
Pinczi Imréné<br />
Polyák Lajosné<br />
Pomázi Gyula<br />
Raffai Józsefné<br />
Récsányi Zoltánné<br />
Romhányiné<br />
Molnár Tünde<br />
Ronyecz Katalin<br />
Sándor Jánosné<br />
Sari Ilona<br />
Serfõzõ Etelka Anna<br />
Simon Ferencné<br />
Simon Györgyné<br />
Soltész Ernõné<br />
Soltész Éva<br />
Strommerné<br />
Polónyi Erzsébet<br />
Süli Miklósné<br />
Dr. Sütõné Árkosi Andrea<br />
Szabó Béláné<br />
Szabó Ferencné<br />
Szabó Szilvia<br />
Szabó Zoltán<br />
Szalai Katalin<br />
Dr. Szántai Imréné<br />
Szanyi János<br />
Szászné Molnár Mónika<br />
Száz József<br />
Szecsei Józsefné<br />
Szegedi Béláné<br />
Szilvás Pálné<br />
Szöllõsiné Sindel Zsuzsanna<br />
Szõrösné Sokvári Tünde<br />
Tálas Gábor<br />
Tamásné Czinege Csilla<br />
Tiborcz Zoltánné<br />
Tímár Ferenc<br />
Tóta János György<br />
Tótáné<br />
Hortobágyi Magdolna<br />
Tóth József<br />
Tóth Pálné<br />
Tóthné Bozsó Andrea<br />
Török Ágnes<br />
Vadas Lívia<br />
Váradi Sándor<br />
Varga Gáborné<br />
Varga László<br />
Dr. Vargáné Kardos Tünde<br />
Veresné<br />
Andrekovics Erika<br />
Viczán Istvánné<br />
Vincze Miklós<br />
Vincze Miklósné<br />
Vízi Mihály<br />
Vörös Éva<br />
Zajácz Andrásné<br />
Zsidei Tibor<br />
Zupkóné Kis Csilla<br />
KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Ábrahám Pálné<br />
Almás József<br />
Aranyosi Péterné<br />
Babernitsné<br />
dr. Kovács Ella<br />
Bagócsi László Imre<br />
Balaskó Istvánné<br />
Bali Mihály Jánosné<br />
Bánhegyi Sándorné<br />
Baranyai Józsefné<br />
Barta Ferencné<br />
Baudentisztl Pálné<br />
Beck Istvánné<br />
Beckl Csaba<br />
Beiermeister Lászlóné<br />
Beréndi Tamás<br />
Berze Józsefné<br />
Beták Lajos<br />
Bihacker Józsefné<br />
Bíró Csabáné<br />
Biró László Józsefné<br />
Boruzs Sándor Zoltán<br />
Bozsó Lászlóné<br />
Cságolya Istvánné<br />
Csaplár János Zoltán<br />
Csapucháné Török Judit<br />
Csatáriné Antal Kamilla<br />
Csatayné<br />
Poszavetz Gizella<br />
Cseh Anikó<br />
Csernák Éva<br />
Csuka Henriette<br />
Czencz Józsefné<br />
Dr. Czike Gábor<br />
Czunyi Enikõ<br />
Darabos Péterné<br />
Daubner Rudolfné<br />
Dóczi Károly<br />
Drevenka Lászlóné<br />
Éltes Henriett<br />
Erbeszkorn Ida<br />
Etter-Domoszlay Ágnes<br />
Éva<br />
Faragóné Czirók Ella<br />
Farkas Sándor Józsefné<br />
Fátrai Istvánné<br />
Fényesi Mónika<br />
Fenyvesi Ferencné<br />
Fenyvesiné Gregus Anett<br />
Freyné Aranyosi Andrea<br />
Galló Attiláné<br />
Gebri Lászlóné<br />
Gercsó Dezsõné<br />
Grosch Tímea Andrea<br />
Gulyás Lászlóné<br />
Hack János<br />
Hamburger Ferencné<br />
Harmat Ferencné<br />
Hartmann Ottó<br />
Héder István<br />
Hefkó Ágnes<br />
Hetesi László<br />
Hidvégi László<br />
Horák János<br />
Horváth Ferencné<br />
Horváth Lászlóné<br />
Horváth Zoltán<br />
Hubert Erzsébet<br />
Hubik Jánosné<br />
Dr. Ignéczi Judit<br />
Ivanicsné<br />
Halmai Magdolna<br />
Jagiczáné<br />
Farkasinszky Anna<br />
Junger György<br />
Kaincz Mónika<br />
Karácsonyi Norbert<br />
Kaszap Nagy Rita<br />
Kecskés Mária<br />
Kirschner Jánosné<br />
Klányi Lajosné<br />
Kovács Attila<br />
Kovács Katalin<br />
Könyves Jánosné<br />
Kõváriné Gyõrfi Sánta Éva<br />
Lángné Rimay Olga<br />
Lázár András<br />
Lázár Emilné<br />
Lendikné Gyarmati Gizella<br />
Lernyei Csaba<br />
Lukácsné Csákvári Margit<br />
Mach Gáborné<br />
Maros Ferencné<br />
Dr. Mátyus Judit<br />
Méhész Lászlóné<br />
Mezei Éva<br />
Mezõségi Lászlóné<br />
Mihalecz Edit<br />
Miklós Istvánné<br />
Mikonya Jánosné<br />
Mitnyik Béláné<br />
Molnár Rita<br />
Molnár Zoltán<br />
Molnárné Sebõk Hajnalka<br />
Moravcsik Sándor<br />
Mosolygó Péter<br />
Mózes Pál<br />
Nagy Alexandra
358 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Nagy Attila<br />
Nagy Sándorné<br />
Nagyné Márkus Éva<br />
Némethné Múth Magdolna<br />
Oláh András<br />
Ökrösné Gábor Erzsébet<br />
Pálfi Jánosné<br />
Pálmai Zoltánné<br />
Pánczél Mihályné<br />
Patkó Sándorné<br />
Pillerné Horváth Hajnalka<br />
Pluhár Mihályné<br />
Pluhárné Musicz Éva<br />
Prontvai Nándor<br />
Puskás András<br />
Radics Lászlóné<br />
Ramocsa Ferenc<br />
Dr. Répássy György<br />
Rittling Ferencné<br />
Sárikné Pesti Éva<br />
Selmeci Sándor<br />
Simon Gábor<br />
Sógor Lajosné<br />
Somogyi Lászlóné<br />
Sterczer Ernõné<br />
Stockbauer Józsefné<br />
Sulyok Emília<br />
Szabados Ferencné<br />
Szabó Ferencné<br />
Szabó Gyuláné<br />
Szabóné Máger Dóra<br />
Dr. Szalai Zsuzsa<br />
Szalainé<br />
Háder Márta Zsuzsanna<br />
Szemeti Árpád<br />
Szente Zsomborné<br />
Szolnokiné Rózsa Hilda<br />
Táborita Istvánné<br />
Takács Anikó<br />
Talabér Éva<br />
Tóbiás Béláné<br />
Torda Tamás<br />
Tóth Anna<br />
Tölgyesi Mária<br />
Dr. Tüske Attila<br />
Urbánné<br />
Komondy Judit<br />
Vági Irén<br />
Dr. Vági Róbert<br />
Vajda Attiláné<br />
Valakovics Lászlóné<br />
Valkovics Ferenc<br />
Várhelyi Béla<br />
Varsányi László<br />
Vasné Sike Márta<br />
Vass Gáborné<br />
Veisz Erzsébet<br />
Verbó Árpád<br />
Verébné Póczos Andrea<br />
Verõ János<br />
Wágner Ferencné<br />
Wenczelné Csicsó Márta<br />
Zettischné<br />
Fekete Eszter<br />
Zólyominé<br />
Karmazsin Judit<br />
Zöld Melinda<br />
Zsemberi Erzsébet<br />
NÓGRÁD MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Ágasváriné Becze Dóra<br />
Bakonszeginé<br />
Varga Julianna<br />
Bakos Pál<br />
Baksa Sándorné<br />
Balázsné Földi Erika<br />
Barna Jánosné<br />
Benkõ Tibor<br />
Beszedáné Kára Magdolna<br />
Bodor Tiborné<br />
Borosné Telek Valéria<br />
Bulik András<br />
Chladny Nándor<br />
Dr. Csanálosi Katalin<br />
Csehné Telek Klára<br />
Csorba Edit<br />
Erdõsiné Szûcs Erika<br />
Fancsikné Oszvald Tünde<br />
Ferencz Józsefné<br />
Filkor Pál<br />
Fodor István<br />
Fülöp Lászlóné<br />
Dr. Gaál Zoltán<br />
Gál József<br />
Garami Jánosné<br />
Gáspár Éva<br />
Gyetvai Ferencné<br />
Gyurkó Ivánné<br />
Gyüre Erzsébet<br />
Hajas Gyuláné<br />
Handó Dénes<br />
Hasznosiné Orosz Márta<br />
Havas Ferenc<br />
Horváth Péterné<br />
Dr. Institóriszné<br />
dr. Kozma Erzsébet<br />
Ispán Andrea<br />
Juhász Györgyné<br />
Kaiszter Miklósné<br />
Dr. Kakuk István<br />
Kakukné Magyar Anikó<br />
Kapás Zoltán<br />
Királyhegyi Gyula<br />
Kiss Ernõ<br />
Kissné Eged Gabriella<br />
Kissné Magyar Ágnes<br />
Kovács Györgyi<br />
Kovács Károlyné<br />
Kovács Péterné<br />
Kuborczik Tamásné<br />
Ladóczki Béla<br />
Langa József<br />
Lantos Sándor<br />
Lõrik Mária<br />
Melegh Ervin<br />
Mihellerné<br />
Bucsánszki Zsuzsanna<br />
Miskolczy Katalin<br />
Molnárné Erdélyi Tímea<br />
Nagy Edit<br />
Nagy Ottó<br />
Nagyfalusi Sándor<br />
Nagyné Juhász Éva<br />
Németh Gyula<br />
Oravecz László<br />
Osgyáni Sándor<br />
Pál Ferencné<br />
Palotásné Szarvas Márta<br />
Pécsi Ferencné<br />
Pintér László<br />
Pintérné Marsinszki Judit<br />
Ponyiné Oszvald Katalin<br />
Pozsonyi István<br />
Rohácsné Lõrik Gertrud<br />
Rõmerné Józsa Anna<br />
Sáfár Sándorné<br />
Sándor István<br />
Sándor Pál<br />
Sánta Zoltán<br />
Simó Attila<br />
Sólyom Zoltánné<br />
Sulcz Nándorné<br />
Szalkainé Szabó Anita<br />
Szeberényi Endréné<br />
Szikora Gáborné<br />
Szivák János<br />
Szoboszlai Gyula<br />
Szoboszlainé Vári Edit<br />
Sztremen Krisztina<br />
Szûcsné Vincze Zsuzsanna<br />
Tolmácsi Zsolt<br />
Tóthné Horváth Mária<br />
Turcsányiné Kovács Tünde<br />
Turopoli Angéla<br />
Vanya Andrea<br />
Varga Józsefné<br />
Varga Tiborné<br />
Varga Zoltánné<br />
Veres Tamásné<br />
Viczián Lászlóné<br />
Virág Rozália<br />
Volzovárné Balogh Judit<br />
Zatykó Anna<br />
Dr. Zeke Ágnes<br />
PEST MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Abonyi Eszter<br />
Agárdi Nagy Lászlóné<br />
Agócsné Kis Terézia<br />
Ágoston Emese<br />
Almási Béláné<br />
Alpár Józsefné<br />
Andó Zoltánné<br />
Antalné Nagyajtai Ildikó<br />
Appel Mária<br />
Bába Pálné<br />
Bajnainé Szabó Ágnes<br />
Bakon Erika
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 359<br />
Balázs Zita<br />
Bálint Mária<br />
Bálint Tamás<br />
Balla Miklósné<br />
Balla Tiborné<br />
Balogh Gáborné<br />
Balogh Katalin Mária<br />
Balogh Lászlóné<br />
Baloghné Gecse Anna<br />
Baloghné Gömböcz Éva<br />
Balta Csaba Lajos<br />
Barabás Zsuzsa<br />
Bárányné Fehér Ilona<br />
Bárdosné Földesi Erzsébet<br />
Barna Istvánné<br />
Barsiné Tóth Magdolna<br />
Bartha Mónika<br />
Bástyai Frigyesné<br />
Bata Mária Katalin<br />
Batáné Bíró Bernadett<br />
Becker Erzsébet<br />
Bekker Gyöngyi<br />
Bencs Ágnes<br />
Benkõ Hajnalka<br />
Bernáth Péter<br />
Bertalan Zoltánné<br />
Bobori Károlyné<br />
Bodnár Erzsébet<br />
Dr. Bodon Éva<br />
Bogdány Józsefné<br />
Bognár Jánosné<br />
Bognárné Orosz Erzsébet<br />
Boncz Zoltánné<br />
Boros Jánosné<br />
Borovszki Angelika<br />
Borsa Anna<br />
Borza Nándorné<br />
Boskó Pálné<br />
Bosnyák Zsolt<br />
Botka Zoltán<br />
Bozókiné Árva Zsuzsanna<br />
Brezvai Zsuzsanna<br />
Brodszki Erika<br />
Buday Györgyné<br />
Buday János<br />
Budayné<br />
Heimler Erzsébet<br />
Buru Ferencné<br />
Bús Jánosné<br />
Cenéné Varga Tímea<br />
Csányiné Károlyi Kamilla<br />
Dr. Cser Ivánné<br />
Csikósné Balog Ilona<br />
Csiszár Ferencné<br />
Csonka Tamásné<br />
Csõszné Sándor Krisztina<br />
Csutor Károlyné<br />
Czédli Beatrix Melinda<br />
Czippán Ildikó<br />
Darai Lászlóné<br />
Deák András<br />
Deákné Vass Anikó<br />
Demeter Béláné<br />
Dendélyné Somlai Katalin<br />
Dérné Vajda Noémi<br />
Di Pol Zsuzsanna<br />
Dobákné Balog Magdolna<br />
Dobos Katalin<br />
Donát János<br />
Dóra Lászlóné<br />
Döme István<br />
Drajkó Ferencné<br />
Durst Emilné<br />
Egervári József<br />
Egri Irén<br />
Einetter Lajosné<br />
Elek Dóra<br />
Eõri Ferencné<br />
Fabók Józsefné<br />
Farkasházi Gyöngyi<br />
Farkasné Petrányi Éva<br />
Fazekas Dénesné<br />
Fazekas Gáborné<br />
Fehér Attiláné<br />
Fehér Györgyné<br />
Fejes Lászlóné<br />
Fekete Józsefné<br />
Fischhof Imre<br />
Fodor Anikó<br />
Fodor Beáta<br />
Fodor Ottília<br />
Forgácsné dr. Fürj Györgyi<br />
Forrai Sándorné<br />
Földesi Nagy Csabáné<br />
Gábor Attila<br />
Gábor Mihályné<br />
Gál Lászlóné<br />
Gáncsné Melich Edit<br />
Gáspár Gábor<br />
Gelencsér Jánosné<br />
Gelybó Ferencné<br />
Gergály Istvánné<br />
Gergely Angelika<br />
Grégerné<br />
Tar Beáta Krisztina<br />
Groll Lászlóné<br />
Gubicza Margit<br />
Guller Imre<br />
Gulyás Gáborné<br />
Gyenes Anikó<br />
Gyurcsányiné<br />
Berkes Mária<br />
Hajdók Béláné<br />
Haramia József<br />
Harmath Kornélia<br />
Hárshegyi Mónika<br />
Hegedûs László Mihály<br />
Hegedûsné Radványi Tünde<br />
Helembai Mihályné<br />
Henczidainé<br />
Bozsogár Klára<br />
Henterné<br />
Sebestyén Mónika<br />
Herbszt Terézia<br />
Herczeg Imréné<br />
Hersmanné Bérces Anikó<br />
Heves Ildikó<br />
Hiebsch György<br />
Hirlemanné Nagy Júlia<br />
Hornyák Jánosné<br />
(Budai Gizella)<br />
Hornyák Jánosné<br />
(Tóth Julianna)<br />
Hortobágyi Ferencné<br />
Horváth Gyöngyi<br />
Horváth Györgyné<br />
Horváth László<br />
Horváth Lászlóné<br />
Horváth Tiborné<br />
Horváth Zoltán<br />
Horváthné dr. Gáva Ágnes<br />
Horváthné Géczi Beáta<br />
Hubják András<br />
Hudecz László<br />
Hunyadi László<br />
Huszár Gáborné<br />
Igriczi György Lajos<br />
Illés Erika Melinda<br />
Illés Zsuzsanna<br />
Imre Györgyné<br />
Jablonkai László<br />
Jakab Józsefné<br />
Jakab Károlyné<br />
Jámbor Erzsébet<br />
Jámbor István<br />
Jasper Györgyné<br />
Jenei Lászlóné<br />
Jenei Zoltán<br />
Johan Béláné<br />
Jóljárt Dénes<br />
Jónak Éva<br />
Juhász Gizella Aranka<br />
Juhász Gyuláné<br />
Juhász Istvánné<br />
Juhász Mihályné<br />
Jung Veronika<br />
Kakasi Józsefné<br />
Kas Krisztina Melinda<br />
Kassai Gábor<br />
Kaszap Gáborné<br />
Kecskés Gusztávné<br />
Kelemen Endréné<br />
Kelemenné Mezõ Andrea<br />
Kemenczés Györgyné<br />
Keresztes Júlia<br />
Király Gábor<br />
Király Istvánné<br />
Királyné Rutka Erzsébet<br />
Kiss Barnabásné<br />
Kiss Sándorné<br />
Kissné Mika Judit<br />
Kocsisné Szentesi Erika<br />
Koczák Margit<br />
Kohári Lászlóné<br />
Kolozsi Ferenc<br />
Kolozsi Mónika Judit<br />
Komlódi Edit<br />
Komlódi Sándor<br />
Koppány Ferenc<br />
Kopperdák Gréta<br />
Kóra Tamara<br />
Kovács Andrea<br />
Kovács Gabriella<br />
Kovács Józsefné<br />
Kovács Lászlóné<br />
Kovácsné Burcsányi Judit<br />
Kozeluha Zoltánné<br />
Kozmér Istvánné<br />
Dr. Kökény Lászlóné<br />
Köller Mihályné<br />
Kövér Sándorné<br />
Kövesdy Jánosné<br />
Krajsovszkyné<br />
Pásztor Krisztina<br />
Krix Józsefné<br />
Kun György<br />
Kun Imréné<br />
Kurucz Oszkárné<br />
Kutas Károlyné<br />
Kutasi Lajosné<br />
Kuzman Istvánné<br />
Küriné Bódi Zsuzsanna<br />
Lajtai István<br />
Lakatos László<br />
László Melinda<br />
Lendvainé Orosz Margit
360 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Lengyel Tibor<br />
Lengyelné Szinyéri Ildikó<br />
Lesku Ferencné<br />
Lesták Tiborné<br />
Lilik Mátyás<br />
Liszek Sándorné<br />
Lódi Béláné<br />
Lovas Józsefné<br />
Luczákné Sándor Irén<br />
Madarász János Istvánné<br />
Magas Árpád<br />
Magyari Tibor<br />
Dr. Makk József<br />
Makovei Györgyné<br />
Malek Imre Rudolfné<br />
Mama István<br />
Mangol Tamás<br />
Martinov Sándorné<br />
Márton Józsefné<br />
Máté Ferencné<br />
Máté Gáborné<br />
Mátrai Hajnalka<br />
Matusinka Lászlóné<br />
Mayer Tamásné<br />
Mega Erika<br />
Melcher Ferencné<br />
Mesterné Sedró Mónika<br />
Mesterné Széles Melinda<br />
Mészáros Ágnes<br />
Mészáros Gábor<br />
Mészáros Jánosné<br />
Mészáros Lászlóné<br />
Mihalovics Éva<br />
Miklósi Józsefné<br />
Mile Ildikó<br />
Mód Erzsébet<br />
Molnár Andrásné<br />
Molnár Éva<br />
Molnár György<br />
Molnár Istvánné<br />
Molnárné<br />
dr. Várkonyi Katalin<br />
Molnárné Kovács Adél<br />
Moravec Istvánné<br />
Nádházi Andrea<br />
Nagy Gáborné<br />
Nagy Jánosné<br />
Nagy Józsefné<br />
(Follmer Éva Ildikó)<br />
Nagy Józsefné<br />
(Szombati Eleonóra)<br />
Nagy Lászlóné<br />
Nagy Ödön<br />
Nagy Pál<br />
Nagy Sándorné<br />
Nagy Veronika<br />
Nagy Zsigmondné<br />
Nagygyörgy Ferencné<br />
Nemcsics Mária<br />
Neményiné<br />
Antalics Mária<br />
Németh Istvánné<br />
Németh László<br />
Németh Lászlóné<br />
(Dinnyés Éva)<br />
Németh Lászlóné<br />
(Revóczi Erzsébet)<br />
Némethné Bodor Irén<br />
Novák Ferencné<br />
Nyírfás Istvánné<br />
Nyúzó Józsefné<br />
Ódor Jánosné<br />
Orbán Lászlóné<br />
Orbánné Répás Andrea<br />
Orosné Szíjártó Anna<br />
Orosz Pálné<br />
Ország Jenõné<br />
Osztheimer Gabriella<br />
Pál Anita<br />
Pál Erzsébet<br />
Pál Ferencné<br />
Pál Katalin<br />
Palóczné Kovács Erika<br />
Pap Jánosné<br />
Papp László<br />
Pásztor István<br />
Pásztor Mária<br />
Pauliscsák Csaba<br />
Paulóné Bodroghy Edit<br />
Pekár Erzsébet<br />
Pekár Éva<br />
Perepaticsné Szift Mária<br />
Péter Sándorné<br />
Petõ Lászlóné<br />
Petró Csaba<br />
Piritiné Gerlei Hajnalka<br />
Piszkor Györgyné<br />
Poharánszki Erzsébet<br />
Pohl Tamásné<br />
Pokorny Zoltánné<br />
Dr. Poprádi Tihamér<br />
Priksz József<br />
Proszkáné Leszák Márta<br />
Puskár Györgyné<br />
Puskás Zsuzsanna<br />
Pusztainé Rudolf Angéla<br />
Rácz Heléna<br />
Rácz Katalin<br />
Rácskay Józsefné<br />
Rattner Károly<br />
Rebecsákné Simon Csilla<br />
Répásy Szilvia<br />
Rónaszékiné Tagai Katalin<br />
Rotter Gáborné<br />
Rózsa Jánosné<br />
Rozsnyay Jánosné<br />
Sajbanné Horváth Jozefa<br />
Sántha Andrásné<br />
Schifter Anikó<br />
Schneiderné Lévai Piroska<br />
Schrickné Hornyák Éva<br />
Selmeczy Lórándné<br />
Sereg Istvánné<br />
Sidlovszky Péterné<br />
Sima Károlyné<br />
Dr. Simon József<br />
Györgyné<br />
Sinka Antalné<br />
Sógorné Sági Ildikó<br />
Soltész Béláné<br />
Solti Pálné<br />
Solymosi Andrásné<br />
Dr. Somogyi Pál<br />
Sõregi Lászlóné<br />
Strommer Istvánné<br />
Styevkóné Nagy Magdolna<br />
Szabadiné<br />
Borbély Gyöngyvér<br />
Szabó György<br />
Szabó Györgyné<br />
Szabó Ibolya<br />
Szabó Istvánné<br />
Szabó Miklósné<br />
Szabó Rita<br />
Szabó Sarolta<br />
Szabó Tibor<br />
Szabóné Andráskó Patrícia<br />
Dr. Szabóné<br />
dr. Kovács Judit<br />
Szabóné Kónya Éva<br />
Szalai Katalin<br />
Szalai Lászlóné<br />
Szatmári Márta<br />
Székely Lászlóné<br />
Széki András<br />
Szenczi Éva Mária<br />
Szentgyörgyi Mária Sarolta<br />
Szentpéteryné<br />
Monos Emese<br />
Szeredi Lajos<br />
Szernecz Andrea<br />
Szeszenka Éva<br />
Szigetiné Boda Aranka<br />
Dr. Szilágyi József<br />
Szivák Éva<br />
Szõke Andrea<br />
Szöllösi Sándorné<br />
Sztancsné dr. Tõsér Anna<br />
Takácsné<br />
Adorján Magdolna<br />
Tállai Lajosné<br />
Tancsin Endre<br />
Tari Miklósné<br />
Temesvári Imréné<br />
Tibay Józsefné<br />
Tóth Attiláné<br />
Tóth Ferenc<br />
Tóth István<br />
Tóth Margit<br />
Tóth Rózsa Katalin<br />
Tóthné Szilágyi Beatrix<br />
Tóthné Tormási Judit Mária<br />
Tuka Jánosné<br />
Turgyán Ferencné<br />
Túri Ferencné<br />
Turi László<br />
Túri Zsolt<br />
Túrterebesi Józsefné<br />
Türkösi József<br />
Uramné Kun Ildikó<br />
Üveges János<br />
Vágfalvi Zsolt Attiláné<br />
Dr. Vainerné<br />
Mihovics Andrea<br />
Valentáné Szennyai Katalin<br />
Vándor Mária<br />
Váradi Anikó<br />
Varga Attiláné<br />
Varga Jánosné<br />
Varga Terézia Erika<br />
Varga Zsolt<br />
Vargáné Nádas Erzsébet<br />
Dr. Vargháné Boros Mária<br />
Varsányi Éva<br />
Vas István<br />
Verebesné Szabó Erzsébet<br />
Veres Zsuzsanna<br />
Viktorné Hartman Noémi<br />
Villangó Péter<br />
Vincze Eszter Katalin<br />
Vinczéné Hevér Klára<br />
Zemeny Zoltánné<br />
Zerkovitzné Tóth Ágnes<br />
Zöld Lászlóné<br />
Zsida Attiláné<br />
Zsitváné Vági Katalin
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 361<br />
SOMOGY MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Androvics Árpád<br />
Aranyosi Csilla<br />
Árbogástné Dudák Tünde<br />
Bakné Emhe Andrea<br />
Balogh Ferencné<br />
Balogh Györgyné<br />
Baloghné Pok Ildikó<br />
Baloghné Tuli Krisztina<br />
Bank József<br />
Barátné Nagy Márta<br />
Barna Irén<br />
Bartha Gábor<br />
Bartháné Sólyom Edit<br />
Bartis Judit<br />
Bejczi Károly<br />
Bejczi Károlyné<br />
Bendéné Bajzák Katalin<br />
Bene Gyõzõ<br />
Bertáné Farkas Erika<br />
Bezniczáné Perjési Edit<br />
Biróné Czeglédi Erzsébet<br />
Birovics Józsefné<br />
Bodródiné Rózsa Éva<br />
Borovszky György<br />
Borsos Józsefné<br />
Boszkovics István<br />
Bõhm Józsefné<br />
Budai Zoltánné dr.<br />
Cseh Gyöngyi Mónika<br />
Cservenák Imréné<br />
Csirke Józsefné<br />
Csongrádi Jánosné<br />
Csonka Béla<br />
Csorba Gabriella<br />
Czár Katalin<br />
Dániel Norbert<br />
Deutschné Kromják Margit<br />
Diviánszkiné<br />
dr. Fekete Mária<br />
Dombai Judit<br />
Egerszegi Márta<br />
Erdõsi Gyuláné<br />
Erõsné Tar Rózsa<br />
Dr. Esküdt József<br />
Fábos Tamásné<br />
Farkas Ágnes<br />
Farkas Józsefné<br />
Fazakas Margit<br />
Fehér László<br />
Fehérvári Józsefné<br />
Felder László<br />
Dr. Fenyõ Istvánné<br />
Dr. Ferencz Gyula<br />
Ficsórné Sárdi Ágota<br />
Fodorné Tóth Klára<br />
Francsics László<br />
Füstös Gáborné<br />
Gadányi Imre<br />
Gálné Varga Ilona<br />
Gálné Zsirai Gabriella<br />
Gelencsér István<br />
Gelencsér Tiborné<br />
Gerõházi Géza<br />
Göndöcs László<br />
Gumhert Ágnes<br />
Gyarmati Zoltán<br />
Gyarmati Zoltánné<br />
Hári Sándor<br />
Heczer Éva<br />
Hegedûs Illésné<br />
Helman Bernadett<br />
Herner Józsefné<br />
Herner Zoltánné<br />
Hetey Jolán<br />
Hoholka Gáborné<br />
Horgosi Bernadett<br />
Horváth Ágota<br />
Horváth Ferenc<br />
Horváth Gyuláné<br />
Horváth István<br />
Horváth Jánosné<br />
Horváth Józsefné<br />
Horváth Lukics Józsefné<br />
Horváth Róbertné<br />
Horváthné<br />
dr. Pap Zsuzsanna<br />
Horváthné<br />
Márkovics Magdolna<br />
Illésné Kozári Csilla<br />
Itvásné Valenta Zsuzsanna<br />
Jáger József<br />
Járfásné Nemes Krisztina<br />
Kajzingerné Félix Beáta<br />
Kaponya Józsefné<br />
Károly Róbert<br />
Kárpáti Éva<br />
Kárpáti Zoltán<br />
Kaszás Sándor<br />
Kelemenné Nagy Margit<br />
Kerekes Ildikó<br />
Kisné Tiringer Márta<br />
Kiss József<br />
Kiss Zoltán<br />
Kissné Biró Ágnes<br />
Klemné Fehér Anita<br />
Klencsár Gáborné<br />
Koltainé<br />
Magyar Zsuzsanna<br />
Komáromi Jánosné<br />
Korompay Gábor<br />
Kósáné Kondor Rózsa<br />
Kostyákné Rohonczi Renáta<br />
Kovács András<br />
Kovács Béla<br />
Kovács Jánosné<br />
Körmendiné<br />
Horváth Zsuzsanna<br />
Körmendy László<br />
Krasznai Zsolt<br />
Lantos József<br />
Lengyel Józsefné<br />
Lenner Zoltán<br />
Lotz Beáta<br />
Ludvig Henrikné<br />
Mácsai Ádám<br />
Magyar Lajosné<br />
Major Zoltánné<br />
Maráz Krisztina<br />
Marosvölgyi Mónika<br />
Mátyás Géza<br />
Mázsár György<br />
Mészáros Csongorné<br />
Mészárosné Renge Paula<br />
Molnár Györgyné<br />
Molnárné Vidman Ágnes<br />
Nádorfalvi Józsefné<br />
Nagy Csaba<br />
Nagy Miklós<br />
Nattán Lászlóné<br />
Nemes István<br />
Németh Lajos<br />
Ottó Judit<br />
Paizs Zoltánné<br />
Palkó Gabriella<br />
Papp Éva<br />
Petri Piroska<br />
Polgárné Krajcsó Gabriella<br />
Poszovácz Ferencné<br />
Potó Gyula<br />
Prising Zoltánné<br />
Prjevara Pálné<br />
Radák Csaba<br />
Radák Csabáné<br />
Rádics Éva<br />
Radóczáné Szabó Erika<br />
Réti Katalin<br />
Rétságiné<br />
Drávecz Gyöngyi<br />
Rosicsné Gulyás Katalin<br />
Rózsa Jánosné<br />
Schillingerné Orbán Mária<br />
Serák Éva<br />
Simon Krisztina<br />
Somogyi Sándorné<br />
Sovány Valéria<br />
Sütõ Katalin<br />
Sütõné Király Krisztina<br />
Szabadi Jánosné<br />
Szabó Andrásné<br />
Szabó Erika<br />
Szabó Györgyné<br />
Szalai Lászlóné<br />
Szántó Vilmosné<br />
Szarka Lászlóné<br />
Székács Szabolcs<br />
Székelyiné Klug Mónika<br />
Szélesné Németh Szilvia<br />
Szendreiné Lakosa Csilla<br />
Szennai Zoltánné<br />
Szép Ágota<br />
Szilágyiné Kovács Éva<br />
Szopka Zoltán<br />
Szulimán Gyula<br />
Szûcs Jenõ<br />
Takács Margit Éva<br />
Takácsné<br />
Németh Zsuzsanna<br />
Tamásné Bencs Anna<br />
Tapaszti Attila<br />
Táskai József<br />
Táskai Józsefné<br />
Tislér Mária<br />
Turániné Nagy Magdolna<br />
Udvaros Károlyné<br />
Vágvölgyi Gáspár<br />
Vajda József<br />
Vajna Ferencné<br />
Varga Edit<br />
Varga Ferencné<br />
Varga István<br />
Vass Imréné<br />
Vitkai Sándor<br />
Völgyesi Zoltán<br />
Zalavári Zoltánné<br />
Dr. Zsigné<br />
Antal Zsuzsanna<br />
Dr. Zsíros Gyõzõ<br />
Zsovár Zoltán
362 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
SZABOLCS-SZATMÁR-BEREG MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Akli Miklósné<br />
Angyal Andrea<br />
Asztalos Csaba<br />
Bacskai Imréné<br />
Bagléné Dicsõ Anna<br />
Bákány Lászlóné<br />
Baksáné Bárdos Mária<br />
Balázs Jánosné<br />
Baraksó Sándor<br />
Bardi Katalin<br />
Barilló György<br />
Benkõ Csaba<br />
Bernáth László<br />
Bertáné Simon Katalin<br />
Bíró Árpád<br />
Birtók Istvánné<br />
Bodnár Zoltán<br />
Bodnárné Martin Klára<br />
Bohács János<br />
Borbély Miklósné<br />
Boros Gyula László<br />
Bubán Zsoltné<br />
Bur Ildikó<br />
Császárné Tóth Ilona<br />
Csatlósné Nagy Ágnes<br />
Cseh Lászlóné<br />
Cservenyák Istvánné<br />
Csoma Attiláné<br />
Czirják János<br />
Czirjákné Tóth Erzsébet<br />
Dankó Lászlóné<br />
Debreczeni Imréné<br />
Demeter Imre<br />
Dolgos László<br />
Dudás Miklósné<br />
Duró Pálné<br />
Erdeiné Veress Magdolna<br />
Fábri Valéria<br />
Fabu József<br />
Farkas Árpád<br />
Dr. Fazekas Jánosné dr.<br />
Fedorné Agócs Emese<br />
Fignár Lászlóné<br />
Földesiné<br />
dr. Péter Ildikó<br />
Földvári Éva<br />
Franczelné<br />
Csernyik Margit<br />
Dr. Gál Györgyné<br />
Dr. Gál József<br />
Gerda Jánosné<br />
Gincsai Zoltánné<br />
Gombkötõ Erika<br />
Gönczi Istvánné<br />
Guliew Sándor<br />
Guliew Sándorné<br />
Gulyás Józsefné<br />
Gurzó István<br />
Gutyán Róbertné<br />
Gyõrfi Istvánné<br />
Harmanné Simkó Krisztina<br />
Harsányi Tiborné<br />
Helebrand Zoltánné<br />
Herczku Dezsõ<br />
Hibján Zoltán<br />
Hok Jánosné<br />
Homonyikné Buga Judit<br />
Honvéd Jánosné<br />
Horváth Béláné<br />
Horváth József Zsolt<br />
Hostisóczki Tamásné<br />
Hubicsák Tibor<br />
Hudák Lászlóné<br />
Hurayné Lázár Enikõ Ágnes<br />
Ignáczné Szilágyi Judit<br />
Ignéczi Sándor Lászlóné<br />
Dr. Imréné<br />
dr. Dankó Eleonóra<br />
Iván Csaba<br />
Ivancsó József<br />
Jánosi Pálné<br />
Jóváriné Benkõ Mónika<br />
Juhász Lászlóné<br />
Juhászné Kovács Margit<br />
Kaisler Zoltán<br />
Kajdyné Tihor Györgyi<br />
Dr. Kalmár Lóránd<br />
Kára László Attiláné<br />
Karácsony Zoltánné<br />
Karajzné Tamás Klára<br />
Karóczi Gábor<br />
Karócziné Forgács Anikó<br />
Karóczkai Éva<br />
Kasellák Pál<br />
Kazár Katalin<br />
Kertész Éva<br />
Kiszely Andrásné<br />
Kocsis Ferencné<br />
Kocsis László<br />
Kocsis Lászlóné<br />
Kolláthné<br />
Szepesvölgyi Zsuzsanna<br />
Konczné Balázs Mária<br />
Korpainé Kiss Mónika<br />
Kotánné<br />
Szilágyi Anikó Irina<br />
Kótisné Lisovszki Mónika<br />
Kovács Andrásné<br />
Kovács Istvánné<br />
Kovács Lászlóné<br />
Kovácsné Kertész Éva<br />
Dr. Kovácsné<br />
Solymosi Csilla Ibolya<br />
Kozák Katalin<br />
Kozákné Lengyel Éva<br />
Kövér László<br />
Kulcsár István<br />
Kupferschmidt Józsefné<br />
Kürti Emõke<br />
Lénárt Lászlóné<br />
Lengyel Miklós<br />
Literáti Pálné<br />
Madai Lajosné<br />
Magera Andrásné<br />
Majláth Józsefné<br />
Mándi Józsefné<br />
Markos András<br />
Marssóné<br />
Barabás Judit Anikó<br />
Matyasovszki Miklósné<br />
Mezõsi Tiborné<br />
Mezõsiné Biri Ágnes<br />
Mikó Zoltánné<br />
Mócsán Tünde<br />
Mogyorósiné<br />
dr. Gábor Hajnalka<br />
Mogyorósiné Jenei Csilla<br />
Molnár Abigél<br />
Molnárné Pócsi Ibolya<br />
Nagy Gáborné<br />
Nagy Gézáné<br />
(Hegedüs Piroska)<br />
Nagy Gézáné<br />
(Majláth Katalin)<br />
Nagy Gyula<br />
Nagy Judit<br />
Dr. Nagy László Attila<br />
Nagy Zoltán Lajos<br />
Nagy Zsoltné<br />
Nagyné Mihály Éva<br />
Németh István<br />
Dr. Németh Lajosné<br />
Nyicsné Búr Erika<br />
Nyíri Andrásné<br />
Oláh Attila<br />
Orosz Jánosné<br />
Oroszné<br />
dr. Farkas Mária<br />
Paliczné Juhász Erika<br />
Pallai Tibor<br />
Papp Judit<br />
Pappné Siti Gabriella<br />
Patainé Maroda Gyöngyi<br />
Petics Lászlóné<br />
Petrus Zsuzsanna<br />
Pócza Ernõ<br />
Pók Szilvia<br />
Pólik Tibor<br />
Polyákné dr. Sebõk Katalin<br />
Pradlikné Soltész Csilla<br />
Puskásné Papp Edina<br />
Raffai József<br />
Répánszki Zsuzsanna<br />
Ribóczi Istvánné<br />
Riskóné Kéry Brigitta<br />
Rubóczkiné Csernyik Judit<br />
Simonné Fodor Valéria<br />
Soltész Csaba<br />
Stankóczi Anikó<br />
Suller Jánosné<br />
Svéda Jánosné<br />
Szabó Antal<br />
Szabó Árpád<br />
Szabó Gézáné<br />
Szabó Istvánné<br />
Szabó Józsefné<br />
Szabó Mária<br />
Szabó Vincéné<br />
Szabóné Lévai Erika<br />
Szaláncziné Lucza Erika<br />
Székely Istvánné<br />
Szekrényes Csabáné<br />
Sziráki Lászlóné<br />
Sztári Tamásné<br />
Tar Tiborné<br />
Tári Béláné<br />
Tarjányi Istvánné<br />
Terbócsné Pekk Zsuzsanna<br />
Timkó Józsefné<br />
Tomasovszki Anna<br />
Tóth Árpádné<br />
Tóth Istvánné<br />
Tóth József<br />
Tóth Lászlóné<br />
(Mócsán Ilona)<br />
Tóth Lászlóné<br />
(Szekeres Ágota)<br />
Tóthné Dancsiskó Ildikó
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 363<br />
Tóthné<br />
Szentmihályi Katalin<br />
Török Imréné<br />
Türk Károlyné<br />
Ujhelyi Sándor<br />
Dr. Ujvári Sándor<br />
Dr. Ujvári Sándorné<br />
Vadicsku Tamásné<br />
Vajasné Végsõ Katalin<br />
Valasinyovszki István<br />
Varga Márta<br />
Vargáné Farkas Ilona<br />
Várnagyné Tímár Márta<br />
Vassné Oláh Katalin<br />
Vattamány Elza<br />
Villás Judit<br />
Vincze László<br />
Virányiné Bunkóczi Éva<br />
Vislovszki Gyuláné<br />
Zakor Sándorné<br />
Zalatnay Zsolt György<br />
Zsitnyárné<br />
Gabulya Mária<br />
TOLNA MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Dr. Ábrahám Jánosné<br />
Bali József<br />
Balogh Panna<br />
Bányai Henrikné<br />
Bársony Mária<br />
Bartha Miklós<br />
Becskei Szilvia<br />
Berta Ildikó<br />
Dr. Bíró Zoltán<br />
Bóli Jánosné<br />
Borosné Schütz Judit<br />
Böröczi Katalin<br />
Budai<br />
Péterbencze Istvánné<br />
Bujdos Istvánné<br />
Csiborné Csiszer Cecília<br />
Dala Györgyné<br />
Deli Rozália<br />
Dinnyés Istvánné<br />
Ezer Gizella<br />
Farkas Kornélia<br />
Fekete Zsuzsanna<br />
Fonyódi János<br />
Fujsz Jánosné<br />
Fülöp János<br />
Galló Árpád<br />
Gondos Jánosné<br />
Göndöcs Terézia<br />
Görbe Sándor<br />
Gruber Anikó Mária<br />
Gulyás Klára<br />
Gyetvai Anita<br />
Heckmann Mátyásné<br />
Hevesiné dr. Guld Éva<br />
Hollósi Istvánné<br />
Dr. Hornyik Lajosné<br />
Horváth Józsefné<br />
Horváth Marianna<br />
Horváthné Pintér Ágnes<br />
Ill Rita<br />
Imre Gyuláné<br />
Jauch Zoltán<br />
Juhászné Molnár Mónika<br />
Kadlecsikné<br />
Gungl Erzsébet Anna<br />
Kajtár Zoltán<br />
Kákai Tímea<br />
Kállainé Patai Katalin<br />
Kálovicsné Miszler Andrea<br />
Kecskésné<br />
Németh Zsuzsanna<br />
Kelemen István<br />
Kerekes Györgyi<br />
Keresztesné Horváth Ildikó<br />
Keserû Szilvia<br />
Kirschner Magdolna<br />
Kiss Lajos<br />
Kiszl Ferencné<br />
Klem Mártonné<br />
Kmet István<br />
Kovács Gabriella Éva<br />
Kovács Klára<br />
Kovácsné Fejes Lilla<br />
Kuglics Jánosné<br />
Lengyel József<br />
Lipovszky Józsefné<br />
Lõrinczné Molnár Ildikó<br />
Márton Krisztina<br />
Máthis Sára<br />
Mayerné<br />
Skribanek Zsuzsanna<br />
Mészárosné<br />
Fazekas Katalin<br />
Mezei Lászlóné<br />
Mihályi László Csaba<br />
Miklós Judit<br />
Misliné Hirth Beáta<br />
Dr. Morvay Lászlóné<br />
Mosonyi Gáborné<br />
Naszladi Erzsébet<br />
Németh Lajos<br />
Némethné Bali Erzsébet<br />
Nyárai Miklós<br />
Nyárai Miklósné<br />
Orbán Jánosné<br />
Orlik Erika<br />
Osztermayer Klára<br />
Papp Mária<br />
Dr. Polgárné<br />
dr. Nedók Márta<br />
Reinhardt Anna Mária<br />
Rochiné Sörös Anikó<br />
Sáfár Ferencné<br />
Sági Erzsébet<br />
Schmél Jakabné<br />
Szabó Istvánné<br />
Szabóné Klem Tímea<br />
Szécskainé Jáksó Márta<br />
Szereczné<br />
Csonka Katalin<br />
Sziklainé Szõts Rita<br />
Szlotta Edit<br />
Szöllõsi István<br />
Szuhai Balázs<br />
Szücs Ferencné<br />
Tabak Marianna<br />
Takács Imre<br />
Tarczal István<br />
Tinelli Tímea<br />
Tóthné Francsovics Edit<br />
Tömösi Jánosné<br />
Tresz Józsefné<br />
Ulrichné Varga Gizella<br />
Váciné Puskás Erzsébet<br />
Váradiné Mácsik Tünde<br />
Várdáné Kiss Edit<br />
Dr. Varga Józsefné<br />
Vasné László Lujza<br />
Vecsei Józsefné<br />
Vilmosné Oláh Erzsébet<br />
Walter Mihályné<br />
Wéberné Hollósy Erzsébet<br />
Wiedemann Józsefné<br />
VAS MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Babos Mária Valéria<br />
Bakó Gusztávné<br />
Baranyai Miklós<br />
Baranyai Miklósné<br />
Bárdosné Bánovits Eszter<br />
Batha Krisztina<br />
Bende Péter<br />
Borzon Enikõ<br />
Csire Lenke<br />
Csongrádi Lászlóné<br />
Czlenner Sándorné<br />
Doktorics Józsefné<br />
Dorner Pál<br />
Dorogi Józsefné<br />
Dr. Dráczné<br />
Frigy Magdolna<br />
Egyed Tamás<br />
Elek Károlyné<br />
Exner Miklósné<br />
Fogl Györgyné<br />
Forgács Ilona<br />
Gaál Tiborné<br />
Garas Zoltánné<br />
Gerencsér Gyöngyvér<br />
Gergácz Istvánné<br />
Gömbös Lívia<br />
Halász Éva<br />
Háló Istvánné<br />
Hausner Vilmosné<br />
Holzhoferné<br />
Bereczk Andrea<br />
Dr. Horváth Judit<br />
Horváth Judit Mária<br />
Horváth Tamás<br />
Horváthné<br />
dr. Boros Andrea
364 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Horváthné<br />
Guczogi Mária<br />
Horváthné Lendvai Ilona<br />
Horváthné<br />
Mészáros Ibolya<br />
Humli Tamás<br />
Igrényi Pálné<br />
Igriczi István<br />
Imre Tibor<br />
Janászekné Tóth Csilla<br />
Kálmán Imréné<br />
Kaposi Andrea<br />
Kaposi József<br />
Kékesi Ernõné<br />
Király Miklós<br />
Kiss Andrea<br />
Kiss Béla<br />
Kiss Istvánné<br />
Kiss Józsefné<br />
Kocsis Krisztina<br />
Koroknai Józsefné<br />
Kosztolánczy Gábor<br />
Kovács Rita<br />
Kovácsné Kerék Judit<br />
Kovácsné Rajki Katalin<br />
Kovácsné Török Klára<br />
Kövér Tamásné<br />
Kulcsár Norbert<br />
Kulicsné Szabó Alíz<br />
Kummerné Bálint Ágota<br />
Lakner Károlyné<br />
Lakosiné Molnár Beáta<br />
Lukács Rita<br />
Márk Mária<br />
Márkus Gyula<br />
Marosits Ilona<br />
Máthéné Lengyel Ágnes<br />
Mayerné Borics Erzsébet<br />
Mesterházi József<br />
Miller Lászlóné<br />
Módné Rozmán Tünde<br />
Molnár Annamária<br />
Molnár Zoltánné<br />
Nagy Sándorné<br />
Nagyné Horváth Ibolya<br />
Németh Árpádné<br />
Németh Gézáné<br />
Németh József<br />
Németh László<br />
Némethné<br />
Kapui Zsuzsanna<br />
Némethné Pósfalvi Rita<br />
Nyisztor Enikõ<br />
Óráné Vándori Edina<br />
Orbán Róbert<br />
Osváth Zsuzsanna<br />
Õri Jenõné<br />
Pajorné Tamics Piroska<br />
Pál Sándorné<br />
Pék Imréné<br />
Pelikán Tibor<br />
Peresztegi Györgyné<br />
Perlaki Gabriella<br />
Pesti Imréné<br />
Polgár Ferencné<br />
Prikoszovichné<br />
Gõcze Csilla<br />
Ragasits Attila<br />
Rédei Lászlóné<br />
Róth Rita<br />
Rozmánné Tóth Gyöngyi<br />
Rustinczky László<br />
Saly Sándor<br />
Schäffer Péterné<br />
Seperné<br />
Kovács Bernadett<br />
Simon Ferenc<br />
Simon Sándorné<br />
Simonits Imre<br />
Dr. Sirhán Jenõ József<br />
Somfalvi Péter<br />
Dr. Somogyi Sándor<br />
Soós Tamás<br />
Söptei Erika<br />
Süle Imre<br />
Dr. Sütõ Andrea<br />
Szabó Dezsõ<br />
Szabó Edina<br />
Szabó József<br />
Szabó Lajos<br />
Szabó Roland<br />
Szabó Tibor<br />
Szabóné Koós Piroska<br />
Szabóné Nagy Andrea<br />
Szabóné Tatai Erika<br />
Dr. Szakály Emõke<br />
Szandi Ottóné<br />
Szekér Krisztina<br />
Szekérné Balla Tímea<br />
Sziklainé Pálfi Edit<br />
Szilágyi Zoltánné<br />
Takács Andrásné<br />
Takács Gábor<br />
Talabér Jenõné<br />
Taletovicsné<br />
Berzsenyi Anna<br />
Tóth László<br />
Tóth Magdolna<br />
Tóth Szabolcsné<br />
Török Jenõné<br />
Török Lajosné<br />
Turáni Tamás<br />
Türk Andrea<br />
Valentyikné<br />
Pécsinger Judit<br />
Varga Ernõ<br />
Vass Anita<br />
Vasziljevné Pallósi Katalin<br />
Vincze Veronika<br />
Vlasich Zoltán<br />
Vörösné Bodorkós Mária<br />
Wachtlerné<br />
Nagy Katalin<br />
Zentai Tiborné<br />
VESZPRÉM MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Ábrahám Istvánné<br />
Angyal György<br />
Antal László<br />
Bakos Zoltánné<br />
Balázs István<br />
Balázsné Katona Anita<br />
Baloghné Õri Jolán<br />
Barta Attila<br />
Bartekné Dülk Éva<br />
Baumgartnerné<br />
Kalocsay Krisztina<br />
Bencsik Imréné<br />
Bérczi Oszkárné<br />
Bertalan László Zsolt<br />
Bikkiné Kass Andrea<br />
Bíró Józsefné<br />
Bódisné Simák Erika<br />
Bodó Antalné<br />
Bodor Imréné<br />
Bognárné<br />
Mészáros Beatrix<br />
Bojtorné Szalai Gertrúd<br />
Boleraczki Éva<br />
Bolla Jánosné<br />
Bors Ferencné<br />
Bõczi Gyuláné<br />
Bui Pálné<br />
Busa Istvánné<br />
Buzsáki Györgyné<br />
Császnekné Finta Erzsébet<br />
Cseresnyés Csaba<br />
Csizmadia Zsolt<br />
Csizmadiáné<br />
Gubicza Zsuzsanna<br />
Csóka Borbála<br />
Csomainé dr. Apáti Enikõ<br />
Csordás Istvánné<br />
Csõkör Éva<br />
Darabosné Bittó Katalin<br />
Dávid Ilona<br />
Deák Attila<br />
Deák Zsuzsanna<br />
Debreczenyi Éva<br />
Dégi Zoltán<br />
Duba György<br />
Farkas Jánosné<br />
Farsang Attiláné<br />
Fatáné Tenk Mária<br />
Fazekas Lászlóné<br />
Felber Zsolt<br />
Fercsik Mátyásné<br />
Ferencsik Éva Julianna<br />
Fertigné Barbalics Rita<br />
Fischl Józsefné<br />
Fliegh Judit<br />
Földesi Istvánné<br />
Fröhlich Jánosné<br />
Gálné Ferencz Mária<br />
Garai Jánosné<br />
Geiling Mária<br />
Glück Erika<br />
Gombár Enikõ<br />
Göbecs Andrásné<br />
Göndör Józsefné<br />
Grácsmann László<br />
Gyermeli Józsefné<br />
Hasprai Béláné<br />
Hauck Jánosné<br />
Herczeg Erzsébet<br />
Hokker Attila<br />
Holler Judit<br />
Horváth Attiláné<br />
Horváth Henriett<br />
Horváth Lászlóné<br />
Horváth Márta<br />
Dr. Horváth Mónika
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 365<br />
Dr. Horváthné<br />
Kurucz Katalin<br />
Huschek Lajosné<br />
Huszka Marianna<br />
Illésné Zentai Andrea<br />
Izeli Antalné<br />
Dr. Jaraba Valéria<br />
Joó Sándorné<br />
Juhász Viktória<br />
Kaiser Lászlóné<br />
Kálmán Andrea<br />
Kálmánné<br />
Mekota Zsuzsanna<br />
Kampós Józsefné<br />
Kériné Cseh Andrea<br />
Király Ferencné<br />
Kiss Albert<br />
Kiss Imréné<br />
Kiss Józsefné<br />
Kissné Naász Márta<br />
Klesitzné<br />
Schnellbach Ildikó<br />
Kollerné<br />
Mayer Bernadett<br />
Kormos Istvánné<br />
Dr. Kovács Éva<br />
Kovács Gáborné<br />
Kovács Gabriella<br />
Kovács Piroska<br />
Kovácsné Puskás Judit<br />
Kováts Anita<br />
Kõhegyi Imre<br />
Kõrösi Gizella<br />
Kulcsár Szilvia<br />
Lampert Zsolt<br />
Latorczai Jánosné<br />
Lehner Béla<br />
Lendvai Sándorné<br />
Linczmayer Józsefné<br />
Madarasi-Papp Gyuláné<br />
Magyar Zsuzsanna<br />
Máriáné Bábos Tímea<br />
Marton Károlyné<br />
Máté Gyuláné<br />
Matuszné Bíró Katalin<br />
Maurer János<br />
Mészáros Mária<br />
Molnár Anna<br />
Molnár István<br />
Molnár Tamás<br />
Molnár Zsoltné<br />
Molnárné Antalfi Edit<br />
Nagy Lászlóné<br />
(Salamon Anna)<br />
Nagy Lászlóné<br />
(Vörösházi Márta)<br />
Nagy Zsuzsanna<br />
Dr. Németh Gizella<br />
Németh Lajos<br />
Németh Magdolna<br />
Németh Szilveszter<br />
Nyers Tamás<br />
Óvári Erzsébet<br />
Óvári László Tamás<br />
Palatinus Sándor<br />
Pap Éva Mária<br />
Pátser Éva<br />
Peltzer Lászlóné<br />
Pereces Zsuzsanna<br />
Péterfay Norbertné<br />
Pintér Lajosné<br />
Polgár Zsoltné<br />
Pongráczné<br />
Szabó Zsuzsanna<br />
Pozsgai András<br />
Puskás Gáborné<br />
Rácz Attila<br />
Raposa Árpád<br />
Ráskai Judit<br />
Réder Károlyné<br />
Dr. Rédey Ákosné<br />
Rehákné dr. Fülöp Nicoletta<br />
Rémai Istvánné<br />
Répásy Julianna<br />
Dr. Rimóczi György<br />
Rízné Rippel Melinda<br />
Rozsnyai Éva<br />
Sámpár Józsefné<br />
Sándorné Tallér Klára<br />
Schindler Mihályné<br />
Schlacker Károly<br />
Somogyiné Kovács Beáta<br />
Soproni Zoltán<br />
Sörös Jánosné<br />
Stadler József<br />
Sturczné Füredi Zsuzsanna<br />
Svéd Ervin Gábor<br />
Szabó Ágnes<br />
Szabó Éva<br />
Szakács Lászlóné<br />
Szalainé Molnár Erika<br />
Szalainé Somogyi Valéria<br />
Szalay Zsolt<br />
Szecsõdi Mihályné<br />
Szekér Istvánné<br />
Szilli Adrienne Magdolna<br />
Szilvádi Edina<br />
Szõkéné Havasi Edit<br />
Szöllõskei Gáborné<br />
Tamás Aurél<br />
Tamás Sándor<br />
Tankovics Katalin<br />
Tokár Anna<br />
Tokos Tímea<br />
Tóth Ágnes<br />
Tóth Ákos<br />
Tóth László<br />
Dr. Török Gertrúd<br />
Tulok Judit<br />
Umenhoffer Ferenc<br />
Ungi Éva<br />
Vajda János<br />
Vajda Tamásné<br />
Valler Ferencné<br />
Váradi Miklósné<br />
Varga Balázs<br />
Varga Sándorné<br />
Vargáné Hok Zsuzsanna<br />
Vargáné Szilágyi Franciska<br />
Varsányi Istvánné<br />
Veiland Ernõ<br />
Veilandné Molnár Ágnes<br />
Veinperl Róbert<br />
Vereckei Istváné<br />
Dr. Veres Katalin<br />
Vérné Rácz Éva<br />
Vetró-Barna Valéria<br />
Vida Istvánné<br />
Vörös Józsefné<br />
Vörös Lajosné<br />
Wendler Pál<br />
Zsebe Lajosné<br />
Zsiga Lászlóné<br />
Zsigáné Gerencsér Anita<br />
ZALA MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Ábrahám Edit<br />
Árokné Béres Anikó<br />
Bacsiné Szerdahelyi Zita<br />
Bajánné<br />
Árvai Ágnes Szilvia<br />
Bajorné Kovács Katalin<br />
Bakos Gyula<br />
Bakos Tímea<br />
Baksa Anna<br />
Balázsné Könye Beáta<br />
Balla Gyula József<br />
Bejczi Miklósné<br />
Beke János<br />
Békefi Andrea<br />
Bene Gyula<br />
Benk Andrásné<br />
Bérczes Barbara<br />
Bérczesiné Gerei Dóra<br />
Berényi Albertné dr.<br />
Bogdánné Tóth Elvira<br />
Bojér Ernõné<br />
Bors Sándorné<br />
Braun Bernadett<br />
Bubitsné Gábler Mária<br />
Buzásné Bogár Mária<br />
Bükiné Bertalan Györgyi<br />
Császár Csabáné<br />
Cseppán Sándor<br />
Cseresnyés Csaba<br />
Csiky Péterné<br />
Csizmadiáné Kele Beatrix<br />
Csorba Zsolt<br />
Csorbáné Joó Andrea<br />
Czafit Jánosné<br />
Czibor Imre<br />
Czirákiné Nagy Zsuzsanna<br />
Czoffer Edit<br />
Dávid Anita<br />
Dávid Ildikó<br />
Deák Tiborné<br />
Dömötörfiné Nagy Márta<br />
Egyedné Simonffy Erika<br />
Enese Beáta<br />
Farkas Gyula<br />
Farkas Margit<br />
Farkasné Rózsa Marianna<br />
Fehérné Lakatos Erika<br />
Dr. Fendrik Péterné<br />
Frauenhoffer Miklósné<br />
Gombás Anikó<br />
Gombosné Pintér Rita<br />
Grüll Gertrúd<br />
Gulyás Erika<br />
Gyõrffyné Gyurcsek Éva<br />
Hajnal Sándor<br />
Hajnal Szilvia
366 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Dr. Hankó András<br />
Hantos Ildikó<br />
Hári Anikó<br />
Héder Marianna<br />
Hemri Gyuláné<br />
Henczné Görcz Ibolya<br />
Horváth Antónia<br />
Horváth Erzsébet<br />
(Sárhida)<br />
Horváth Erzsébet<br />
(Zalaegerszeg)<br />
Horváth Józsefné<br />
Horváth Margit<br />
Horváth Márta<br />
Horváth Tiborné<br />
Horváthné Németh Anita<br />
Horváthné Varga Mária<br />
Imre Ildikó<br />
Jakabfyné<br />
dr. Osztovics Katalin<br />
Jakosa Csaba Lászlóné<br />
Jordán Imre Lászlóné<br />
Kanta Ferencné<br />
Kaprinai Jánosné<br />
Kaszás Anita<br />
Keresztes Judit<br />
Király László<br />
Kiss Ferenc<br />
Kissné Braun Brigitta<br />
Kissné Gedeon Zita<br />
Kóbor Szilvia<br />
Korcsmár Ildikó<br />
Kovács Ernõ<br />
Kovácsné Boda Mária<br />
Kovácsné Nagy Marianna<br />
Kozmáné Boros Mária<br />
Kõrösiné Kovács Amália<br />
Kresz Gábor<br />
Kulcsár Ágota<br />
Lakatos Tímea<br />
Landi Józsefné<br />
László Ilona<br />
Lazányi-Bacsó Zoltán<br />
János<br />
Lázár Tiborné dr.<br />
Lebárné Simon Eleonóra<br />
Léder Ivett<br />
Leposa Ferenc<br />
Loppert Anikó<br />
Loppert Béla<br />
Lukács László<br />
Majorné Varga Éva<br />
Dr. Malasics Sándor<br />
Dr. Malasicsné Vig Csilla<br />
Markó Zsuzsanna<br />
Martinecz Lajos<br />
Martineczné<br />
Hóbor Erzsébet<br />
Marton Gyula<br />
Mazur Jánosné<br />
Mázsa Béláné<br />
Mázsiné Horváth Katalin<br />
Mogyorós Jánosné<br />
Nagy Imréné<br />
Nagy Jolán<br />
Nátránné Borsos Ágota<br />
Nemesné Cseke Judit<br />
Németh Ágnes<br />
Németh Gáborné<br />
Németh Zoltánné<br />
Némethné dr. Szabó Rita<br />
Némethné Pál Zsuzsanna<br />
Pálné Hegedüs Erika<br />
Pandur Istvánné<br />
Pánger Lászlóné<br />
Panulin Péterné<br />
Parragi Ernõné<br />
Pencsov Anett<br />
Persné Csuti Mária<br />
Pestiné Lukács Ágnes<br />
Póczakné Világos Ágota<br />
Prok Gyuláné<br />
Rakos Ferencné<br />
Dr. Rechné<br />
dr. Szunyogh Erzsébet<br />
Ruzsics Zsolt Péterné<br />
Salamonné<br />
Székedli Katalin<br />
Sándorfi Gyula<br />
Scheiberné Kerkai Edit<br />
Schrancz Zoltánné<br />
Sebõk Attiláné<br />
Selyem Tóth Sándorné<br />
Sergyán Ödön<br />
Sergyánné Nagy Gyöngyi<br />
Simon Gyuláné<br />
Sipos Ferencné<br />
Somogyiné<br />
Födelmes Zsuzsanna<br />
Sümeginé Kiss Tünde<br />
Szabó Béláné<br />
Szabó Imréné<br />
Szabó József<br />
Szalai László<br />
Szemesné Bognár Ágota<br />
Szente Mártonné<br />
Szijártó László<br />
Szilvágyi Lászlóné<br />
Szinay Péter<br />
Szipõcs Ernõné<br />
Sznopek Istvánné<br />
Takácsné Németh Ágnes<br />
Tarr Jánosné<br />
Tóth András<br />
Tóth András Vince<br />
Tóth Andrásné<br />
Tóth Gáborné<br />
Tóth Gézáné<br />
Tóth László<br />
Dr. Tóth Miklós<br />
Török Sándorné<br />
Udvardi Csilla<br />
Vagdalné Pásti Mária<br />
Varga Ernõné<br />
Vas Erika<br />
Vassné Vizlendvai Anikó<br />
Végvári Albertné<br />
Vendég Ferencné<br />
Veress József<br />
Vinkó Tiborné<br />
Violáné Goór Ildikó<br />
Vörösné Papp Ottília<br />
Wigmond László<br />
Zomboryné<br />
Ferencz Emma<br />
Zsuppányi Lászlóné<br />
3. Oktatási Igazgatóság<br />
Benedek Péter<br />
Hajdu Miklósné<br />
Lengyel Zoltánné<br />
Neumann Ágnes<br />
Satek Istvánné<br />
Szarka Péter<br />
Vízkeleti Andrea<br />
4. Számítástechnikai és Adóelszámolási Intézet<br />
Aczélné Lukács Judit<br />
Almádi Károlyné<br />
Angeliné Fehér Mária<br />
Asztalos Lászlóné<br />
Avramov Nikolett<br />
Bács Géza<br />
Balogh Istvánné<br />
Bárány Gabriella<br />
Dr. Barta Ferenc<br />
Baumann Ildikó<br />
Baumstark Györgyné<br />
Bélik Gáborné<br />
Benkóné Nagy Edit<br />
Bíró Istvánné<br />
Bokor Sándor<br />
Borsi Károlyné<br />
Bozó Istvánné<br />
Csáki Béláné<br />
Czipri Józsefné<br />
Deák Józsefné<br />
Dénes Jánosné<br />
Durst Lívia<br />
Érsek Miklós<br />
Farkas Gyuláné<br />
Fehér Erzsébet<br />
Fehér Margit<br />
Ferbert Mariann<br />
Fodor Attila<br />
Fõdi Lászlóné<br />
Fürst József<br />
Gádorosné Bálint Ágnes<br />
Gelencsér Györgyné<br />
Guti Zoltánné<br />
Gyorgyevics Attiláné<br />
Gyõrfiné Domonkos Márta<br />
Hadas Sándorné<br />
Hadfi Mária<br />
Havasi Alice<br />
Havasi Györgyné<br />
Horváth Erzsébet
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 367<br />
Hotorán Jánosné<br />
Janovics Péter<br />
Járvás János<br />
Jászné Németh Ildikó<br />
Jazbincsek Antalné<br />
József Sándorné<br />
Juhász Lászlóné<br />
Kállai Vilmosné<br />
Kanyó Bertalanné<br />
Kaposi Pálné<br />
Kárpáti József<br />
Kertész Ilona<br />
Kertész József<br />
Kertészné<br />
Veszelik Ágnes<br />
Király János<br />
Kiss Sándorné<br />
Kissné Horváth Edit<br />
Klein Józsefné<br />
Kmilcsik Zsuzsanna<br />
Koósné Kovács Mária<br />
Kovács Anna<br />
Kovács Antal<br />
Kövesi Péterné<br />
Kratochvil Sándorné<br />
Kuktai Mihályné<br />
Lack Gábor<br />
László Éva<br />
Leimeister Jánosné<br />
Lejtovitz Gyula<br />
Madarász Judit<br />
Magasházi Viktória<br />
Matus József<br />
Matus Oszkár<br />
Merth Józsefné<br />
Meyerné Kósa Anna<br />
Mezei Sándor<br />
Mohácsi Lászlóné<br />
Mojzer Lászlóné<br />
Molnár Csaba<br />
Molnár Lászlóné<br />
Muszkatal Ilona<br />
Naszvadi Csaba<br />
Némethné Budai Edit<br />
Németi Lászlóné<br />
Ódor János<br />
Pácsonyiné<br />
Raczkó Zsuzsanna<br />
Páj Gábor<br />
Páj Gáborné<br />
Papcsikné<br />
Szekeres Piroska<br />
Papné Ruzicska Lívia<br />
Pappert Józsefné<br />
Péter Lászlóné<br />
Petrovics Tiborné<br />
Polgár Edit<br />
Porvai László<br />
Pribély Tibor<br />
Rákli Gyöngyi<br />
Reichardt Gézáné<br />
Répásiné Novák Erzsébet<br />
Rétháti Ferencné<br />
Ruzicskáné Villám Mária<br />
Sajtosné Szavari Ilona<br />
Samu Györgyné<br />
Sarok Lászlóné<br />
Sebestyén Mihályné<br />
Segesdi Lászlóné<br />
Sinay Mártonné<br />
Sinkó Lászlóné<br />
Sivóné Mókher Mária<br />
Somorjai András<br />
Sugárné Budai Krisztina<br />
Szabó Lászlóné<br />
Szabó Mihályné<br />
Szász Sándor<br />
Szécsyné<br />
Gergely Krisztina<br />
Szemán András<br />
Szendi Mária<br />
Szeniczeyné Jerszi Katalin<br />
Szilágyi Ferencné<br />
Szilágyi Györgyné<br />
Szirmai Mihályné<br />
Takács Magdolna<br />
Türner Krisztina<br />
Üröginé Hajmási Emõke<br />
Vadassy László<br />
Vajnai Józsefné<br />
Vendl Szilvia<br />
Verdonné Balogh Erika<br />
Villányi Róbert<br />
Völler Lászlóné<br />
Vörös Józsefné<br />
Werderitschné<br />
Balog Etelka<br />
Witvera Ferencné<br />
Zabos Sándorné<br />
Ziger Péterné
III.<br />
A <strong>2004</strong>-ES ÉVBEN KITÜNTETÉSBEN RÉSZESÜLT<br />
MUNKATÁRSAK<br />
Állami kitüntetések:<br />
MAGYAR KÖZTÁRSASÁGI ÉRDEMKERESZT<br />
arany fokozat<br />
Dr. Institóriszné dr. Kozma Erzsébet igazgató (Nógrád Megyei Ig.)<br />
Umenhoffer Ferenc igazgató (Veszprém Megyei Ig.)<br />
ezüst fokozat<br />
Bajnóczi Sándorné igazgatóhelyettes (Bács-Kiskun Megyei Ig.)<br />
Dr. Kovács Márta fõosztályvezetõ-helyettes (Központi Hivatal)<br />
Orbán Jánosné igazgatóhelyettes (Tolna Megyei Ig.)<br />
Dr. Tulipán László fõosztályvezetõ-helyettes (Központi Hivatal)<br />
bronz fokozat<br />
Glant Csaba József fõosztályvezetõ (Hajdú-Bihar Megyei Ig.)<br />
Sotus József igazgatóhelyettes (Észak-budapesti Ig.)<br />
Egyéb elismerések:<br />
FÉNYES ELEK EMLÉKÉREM<br />
Dr. Futó Iván elnökhelyettes<br />
VÁM- ÉS PÉNZÜGYÕRI DÍSZTÕR<br />
HELLER FARKAS PÉNZÜGYI SZAKMAI DÍJ<br />
UNIÓS CSATLAKOZÁSI EMLÉKÉREM<br />
HERMÉSZ EMLÉKÉREM<br />
Dr. Vámosi-Nagy Szabolcs elnökhelyettes<br />
INFORMATIKAI NÍVÓDÍJ<br />
PILLÉR Kft. eBEV fejlesztõ csapata<br />
Pénzügyi tevékenységük szakmai elismeréseként, tartósan eredményes munkavégzésükért az alábbi munkatársainkat<br />
tüntették ki:<br />
MINISZTERI ELISMERÕ OKLEVÉL<br />
Dr. Baranyai László<br />
Bordás Sándor<br />
Bóta Ágnes<br />
Czirjákné Tóth Erzsébet<br />
Dr. Csanálosi Katalin<br />
Központi Hivatal<br />
Borsod-A-Z. M. Ig.<br />
Heves M. Ig.<br />
Szabolcs-Sz-B. M. Ig.<br />
Nógrád M. Ig.<br />
Farkas Gábor<br />
Hesz Károlyné<br />
Huber Éva<br />
Katus Éva<br />
Kesjár János<br />
Kelet-budapesti Ig.<br />
Dél-budapesti Ig.<br />
Baranya M. Ig.<br />
Bács-Kiskun M. Ig.<br />
Baranya M. Ig.
370 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
Kiss Ferenc<br />
Lõrinczné Molnár Ildikó<br />
Mészáros Gyuláné<br />
Nóvéné dr. Mátrai Ágnes<br />
Sergyán Ödön<br />
Sike Olga<br />
Soltész Ernõné<br />
Központi Hivatal<br />
Tolna M. Ig.<br />
Központi Hivatal<br />
Békés M. Ig.<br />
Zala M. Ig.<br />
Központi Hivatal<br />
Jász-N-Sz. M. Ig.<br />
Szabó Andrásné<br />
Szabó József<br />
Szabó Zoltánné<br />
Szabóné Juhász Ilona<br />
Szentes Boldizsár<br />
Szõke Barnabásné<br />
Dr. Vági Róbert<br />
Somogy M. Ig.<br />
Hajdú-Bihar M. Ig.<br />
KAIG<br />
Békés M. Ig.<br />
Gyõr-M-S M. Ig.<br />
Csongrád M. Ig.<br />
Komárom-E. M. Ig.<br />
MINISZTERI EMLÉKLAP<br />
Bartáné Gábor Erzsébet<br />
Beiermeister Lászlóné<br />
Bodnár Zoltán<br />
Cseresnyés Csaba<br />
Galambos Istvánné<br />
Hegedûs Zoltán<br />
Horváth Ferenc<br />
Horváthné Mészáros Ibolya<br />
Horváthné Török Márta<br />
Izeli Antalné<br />
Jóczik Adrien<br />
Korbélyi Ildikó<br />
Bács-Kiskun M. Ig.<br />
Komárom-E. M. Ig.<br />
Szabolcs-Sz-B. M. Ig.<br />
Zala M. Ig.<br />
Észak-budapesti Ig.<br />
Békés M. Ig.<br />
Somogy M. Ig.<br />
Vas M. Ig.<br />
Jász-N-Sz. m.Ig.<br />
Veszprém M. Ig.<br />
Borsod-A-Z. m.Ig.<br />
Kelet-budapesti Ig.<br />
Kothenecz István<br />
Mák Mónika<br />
Mesterházy Sándor<br />
Sánta Zoltán<br />
Sarnyai Mária<br />
Dr. Szabó István<br />
Szathmáry Árpád<br />
Takács Gábor<br />
Tímár Edit<br />
Tolmácsi Zsolt<br />
Varga Erika<br />
Vilmosné Oláh Erzsébet<br />
Pest M. Ig.<br />
Dél-budapesti Ig.<br />
Fejér M. Ig.<br />
Nógrád M. Ig.<br />
Csongrád M. Ig.<br />
Baranya M. Ig.<br />
Észak-budapesti Ig.<br />
Vas M. Ig.<br />
Központi Hivatal<br />
Nógrád M. Ig.<br />
Somogy M. Ig.<br />
Tolna M. Ig.<br />
A HIVATAL ELNÖKÉTÕL BEZERÉDJ-DÍJAT KAPTAK<br />
KÖZPONTI HIVATAL<br />
Básti Ágnes<br />
Fekete Józsefné dr.<br />
Hevényi Natália<br />
Dr. Lévy Jolán<br />
Nyerges Zoltán<br />
Parditkáné Jakubovics Erzsébet<br />
Dr. Varga Árpád<br />
arany fokozat<br />
arany fokozat<br />
arany fokozat<br />
arany fokozat<br />
arany fokozat<br />
arany fokozat<br />
arany fokozat<br />
Balogh Tamás<br />
Gózon Zoltánné<br />
Gyániné Sztakó Ágnes<br />
Dr. Jankelovicsné Berényi Márta<br />
Sipos Péter<br />
Szívós József<br />
Tar Gáborné<br />
ezüst fokozat<br />
ezüst fokozat<br />
ezüst fokozat<br />
ezüst fokozat<br />
ezüst fokozat<br />
ezüst fokozat<br />
ezüst fokozat<br />
DÉL-BUDAPESTI IGAZGATÓSÁG<br />
Fejes Péterné<br />
Hézsõné dr. Kohári Éva<br />
Dr. Knapp Józsefné<br />
Barabási Ferenc<br />
arany fokozat<br />
arany fokozat<br />
arany fokozat<br />
ezüst fokozat<br />
Barnáné Nagy Etelka<br />
Cselényi Tamásné<br />
Csõvári Lászlóné<br />
Trázsi Jánosné<br />
ezüst fokozat<br />
ezüst fokozat<br />
ezüst fokozat<br />
ezüst fokozat<br />
ÉSZAK-BUDAPESTI IGAZGATÓSÁG<br />
Gábriel Tibor<br />
Gyulai Sándor<br />
Kacz Attila<br />
Andrikó Gyula<br />
Fericsán Gáborné<br />
arany fokozat<br />
arany fokozat<br />
arany fokozat<br />
ezüst fokozat<br />
ezüst fokozat<br />
Horváth Gézáné<br />
Horváth Zoltán<br />
Mester Zoltánné<br />
Dr. Szatmári János<br />
Vidra Gyuláné<br />
ezüst fokozat<br />
ezüst fokozat<br />
ezüst fokozat<br />
ezüst fokozat<br />
ezüst fokozat
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 371<br />
KELET-BUDAPESTI IGAZGATÓSÁG<br />
Czakóné Kovács Anna<br />
arany fokozat Erdei Irma<br />
ezüst fokozat<br />
Csütörtöki Attiláné<br />
arany fokozat Forrai Ivánné<br />
ezüst fokozat<br />
Nyergesné Csáki Mária<br />
arany fokozat Halbritter Ferencné<br />
ezüst fokozat<br />
Tóthné Szuchy Katalin<br />
arany fokozat Staedel Siegfried<br />
ezüst fokozat<br />
Bacsinszki Istvánné<br />
ezüst fokozat<br />
KAIG<br />
Pólyáné Schmidt Anna arany fokozat Birtalan Józsefné ezüst fokozat<br />
BARANYA MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Dr. Kondákorné Litz Irma<br />
Czérnáné Rajna Gabriella<br />
arany fokozat<br />
ezüst fokozat<br />
Dr. Martinovics Zsuzsanna<br />
ezüst fokozat<br />
BÁCS-KISKUN MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Csuka Alajos<br />
arany fokozat<br />
Drozdik Istvánné<br />
ezüst fokozat<br />
Szabó Istvánné<br />
Vámosiné Juhász Ilona<br />
ezüst fokozat<br />
ezüst fokozat<br />
BÉKÉS MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Bencsik Zoltán<br />
Morva Katalin<br />
arany fokozat<br />
ezüst fokozat<br />
Szák Kocsis Judit<br />
ezüst fokozat<br />
BORSOD-ABAÚJ-ZEMPLÉN MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Vargáné dr. Orosz Ágnes<br />
arany fokozat<br />
Bányai Albert<br />
ezüst fokozat<br />
Kiss Tiborné<br />
Várnay Piroska<br />
ezüst fokozat<br />
ezüst fokozat<br />
CSONGRÁD MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Dr. Tápai István<br />
Dr. Kalmárné Séra Ágnes<br />
arany fokozat<br />
ezüst fokozat<br />
Vass Imréné<br />
ezüst fokozat<br />
FEJÉR MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Kováts György<br />
Lászlóné Müller Anna<br />
arany fokozat<br />
ezüst fokozat<br />
Ozsgyán Lajos<br />
ezüst fokozat<br />
GYÕR-MOSON-SOPRON MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Dr. Heitter Károly<br />
ezüst fokozat<br />
Horváth Attila<br />
ezüst fokozat<br />
HAJDÚ-BIHAR MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Kapitányné dr. Posta Ilona<br />
arany fokozat<br />
Novák Györgyné<br />
ezüst fokozat<br />
Makrányi Lászlóné<br />
Vásári Csaba Attila<br />
ezüst fokozat<br />
ezüst fokozat<br />
HEVES MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Gelsei Márta arany fokozat Schmiedt Mária ezüst fokozat<br />
JÁSZ-NAGYKUN-SZOLNOK MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Dr. Vargáné Kardos Tünde<br />
arany fokozat<br />
Dr. Fazekas Mária<br />
ezüst fokozat<br />
Vörös László<br />
ezüst fokozat
372 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Czencz Józsefné<br />
arany fokozat<br />
Faragóné Czirók Ella<br />
ezüst fokozat<br />
Zubor Sándor<br />
ezüst fokozat<br />
NÓGRÁD MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Szeberényi Endréné arany fokozat Kissné Magyar Ágnes ezüst fokozat<br />
PEST MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Agócsné Kis Terézia<br />
Üveges János<br />
Brodszki Attila Gábor<br />
Lajtai István<br />
arany fokozat<br />
arany fokozat<br />
ezüst fokozat<br />
ezüst fokozat<br />
Ságiné Barnoki Erzsébet<br />
Szabó Györgyné<br />
Vrabecz Erika<br />
ezüst fokozat<br />
ezüst fokozat<br />
ezüst fokozat<br />
SOMOGY MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Bene Gyõzõ<br />
Deutschné Kromják Margit<br />
arany fokozat<br />
arany fokozat<br />
Kisné Tiringer Márta<br />
ezüst fokozat<br />
SZABOLCS-SZATMÁR-BEREG MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Tóth Lászlóné<br />
arany fokozat<br />
Kovács Istvánné<br />
ezüst fokozat<br />
Timkó Józsefné<br />
ezüst fokozat<br />
TOLNA MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Kiszl Ferencné arany fokozat Pentz Rita ezüst fokozat<br />
VAS MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Bangó József arany fokozat Bende Péter ezüst fokozat<br />
VESZPRÉM MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Ábrahám Istvánné<br />
Holler Judit<br />
arany fokozat<br />
ezüst fokozat<br />
Vinkler Flórián<br />
ezüst fokozat<br />
ZALA MEGYEI IGAZGATÓSÁG<br />
Paizsné Horváth Teréz arany fokozat Zomboryné Ferencz Emma ezüst fokozat<br />
SZTADI<br />
Fehér Margit arany fokozat Fehér Imréné ezüst fokozat
AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA 373<br />
A HIVATAL ELNÖKÉTÕL SZAKMAI FÕTANÁCSADÓI CÍMET KAPTAK<br />
Aszmann József<br />
Baghyné<br />
dr. Szeleczky Zsuzsanna<br />
Báldyné Gaál Éva<br />
Gédert Katalin<br />
Horzsa Sándor<br />
Kis Sándorné<br />
Mitró Sándorné<br />
Musztács Istvánné<br />
Nagy Éva Ildikó<br />
Pál Ferencné<br />
Rákos Zoltán<br />
Rapkay Judit<br />
Központi Hivatal<br />
Borsod-A-Z. M. Ig.<br />
Központi Hivatal<br />
Baranya M. Ig.<br />
Borsod-A-Z. M. Ig.<br />
Központi Hivatal<br />
Központi Hivatal<br />
Kelet-budapesti Ig.<br />
Központi Hivatal<br />
Pest M. Ig.<br />
Központi Hivatal<br />
Központi Hivatal<br />
Román Ferencné<br />
Simighné Bátor Klára<br />
Süle Lászlóné Lukácsi Mária<br />
Szécsyné Gergely Krisztina<br />
Székelyiné Klug Mónika<br />
Dr. Szirtes Györgyné<br />
Szoboszlai Gyula<br />
Tamás Sándor<br />
Walchné Kremlicska Katalin<br />
Wax László<br />
Zelenka Ildikó<br />
Zelenka Zoltán<br />
Hajdú-Bihar M. Ig.<br />
Fejér M. Ig.<br />
Dél-budapesti Ig.<br />
SZTADI<br />
Somogy M. Ig.<br />
Kelet-budapesti Ig.<br />
Nógrád M. Ig.<br />
Veszprém M. Ig.<br />
Központi Hivatal<br />
Központi Hivatal<br />
Központi Hivatal<br />
Központi Hivatal<br />
A HIVATAL ELNÖKÉTÕL SZAKMAI TANÁCSADÓI CÍMET KAPTAK<br />
Ácsné Molnár Judit<br />
Balog Viktor<br />
Bánkiné dr. Józsa Mária<br />
Bencze Judit<br />
Berényi Albertné dr.<br />
Bogya Lajos<br />
Bóta Zsuzsanna<br />
Burkusné Géresi Klára<br />
Dr. Cser Róbert<br />
Csire Lenke<br />
Dinnyés István<br />
Dobó Csaba<br />
Egriné Király Edit<br />
Fekete Páris Árpád<br />
Fényi Árpádné<br />
Dr. Fodor Judit<br />
Dr. Galambos Károlyné<br />
Gálné Ferencz Mária<br />
Grizelkó László<br />
Hargitai Ferencné<br />
Dr. Hegedûs András<br />
Hegedûs Sándorné<br />
Holló Pál Károly<br />
Holmi Miklós<br />
Horváth László<br />
Központi Hivatal<br />
Csongrád M. Ig.<br />
Központi Hivatal<br />
Központi Hivatal<br />
Zala M. Ig.<br />
Központi Hivatal<br />
Központi Hivatal<br />
Borsod-A-Z. M. Ig.<br />
KAIG<br />
Vas M. Ig.<br />
Központi Hivatal<br />
Központi Hivatal<br />
Észak-budapesti Ig.<br />
Központi Hivatal<br />
Jász-N-Sz. M. Ig.<br />
Gyõr-M-S. M. Ig.<br />
Központi Hivatal<br />
Veszprém M. Ig.<br />
Észak-budapesti Ig.<br />
Borsod-A-Z. M. Ig.<br />
Pest M. Ig.<br />
Észak-bp. Ig.<br />
Észak-budapesti Ig.<br />
Központi Hivatal<br />
Központi Hivatal<br />
Kalászdi Pálné<br />
Kelemenné dr. Kaszás Ildikó<br />
Kertes Attila<br />
Kolláthné Eszes Anna<br />
Kovács Tamásné dr.<br />
Lopatovszki Csaba<br />
Macsiták János<br />
Mile Anita<br />
Mogyorósi Attila<br />
Moravec Istvánné<br />
Polgár Péter<br />
Róna Péter<br />
Sándor Pál<br />
Sárkány György<br />
Sárvári János<br />
Simon Tamás<br />
Szabó Dénesné<br />
Szabó Etelka<br />
Szántó Béla<br />
Terneczné Herczi Gabriella<br />
Tóth Gyöngyi<br />
Tóth Szabó Anna<br />
Vargáné Tóth Anna<br />
Vas László<br />
Veres László<br />
Borsod-A-Z. M. Ig.<br />
Központi Hivatal<br />
Dél-budapesti Ig.<br />
Jász-N-Sz. M. Ig.<br />
Központi Hivatal<br />
Központi Hivatal<br />
Bács-Kiskun M. Ig.<br />
Szabolcs-Sz-B. M. Ig.<br />
Dél-budapesti Ig.<br />
Pest M. Ig.<br />
Központi Hivatal<br />
Kelet-budapesti Ig.<br />
Nógrád M. Ig.<br />
Észak-budapesti Ig.<br />
Központi Hivatal<br />
Központi Hivatal<br />
Heves M. Ig.<br />
Központi Hivatal<br />
Központi Hivatal<br />
Baranya M. Ig.<br />
Hajdú-Bihar M. Ig.<br />
Jász-N-Sz. M. Ig.<br />
Borsod-A-Z.n M. Ig.<br />
Dél-budapesti Ig.<br />
Borsod-A-Z. M. Ig.
374 AZ <strong>APEH</strong> VILÁGA<br />
A hivatal eredményességét elõsegítõ munkájáért, külsõsként <strong>2004</strong>-ben a Bezerédj-díj arany<br />
fokozatát kapták<br />
Dr. Magda Sándor,<br />
a Károly Róbert Fõiskola rektora<br />
Dutka Noémi,<br />
a Népszava újságírója<br />
Nyugállományba vonulásuk alkalmából a Bezerédj-díj arany fokozatát kapták<br />
Dr. Dobrovolni Tibor<br />
Dr. Gál József<br />
Komáromy Tivadar<br />
Oláh Zsuzsanna<br />
Központi Hivatal<br />
Tolna M. Igazgatóság<br />
Fejér M. Igazgatóság<br />
Pest M. Ig.<br />
Dr. Palotás Gyula<br />
Papp László<br />
Dr. Sárkány Tibor<br />
Dr. Vékony Gyõzõné<br />
Borsod-A-Z. M. Ig.<br />
Szabolcs-Sz-B. M. Ig.<br />
Központi Hivatal<br />
Hajdú-Bihar M. Ig.<br />
Nyugállományba vonulásuk alkalmából a Bezerédj-díj ezüst fokozatát kapták<br />
Bátor Jánosné<br />
Bíró Lajos<br />
Bús Jánosné<br />
Csepregi László<br />
Hrabovszky Pál<br />
Borsod-A-Z. M. Ig.<br />
Somogy M. Ig.<br />
Pest M. Ig.<br />
Baranya M. Ig.<br />
Békés M. Ig.<br />
Király István<br />
Nagy Károlyné<br />
Sipos Gyuláné<br />
Szabó Árpád<br />
Heves M. Ig.<br />
SZTADI<br />
Központi Hivatal<br />
Tolna M. Ig.<br />
70. születésnapja alkalmából Bezerédj-díj arany fokozatában részesült<br />
Dr. Csányi László, a Csongrád megyei Adófelügyelõség nyugalmazott vezetõje,<br />
Klemm István, a Gyõr-Moson-Sopron megyei Igazgatóság nyugalmazott igazgatója<br />
60. születésnapja alkalmából Bezerédj-díj arany fokozatában részesült<br />
Dr. Bokor Pál, az <strong>APEH</strong> volt elnökhelyettese<br />
Az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal kollektívájából az év közben nyugállományba távozó, soron kívüli törzsgárda-elismerésben<br />
részesült köztisztviselõkkel együtt:<br />
947 db tízéves,<br />
179 db húszéves,<br />
53 db harmincéves,<br />
9 db negyvenéves törzsgárda-elismerés átadására került sor.<br />
Ötvenedik életévük betöltése alkalmából ebben az évben 569 kollégát köszöntöttek munkatársaik.
Összeállította az <strong>APEH</strong> szerkesztõbizottsága<br />
Felelõs kiadó: Dr. Szikora János, az <strong>APEH</strong> elnöke<br />
Készült a Saldo Pénzügyi Tanácsadó és Informatikai Rt. gondozásában<br />
Nyomdai munkák: Reálszisztéma Dabasi Nyomda Rt.