21.10.2014 Views

MISKOLCI EGYETEM

MISKOLCI EGYETEM

MISKOLCI EGYETEM

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2. A jogviszony tartalma<br />

2.1. A megbízott jogállása<br />

2.1.1. Ügyellátási, eljárási kötelezettség<br />

A megbízott főkötelezettségét az ügyellátási, ügyviteli, eljárási kötelezettség képezi.<br />

Megbízási szerződés alapján a megbízott fő kötelezettsége a rábízott ügy ellátása. A<br />

megbízást a megbízó utasításai szerint és érdekének megfelelően kell teljesíteni. 94<br />

A megbízott minden esetben gondos és szakszerű tevékenységre köteles<br />

anélkül azonban, hogy bármilyen eredmény vállalására köteles lenne. A<br />

megbízottnak természetesen törekednie kell arra, hogy tevékenysége meghozza<br />

megbízója számára a várt eredményt, azonban az, hogy bekövetkezik-e, már nem<br />

képezi részét a megbízott kötelezettségeinek. A megbízó természetesen nem<br />

öncélúan, hanem éppen azért bízza személyi és vagyoni érdekeinek képviseletét,<br />

személyi és vagyoni ügyeinek ellátását a megbízottra, hogy a megbízott<br />

tevékenysége által létrejöjjön a megbízó által elérni kívánt eredmény. A megbízó<br />

olyan személyt választ ügyei ellátására, akiben megbízik, akitől – szakértelme, üzleti<br />

jó híre, becsületessége, stb. alapján – a leginkább reméli az érdekeinek megfelelő<br />

eredmény elérését. A bizalmi jelleg tehát ebben a jogviszonyban különös<br />

jelentőséggel bír.<br />

A befektetési szolgáltatások körében szintén kiemelt jelentősége van a<br />

bizalomnak. Az ügyfél általában ahhoz a befektetési vállalkozáshoz megy, azzal köt<br />

szerződést, amely jó szakmai hírnévnek örvend, akiről esetleges korábbi ügyletei<br />

alapján jó véleménye, tapasztalata alakult ki hozzáértését, szakszerűségét és<br />

gondosságát illetően.<br />

Amennyiben a megbízott az ügy vitelében a kellő gondosságot elmulasztja,<br />

ezért felelősséggel tartozik.<br />

Egy témánkba vágó 1926-os jogeset szerint a megbízott felelősségét állapította<br />

meg a kellő gondosság elmulasztása miatt a bíróság az alábbi esetben: A megbízó<br />

azzal bízta meg a meghatalmazottat, hogy a neki biztosítékként átadott és a<br />

94 Ptk.474.§ (1-2) bekezdés<br />

97

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!