MISKOLCI EGYETEM

mind a garanciavállaló, mind a garantált intézmény megismerhető legyen és a
garancia lényege a lakossági ügyfél számára megítélhető legyen.
bc.) A költségekkel és díjakkal kapcsolatos tájékoztatása – mely a korábbi
törvényekben is a tájékoztatás részét képzeték – során
– tájékoztatást ad a teljes árról, vagyis az ügyfél által a pénzügyi eszköz
megszerzésével, tartásával, a befektetési vállalkozás befektetési szolgáltatási
tevékenysége vagy kiegészítő szolgáltatása keretében számára nyújtott
szolgáltatásáról szóló szerződés létrehozatalával, fenntartásával és teljesítésével
kapcsolatosan – ideértve a keretszerződés alapján adott megbízáshoz kapcsolódóan –
viselendő minden költségről, ideértve bármilyen díjat, jutalékot (pénzügyi
eszközönként és ügyleteként), hozzájárulást, valamint adót, amelyet a befektetési
vállalkozás von le vagy számol el,
– tájékoztatást ad az egyes devizák vagy valuták megnevezéséről, az
alkalmazott átváltási árfolyamról és az átváltás költségeiről, ha a teljes árat vagy
annak egy részét külföldi valutában vagy devizában kell megfizetni,
– felhívja a figyelmét arra, hogy a szerződésben meghatározott pénzügyi
eszközre vonatkozó ügylet kapcsán olyan költség, illetve adófizetési kötelezettség
keletkezhet, amely megfizetése nem a befektetési vállalkozáson keresztül történik,
– tájékoztatást ad a fizetésre vagy a teljesítés módjára vonatkozó egyéb
szabályokról.
Mindezeken a lakossági ügyfeleket megillető tájékoztatási elemeken kívül a
törvény – véleményem szerint teljesen indokolatlan módon – a szerződés teljesítését
megelőzően újra előírja azokról a tényekről, adatokról szóló tájékoztatás, amelyekről
már a szerződéskötést megelőzően tájékoztatni kellett az ügyfelet. Nem látható be a
tájékoztatási kötelezettség duplázásának az értelme. A befektetési szolgáltatásokra
irányuló szerződés megkötése és annak teljesítése között az esetek legnagyobb
részében nem telik el túlzottan sok idő, tehát azok az adatok, tények, amelyekről a
szerződéskötést megelőzően a befektetési vállalkozás már tájékoztatta az ügyfelek,
nem fognak megváltozni. Ha ez mégis megtörténne, elegendő lenne a változásra
vonatkozó tájékoztatási kötelezettséget előírni, nem pedig a szerződéskötést
megelőző tájékoztatás teljes megismétlésének kötelezettségét a szerződés teljesítését
megelőzően.
78