21.10.2014 Views

MISKOLCI EGYETEM

MISKOLCI EGYETEM

MISKOLCI EGYETEM

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

az általa elérni kívánt befektetési célon és a legalapvetőbb szerződési feltételeken<br />

kívül nem is lenne képes szakszerű utasításokat adni. A befektetési szolgáltatási<br />

szerződések megkötése éppen azt célozzák, hogy szakismerettel rendelkező<br />

befektetési intézmények a befektető érdekében hozzanak döntéseket. Ez pedig<br />

nehezen lenne összeegyeztethető a befektető által széles körben gyakorolt utasítási<br />

joggal.<br />

Ha a befektetési szolgáltató a megbízást a szerződésben meghatározott<br />

árfolyamnál kedvezőbben teljesítette, az így jelentkező előny kizárólag a megbízót<br />

illette meg. A befektető, mint megbízó ezen kizárólagos jogosultsága az előnyösebb<br />

feltételekkel kötött ügyletből származó haszonra, összhangban van a Polgári<br />

Törvénykönyv 508.§ (1) bekezdésében foglaltakkal.<br />

A befektető jogosult volt továbbá arra, hogy a befektetési szolgáltatótól<br />

rendszeresen, és folyamatosan megkapjon minden olyan információt és tájékoztatást,<br />

amelyek befektetési céljai kialakítására és megvalósítására befolyással bírtak.<br />

A befektetők jogainak és érdekeinek védelmét szolgálták a törvényben<br />

megfogalmazott garanciális jellegű "befektető-védelmi szabályok" és a Befektetővédelmi<br />

Alap létrehozásának kötelezettsége.<br />

A befektetési szolgáltatók által létrehozott Befektető-védelmi Alap a tagjai<br />

által bizományosi, kereskedelmi, portfólió kezelési, értékpapír-letétkezelési,<br />

értékpapír-letétőrzési, értékpapírszámla vezetési és ügyfélszámla vezetési<br />

tevékenysége, - mint biztosított tevékenysége - körében kötött szerződések<br />

biztosítására szolgált. Az ily módon biztosított szerződésekből eredő követelések<br />

„befagyása” esetére, nevezetesen, ha az Alap valamelyik tagjának felszámolását<br />

rendelte el a bíróság, a befektető kártalanítási összegre vált jogosulttá.<br />

A befektetőt a jogviszonyból eredően két fontos kötelezettség terhelte,<br />

nevezetesen a díjfizetési és a jutalékfizetési kötelezettség. A befektető a szerződés<br />

alapján, a befektetési szolgáltatási tevékenység ellátása fejében köteles a befektetési<br />

szolgáltatónak megbízási díjat fizetni. Ezen túlmenően sikeres tranzakció esetére<br />

bizonyos jutalék megfizetésére vonatkozóan is megállapodhattak a felek.<br />

70

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!