21.10.2014 Views

MISKOLCI EGYETEM

MISKOLCI EGYETEM

MISKOLCI EGYETEM

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

3.1.2.1. Díjhoz való jog<br />

A befektetési szolgáltatásokra irányuló szerződések minden esetben visszterhes<br />

szerződéstípusok, ami azt jelenti, hogy a befektetési szolgáltató nem ingyenesen,<br />

hanem ellenszolgáltatás fejében végezte tevékenységét. A befektetési szolgáltató<br />

alapvető jogosultságát képezte ennek megfelelően a díjhoz, jutalékhoz, költségekhez<br />

való joga, amelynek nagyságában a felek a szerződés megkötése során a befektetési<br />

szolgáltató üzletszabályzatában előírt módon állapodtak meg.<br />

3.1.2.2. Zálogjog<br />

A befektetési szolgáltatót megillető ellenszolgáltatás biztosítására az ügylet<br />

teljesítésével összefüggésben birtokába jutott és a megbízót megillető befektetési<br />

eszközökön – zálogjoga állt fenn.<br />

3.1.2.3. A szerződéskötés megtagadásának joga<br />

A szerződéskötés megtagadásának joga akkor illette meg a befektetési szolgáltatót,<br />

ha az ügyfél körülményei a befektetési szolgáltató tevékenységének megítélését<br />

hátrányosan érintette, illetve ha az ügyfél a szerződésben irreális árfolyamot kívánt<br />

kikötni. A II. Épt-nek és a Tpt-nek volt az a sajátossága, hogy a szerződéskötés<br />

megtagadását jogként és kötelezettségként egyaránt megfogalmazta. Erre<br />

megítélésem szerint nem volt feltétlenül szükség, hiszen a szerződéskötési<br />

kötelezettségként előírt tevékenységet leszámítva a befektetési szolgáltató – a<br />

szerződési szabadságából eredően –, azzal a befektetővel köthetett ügyletet, akivel<br />

akart, és nemcsak akkor utasíthatta vissza a befektető ügyletkötési szándékát, esetleg<br />

ajánlatát, ha az irreális árfolyamot akart kikötni, vagy olyan ügyletre akarta rávenni,<br />

amelyből hátrányos megítélés származhatott, hanem bármilyen esetben, ezért nem is<br />

volt szükséges e két momentumot kiemelni. Esetleg kivételként lehetett volna<br />

megfogalmazni a szabályok alól.<br />

A befektetési szolgáltatót a törvény által felállított szigorú korlátok között az<br />

ügylet teljesítése során megillette az önszerződés joga, amin ebben a körben a saját<br />

számlás teljesítést kell érteni. Az önszerződés joga arra adott lehetőséget a<br />

befektetési szolgáltatónak, hogy ne harmadik személlyel kötött szerződéssel teljesítse<br />

68

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!