MISKOLCI EGYETEM

elül a befektetési szolgáltatási szerződéseket, a tőzsdei ügyleteket, valamint a
befektetési alapokkal kapcsolatos ügyleteket különböztetem meg.
Harmadik fázisként a Polgári Törvénykönyvben szabályozott
szerződéstípusokhoz viszonyítva a befektetési szolgáltatási szerződést innominát,
atipikus, vegyes szerződésnek tekintem. Tekintettel arra, hogy a polgári jogi
kódexben nem kap helyet ez a szerződés, így tipikus, nominát szerződődésnek nem
minősül. Ezen túlmenően a saját jogforrása sem nevesíti ezt az ügyletet, ezért
atipikus, innominát szerződésnek tekintem.
A dolgozatom egyik fontos célja annak bizonyítása volt, hogy a befektetési
szolgáltatási szerződésben alapvetően a megbízási, a bizományi és a letéti szerződés
ismérvei vegyülnek, melynek alapján e szerződést vegyes szerződésnek, ezen belül
típuskombinációs szerződésnek tekintem, ahol az eltérő szerződések ismérvei nem
vegyülnek egymással, hanem szétválaszthatóan keverednek egy új szerződésben.
245