MISKOLCI EGYETEM
MISKOLCI EGYETEM
MISKOLCI EGYETEM
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Értekezésemet a benne feldolgozott téma szempontjából úttörő jellegűnek és<br />
hiánypótlónak tekintem. Tapasztalatom szerint a jogirodalom – egy nagyon szűk<br />
körű szerzői gárdát leszámítva – méltatlanul mellőzi a tőkepiac jelenségeinek<br />
vizsgálatát, a befektetési szolgáltatási szerződések kötelmi jogi megközelítésével<br />
pedig legjobb tudomásom szerint senki más nem foglalkozott rajtam kívül az elmúlt<br />
években. (A rendszerváltást követően kialakult néhány szerződés vizsgálata igen<br />
divatos lett, míg mások, köztük a befektetési és értékpapírügyletek nem lettek<br />
népszerűek.)<br />
A befektetési szolgáltatásokkal a magyar jogban történt megjelenésének<br />
pillanatától foglalkozom, az értekezésemben foglalt megállapításaimat az elmúlt<br />
tizenhat évben a témában megjelent publikációim teszik hitelessé.<br />
A befektetési ügyleteket szintén megjelenésének pillanatától bekapcsoltam<br />
oktatómunkámba, és a már korábban is oktatott értékpapírjog tananyagát ezekkel az<br />
ügyletekkel bővítettem. A oktatás során szerzett tapasztalataim, szintén segítettek a<br />
téma feldolgozásában.<br />
A befektetési szolgáltatások szabályozása tekintetében alapvetően három<br />
problémát látok. Az egyik az ügyfél pozíciójában rejlő ellentmondás. Nem az a baj,<br />
hogy a befektetési vállalkozással szerződő felet ügyfélnek tekinti a törvény, hiszen a<br />
II. Épt. illetve a Tpt. is nevezte ügyfélnek is a jogszabályi szövegben, azonban az<br />
elnevezéstől függetlenül szilárdan befektetőnek minősítette, míg a jelenleg hatályos<br />
törvény ellentmondásos helyzetet teremt azzal, hogy kiveszi a befektető kategóriából<br />
annak ellenére, hogy a befektető minden fogalmi kritériumának megfelel,<br />
ugyanakkor az ügyfélként is kiterjeszti rá a befektetővédelmi szabályok<br />
védőernyőjét. Megítélésem szerint ezt az ellentmondást fel kell oldani. Számomra<br />
nem kétséges, hogy a befektetési szolgáltatást igénybevevő szerződő fél befektető,<br />
hiszen ezzel az ügylettel „a saját vagy más pénzét, részben vagy egészben a tőkepiac<br />
hatásaitól teszi függővé, azaz kockáztatja”. Ezek pedig a befektető fogalmi<br />
kritériumai.<br />
A másik problémának a befektetési vállalkozást terhelő tájékoztatási<br />
kötelezettség szabályainak túlburjánzását tekintem. Olyan mértékben túlszabályozott,<br />
olyan aprólékos, részletekbe menő előírásokat tartalmaz, amelyeket megítélésem<br />
241
Change language