MISKOLCI EGYETEM
MISKOLCI EGYETEM
MISKOLCI EGYETEM
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Azonban “a jogunk – ellentétben pl. a francia és a szovjet joggal – a más részére<br />
végzett tevékenységek szerződésfajtái között alapvetően nem aszerint különböztet,<br />
hogy a tevékenység jogcselekmény elvégzésére irányul-e, avagy reálcselekmény<br />
elvégzésére. A megbízás körében vegyíti a kettőt. Legfeljebb a bizományról és a<br />
szállítmányozásról mondható el, hogy alapvetően jogcselekmény kifejtésére irányul.<br />
Ezzel szemben a francia és a szovjet jog a megbízást a jogcselekmények körére<br />
korlátozza, és a reálcselekmények végzésére irányuló szerződéseket elsősorban a<br />
vállalkozás körébe utalja.” 312<br />
A magyar jog – a németet követve – a más részére kifejtett tevékenységek<br />
polgári jogi szerződésfajtáit aszerint különbözteti meg, hogy a kötelezett egy<br />
munkával elérhető eredmény létrehozására vállalkozik-e vagy csupán gondos<br />
eljárásra. Eredményt általában az vállal, aki gazdasági tevékenysége körében<br />
üzletszerűen fejti ki a tevékenységét, feltéve, hogy az eredmény létrehozatalának<br />
tényezői lényegében az ő kezében vannak, kevés a bizonytalansági tényező.<br />
Gondossági eljárásra akkor irányul a szerződés, ha az eredmény nagymértékben függ<br />
a tevékenységet kifejtő lehetőségein kívül fekvő tényezőktől. A magyar polgári jog<br />
által alkalmazott rendszerben tisztán eredménykötelem a vállalkozás és a fuvarozás,<br />
míg a gondossági kötelmek főtípusa a megbízás. ”A többi, ebbe a szerződéscsoportba<br />
tartozó szerződésfajta némileg vagy nagymértékben vegyes képet nyújt a most<br />
tárgyalt szempontból. A megbízásból kinőtt és hagyományosan gondos eljárása és<br />
nem eredmény produkálására irányuló bizomány a Ptk. alapján inkább<br />
eredménykötelem, mint gondossági kötelem, mert a bizományosnak díj csak akkor<br />
jár, ha a szerződést a harmadik személlyel megkötötte és az teljesített is. A letéti<br />
szerződés, amely más személy dolgának megőrzésére irányul, és végeredményben a<br />
megbízás önállósult fajtája, a római jogban a szigorú custodia felelősség folytán<br />
lényegében eredménykötelem volt, a Ptk. főszabálya szerint gondossági kötelem.” 313<br />
Eörsi Gyula egy másik könyvében is érinti ezt a témát, amikor így ír: „régen<br />
nem tiszta az eredmény- és gondossági kötelem alapján való elhatárolás, amely<br />
nagyjából tisztán nyilvánulhatott meg, ha egy-egy magánszemély alkalmi<br />
312 Eörsi Gyula: Tevékenység kifejtése más részére Eörsi Gyula-Kemenes Béla-Sárándi Imre-Világhy<br />
Miklós: Kötelmi jog Különös rész Egyes szerződésfajták (62. oldal)<br />
313 Eörsi Gyula: Tevékenység kifejtése más részére Eörsi Gyula-Kemenes Béla-Sárándi Imre-Világhy<br />
Miklós: Kötelmi jog Különös rész Egyes szerződésfajták (62-63. oldal)<br />
227
Change language