21.10.2014 Views

MISKOLCI EGYETEM

MISKOLCI EGYETEM

MISKOLCI EGYETEM

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

egyik fél oldalán vagy mindkét oldalon több alaptípus vagy altípus elemei<br />

felismerhető módon egymás mellett van jelen. A típusösszeolvasztó szerződések<br />

esetében az egyes szerződési feltételek a közös gazdasági cél olvasztótengelyében<br />

szinte felismerhetetlenül elegyednek. Fuglinszky a kodifikációs szempontú<br />

osztályozás szempontjából elegendőnek tartja a nevesített (Ptk-ban szereplő) és nem<br />

nevesített szerződések közötti különbségtételt. 295<br />

Balásházi Mária szintén foglalkozik e kérdéssel A gazdaság dinamikájának<br />

joga című könyv egyik fejezetében. „Atipikus, illetve vegyes (ún. innominát)<br />

szerződés tehát az a szerződés, amelyet a Polgári Törvénykönyv különös részében<br />

nem szabályoz a jogalkotó. Az atipikus-vegyes szerződések kialakulása a gazdaság<br />

dinamikus fejlődésében gyökerezik, pl. csúcstechnológia területén jelennek meg<br />

(szoftverszerződések, számítógépes szolgáltatás). Az új gazdasági jelenségek<br />

vagyonjogi megjelenésének első lépcsője az ilyen szerződés. A gazdaságban és a<br />

kereskedelmi forgalomban rendszeresen kialakulnak olyan új jelenségek, amelyek a<br />

jogalkotó szabályozási területén kívül rekednek.” 296<br />

Ebben a témakörben – a fent idézett szerzőktől jelentősen eltérő rendszerezést,<br />

illetve következtetéseket tartalmazó – munkának Papp Tekla Atipikus jelenségek<br />

szerződési jogunkban című munkája számít. 297 E szerző felfogása szerint a modern<br />

szerződések egy részének minősítésére vonatkozóan dolgozták ki a vegyes szerződés<br />

(contractus mixtus) kategóriát. Ebbe az osztályba azon megállapodások tartoznak,<br />

amelyek több, nevesített szerződés szolgáltatását többféleképpen foglalják magukba:<br />

a.) típusegyesítő szerződésről van szó, ahol különböző szerződések elemei<br />

vegyülnek, azaz nem bontható szét, nem állapítható meg, hogy rendelkezés melyik<br />

szerződésből eredeztethető;<br />

295<br />

Fuglinszky Ádám: A franchise szerződés helye a szerződési rendszerben, „megérett-e” a<br />

kodifikációra a franchise. In: A Polgári jogi Tudományos Diákkör évkönyve 1999-2000. ELTE<br />

Állam- és Jogtudományi kar, Budapest, 2001. 88. p.<br />

296 Balásházy Mária: A kereskedelmi ügyletek általános szabályai. Balásházy-Basa-Farkas-Péter-<br />

Radnai-Szász-Szentiványi-Varga: A gazdasági dinamikájának joga. Aula Kiadó Budapest, 1996.<br />

III. rész Gazdasági szerződések 25-26. p.<br />

297 Papp Tekla: Atipikus jelenségek szerződi jogunkban Lectum Kiadó Szeged 2009.<br />

219

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!