MISKOLCI EGYETEM
MISKOLCI EGYETEM
MISKOLCI EGYETEM
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
vagy analógia útján a jogvita tárgya szempontjából legközelebb eső szerződéstípus<br />
szabályainak megfelelő alkalmazásával kell eldönteni. 281<br />
Eörsivel hasonló felfogást képvisel Novotni Zoltán, aki a rendszerezés kapcsán<br />
a következőket írja. ”Az egyes szerződéstípusok egymástól eltérő rendeltetése,<br />
tárgya, tartalma, az általános szabályozástól eltérő vagy azokat kiegészítő<br />
szabályozást indokol. Ez a szabályozási rendszer azzal a következménnyel jár, hogy<br />
a jogszabályok értelmezése során elsősorban a speciális szabályokat kell figyelembe<br />
venni, de csakis abban a formában, hogy a speciális szabályok értelmezése minden<br />
esetben összhangban álljon a törvény általános érvényű szabályozásával, vagyis a<br />
kötelmi jog általános szabályaival. A kötelmi jog különös részének sajátossága az,<br />
hogy hiányzik a szerződési típuskényszer, a felek nincsenek kötve a törvényben<br />
megnevezett és szabályozott tipikus szerződések köréhez, azoktól eltérhetnek –<br />
egyéb nevesített vagy nevesítetlen szerződési formát is igénybe vehetnek. Az<br />
atipikus szerződések között gyakoriak az úgynevezett vegyes szerződések, melyek<br />
több, tipizált szerződés elemeit vegyesen tartalmazzák. A vegyes szerződések jogi<br />
minősítése során mindig a szolgáltatásnak megfelelő jogi szabályozást kell<br />
kiválasztani a speciális szabályok köréből. Az innominát szerződések tekintetében a<br />
polgári jog általános szabályai érvényesülnek, de analógia útján figyelembe lehet<br />
venni azokat a szabályokat is, amelyek az adott jogviszonyra alkalmazhatónak<br />
tűnnek. Az atipikus szerződések körében viszont általános az analógia<br />
alkalmazásának igénye. 282<br />
Vékás Lajos szerint „a szerződéstípusok 20. századi történetét a vegyes és<br />
atipikus szerződések körüli viták és megoldási kísérletek históriájaként tartja számon<br />
az elméleti és gyakorlati jogászközvélemény” 283 , aki e kérdés átfogó és részletes<br />
vizsgálatának egy egész könyvet szentelt. 284 Megállapításait – melyeket időtállónak<br />
és általános érvényűnek tekintek – az alábbiakban foglalom össze.<br />
281 Eörsi Gyula: A szerződések rendszere. Eörsi Gyula-Kemenes Béla-Sárándi Imre-Világhy Miklós:<br />
Kötelmi jog Különös rész. Tankönyvkiadó Budapest, 1984. 6-8. oldal<br />
282 Dr. Novotni Zoltán: A kötelmi jog általános és különös rész. Magyar polgári jog Kötelmi jog<br />
Különös rész Tankönyvkiadó Budapest 1988.7-9. oldal<br />
283 Vékás Lajos: A szerződési rendszer fejlődési csomópontjai. Akadémia Kiadó Budapest, 1977.90. p.<br />
284 Vékás Lajos: A szerződési rendszer fejlődési csomópontjai. Akadémia Kiadó Budapest, 1977.<br />
214