21.10.2014 Views

MISKOLCI EGYETEM

MISKOLCI EGYETEM

MISKOLCI EGYETEM

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

vagy analógia útján a jogvita tárgya szempontjából legközelebb eső szerződéstípus<br />

szabályainak megfelelő alkalmazásával kell eldönteni. 281<br />

Eörsivel hasonló felfogást képvisel Novotni Zoltán, aki a rendszerezés kapcsán<br />

a következőket írja. ”Az egyes szerződéstípusok egymástól eltérő rendeltetése,<br />

tárgya, tartalma, az általános szabályozástól eltérő vagy azokat kiegészítő<br />

szabályozást indokol. Ez a szabályozási rendszer azzal a következménnyel jár, hogy<br />

a jogszabályok értelmezése során elsősorban a speciális szabályokat kell figyelembe<br />

venni, de csakis abban a formában, hogy a speciális szabályok értelmezése minden<br />

esetben összhangban álljon a törvény általános érvényű szabályozásával, vagyis a<br />

kötelmi jog általános szabályaival. A kötelmi jog különös részének sajátossága az,<br />

hogy hiányzik a szerződési típuskényszer, a felek nincsenek kötve a törvényben<br />

megnevezett és szabályozott tipikus szerződések köréhez, azoktól eltérhetnek –<br />

egyéb nevesített vagy nevesítetlen szerződési formát is igénybe vehetnek. Az<br />

atipikus szerződések között gyakoriak az úgynevezett vegyes szerződések, melyek<br />

több, tipizált szerződés elemeit vegyesen tartalmazzák. A vegyes szerződések jogi<br />

minősítése során mindig a szolgáltatásnak megfelelő jogi szabályozást kell<br />

kiválasztani a speciális szabályok köréből. Az innominát szerződések tekintetében a<br />

polgári jog általános szabályai érvényesülnek, de analógia útján figyelembe lehet<br />

venni azokat a szabályokat is, amelyek az adott jogviszonyra alkalmazhatónak<br />

tűnnek. Az atipikus szerződések körében viszont általános az analógia<br />

alkalmazásának igénye. 282<br />

Vékás Lajos szerint „a szerződéstípusok 20. századi történetét a vegyes és<br />

atipikus szerződések körüli viták és megoldási kísérletek históriájaként tartja számon<br />

az elméleti és gyakorlati jogászközvélemény” 283 , aki e kérdés átfogó és részletes<br />

vizsgálatának egy egész könyvet szentelt. 284 Megállapításait – melyeket időtállónak<br />

és általános érvényűnek tekintek – az alábbiakban foglalom össze.<br />

281 Eörsi Gyula: A szerződések rendszere. Eörsi Gyula-Kemenes Béla-Sárándi Imre-Világhy Miklós:<br />

Kötelmi jog Különös rész. Tankönyvkiadó Budapest, 1984. 6-8. oldal<br />

282 Dr. Novotni Zoltán: A kötelmi jog általános és különös rész. Magyar polgári jog Kötelmi jog<br />

Különös rész Tankönyvkiadó Budapest 1988.7-9. oldal<br />

283 Vékás Lajos: A szerződési rendszer fejlődési csomópontjai. Akadémia Kiadó Budapest, 1977.90. p.<br />

284 Vékás Lajos: A szerződési rendszer fejlődési csomópontjai. Akadémia Kiadó Budapest, 1977.<br />

214

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!