MISKOLCI EGYETEM
MISKOLCI EGYETEM
MISKOLCI EGYETEM
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
szerződéseknek még abban a körében sem kizárólagosak, amelyben az intézményes<br />
kategóriák jellegzetes szolgáltatásai szerepelnek a szerződés tartalmában. Az eseti<br />
jogszabály megalkotásához nem feltétlenül szükséges a kódex-szövegek, vagy<br />
tudományos rendszerek típusai szerinti minősítés.” 272<br />
E szerint az elmélet szerint a hagyományos szerződéstípusoktól függetlenül,<br />
önálló bírói értékeléssel kell esetenként megállapítani az alkalmazandó jogot. Ennek<br />
az elméletnek az volt a hátránya, hogy bár lehetővé tette a szabadabb, életszerűbb, a<br />
jogviszony valódi tartalmához kapcsolódó minősítést, azonban a megoldást kizárólag<br />
a bíróságra, a bírói értékelésére bízta, mely jelentősen erősítette a jogbizonytalanság<br />
kialakulásának veszélyét.<br />
Szladits Károly, hazánk jeles jogtudósa a múlt század harmincas éveiben<br />
született munkájában nem fogadja el egyik elméletet sem. Felfogása szerint egyik<br />
elmélet sem vezet helyes eredményre, és nem is lehet egységes elmélet alá vonni<br />
ezeket a szerződéseket. „Ehelyett inkább a szerződésekben foglalt különböző<br />
elemeket esetenkint, a kombinált életviszony céljainak megfelelően kell értékelni, és<br />
az egyes szerződési típusok szabályait az egységes életviszonyban nyilvánuló érdek<br />
jelentőségéhez hozzáidomítani.” 273<br />
Szladits szerint a vegyes szerződések maguk is tipikus. csakhogy többtípusú<br />
szerződések, melyekben a típusok különböző mértékben és különböző hatásfok<br />
szerint keverednek egymással. lehet, hogy csak az egyik fél oldalán áll két különböző<br />
típusú szolgáltatás szemben egységes ellenértékkel. Máskor valamely egységes<br />
típusú szerződés egyúttal egy másik szerződést is foglal magában. Ismét más<br />
esetekben az egész szerződés mindkét oldalán több típust tükröztet vissza. Lehet,<br />
hogy az alaptípus mellett a szerződésben foglalt más típusú elem puszta<br />
mellékszolgáltatásként jelentkezik, avagy az alaptípusnak megfelelő főszolgáltatás<br />
már magában véve más szerződési típust tüntet fel. 274<br />
272 Dr. Villányi László: Kötelmi típusok. Vegyes szerződések. Magyar Magánjog IV. Kötelmi jog<br />
Különös része (főszerkesztő: Dr. Szladits Károly). Grill Károly Könyvkiadó Vállalata Budapest<br />
1942. (10. oldal)<br />
273 Szladits Károly A magyar magánjog vázlata II. rész. Grill Károly Könyvkiadó Vállalata<br />
Budapest,1933.174. p.<br />
274 Szladits: Id .mű 176. p.<br />
210
Change language