MISKOLCI EGYETEM

írói jog kölcsönösen hatva egymásra, állandósítják egy olyan szokásjogi
szerződéstípus szabályait, amely beillik a törvényi típusok közé és azokhoz
hasonlóan biztosítja az adott tipikus tényállásban a felek érdekeit kiegyenlítő
rendezést.” 254
A szerződések e csoportosítását Nizsalovszky Endre nevesített és nevezetlen
szerződések elnevezéssel jelöli. Az ő meghatározása szerint nevesített szerződések
azok, amelyek a jogban kialakult típusnak felelnek meg és amelyekre szólóan ehhez
képest a jogélet a szerződő felek hézagos megállapodását kitöltő részletes
szabályokat épített ki. Sőt éppen ezek a részletes szabályok vezetnek a gyakorlatban
arra, hogy a szerződő felek nem is törekszenek jogviszonyuk részletes
megállapítására, hanem a szerződési típus nevének alkalmazásával kívánják az
érdekeiket kielégítő jogszabályok alkalmazását biztosítani. A szerződő felek a
kötelmi viszonynak mégis az elnevezésétől eltérő jelleget is adhatnak és az is
lehetséges, hogy a felek által létesített kötelmi viszony egyik nevesített kötelmi
viszonynak sem felel meg. Az ilyen nevezetlen szerződések esetében csak a kötelmi
jognak a szerződésből eredő kötelemre vonatkozó általános, causán nem oszló
szabályai tölthetik be a felek megállapodásának hézagait. A gazdasági életnek
ugyanaz a szükséglete azonban rendszerint egyszerre többeket is indít hasonló
tartalmú nem nevesített szerződések kötésére, és aránylag rövid idő alatt
kialakulhatnak azok a szokások, amelyeket a felek a hasonló jogviszonyokban
követni szoktak és ekkor már csak addig mondhatjuk a szerződést nevezetlennek,
amíg nincs meg a rájuk vonatkozó szokásjogi jogtételek rendszerbefoglalása és
hiányzik a szerződés általánosan elfogadott neve. 255
Szladits Károly szerint a „tipizált, nevesített kötelmek a kötelmi jog különös
részében sorakoznak egymás mellé. A nevesített kötelmeken kívül áll az atipikus
kötelmi viszonyok kifogyhatatlan gazdagsága. Ezek, vagy csupán változatai, különös
fajai egy-egy alaptípusnak, s ennek szabályaitól csak bizonyos részletekben térnek el,
254 Szudoczky: Id. mű 127. p.
255 Nizsalovszky Endre: Kötelmi jog Általános tanok. MEFESZ Jogász Kör Kiadása Budapest, 1949.
225-226. p.
203