MISKOLCI EGYETEM
MISKOLCI EGYETEM MISKOLCI EGYETEM
Abban az esetben, ha a Felügyelet a befektetési szolgáltatási tevékenység végzésére jogosító engedélyt visszavonja, mivel a befektetési vállalkozás enélkül nem működhet, ez természetszerűleg kihat szerződéses jogviszonyaira is, ami azt jelenti, hogy az ügyfeleivel fennálló szerződéses kapcsolata megszűnik. A kötelmi viszonyok megszűnésének optimális módja a szerződés teljesítése. 2. A befektetési vállalkozás jogutód nélküli megszűnése A befektetési szolgáltatás nyújtására irányuló jogviszony egyik alanya, a befektetési vállalkozás részvénytársaságként működik. Ebből következik, hogy gazdálkodása során bekövetkezhet olyan ok, amely megszüntetési eljárás lefolytatását vonja maga után. Ezekre az eljárásokra speciális szabályok vonatkoznak. Befektetési vállalkozás ellen csődeljárás nem indítható, csak végelszámolási vagy felszámolási eljárás. Végelszámolási eljárást kizárólag a Felügyelet rendelheti el. Felszámolási eljárást A Felügyelet és a hitelezők egyaránt kezdeményezhetik a kizárólagos illetékességgel rendelkező Fővárosi Bíróság előtt. Az eljárások befejezéseként a befektetési vállalkozás jogutód nélkül megszűnik. A jogviszony egyik alanyának megszűnése pedig a jogviszony megszűnését eredményezi. 168
IV. RÉSZ A BEFEKTETÉSI SZOLGÁLTATÁSOK ÉS A BEFEKTETÉSI ALAPOK ELHATÁROLÁSA A befektetési vállalkozások által nyújtott szolgáltatások, illetve a befektetési alapkezelő által létrehozott és működtetett befektetési alapok egyaránt a tőkepiac meghatározó szegmensei. A két tevékenység alapvetően eltér egymástól, de a szabályozásnak kétségtelenül vannak érintkezési pontjai, és néhány azonos vagy hasonló jellemző is felismerhető. Bár a hasonlóság igen kismértékű, mégis ezen intézmények évtizedes múltra visszatekintő oktatása során szembeszökően sokan keverték össze e két befektetési forma szabályait. E negatív tapasztalat arra inspirált, hogy egy fejezet erejéig foglalkozzam az elhatárolási kérdésekkel. 169
- Page 118 and 119: költségeket. A díj magában fogl
- Page 120 and 121: etekintetben is érvényesülő sza
- Page 122 and 123: A megbízó kötelezettségét a ha
- Page 124 and 125: Összegzésként - a bizományi tev
- Page 126 and 127: III. FEJEZET A LETÉT ÉS A BEFEKTE
- Page 128 and 129: egybe, utóbb a letéteményes csak
- Page 130 and 131: 1.1.3.Értesítési kötelezettség
- Page 132 and 133: 1.1.6. Zálogjog A letéteményest
- Page 134 and 135: 3. A gyűjtő letét Új intézmén
- Page 136 and 137: értékpapírok átruházásához),
- Page 138 and 139: követelményeket. Azt pedig, hogy
- Page 140 and 141: pénzpiaci alapnál 189 (utóbbiná
- Page 143 and 144: I. FEJEZET A befektetési szolgált
- Page 145 and 146: Az elméleti alapozás érdekében
- Page 147 and 148: erejű rendelkezésekben, előírá
- Page 149 and 150: A Felügyelet nemcsak az engedély
- Page 151 and 152: Összegzésként - megállapíthat
- Page 153 and 154: A szerződési szabadság megítél
- Page 155 and 156: találta és érvényesítette. Enn
- Page 157 and 158: a magánautonómia széles körű e
- Page 159 and 160: szerződéstípusokat választani,
- Page 161 and 162: megítélésem szerint nemcsak a t
- Page 163 and 164: 2. A szerződéskötés Megbízási
- Page 165 and 166: 2.1.2. Keretszerződés A befektet
- Page 167: IV. FEJEZET A SZERZŐDÉS MEGSZŰN
- Page 172 and 173: láttuk - 1991-ben jelent meg elős
- Page 174 and 175: A befektetési alapkezelő fő tev
- Page 176 and 177: kell minden olyan információt, am
- Page 178 and 179: alapkezelőnél és a forgalmazón
- Page 180 and 181: saját tőkéjét sem fektetheti be
- Page 182 and 183: alapkezelő kizárólag elhárítha
- Page 184 and 185: alapkezelő társaság utasításai
- Page 186 and 187: 4.4. Az ingatlan értékbecslő jog
- Page 188 and 189: lehet, ami azt jelenti, hogy a befe
- Page 190 and 191: újabb befektetési jegyeket kívá
- Page 192 and 193: mégpedig bármikor visszaválthat
- Page 194 and 195: esetén viszont nem határozzák me
- Page 196 and 197: megszüntetni az alapot. Ha az alap
- Page 198 and 199: A jogviszony megszűnése tekintet
- Page 200 and 201: I. FEJEZET A SZERZŐDÉSTÍPUSOK É
- Page 202 and 203: szűkítést jelent, amikor a szerz
- Page 204 and 205: vagy pedig annyira elütnek a típu
- Page 206 and 207: közvetítésével. Végül az ingy
- Page 208 and 209: indokolatlan volt az az igény, hog
- Page 210 and 211: szerződéseknek még abban a kör
- Page 212 and 213: mögöttes joganyagot képez.” 27
- Page 214 and 215: vagy analógia útján a jogvita t
- Page 216 and 217: Vékás szerint a vegyes szerződé
Abban az esetben, ha a Felügyelet a befektetési szolgáltatási tevékenység<br />
végzésére jogosító engedélyt visszavonja, mivel a befektetési vállalkozás enélkül<br />
nem működhet, ez természetszerűleg kihat szerződéses jogviszonyaira is, ami azt<br />
jelenti, hogy az ügyfeleivel fennálló szerződéses kapcsolata megszűnik.<br />
A kötelmi viszonyok megszűnésének optimális módja a szerződés teljesítése.<br />
2. A befektetési vállalkozás jogutód nélküli megszűnése<br />
A befektetési szolgáltatás nyújtására irányuló jogviszony egyik alanya, a befektetési<br />
vállalkozás részvénytársaságként működik. Ebből következik, hogy gazdálkodása<br />
során bekövetkezhet olyan ok, amely megszüntetési eljárás lefolytatását vonja maga<br />
után. Ezekre az eljárásokra speciális szabályok vonatkoznak. Befektetési vállalkozás<br />
ellen csődeljárás nem indítható, csak végelszámolási vagy felszámolási eljárás.<br />
Végelszámolási eljárást kizárólag a Felügyelet rendelheti el. Felszámolási<br />
eljárást A Felügyelet és a hitelezők egyaránt kezdeményezhetik a kizárólagos<br />
illetékességgel rendelkező Fővárosi Bíróság előtt. Az eljárások befejezéseként a<br />
befektetési vállalkozás jogutód nélkül megszűnik. A jogviszony egyik alanyának<br />
megszűnése pedig a jogviszony megszűnését eredményezi.<br />
168
Change language