MISKOLCI EGYETEM

a magánautonómia széles körű elismerését, és az állami beavatkozás legnagyobb
mértékű visszaszorításának szándékát. Az új Ptk. Javaslata lényegében ugyanezen
tartalmat kissé átfogalmazva határozza meg a szerződési szabadság elvét, miszerint
„A felek szabadon köthetnek szerződést és szabadon választhatják meg a másik
szerződő felet. A felek szabadon állapíthatják meg a szerződés tartalmát. A
szerződésnek a felek jogaira és kötelezettségeire vonatkozó szabályaitól a felek
egyező akarattal eltérhetnek, ha a jogszabály az eltérést nem tiltja.” 218
3. A szerződési szabadság érvényesülése a befektetési szolgáltatások
nyújtása során
3.1. A szerződéskötési szabadság
A szerződési akarat szabadsága érvényre jut a befektetési ügyletek körében is.
Annak eldöntése, hogy akar-e egyáltalán szerződést kötni a leendő befektető
illetve ügyfél, akarja-e megtakarítását valamilyen formában befektetni és erre
jogviszony létrehozni, kétségtelenül megilleti őt.
Általánosságban ez a szabadság a befektetési vállalkozást is megilleti.
Azonban ezen akaratszabadságot törvényben előírt korlátok akadályozzák. Ez a
korlát a befektetési vállalkozás oldalán a szerződés megtagadásának kötelezettsége,
abban az esetben, ha a törvényben rögzített valamely megtagadási ok felmerül 219 .
Ilyen ok fennállása természetesen az ügyfél szerződési akaratának is útját állja. A
megtagadásra okot adó körülmények közül kiemelten is érdemes megemlíteni az
alkalmassági teszt 220 intézményét. Előfordulhat ugyanis, hogy az „alkalmassági teszt
eredményre nem teszi lehetővé a kért szolgáltatás nyújtását az ügyfél részére” 221 .
Ebben az esetben a befektetési vállalkozás nem köt szerződést az ügyféllel, amely
szintén az akaratszabadság kiteljesedésének – mégpedig az ügyfél szerződési
akaratának – gátját képezi.
218 Javaslat VI. Könyv 6:59. § (1)-(2) bekezdés
219 Lásd a dolgozat I. rész II. fejezet 3.1.1. F.) pontját 70.oldal
220 Bszt.44. §
221 Bszt.54. § (1) bekezdés e) pont
157