MISKOLCI EGYETEM

találta és érvényesítette. Ennek megfelelően az állam általi szerződésmódosításra
csak kivételes esetben kerülhet sor és csak akkor, ha a bírói úton történő
szerződésmódosítás három feltétele fennáll, nevezetesen, hogy a szerződő felek
között tartós jogviszony áll fenn, továbbá, hogy a felek körülményeiben a
szerződéskötés időpontjához képest lényeges változás következett be, végül pedig,
hogy e megváltozott körülmények a felek számára lényeges és jogos érdeksérelmet
okoz. 211
Az állami beavatkozás harmadik korlátjának jellemzése előtt elöljáróban
rögzíteni kell, hogy a szerződési szabadságot nemcsak közvetlenül védi az
Alkotmány, hanem közvetve, az alapjogok védelmén keresztül is alkotmányos
védelemben részesül. A tulajdonhoz való jog, mint alkotmányos alapjog védi a
szerződési szabadságot is, hiszen a szerződési szabadság a tulajdonhoz való jog
egyik megnyilvánulási formájának is tekinthető. 212 Közvetett védelemben részesül
még a szerződési szabadság a vállalkozáshoz való jog, a versenyszabadság, illetve a
jogegyenlőség alkotmányos védelmén keresztül is. A jogegyenlőségi tétel – avagy a
diszkrimináció tilalma – értelmében „nem korlátozhatják a szerződő feleket
diszkriminatív módon, attól függően, hogy magánszemélyek vagy gazdasági
tevékenység folytatására jogosult személyek, illetve szervezetek. Ugyanilyen módon
nem zárhatják ki egyes jogszabályi lehetőségekből a magánszemélyek körét, ha azt a
szerződésekben szereplő más csoportok igénybe vehetik.” 213 Mindezek a szerződési
szabadsághoz kapcsolódó alapjogok illetve alkotmányos intézmények nem
sérülhetnek a szerződési szabadság korlátozására irányuló állami beavatkozás során.
Leszögezhetjük tehát, hogy hazánk korábbi Alkotmánya nem tartalmazta, – és
jelenlegi Alaptörvénye sem tartalmazza – nevesített alapjogként a szerződési
szabadságot, szerződési autonómiát. A szerződési szabadság azonban ennek ellenére,
vagy ezzel együtt az Alkotmánybíróság számos ítéletében megfogalmazott
gyakorlata és felfogása szerint védelmet élvező alkotmányos jog, amely ugyan
korlátozható, de csak kivételes esetben.
211 Drinóczi: Idézett mű 20. p, valamint lásd még Gadó Gábor: idézett mű 25-26. p.
212 „A szerződési szabadság a tulajdonos számára rendelkezési jogának megvalósulása…” Sólyom
László 35/1994.(VI.24.) AB határozathoz csatolt különvéleménye
213 61/1993.(XI.29.) AB határozat ABH 1993. 358, 360.
155