MISKOLCI EGYETEM

MISKOLCI EGYETEM MISKOLCI EGYETEM

uni.miskolc.hu
from uni.miskolc.hu More from this publisher
21.10.2014 Views

II. FEJEZET A SZERZŐDÉSI SZABADSÁG ÉS MÓDOSULT ÉRVÉNYESÜLÉSE A BEFEKTETÉSI SZOLGÁLTATÁSI SZERZŐDÉS KÖRÉBEN „A társadalmi szabadság számtalan részszabadságra oszlik és ezzel kapcsolatban is a legáltalánosabb és legfontosabb kérdés ezen részszabadságok mértéke, rendeltetése, igazságos és arányos megoszlása a társadalom egyes tagjai és intézményei között.” 202 A társadalmi szabadság egyik részszabadság a szerződési szabadság. „A szerződési szabadság jogi fogalom, azt jelenti csupán, hogy a felek akarata jogi értelemben szabad. Az elv szempontjából az akaratszabadság filozófiai kérdésének nincs jelentősége. Lehetséges, hogy jogilag fennáll a szerződési szabadság, és a valóságban mégsem, vagy csak kevéssé valósulhat meg. A szerződési szabadság és a szerződési kényszer között csak jogilag van határozott határvonal, ténylegesen ezek szélső sávjai összeérnek. A szerződési szabadság elve tehát figyelmen kívül hagyja az akaratalakítás objektív és szubjektív feltételeit, és csupán arra vonatkozik, hogy jogszabály nem áll útjában a felek akaratának.” 203 1. A szerződési szabadság a magánjogviszonyokban az állami beavatkozás tükrében A szerződési szabadság alapelve, amely a Polgári Törvénykönyvben deklarált egyik legjelentősebb alapelv, és amely áthatja a kötelmi jog intézményeit, az Alkotmányból eredeztethető. Az Alkotmány azonban nem alapjogként jeleníti meg a szerződési szabadságot, hanem „csak” az Alkotmány által védett jogként, azaz alkotmányos jogként. 202 Lenkovics Barnabás: Szerződési szabadság – alkotmányos nézőpontból. In: Liber Amicorum Sutdia Gy. Boytha Dedicata ELTE ÁJK Polgári Jogi Tanszék Budapest, 2004. 248. p. 203 Eörsi Gyula: Kötelmi jog Általános rész Tankönyvkiadó, Budapest, 1983.39. p. 152

A szerződési szabadság megítélésében az Alkotmánybíróság felfogása is változott. Döntéseiben ugyan minden esetben a szerződési szabadságot a piacgazdaság lényegi elemeként határozta meg, azonban kezdetben önálló alkotmányos jogként 204 definiálta, míg később egyértelműen leszögezte, hogy a szerződési szabadság alapjognak nem minősülő alkotmányos jognak számít, amely korlátozható, ha a korlátozás alkotmányos indokai fennállnak 205 . A korlátozás lehetősége pedig a szerződési szabadság minden elemére, tehát a szerződéskötési szabadságra, a partnerválasztás szabadságára, a típusszabadságra és a szerződés tartalmának meghatározására vonatkozó szabadságra együttesen illetve külön-külön is kiterjedhet. A szerződési szabadságot kizáró vagy korlátozó rendelkezések jogforrási szintjét tekintve az Alkotmánybíróság az alapjogokkal azonos módon ítéli meg az alkotmányos jogok korlátozásának szabályozási szintjét, mikor kimondja, hogy „törvényi szabályozásra csak a szerződési szabadságot közvetlenül és lényegesen korlátozó előírások tartoznak” 206 , tehát a szerződési szabadság olyan mérvű korlátozása, amely nem jelent érdemi jogkorlátozást, alacsonyabb rendű jogforrásban is megjelenhet. „A szerződésekbe történő beavatkozás lehetősége és a szerződési szabadságnak a korlátozása összefügg azzal, hogy az állami szerveknek a szerződésekkel kapcsolatos magatartása a gazdasági környezet gyors változásai folytán korunkban lényegesen megváltozott és az állam a polgári jogi szerződések fontos tényezőjévé vált. Ebből következően pedig az állam sok esetben nem ad teljesen szabad teret a felek megállapodásának, hanem jogszabályok útján különféle korlátokat szab a megállapodásoknak, bizonyos típusú szerződésre meghatározott formát ír elő, meghatározza a szerződések tartalmát, amelyektől a felek nem térhetnek el, egyes szerződések érvényességét hatósági jóváhagyáshoz köti. A szerződések területén tehát jelentős átalakulás megy végbe, a szerződések közjogiasodnak ” 207 204 13/1990.(VI.18.) AB határozat ABH 1990.54-55. 205 32/1991.(VI.6.) AB határozat ABH 1991. 151-154.,160., valamint a 35/1994.(VI.24.) AB határozat 206 43/1991.(VII.12.) AB határozat 207 Drinóczi Tímea: A szerződési szabadság- alkotmányjogi nézőpontból. In. Cég és Jog 2002. évi 9. szám 19. p. 153

II. FEJEZET<br />

A SZERZŐDÉSI SZABADSÁG ÉS MÓDOSULT<br />

ÉRVÉNYESÜLÉSE A BEFEKTETÉSI SZOLGÁLTATÁSI<br />

SZERZŐDÉS KÖRÉBEN<br />

„A társadalmi szabadság számtalan részszabadságra oszlik és ezzel kapcsolatban is a<br />

legáltalánosabb és legfontosabb kérdés ezen részszabadságok mértéke, rendeltetése,<br />

igazságos és arányos megoszlása a társadalom egyes tagjai és intézményei között.” 202<br />

A társadalmi szabadság egyik részszabadság a szerződési szabadság.<br />

„A szerződési szabadság jogi fogalom, azt jelenti csupán, hogy a felek akarata<br />

jogi értelemben szabad. Az elv szempontjából az akaratszabadság filozófiai<br />

kérdésének nincs jelentősége. Lehetséges, hogy jogilag fennáll a szerződési<br />

szabadság, és a valóságban mégsem, vagy csak kevéssé valósulhat meg. A szerződési<br />

szabadság és a szerződési kényszer között csak jogilag van határozott határvonal,<br />

ténylegesen ezek szélső sávjai összeérnek. A szerződési szabadság elve tehát<br />

figyelmen kívül hagyja az akaratalakítás objektív és szubjektív feltételeit, és csupán<br />

arra vonatkozik, hogy jogszabály nem áll útjában a felek akaratának.” 203<br />

1. A szerződési szabadság a magánjogviszonyokban az állami beavatkozás<br />

tükrében<br />

A szerződési szabadság alapelve, amely a Polgári Törvénykönyvben deklarált egyik<br />

legjelentősebb alapelv, és amely áthatja a kötelmi jog intézményeit, az Alkotmányból<br />

eredeztethető. Az Alkotmány azonban nem alapjogként jeleníti meg a szerződési<br />

szabadságot, hanem „csak” az Alkotmány által védett jogként, azaz alkotmányos<br />

jogként.<br />

202 Lenkovics Barnabás: Szerződési szabadság – alkotmányos nézőpontból. In: Liber Amicorum<br />

Sutdia Gy. Boytha Dedicata ELTE ÁJK Polgári Jogi Tanszék Budapest, 2004. 248. p.<br />

203 Eörsi Gyula: Kötelmi jog Általános rész Tankönyvkiadó, Budapest, 1983.39. p.<br />

152

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!