MISKOLCI EGYETEM
MISKOLCI EGYETEM MISKOLCI EGYETEM
II. FEJEZET A SZERZŐDÉSI SZABADSÁG ÉS MÓDOSULT ÉRVÉNYESÜLÉSE A BEFEKTETÉSI SZOLGÁLTATÁSI SZERZŐDÉS KÖRÉBEN „A társadalmi szabadság számtalan részszabadságra oszlik és ezzel kapcsolatban is a legáltalánosabb és legfontosabb kérdés ezen részszabadságok mértéke, rendeltetése, igazságos és arányos megoszlása a társadalom egyes tagjai és intézményei között.” 202 A társadalmi szabadság egyik részszabadság a szerződési szabadság. „A szerződési szabadság jogi fogalom, azt jelenti csupán, hogy a felek akarata jogi értelemben szabad. Az elv szempontjából az akaratszabadság filozófiai kérdésének nincs jelentősége. Lehetséges, hogy jogilag fennáll a szerződési szabadság, és a valóságban mégsem, vagy csak kevéssé valósulhat meg. A szerződési szabadság és a szerződési kényszer között csak jogilag van határozott határvonal, ténylegesen ezek szélső sávjai összeérnek. A szerződési szabadság elve tehát figyelmen kívül hagyja az akaratalakítás objektív és szubjektív feltételeit, és csupán arra vonatkozik, hogy jogszabály nem áll útjában a felek akaratának.” 203 1. A szerződési szabadság a magánjogviszonyokban az állami beavatkozás tükrében A szerződési szabadság alapelve, amely a Polgári Törvénykönyvben deklarált egyik legjelentősebb alapelv, és amely áthatja a kötelmi jog intézményeit, az Alkotmányból eredeztethető. Az Alkotmány azonban nem alapjogként jeleníti meg a szerződési szabadságot, hanem „csak” az Alkotmány által védett jogként, azaz alkotmányos jogként. 202 Lenkovics Barnabás: Szerződési szabadság – alkotmányos nézőpontból. In: Liber Amicorum Sutdia Gy. Boytha Dedicata ELTE ÁJK Polgári Jogi Tanszék Budapest, 2004. 248. p. 203 Eörsi Gyula: Kötelmi jog Általános rész Tankönyvkiadó, Budapest, 1983.39. p. 152
A szerződési szabadság megítélésében az Alkotmánybíróság felfogása is változott. Döntéseiben ugyan minden esetben a szerződési szabadságot a piacgazdaság lényegi elemeként határozta meg, azonban kezdetben önálló alkotmányos jogként 204 definiálta, míg később egyértelműen leszögezte, hogy a szerződési szabadság alapjognak nem minősülő alkotmányos jognak számít, amely korlátozható, ha a korlátozás alkotmányos indokai fennállnak 205 . A korlátozás lehetősége pedig a szerződési szabadság minden elemére, tehát a szerződéskötési szabadságra, a partnerválasztás szabadságára, a típusszabadságra és a szerződés tartalmának meghatározására vonatkozó szabadságra együttesen illetve külön-külön is kiterjedhet. A szerződési szabadságot kizáró vagy korlátozó rendelkezések jogforrási szintjét tekintve az Alkotmánybíróság az alapjogokkal azonos módon ítéli meg az alkotmányos jogok korlátozásának szabályozási szintjét, mikor kimondja, hogy „törvényi szabályozásra csak a szerződési szabadságot közvetlenül és lényegesen korlátozó előírások tartoznak” 206 , tehát a szerződési szabadság olyan mérvű korlátozása, amely nem jelent érdemi jogkorlátozást, alacsonyabb rendű jogforrásban is megjelenhet. „A szerződésekbe történő beavatkozás lehetősége és a szerződési szabadságnak a korlátozása összefügg azzal, hogy az állami szerveknek a szerződésekkel kapcsolatos magatartása a gazdasági környezet gyors változásai folytán korunkban lényegesen megváltozott és az állam a polgári jogi szerződések fontos tényezőjévé vált. Ebből következően pedig az állam sok esetben nem ad teljesen szabad teret a felek megállapodásának, hanem jogszabályok útján különféle korlátokat szab a megállapodásoknak, bizonyos típusú szerződésre meghatározott formát ír elő, meghatározza a szerződések tartalmát, amelyektől a felek nem térhetnek el, egyes szerződések érvényességét hatósági jóváhagyáshoz köti. A szerződések területén tehát jelentős átalakulás megy végbe, a szerződések közjogiasodnak ” 207 204 13/1990.(VI.18.) AB határozat ABH 1990.54-55. 205 32/1991.(VI.6.) AB határozat ABH 1991. 151-154.,160., valamint a 35/1994.(VI.24.) AB határozat 206 43/1991.(VII.12.) AB határozat 207 Drinóczi Tímea: A szerződési szabadság- alkotmányjogi nézőpontból. In. Cég és Jog 2002. évi 9. szám 19. p. 153
- Page 102 and 103: meg a várt eredményt. Emellett a
- Page 104 and 105: utasítás esetén, - már amennyib
- Page 106 and 107: kötelezettség), bizonyos ismérve
- Page 108 and 109: Ezt a megállapítást támasztja a
- Page 110 and 111: A jogviszony szerkezete két irány
- Page 112 and 113: szerződések és a bizományi szer
- Page 114 and 115: 2.2.1.2. A limitár betartásának
- Page 116 and 117: Ezt fenntartja a Javaslat is, amiko
- Page 118 and 119: költségeket. A díj magában fogl
- Page 120 and 121: etekintetben is érvényesülő sza
- Page 122 and 123: A megbízó kötelezettségét a ha
- Page 124 and 125: Összegzésként - a bizományi tev
- Page 126 and 127: III. FEJEZET A LETÉT ÉS A BEFEKTE
- Page 128 and 129: egybe, utóbb a letéteményes csak
- Page 130 and 131: 1.1.3.Értesítési kötelezettség
- Page 132 and 133: 1.1.6. Zálogjog A letéteményest
- Page 134 and 135: 3. A gyűjtő letét Új intézmén
- Page 136 and 137: értékpapírok átruházásához),
- Page 138 and 139: követelményeket. Azt pedig, hogy
- Page 140 and 141: pénzpiaci alapnál 189 (utóbbiná
- Page 143 and 144: I. FEJEZET A befektetési szolgált
- Page 145 and 146: Az elméleti alapozás érdekében
- Page 147 and 148: erejű rendelkezésekben, előírá
- Page 149 and 150: A Felügyelet nemcsak az engedély
- Page 151: Összegzésként - megállapíthat
- Page 155 and 156: találta és érvényesítette. Enn
- Page 157 and 158: a magánautonómia széles körű e
- Page 159 and 160: szerződéstípusokat választani,
- Page 161 and 162: megítélésem szerint nemcsak a t
- Page 163 and 164: 2. A szerződéskötés Megbízási
- Page 165 and 166: 2.1.2. Keretszerződés A befektet
- Page 167 and 168: IV. FEJEZET A SZERZŐDÉS MEGSZŰN
- Page 169: IV. RÉSZ A BEFEKTETÉSI SZOLGÁLTA
- Page 172 and 173: láttuk - 1991-ben jelent meg elős
- Page 174 and 175: A befektetési alapkezelő fő tev
- Page 176 and 177: kell minden olyan információt, am
- Page 178 and 179: alapkezelőnél és a forgalmazón
- Page 180 and 181: saját tőkéjét sem fektetheti be
- Page 182 and 183: alapkezelő kizárólag elhárítha
- Page 184 and 185: alapkezelő társaság utasításai
- Page 186 and 187: 4.4. Az ingatlan értékbecslő jog
- Page 188 and 189: lehet, ami azt jelenti, hogy a befe
- Page 190 and 191: újabb befektetési jegyeket kívá
- Page 192 and 193: mégpedig bármikor visszaválthat
- Page 194 and 195: esetén viszont nem határozzák me
- Page 196 and 197: megszüntetni az alapot. Ha az alap
- Page 198 and 199: A jogviszony megszűnése tekintet
- Page 200 and 201: I. FEJEZET A SZERZŐDÉSTÍPUSOK É
II. FEJEZET<br />
A SZERZŐDÉSI SZABADSÁG ÉS MÓDOSULT<br />
ÉRVÉNYESÜLÉSE A BEFEKTETÉSI SZOLGÁLTATÁSI<br />
SZERZŐDÉS KÖRÉBEN<br />
„A társadalmi szabadság számtalan részszabadságra oszlik és ezzel kapcsolatban is a<br />
legáltalánosabb és legfontosabb kérdés ezen részszabadságok mértéke, rendeltetése,<br />
igazságos és arányos megoszlása a társadalom egyes tagjai és intézményei között.” 202<br />
A társadalmi szabadság egyik részszabadság a szerződési szabadság.<br />
„A szerződési szabadság jogi fogalom, azt jelenti csupán, hogy a felek akarata<br />
jogi értelemben szabad. Az elv szempontjából az akaratszabadság filozófiai<br />
kérdésének nincs jelentősége. Lehetséges, hogy jogilag fennáll a szerződési<br />
szabadság, és a valóságban mégsem, vagy csak kevéssé valósulhat meg. A szerződési<br />
szabadság és a szerződési kényszer között csak jogilag van határozott határvonal,<br />
ténylegesen ezek szélső sávjai összeérnek. A szerződési szabadság elve tehát<br />
figyelmen kívül hagyja az akaratalakítás objektív és szubjektív feltételeit, és csupán<br />
arra vonatkozik, hogy jogszabály nem áll útjában a felek akaratának.” 203<br />
1. A szerződési szabadság a magánjogviszonyokban az állami beavatkozás<br />
tükrében<br />
A szerződési szabadság alapelve, amely a Polgári Törvénykönyvben deklarált egyik<br />
legjelentősebb alapelv, és amely áthatja a kötelmi jog intézményeit, az Alkotmányból<br />
eredeztethető. Az Alkotmány azonban nem alapjogként jeleníti meg a szerződési<br />
szabadságot, hanem „csak” az Alkotmány által védett jogként, azaz alkotmányos<br />
jogként.<br />
202 Lenkovics Barnabás: Szerződési szabadság – alkotmányos nézőpontból. In: Liber Amicorum<br />
Sutdia Gy. Boytha Dedicata ELTE ÁJK Polgári Jogi Tanszék Budapest, 2004. 248. p.<br />
203 Eörsi Gyula: Kötelmi jog Általános rész Tankönyvkiadó, Budapest, 1983.39. p.<br />
152