MISKOLCI EGYETEM

1.1.3.Értesítési kötelezettség
A letéteményest a jogviszony teljes tartama alatt értesítési kötelezettség 168 terheli,
köteles ugyanis a letevőt a letétre vonatkozó minden lényeges körülményről
értesíteni. Amennyiben ennek nem tesz eleget, az értesítés elmulasztásából eredő
károkért felelősséggel tartozik. A Javaslat ezt a szabályt már nem tartalmazza.
1.1.4. Visszaadási kötelezettség
A letéti idő leteltével, illetve a jogviszony megszűnésével a dolgot vissza kell adni a
letevőnek. A letéti időt a szerződésben a felek, ezen belül is a letevő határozza meg,
hiszen maga a jogviszony létrejötte a letevő érdekét szolgálja, így ezen letevői érdek
fennállása determinálja a letét időtartamát. A letéteményes a kikötött idő eltelte előtt
általában nem követelheti a dolog visszavételét – kivéve a jogszabályban megjelölt
eseteket, illetve clausula rebus sic stantibus fennállását 169 , – viszont a letevőnek a
visszakövetelésre bármikor joga van, hiszen mint fentebb is megállapítottuk e
jogviszony a letevő érdekei által determinált.
Ezek a szabályok abban az esetben érvényesülnek, ha a szerződésben a felek
megjelölték a letéti idő tartamát. Amennyiben ez nincs megjelölve, úgy a
letéteményes tizenöt napos felmondással bármikor megszüntetheti a jogviszonyt.
168 Ptk. 464.§ ( (2) bekezdés
169 A letéteményes e letéti idő akkor követelheti a dolog visszavételét, ha a dolog biztonsága
veszélyben van, vagy ha a dolog őrizetét nem foglalkozása körében látja el, továbbá ha a
szerződéskötéskor fennálló helyzethez képest körülményeiben olyan változások állottak be,
amelyek a dolog őrizetét számára nagymértékben megnehezítik. (Ptk.- 466.§(2) bekezdés) A
clausula rebus sic stantibus elvének ez a kissé deformált Ptk-beli interpretálása nem feltétlenül
indokolt. Ehhez képest a Polgári Törvénykönyvről készült T/5949. számú törvényjavaslat 5:317. §
(3) bekezdése szó szerint, változatlan formában fenntartja a jelenleg hatályos szabályt. Megítélésem
szerint abból , hogy a jogalkotó a dolog átvétele tekintetében is megengedi a clausula rebus sic
stantibus elvének az érvényesülését - amennyiben elválik a szerződés keletkezése és a dolog
átvétele egymástól -, logikusan következik, hogy ez az elv a jogviszony fennállása idején is
érvényesül, hiszen nyilvánvaló, hogy ha a szerződés megkötésének idején fennálló
körülményekhez képest a letéteményes körülményeiben lényeges változások állnak be (pl.
megbetegszik), ami miatt az őrizet ellátására már nem képes, ez megnyitja a letéti idő előtti
visszaadás lehetőségét és megalapozottságát.
130