Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése 2007

1220
előterjesztést. Talán egyet, hogy nagyon sok párhuzamosság elkerülhető lesz. A
OKM véleménye és a Közművelődési Tanács véleménye nyilván azért vetődik fel,
hogy az április 23.-i közgyűlésre kiment egy anyag és abban ez nem szerepelt.
Rendes időben küldtük ki ezt az anyagot, és ha megnézzük a dátumot, akkor ez nem
állt rendelkezésre. A mostani anyaghoz már természetesen hozzátettük, hiszen
ekkorra már mind a két dokumentum, rendelkezésünkre állt. Ehhez annyit hagy
tegyek hozzá, hogy a szakvélemény az 42 oldalas, s ebből van az a rész szó szerint,
amelyik ehhez a témához kapcsolódik. Mi a szakértőtől ehhez kértünk szakértői
véleményt. Az már más kérdés, hogy egyéb más dolgokkal is foglalkozott. Márföldi
képviselő úrnak válaszolok a létszámcsökkentésre. Valóban, a közgyűlés 20%-ot
fogalmazott meg. Egyébként, ha ezt a létszámot megnézzük a 4 intézménynél, ez
18,2%-os, tehát ha a megszűnő álláshelyeket a meglévő álláshelyekhez viszonyítjuk,
ha a bér részét nézzük, hogy vajon bérben ez hány %, akkor 20% és ez azért van,
mert 7 fő nyugdíjba vonul és már magasabb bérek szerepelnek. Ha hozzáveszem
azt, hogy igazából a két fiókkönyvtárral, amikor bevisszük és kettős funkciójú
könyvtár lesz és visszaadjuk, az egy teljes állás és a 6 órás állás. Ha így számolom
ez a létszámcsökkentés 16,7%. Én azt gondolom, tekintettel arra, hogy valóban az
előterjesztés azt ígéri, hogy legalább ilyen színvonalon fog működni ez a rendszer,
akkor ha ezt kisebb létszámmal teszi, akkor hatékonyabban működik. A pályázati
kiírásnál annyit tudok mondani, az alapító okiratban egyértelműen meg vannak
fogalmazva a feladatok, pontosan lehet tudni, hogy mit kellett csinálni az
intézménynek ehhez. Megítélésem szerint a pályázat természetesen akkor kiírható
és nem gondolom azt, hogy akkor tehető meg, - ez az én véleményem - ha előbb a
kulturális koncepciót újratárgyaljuk, vagy új kulturális koncepciót készítünk. Vinnai
Győző úr kérdezi, hogy a minisztérium maradéktalanul nem ért egyet és hogy lesz
egyébként szakmaibb, minőségibb ez a tevékenység, hogy ha létszámot
csökkentünk? Én szeretnék idézni az előterjesztésből.
„A minőségi, szakmai, gazdaságosabb működtetés, valamint a kultúra közvetítés
eredményesebb megjelenése érdekében a közgyűlés az elmúlt években többször
foglalkozott az intézményhálózat átszervezésének kérdésével. „
Ez szó szerint így van benne. A másik, igazából két indok van még ugyancsak az
előterjesztésben, amivel már az előbb foglalkoztunk. A korábbi felmérések valamint
az időközbeni gazdasági, szakmai alapon elvégzett vizsgálatok szerint az eddig 3
önálló intézmény összevonása és az egyszemélyes vezetés lehetővé tenné
átfogóbb, jelentősebb tevékenységek elvégzését, egységesebb, minőségi rendezésű
kiállítások megszervezését. A városi rendezvény koordinációt, kiemelt
rendezvényeknek a gondozását és előkészítését. Az orosi könyvtárral kapcsolatban.
Azzal mi nem foglalkoztunk, hogy maga az épület mire lesz használva. Mi azzal
foglalkoztunk, hogy bevihető-e és ezt természetesen az intézményben igazgatónővel
egyeztettük. Rendelkezésre áll helyiség, hogy a meglévő könyvtárral együtt egy
olyan könyvtárat hozzunk létre, ami a lakossági szolgáltatást is elvégzi. Itt nem két
könyvtár lesz, egy könyvtár lesz, az állományokat át kell nézni, mert nyilván a
különböző könyvekből ismétlésre nincs szükség. Azt, hogy erről mit mond a szakértői
vélemény, ezt azt gondolom, hogy szünetben is meg tudjuk beszélni. Itt van 42
oldalon, ki kellene keresni. Köszönöm szépen.