Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése 2007

1249
vásároltuk meg ezt a területet? Következő kérdésem az lenne, hogy a telek jelen
pillanatban milyen besorolásban van? Az előterjesztésből ez sem tűnik ki. Mielőtt a
következő kérdésemet feltenném, azért annyit meg szeretnék ehhez az
előterjesztéshez jegyezni, hogy ebben a kategóriában a szokásos, a nagyon szűk
információt tartalmazó előterjesztéssel állunk szembe, aminek gyakorlatilag
gondolom a célja az, hogy egy ilyen mezei képviselő mint én, nehogy megértse azt,
hogy miről van szó. A 4. kérdésem a következő lenne. Milyen átsorolást kíván az
önkormányzat tenni, hisz az előterjesztésből úgy tűnik, hogy gyakorlatilag mi vállaltuk
ezt magunkra, hogy a tulajdonos által kért, ami nem pontosan definiálható
természetesen, lakóház megépíthető-e. Milyen nagyságú területekre vonatkozik a
változás? A 20 hektárra vagy attól kevesebbre, vagy mennyire, mert ez sem tűnik ki
az anyagból. Mit jelent az anyagban, egy mondatban oda van vetve, mit jelent az,
hogy biológiai aktivitás érték szinten tartása? Sejtem egyébként a dolgot, de azért
kíváncsi lennék rá. Mire fordítja az önkormányzat azt a 10 millió forintot, amit
valószínű, hogy a tulajdonos meg fog fizetni az önkormányzat számára? Azt hiszem,
hogy van egy nagyon nagy probléma, és ezt sem lehet az anyagból látni, én úgy
tudom, hogy az egyik fő vízvezeték ezen a telken jön végig a városba. Van-e
szorgalmi jog bejegyezve erre az ingatlanra az önkormányzat részéről? Ha nincs,
akkor mit szándékozunk ennek a védelmében tenni? Vagy esetleg átépítjük majd a
vízvezetéket? A 9. kérdésem az lenne, hogy mennyi adót fizetnek az önkormányzat
részére ennek a vállalkozónak a vállalkozásai? Mindenféle adóra gondolok!
Köszönöm szépen.
Csabai Lászlóné:(polgármester)Tirpák György és Dévényi József kért szót.
Dr. Tirpák György:(képviselő) Egy kérdést szeretnék feltenni szintén a 3.
településrendezési szerződéssel kapcsolatosan. Mégpedig azt, hogy a benyújtott
tanulmányterv alapján a családi-villa építéséhez mekkora erdőterület kiirtása lenne
szükséges? Sajnálattal kell azt mondanom, hogy az előző napirendi pontnál Békési
Elemér irodavezető azt mondta, hogy semmit nem tartalmaz az a szakvélemény. A
27. oldala kiemelten mondja ki azt, hogy fiókkönyvtárak technikai felszereltsége
változó, a peremkerületekben található könyvtárak fejlesztése indokolt lenne. És a
34. oldal is foglalkozik ezzel, úgy hogy én ezt 5 perc alatt végigfutottam, szomorú
vagyok hogy ő, mint az anyag előterjesztője talán nem is ismerte. Nem feltételezem
azt, hogy valótlanságot állított volna. Köszönöm szépen.
Dévényi József:(képviselő) Nem az én képviselői területemhez tartozik, de
ismeretség révén mégis engem kért meg a tulajdonos, hogy kérdezzem meg
főépítész úrtól, ez a Simonyi Óbester utca 5812 hrsz-ú ingatlan, amelyen kijelöltünk a
Tűzoltóság felé egy menekülési útvonalat az E-ON részére. Tudomásom szerint,
illetőleg a cég a Medion Kft. vezetője szerint.
Csabai Lászlóné:(polgármester) Az előterjesztőké a szó.
Veres István:(városi főépítész) Sorban. Hajzer László képviselő úrnak szeretnék
válaszolni, bár költői volt a kérdés, hogy mit szólna Polgármester asszony ahhoz,
hogy a Margit-szigeten valaki családi házat akarna építeni. A Margit-szigeten ilyen
nagyságrendű magántulajdonú magánterület nincsen. Akkor én ezt a választ kint
hagyom. Hogyan került a terület magántulajdonba? Az előttünk lévő tulajdoni lap
másolatok alapján csere lévén 2005-ben, erről nekünk - magamról és az irodáról