05.01.2014 Views

A Hódoltság Kora - Habsburg Történeti Intézet

A Hódoltság Kora - Habsburg Történeti Intézet

A Hódoltság Kora - Habsburg Történeti Intézet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

vármegye katonáit pedig a Rába-vonalának a védelmére. 526 20 Ezek a vármegyei gyalogok különösen a<br />

nagyobb török portyák idején, a nyári hónapokban vagy akkor játszottak fontosabb szerepet, amikor a<br />

magyar végváriak indultak zsákmányszerző akciókra a hódoltságba.<br />

Hasonlóképpen kedvezőbb lehetőség nyílott Salm kerületi főkapitánysága alatt a győri végvidék említett<br />

kisebb várainak ellátására, amelyek őrségét ez időben is – miként azt az előző fejezetben bemutattuk –<br />

elsősorban pénzügyi okokból a kerületi főkapitány zászlaja alá osztották be, hogy fizetésük nagy részét a<br />

magyar hadiadóból vagy ennek elégtelensége esetén a Magyar Kamara egyéb jövedelmeiből fedezhessék.<br />

Salm haláláig ez az állapot zavartalanul fennmaradhatott, 527 21 sőt rendelkezünk néhány szórványadattal arra<br />

vonatkozóan is, hogy a Haditanács igyekezett ugyanezen kerületi főkapitányi csapatokból, illetve ezek<br />

átszervezésével más, addig még királyi őrséggel sohasem, pusztán a magánföldesurak által ellátott várakba is<br />

legalább egy-egy tizedet rendelni. 1572 őszén például Pethő János keszthelyi várába küldtek – noha csak<br />

rövid időre – a kerületi kontingensből 20 lovast és ugyanennyi gyalogost küldeni. Az ideiglenes szolgálatot<br />

igazolja, hogy a bécsi hadvezetés 1573 augusztusában Pethő kérésére újra felszólította Salm főkapitányt,<br />

hogy küldje el ismét a két tizednyi lovast és az ugyanennyi gyalogot a Balaton parti várba. 528 22 Egy<br />

hónappal később pedig azt rendelték el a kerületi főkapitánynak, 146hogy Essegváry István Döbrönte nevű<br />

várát vagy a vármegyék által kiállított katonaságból, vagy a kerületi generálisi csapatokból lássa el. 529 23<br />

Az efféle tervek megvalósulásáról – sajnos – csak a legritkább esetben rendelkezünk információkkal, így<br />

nem tudjuk, Salm javaslatát követően végül került-e legalább időlegesen vármegyei vagy kerületi főkapitányi<br />

őrség a Pápa melletti magánvárba. Azt viszont biztosan állíthatjuk, Török Ferenc, majd egyúttal Salm<br />

kerületi főkapitány-helyettesét, thengöldi Bornemissza Jánost, Thury György halálát követően – többek<br />

között éppen Salm javaslatára – Kanizsára rendelték, hogy a kerületi főkapitányi haderőből oda magával vitt<br />

jelentősebb számú gyalogsággal segítse a környező kisebb várak és őrhelyek védelmét. 530 24<br />

147c. A magyar rendek további kísérletei a győri főkapitányok hatáskörének korlátozására a 16. század<br />

második felében<br />

Salm 1574 nyarán bekövetkezett halála után Győrben több mint fél esztendeig helyettese, Jakosith Ferenc<br />

vicegenerális és Gregoróczy Vince lovaskapitány látták el ideiglenesen a főkapitányi feladatokat, míg az<br />

alsó-ausztriai rendek a számos jelölt között 531 1 megtalálták Salm utódját, Andreas Teufel személyében. Az új<br />

generális a győri főkapitányság kiépítésében az 1540-es években fontos szerepet játszó Erasm Teufel fia volt.<br />

52620 Az említés sorrendjében, Sopron vármegye: Szakály, 1994. 182.: 153. jegyz. (1575 és 1593) és Tóth<br />

P., 1994. 177.: No. 771-772. (1585), 197–198.: No. 864–865., 210.: No. 919. (1586), 221.: No. 965–967.<br />

(1587) és 236.: No. 1028. (1588), valamint SL SVL Oertel-gy. Lad. VI. et F. Fasc. IV. No. 161–162. (1582);<br />

Zala: Bilkei–Turbuly, 1989. 22. No. 65. (1567), 83.: No. 516. (1597) és Vas: Tóth P., 1989. 20–21.: No. 50.<br />

(1595) és 45.: No. 121. (1595)<br />

52721 Erre vonatkozóan lásd az Udvari Kamara egy 1575. május 25-én a Magyar Kamarához intézett<br />

levelét: PRT, X. köt. 723.: No. 185.<br />

52822 ÖStA KA HKR Prot. Reg. Bd. 156. fol. 99. Salmhoz: „abermalß Bevelch 20 Phärdt unnd 20<br />

Fueßkhnecht auß der Craißhaubtmanschaft Khriegsfolckh geen Casstel zu legen.” 1572. november 7. és Uo.<br />

Exp. Bd. 157. fol. 41. Pethő Jánost értesíti Miksa király, „das abermalß Graf Eggn zu Salm bevolchen<br />

worden 20 Phardt unnd 20 Fueßkhneht auß der Craißhaubtmanschafft Khriegsfolckh geen Cestell zu legen.”<br />

1573. augusztus 2. Az utóbbi irat eredetiben is fennmaradt: „Auf dein unnderthenigs Ersuechen haben wir<br />

unnserm Rhat unnd Öbristen zu Raab, Eckh Grafen zu Salm aufferlegt, das er auß denen Khriegsleuthen, so<br />

unnder die Craißhaubtmanschafft herdißhalb der Thonaw gehören, zwainczig Pfart unnd zwainczig<br />

Fueßkhnecht in Khestel widerumb abferttigen, unnd daselbs, so lang biß wir ain anders bevelchen werden,<br />

bleiben lassen solle.” MOL P 422 Keglevics cs. lt. Tétel D/2. fol. 22–23. Miksa király Pethő Jánoshoz. 1573.<br />

augusztus 2., Bécs.<br />

52923 „Das er [ti. Salm] Steffan Essegwary Casstel Debrente aintwäders auß dem Continuo oder der<br />

Craißhaubtmanschafft Khriegsfolckh solle versehen.” ÖStA KA HKR Prot. Reg. Bd. 157. fol. 48. 1573.<br />

szeptember 7. 1572-ig – az 1566 utáni veszélyes időszakot leszámítva – mind Keszthelyt, mind Döbröntét,<br />

valamint a hasonló hátországi magánföldesúri várakat (Csobánc, Sümeg, Somló, Ugod, Tátika, Rezi stb.) is<br />

birtokosaik ezek jövedelmeiből tartoztak őrséggel ellátni. SOA, Treboò, Archiv Buquoy Fach LXXI. Fasc. 4.<br />

No. 2020. A törökelleni királyi végvárrenszer 1572. évi létszám- és zsoldjegyzéke.<br />

53024 Uo. Bd. 153. fol. 86. Salm kéri Bornemissza Kanizsára rendelését. 1571. augusztus 22., Uo. fol. 91.<br />

Bornemissza is kéri áthelyzését Pápáról Kanizsára. 1571. szeptember 9. és Uo. fol. 172. 1571. december 19.<br />

előtt Bornemissa már új állomáshelyén tartózkodik. Takáts Sándor téved, amikor Bornemisszát Thury<br />

főkapitány utódjának nevezi. (Takáts, 1928/2. 376.) A most tisztázott problémának a megoldatlanságára a<br />

figyelmet nemrég felhívta: Vándor, 1994. 312.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!