05.01.2014 Views

A Hódoltság Kora - Habsburg Történeti Intézet

A Hódoltság Kora - Habsburg Történeti Intézet

A Hódoltság Kora - Habsburg Történeti Intézet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

szintén a birtokosok, ezúttal főurak, Török Ferenc és Choron János voltak a királyi (fő)kapitányok. Persze ők<br />

ilyen minőségben saját akaratukat is könnyen érvényesíthették, de mint az uralkodó által fizetett főtisztek a<br />

Haditanács és a győri főkapitány parancsainak – elvileg legalábbis – feltételen engedelmességgel tartoztak. 434<br />

28 Sőt az utóbbit közvetlen elöljárójuknak és főkapitányuknak (antecessor et superior capitaneus) kellett<br />

elismerniük és szólítaniuk, miként azt nekik 1562 tavaszán egy alkalommal Miksa főherceg<br />

nyomatékosításképpen külön is elrendelte. 435 29 Mindezeken túl gyakran az is problémát jelentett – miként<br />

például Vázsonyban az 1550–1560-as évek fordulóján –, hogy a birtokos család tagjai egymással gyakran<br />

már olyan komoly vitákba kerültek, amelyek során egymás birtokainak kifosztásától sem riadtak vissza,<br />

ezzel pedig a vár királyi őrségét súlyos veszélybe sodorták. 436 30<br />

Gall és Salm főkapitányok az egyes végvárak kapitányaival a királyi várőrségek problémái mellett gyakran<br />

tárgyaltak arról is, hogy az elhagyott és a védelem szempontjából feleslegessé vált templomokat és<br />

kolostorokat hol és miként kellene lerombolni, nehogy azokba a törökök befészkeljék magukat. 1557 elején<br />

például az oszmánok a Csesznek közelében fekvő zirci ciszterci kolostorból akartak őrházat építeni, 437 31<br />

amely jelentős veszéllyel járhatott volna akár még Győrre is, hiszen az egykori kolostor éppen a<br />

Veszprémből Győrbe menő út mentén feküdt. Az ilyen ellenséges vállalkozásokkal szemben ezért a királyi<br />

végváriak keményen felléptek. 1570 augusztusában például a Balaton mellett fekvő Kenese templomát<br />

rombolták le, mert ekkor a törökök oda akarták befészkelni magukat. 438 32 A győri főkapitányok ugyanakkor<br />

arról is gyakorta értekeztek a végvári főtisztekkel és a szomszédos magyar birtokosokkal, miként lehetne<br />

egy-egy magánföldesúri várat legalább a királyi várakból rendszeresen váltott tizedekkel vagy egyéb módon<br />

őrséggel ellátni. 1562 őszén például Salm főkapitány a Nádasdy Tamás 1555. évi jegyzékében is szereplő<br />

Döbrönte várának ellátását sürgette a Haditanácstól. 439 33 Ismereteink 127szerint az Essegváry család várába<br />

ekkor nem került királyi fizetésű katonaság, még a közeli Pápáról sem.<br />

A főkapitányság szervezetének és irányításának átalakítására a fentieken kívül 1562-ben történt még egy<br />

jelentősebb kísérlet. Miután október 10-én meghalt az egy évtizede Komárom élén álló Paksy főkapitány, 440<br />

34 Eck Graf zu Salm különleges javaslatot tett uralkodójának: Felvetette, sőt igen tanácsosnak vélte, hogy a<br />

győri és a komáromi főkapitányságot egy személy – jelen esetben maga – lássa el. Indoklásában a két<br />

kulcsvár egymáshoz közeli fekvése mellett elsősorban arra apellált, hogy felemlegette Reinprecht von<br />

Ebersdorf főhadimarsall egykori tevékenységét, hangsúlyozván, hogy ő öt esztendőn keresztül együtt látta el<br />

a két tisztet. 441 35 Érvelésében nem csekély ferdítés volt, hiszen a két főkapitányi tisztség az 1540-es évek<br />

második felében még nem létezett, Ebersdorfot gyakori távolléteiben pedig általában külön főtiszt<br />

helyettesítette Győrben, Erasm Teufel személyében. Ehrenreich von Königsberg győri lovaskapitányi<br />

kinevezésére pedig 1551 augusztusában éppen azért került sor, mert Ebersdorf főhadimarsallt mindenképpen<br />

tehermentesíteni kellett. Reálisan tekintve tehát Salm javaslata közel sem felelt meg a valóságnak, hiszen<br />

a vázsonyi katonasághoz Horváth kinevezése kapcsán. 1559. március 6. Vö. még Zsiray, 1984. 243–244.<br />

43428 Ellenkező esetben a Haditanács a győri főkapitánynak történő engedelmességre szólította fel őket,<br />

miként például 1564 júliusában (ÖStA KA HKR Prot. Reg. Bd. 146. fol. 59.). Tihanyba – mint említettem –<br />

már 1554-ben királyi kapitányt nevezett ki Pallavicini főhadimarsall Takaró Mihály személyében.<br />

43529 ÖStA KA Best. No. 106. Miksa főherceg engedelmességre intő levele enyingi Török Ferenchez<br />

(Pápa), devecseri Choron Jánoshoz (Devecser), rátóti Gyulaffy Lászlóhoz (Tihany), Thury Györgyhöz<br />

(Palota), Kuchovith Györgyhöz (Szentmárton), Wathay Lőrinchez (Csesznek) és Búza Benedekhez<br />

(Vázsonykő), azaz „capitaneis in finibus Austriacis intra Danubium et lacum Ballathon existentibus”, hogy<br />

Eck Graf zu Salm győri főkapitányt („in Jaurino supremus capitaneus”) előljárójuknak és főkapitányuknak<br />

ismerjék el. 1562. március 12., Linz.<br />

43630 Zsiray, 1984. 243–250.<br />

43731 ÖStA HKR Akten Exp. 1557. Febr. No. 49. Adam Gall Miksa főherceghez. 1557. február 13., Győr.<br />

Vö. még a palotai kapitány hasonló kolostor-erődítési tervére éppen ebben az időben: Vass, 1989. 178.: No.<br />

4. Mehmed veszprémi bég Újfalussy Ferenchez. 1557. február 26., Veszprém.<br />

43832 ÖStA KA HKR Prot. Exp. Bd. 151. fol. 107. Eck Graf zu Salm jelentése a Haditanácshoz. 1570.<br />

augusztus 13. és Takáts, 1915. 111. 1577-ben a palotai és veszprémi végváriak egy, a Balaton közelében<br />

fekvő másik falu, Kajár templomának török megerődítését is megakadályozták. Uo. és Takáts, 1915–1917.<br />

II. köt. 60.<br />

43933 ÖStA KA HKR Prot. Exp. Bd. 142. fol. 121.<br />

44034 Pálffy, 1998. 155.: 56. jegyz.<br />

44135 ÖStA HHStA Hungarica AA Fasc. 86. Konv. C. fol. 35–38. Eck Graf zu Salm und Neuburg Miksa<br />

főherceghez. 1562. október 11., Bécs.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!