05.01.2014 Views

A Hódoltság Kora - Habsburg Történeti Intézet

A Hódoltság Kora - Habsburg Történeti Intézet

A Hódoltság Kora - Habsburg Történeti Intézet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

a katonai hatáskört pedig – az országgyűlésnek a királyi előterjesztésre adott válasza szerint – a rendek egy<br />

része még a végvári kapitányokra és az idegen főtisztekre is ki szerette volna terjeszteni, 386 14 noha ennek<br />

kimondása a törvénycikkbe végül mégsem került be. A rendek pozícióinak a hadügyek területén való<br />

megerősödését a következő, 1556. évi diéta is bizonyította, hiszen azon még arra is volt erejük, hogy egy<br />

idegen főtiszt, a Lippa várát a törököknek feladó, spanyol Bernardo de Aldana feletti katonai bíráskodás<br />

terén korlátozzák – az ország szabadságaira való hivatkozással – a bécsi hadvezetés hatáskörét. 387 15<br />

A feszültség 1555 végére Nádasdy és Pallavicini között már odáig fajult, hogy a főhadimarsall végül győri<br />

székhelyű tisztéből való felmentését kérte. Majd 1556-ban csak azzal a feltétellel volt kész a Szigetvár<br />

felmentésére vonuló hadjáratban részt venni, hogy kizárólag az uralkodónak vagy egyik fiának a<br />

főparancsnoksága alatt hajlandó szolgálni. 388 16 Ez végül kérése szerint valósult meg, midőn I. Ferdinánd<br />

király 1556 júliusában a Ferdinánd főherceg vezette sereg főhadbiztosává (supremus commissarius bellicus)<br />

nevezte ki. 389 17 A hadjáratban a főherceg legfőbb parancsnoksága alatt nádori kinevezésének megfelelően<br />

viszont maga Nádasdy látta el a fővezéri feladatok túlnyomó részét. 390 18 A nádornak tehát Pallavicini<br />

többszöri tiltakozása ellenére sikerült megőriznie főparancsnoki jogkörét a magyarországi mezei csapatok<br />

felett.<br />

A mezei csapatokkal szemben a Győr szomszédságában fekvő végvárak irányításába – Pallavicini, majd Gall<br />

főkapitány és a hamarosan átszervezésre kerülő bécsi hadvezetés ellenállása miatt – Nádasdy csak kis<br />

mértékben tudott beleszólni. Ez irányú törekvése ennek ellenére vitathatatlan volt, miként az a már idézett<br />

1554. évi szentmártoni példából is egyértelmű. Az apát és várnagya akkor úgy nyilatkozott, Pallavicini<br />

parancsait csak a nádor tudomásával hajlandó végrehajtani. Hasonlóképpen próbálkozott Nádasdy az<br />

esztendő őszén befolyását növelni Cseszneken is, midőn panaszt tett a főhadimarsallnak, hogy az ottani<br />

gyalogok meglehetősen fegyelmezetlenül élnek és nincsen igazi vezetőjük. A nádor ezért atyafiát,<br />

Hagymássy Eustákot javasolta a vár élére új kapitánynak. Miután azonban az őrgróf egy biztost küldött ki a<br />

cseszneki állapotok megvizsgálására, hamarosan kiderült, Nádasdy állításával ellentétben Trombitás Miklós<br />

kapitány az őrséggel megfelelően gondoskodik a vár védelméről. 391 19<br />

113A nádornak és Pallavicini főhadimarsallnak, majd Gall győri főkapitánynak a komoly hatásköri ellentétek<br />

dacára a határvédelem hatékony funkcionálása érdekében mindenképpen együttműködésre volt szüksége.<br />

Noha mindkét fél érdeke az volt, hogy a hadügy területén saját befolyását a másik kárára növelje, és<br />

bizonyos határon túl semmiképpen nem engedtek a szembenálló félnek, amennyiben konkrét veszély<br />

fenyegetett, igyekeztek mindent közösen megtárgyalni és egymásnak segítséget nyújtani. 392 20 Különösen<br />

egybeesett a győri főtisztek és a nádor érdeke a Rábaköz védelmének kérdésében, amelyre Nádasdy mint<br />

birtokainak központi területére mindig kiemelt figyelmet fordított. Mivel pedig a Rábaköz egyúttal Alsó-<br />

Ausztriát is védelmezte, Bécsben a befolyásos Nádasdy ennek védelmére vonatkozó javaslatait mindig<br />

gondosan meghallgatták.<br />

1554 októberétől a magyarországi határvédelem korszerűsítése érdekében három esztendő át újabb és újabb<br />

tanácskozásokat tartottak, amelyeken a bécsi haditanácsosok, az osztrák tartományok rendjeinek delegáltjai<br />

és a tapasztaltabb idegen főtisztek mellett a legtekintélyesebb magyar főméltóságok és tanácsosok is<br />

kifejthették véleményüket. 393 21 Nádasdy nádor – Zrínyi Miklós bán és Tahy Ferenc mellett – e tárgyalások<br />

egyik legfőbb magyar szószólója volt. Az egyeztetések egyikére dolgozta ki 1555 márciusának elején<br />

Nádasdy saját koncepcióját a Dunántúl, illetve azon belül is mindenekelőtt a Rábaköz védelméről.<br />

Tervezetében az országrész várait négy védvonalba osztotta – függetlenül attól, hogy azokban milyen<br />

fizetésű őrség állomásozik –, és az alábbi táblázatnak megfelelően határozta meg, hogy az egyes vonalakba<br />

ratio exigit, munus ipsum suum in persona et authoritate regia rite exercere possit.” CJH, 382–383.<br />

38614 „Reliqui quoque omnes capitanei gentiumque ac locorumcunque praefecti, cujusvis nationis, ab ipso<br />

dependeant.” MOE, III. köt. 523.: No. VIII. 1555. július.<br />

38715 Pálffy, 1997/5. 217–218.<br />

38816 Köhbach, 1994. 215.: 78. jegyz.<br />

38917 Lásd az életrajzi lexikon adatait.<br />

39018 A hadjárat eseménytörténetére lásd mindenekelőtt: Bende, 1968.; A főhercegre: Hirn, 1885.<br />

39119 ÖStA HHStA Hungarica AA Fasc. 74. Konv. A. fol. 11–13. Sforza Pallavicini Miksa főherceghez.<br />

1554. szeptember 17., Győr.<br />

39220 Ezeket az egyeztető tárgyalásokat többnyire Pápán, Győrben, Sárváron, Kapuváron vagy<br />

Bodonhelyen tartották. MOL E 185 MKA Nádasdy cs. lt., Missiles, Sforza Pallavicini levelei Nádasdy<br />

Tamáshoz. 1553–1555.<br />

39321 Lásd a következő alfejezetben idézett forrásokat.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!