05.01.2014 Views

A Hódoltság Kora - Habsburg Történeti Intézet

A Hódoltság Kora - Habsburg Történeti Intézet

A Hódoltság Kora - Habsburg Történeti Intézet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Babócsa – 50 – 50<br />

összesen 500 2148 1112 3760<br />

84Noha Pallavicini becslése a létszámok tekintetében az 1550-es évek közepére többé-kevésbé megvalósult,<br />

befolyása a Balatontól délre, valamint a Dunától északra fekvő várak irányítására egyre csökkent. Mindez<br />

elsősorban azzal állt összefüggésben, amire – ha csak néhány szóval – utasítása is utalást tett. Nevezetesen: a<br />

Drávától északra egészen a Kassa környéki területekig található végvárak hálózata fokozatosan egyre<br />

nagyobb és szervezettebb rendszerré kezdett formálódni, amely túlságosan hosszú és mind földrajzi<br />

szempontból, mind fizetését, mind pedig az osztrák rendek és a magyar nagybirtokosok érdekeit tekintve<br />

meglehetősen sokszínű volt ahhoz, hogy azt egyetlen centrumból, a hadszíntérről irányítani lehetne.<br />

Ráadásul a Dél-Dunántúlon Szigetvár 1546. évi királyi kezelésbe vétele után, Salm főhadparancsnok<br />

befolyása ellenére, Nádasdy Tamás dunántúli főkapitány szerepe egyre növekedett, amely azután valóban<br />

hozzájárult ahhoz, hogy az 1550-es évek elejére a dunántúli főkapitány – a szigetvári kapitánnyal<br />

együttműködésben – csaknem teljességgel átvette a terület várainak irányítását az e feladatra 1552<br />

novemberében utasított Pallavicinitől. Jól jellemzi a kialakult helyzetet, hogy 1554 őszén Pallavicini<br />

uralkodója felszólítására Szigetvár erődítettségének állapotáról, hadieszközökkel való felszereltségéről,<br />

valamint az újonnan kinevezett kapitány, kányaföldi Kerecsényi László kérelmeiről semmiféle véleménnyel<br />

nem tudott szolgálni. 286 55 A dél-dunántúli védelmi övezet önállósulásában a dunántúli főkapitányok<br />

tevékenysége mellett a természetföldrajzi viszonyoknak, mindenekelőtt Balatonnak is óriási szerepe volt. A<br />

tó ugyan meghatározó fontosságú volt az egész Dunántúl védelmében, ténylegesen mégis kettészabta az<br />

országrészt, megnehezítve annak egységes katonai igazgatását.<br />

Hasonló folyamat ment végbe Pallavicini hatáskörét tekintve a bányavárosok előtti végeken, amelyek<br />

irányítása szintén a főhadimarsall feladata lett volna. Csakhogy az 1550-es évek közepére bebizonyosodott, a<br />

jelentős távolságok és a Pozsonyban székelő magyar rendek, valamint elsősorban a vidék legjelentősebb<br />

főurai és végvári kapitányai (Krusith János és Balassa János) érdekei miatt itt sem érvényesülhet Pallavicini<br />

parancsnoki jogköre. Az osztrák tartományok védelme érdekében ezeknek azután a bécsi hadvezetés is<br />

kénytelen volt engedni, majd a ténylegesen kialakult helyzetet elfogadni. Ezen változások keretében került<br />

sor 1554 augusztusa előtt az egykori klisszai kapitány, Petar Kružiæ 287 56 magyarrá vált fiának, Krusith János<br />

korponai kapitánynak a bányavárosok vidékén szolgáló királyi csapatok kapitányává (capitaneus gentium<br />

Regiae Maiestatis inter montanas civitates) történő kinevezésére. 288 57 A terület határvédelmének<br />

vezetésében a végleges változást a következő esztendő januárja hozta meg, amikor I. Ferdinánd Balassa<br />

János zólyomi kapitányt bányavárosi kapitánnyá (capitaneus civitatum montanarum vagy capitaneus ante<br />

montanas civitates) nevezte ki, amely tisztség-elnevezés alatt a Garam menti bányavárosokban és az előttük<br />

fekvő végvárakban szolgáló királyi katonaság kapitányát értették. 289 58<br />

85A maga „bőrén” természetesen Pallavicini is érzékelte ezeket a változásokat. Közel három esztendővel<br />

főhadimarsalli kinevezése után, 1555 nyarán, területi hatásköre miatt arról panaszkodott Nádasdy Tamás<br />

nádornak (1554–1562) – akinek éppen a legfontosabb szerepe volt ennek megnyirbálásában és a magyar<br />

rendek pozícióinak megerősítésében, amiről a következő alfejezetekben még szólunk –, hogy utasításával<br />

ellentétben csak a Duna és a Balaton között fekvő várak őrségei felett rendelkezik kapitányi jogkörrel, noha<br />

1552-ben a Dunától délre és északkeletre minden véghely hadügyének irányítását rábízta uralkodója. 290 59 A<br />

28554 A 250 lovasból 200-nak Allya Mátyás, 50-nek pedig Novák János alatt kellett szolgálatot teljesítenie.<br />

28655 ÖStA HHStA Hungarica AA Fasc. 74. Konv. A. fol. 55–58. Sforza Pallavicini I. Ferdinándhoz. 1554.<br />

szeptember 25., Győr. Hasonlóan semmit sem tudott Pallavicini 1555 májusában a Somogy megyei Pácod<br />

váráról, ezért Miksa főherceg számára Nádasdytól kért arról infromációt. MOL E 185 MKA Nádasdy cs. lt.,<br />

Missiles, Sforza Pallavicini Nádasdy Tamáshoz. 1555. május 5., Győr.<br />

28756 A Klissza 1537. évi eleste alkalmával hősi halált halt kapitány életrajza: Perojeviæ, 1931. Fiára lásd:<br />

Matunák, 1901. 6–8. és 15–21.<br />

28857 MOL E 204 MKA Missiles, Vitffy Pál és Gyüni János, továbbá több Krusith-servitor levele Krusith<br />

Jánoshoz. 1554. augusztus 23., Szászváros.<br />

28958 Balassa kinevezésére: Takáts, 1930. 129. és Eckhardt, 1943. 23. Tisztség-elnevezésére, 1557: MOL E<br />

21 Ben. res. 1557. március 9.<br />

29059 „Eam itaque latere nolo, quod ex concessione Sacrae Regiae Maiestatis, domini nostri clementissimi,<br />

vigore instructionis, ratione officii mei bellimarsalcatus mihi datae, universi praesidiarii milites, equites et<br />

pedites, ex utraque parte Danubii adusque Tybiscum et Dravum existentes mihi subiacent. Verum deinde,<br />

postquam bellimarsalcatus officio fungor, mei inscio plures capitanei et milites cum sunt dimissi vel noviter<br />

conducti, tum de uno in alium locum traducti, vel indebito tempore soluti sunt; demittuntur et conscribuntur

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!