A Hódoltság Kora - Habsburg Történeti Intézet
A Hódoltság Kora - Habsburg Történeti Intézet
A Hódoltság Kora - Habsburg Történeti Intézet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Ferdinándot, hogy intézzen parancsot Nádasdy Tamás budai udvarbíróhoz, hogy bocsássa be az említett<br />
katonaságot a várba, a magyar tanácsosoknak pedig, hogy gondoskodjanak a gyalogok élelemmel történő<br />
ellátásáról. Két esztendővel később ők intézkedtek az esztergomi spanyol zsoldosok lázadása, a Dunán<br />
szolgáló naszádosok ellátása, valamint a huszárok és nehézlovasok fizetése, 1538-ban pedig a Győr és<br />
Sopron vidéki salétromtermelés ügyében is. Sőt ők informálták állandó jelleggel uralkodójukat a törökökkel<br />
és Szapolyaival való diplomáciai tárgyalásokról, azaz a keleti külpolitika legfontosabb kérdéseiről is. 82 30<br />
Végül, ami témánk szempontjából a leglényegesebb, a hadszíntéren a királyi csapatok és helyőrségek<br />
mindenféle problémájáról éppen a rendelkezéseik alapján intézkedő főhadparancsnokoktól kapott<br />
információk alapján többnyire már ekkor is ők hozták meg a végső központi döntéseket, hogy hova, mekkora<br />
és milyen összetételű őrséget kell rendelni. Azaz a tartományokat a törökökkel és Szapolyaival szemben<br />
oltalmazó magyar királyságra vonatkozóan a (még csak kezdetleges) védelmi koncepcióról leginkább a bécsi<br />
haditanácsosok és a főhadparancsnokok döntöttek. A döntések meghozatala előtt természetszerűleg kikérték<br />
az Udvari Kamara (Hofkammer) tanácsosainak, valamint a tapasztaltabb magyar és rác főtiszteknek (Pekry<br />
Lajos vagy Bakith Pál) és a magyar tanácsosoknak 37véleményét is. 83 31 A magyar hadügy irányításában<br />
egyre nagyobb szerephez jutó bécsi haditanácsosokból álló tanácskozó testületet pedig már néha ebben az<br />
időben is consilium bellicum vagy consilium belli néven emlegették. 84 32<br />
Sőt ebben az időben a bécsi haditanácsosok és a főhadparancsnokok számos esetben már nemcsak<br />
magyarországi hadügyi kérdésekben, de nem katonai vonatkozású, elsősorban a nádor és a helytartó jogkörét<br />
érintő ügyekben is intézkedtek. 1531 őszén például a haditanácsosok a Thurzó Elek és Hans Katzianer között<br />
az újhelyi harmincad kapcsán felmerült ellentétet próbálták – ugyan meglehetősen vonakodva – rendezni. 85<br />
33 Egy esztendővel később pedig maga Katzianer már főhadparancsnokként úgymond „ex autoritate<br />
capitaneatus nostri generalis” adott uralkodója nevében kegyelmet, előbb a Ferdinánd pártjára áttért Balassa<br />
Menyhértnek, majd Homonnay Györgynek és Balassa Jánosnak, végül pedig Kisbalay Jánosnak. 86 34 Sőt<br />
1540 őszén utódja, Leonhard Freiherr von Vels már – ugyan teljesen jogtalanul – birtokadományozással is<br />
megpróbálkozott, midőn Török Bálint egykori birtokát, a Győr megyei Gönyűt Simándy Péter deáknak<br />
adta. 87 35<br />
A magyar rendek hadügyekben jártas képviselői, elsősorban Báthory nádor, majd Thurzó helytartó szintén<br />
tökéletesen tisztában voltak azzal, hogy a hadügy irányításának az adott szituációban mekkora tétje van.<br />
Igyekeztek tehát minél többet megőrizni azon hadügyi jogkörükből és pozíciójukból, amelyet Mohács előtt<br />
az ország védelmének irányításában betöltöttek. Mindez remekül tükröződik például Thurzó azon<br />
feltételeiből, amelyeket a helytartói tiszt elvállalása kapcsán 1532 októberében nyújtott be uralkodójának.<br />
Kifejtette, hogy feladatait nem tudja megfelelően ellátni, ha a főhadparancsnoktól nem kap meg minden<br />
segítséget, sőt ha nem rendelkezik hozzá hasonló jogkörrel. 88 36 Thurzó mégsem ér(het)te el célját, mivel<br />
8230 Az említés sorrendjében: ÖStA HHStA Hungarica AA Fasc. 11. Konv. C. fol. 99–100. és fol. 110.; Uo.<br />
Fasc. 17. Konv. D. fol. 52. és Konv. E. fol. 32–35., fol. 129–132. stb.; MOL E 21 Ben. Res. 1538. május 1.,<br />
Prága. I. Ferdinánd a Magyar Kamarához.; ÖStA HHStA Hungarica AA Fasc. 15. Konv. C. fol. 85–86. és<br />
Fasc. 17. Konv. D. fol. 51. Vö. még ÖStA FHKA HKA HFU rote Nr. 1. 1534. fol. 12–13. és Uo. 1538. fol.<br />
36–47. Végül a hadiposta koordinálására lásd Wlcek, 1945. 103–104., ill. Bécs erődítéseinek felügyeletére:<br />
Camesina, 1881. 51–62.: No. II–XI.<br />
8331 Egy igen korai remek példa 1531-ből: „Aufzaichnuß, welchermassen yeczo die Fleckhen in Hungern<br />
auf angeennden Anstannd weitter beseczt und furnemlich der Chostten geringert werden solle.” (1531. április<br />
29., hely nélkül) HL TGy 1531/1.<br />
8432 Lásd például 1534 májusából: ÖStA FHKA HKA HFU rote Nr. 1. 1534. fol. 12–13.<br />
8533 ÖStA HHStA Hungarica AA Fasc. 18. Konv. E. fol. 13–16. Thurzó Elek I. Ferdinándhoz. 1531. október<br />
6., Sempte és Uo. Fasc. 19. Konv. A. fol. 1–2. Thurzó szintén Ferdinándhoz. 1531. november 1., Sempte.<br />
8634 Uo. Fasc. 18. Konv. E. fol. 35. 1532. október 17., november 30. és december 5.<br />
8735 Uo. Fasc. 43. Konv. B. fol. 239. (Dátum nélkül, de valószínűleg 1540. szeptember 29-én. A datálásra:<br />
Uo. fol. 194. 1540. szeptember 29., „ex castris in villa Geniow” és MOL I 28 Gévay-hagyaték Tétel 2. fol.<br />
118–119., ill. ETE, III. köt. 493–494.: No. 500. szintén 1540. szeptember 29., „in castris ex villa Genew”)<br />
Vels „adománya” ezért is különösen érdekes, mert Gönyűt – három másik faluval (Ság, Táp és Szentmiklós)<br />
együtt – I. Ferdinánd Török Bálint elpártolása, azaz hűtlenségbe esése után 1537. október 4-én a<br />
szentmártoni apátságnak adta. PRT, IV. köt. 689–690.: No. 11. és ETE, III. köt. 191–192.: No. 205. Vö. még<br />
Wilhelm von Roggendorf egy hasonló adományára: Bártfai Sz., 1938. 385.: No. 1551.<br />
8836 „Noverit Maiestas Vestra me nihil plane sine auxilio capitanei Maiestatis Vestrae et illius auctoritate in<br />
hoc officio servire posse.” ÖStA HHStA Hungarica AA Fasc. 21. Konv. A. fol. 42–43. Kiadása: Kiss I.,<br />
1908. 346.: No. XI. Vö. még Uo. XXXII.