értekezés - Budapesti Corvinus Egyetem
értekezés - Budapesti Corvinus Egyetem
értekezés - Budapesti Corvinus Egyetem
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Breeden és Viswanathan [1998] eredményei azonban egybehangzóak Tufano [1995]<br />
következtetéseivel, melyeket az aranybányászat iparágával kapcsolatban fogalmazott<br />
meg. Tufano szerint a fiatalabb vezetőknél a kockázatok fedezésének nagyobb a<br />
valószínűsége, mint idősebb kollégáik esetében. Mivel a fiatalabb vezetők<br />
képességeire vélhetően kisebb biztonsággal lehet következtetni, a képességek nagyobb<br />
szórása fokozottabb elkülönüléshez vezet, vagyis a jobb képességű fiatal vezetők<br />
kezelik a kockázatokat, míg gyengébb képességű fiatal társaik nem.<br />
Tufano [1995] emellett a Breeden-Viswanathan modell egy további következtetését is<br />
alátámasztja. Alacsonyabb fedezeti költségek esetén a cégek fedezeti politikájának<br />
elkülönülése is mérsékeltebb. Ugyanakkor magasabb fedezeti ügylet költségek esetén<br />
a kockázataikat kezelő vállalatoknak a kockázataikat nem fedező vállalatokéhoz mért<br />
relatív értéke magasabb a jobb menedzsment következtében. Ez megegyezik Tufano<br />
azon eredményével, hogy a részvényopcióval rendelkező vezetők nem kezelik a<br />
kockázatokat, mivel nekik számottevő fedezési költségekkel kell számolniuk.<br />
Megközelítésük vizsgálatához azonban empirikus módszerekkel azt is bizonyítani<br />
kellene, hogy ha a részvényopcióval rendelkező menedzserek fedezik a kockázatot,<br />
akkor vállalatuk értéke jóval magasabb, mint az opcióval nem rendelkező, de a<br />
kockázatot kezelő vezetőké, ami igazolná, hogy kockázatkezelésre magas fedezeti<br />
költségek mellett csak akkor kerül sor, ha az adott menedzser teljesítményével<br />
magasan felülmúlja más vállalatok vezetőit.<br />
II. 4. 2. Hatékony kockázatkezelés<br />
A hatékony és eredményes kockázatkezelés a vállalat pénzügyi kockázatainak mértékével<br />
és szerkezetével kapcsolatban átfogó és alapos ismereteket követel meg. Minthogy a<br />
társaságok gyakran nem fedik fel a kitettségük számszerűsítéséhez szükséges<br />
információkat, illetve a már életbe léptetett vagy a későbbiekben tervezett kockázatkezelési<br />
intézkedéseket, információs aszimmetria alakul ki a cégvezetés és a befektetők között. A<br />
befektetők csak folyamatos ellenőrzéssel, ezáltal pedig magasabb költségek mellett<br />
nyerhetnek betekintést a vállalat kockázati kitettségébe és kockázatkezelési<br />
tevékenységébe. A részvényesek kiváltképp képtelenek optimálisan diverzifikált portfoliót<br />
kiépíteni, ha nem rendelkeznek teljes körű információkkal egy adott céget érintő<br />
kockázatokról. Ennélfogva a kockázatkezelés a legtöbb esetben lényegesen jobb<br />
hatékonysággal alkalmazható a vállalat szintjén 63 , ami elsősorban nem a komparatív<br />
költségelőnynek, hanem az információs aszimmetriának köszönhető.<br />
Guay, Haushalter és Minton [2002] a vállalat pénzügyi kockázatvállalásával kapcsolatban<br />
empirikus eszközökkel igazolja a befektetői bizonytalanságot. Eredményeik rámutatnak,<br />
63 Fite és Pfleiderer [1995], valamint Raposo [1996] megemlítik, hogy az éves beszámolóban közzétett<br />
adatok nem elégségesek egy társaság kockázati kitettségének megállapításához.<br />
55