értekezés - Állatorvostudományi Doktori Iskola
értekezés - Állatorvostudományi Doktori Iskola
értekezés - Állatorvostudományi Doktori Iskola
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
A máj és lép pozitivitás tekintetében a védelem a 3. és 4. hétig kimutatható volt, azzal a<br />
különbséggel, hogy a 3-4. héten a lépben nem csak a challenge törzs, hanem mindkét vakcina<br />
törzs is jóval magasabb százalékban fordult elő mint a májban (22., 23. ábra). Az immunizált<br />
csoportokban a challenge törzs mindvégig lényegesen alacsonyabb titerben volt jelen, mint a<br />
Challenge kontrollban.<br />
% pozitivitás<br />
120<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
kloáka tampon eredmények<br />
1 2 3 4<br />
A fertőzés időpontjától eltelt hetek száma<br />
96<br />
Vakcina kontroll1<br />
Principális 1<br />
Challenge kontroll<br />
Principális 2<br />
Vakcina kontroll 2<br />
24. ábra A korai védőhatást vizsgáló kísérletek összevont kloáka tampon eredményei. A<br />
grafikon a pozitív minták arányát mutatja az összes (2x6 csibe/időpont/csoport) vizsgálthoz<br />
képest. (Csoportnevek feloldása lásd: 21. ábra aláírás, részletes kísérleti elrendezés: XIII.<br />
táblázat.)<br />
A védőképesség mindkét vakcinázást illetően ugyancsak mindvégig jelentős volt a kloáka<br />
tamponok alapján is (24. ábra). Míg a Principális csoportokban a harmadik hét után már nem<br />
lehetett challenge törzset visszaizolálni, addig a baktériumokkal végzett egyedi fertőzések<br />
adatai azt mutatták, hogy mindhárom törzs (Challenge kontroll és két különböző Vakcina<br />
kontroll) meglehetős gyakorisággal ürült a 4. héten is (24. ábra).<br />
Az eredmények statisztikai értékelését a XVIII. táblázat mutatja. A táblázatban nem szereplő<br />
csoportpárok esetében a szignifikancia szintje minden esetben: P