értekezés - Állatorvostudományi Doktori Iskola

More documents

Recommendations

Info

flagellin specifikus 9G3 monoklonális ellenanyag segítségével vizsgáltuk (Szmollény és mtsai., 1999). Statisztikai elemzés Az in vitro sejtinváziós eredmények és az in vivo korai védőhatást vizsgáló kísérletek eredményeinek statisztikai analízisét egyutas variancia analízissel kombinált T-próba alkalmazásával végeztük. 84
5.3. Eredmények 5.3.1. Az in vitro sejtinváziós és IL-8 indukciós vizsgálatok eredményei Inváziós eredmények Vero sejteken. A Salmonella Enteritidis 11 törzs markerezési és virulencia csökkentési lépései során az első, az állatkísérleteket megelőző virulencia teszt a sejtinváziós vizsgálat volt, melyet Vero sejteken végeztünk (17. ábra). Az inváziós vizsgálatok során a gyakoribb Salmonella szerovariánsok képviselőihez (S. Typhimurium F98, S. Hadar 18), különböző S. Enteritidis reprezentánsokhoz (S Enteritidis 147, S Enteritidis 10091) és a nem invázív E. coli K-12 kontrollhoz hasonlítottuk SE11 mutánsainkat. Eredményeinket a 14. ábrán foglaltuk össze. Az általunk hasznát modellben a kísérletben szereplő törzsek közül a S. Typhimurium F98 bizonyult a leginvázívabbnak, amely 4,86 log10 CFU/ml (7,24x10 4 CFU/ml) élő csíraszámot ért el a Vero sejtek belsejében. Nem sokkal maradt el ettől az értéktől a S. Enteritidis 147 (4,83 log10 CFU/ml) és a S. Hadar 18 (4,4 log10 CFU/ml) sem, így ez a három törzs képezte a vizsgálatba vont törzsek leginvázívabb csoportját. A fentiekhez képest átmeneti (köztes) inváziós csíraszámot mutatott a S. Enteritidis 10091 (2,94 log10 CFU/ml) és a S. Enteritidis 11 (2,98 log10 CFU/ml ) szülői törzs, melyek körülbelül két nagyságrenddel alacsonyabb titert értek el, mint a leginvázívabb S. Typhimurium F98. A Salmonella törzsek közül a legalacsonyabb inváziós képességgel a SE11 mutánsai rendelkeztek, a flagella mentes SE2102 0,25 log10 CFU/ml-es értéket, míg a virulencia plazmid mentes SE2102 származék SE∆77 ezzel szinte megegyező 0,23 log10 CFU/ml-es értéket mutatott. Ezen inváziós értékek alapján mindkét mutáns szignifikánsan különbözik a szülői SE11 törzstől (SE2102: P=0,018; SE∆77: P=0,013), azonban a két mutáns inváziós képességei között nincs szignifikáns eltérés: P=0,734). Ezek az inváziós értékek azt jelzik, hogy a fenti két mutáns in vitro, Vero sejteken gyakorlatilag nem invázív, hiszen ezeknél az értékeknél alacsonyabbat csak a negatív kontroll E.coli C600 mutatott (0,04 log10 CFU/ml). 85
Page 1 and 2:
Szent István Egyetem Állatorvos-t
Page 3 and 4:
Tartalomjegyzék Rövidítések jeg
Page 5 and 6:
5.2. Anyagok és módszerek 77 5.2.
Page 7 and 8:
Összefoglalás Munkánk elsődlege
Page 9 and 10:
Azokat a szalmonellákat, amelyek k
Page 11 and 12:
A S. Gallinarum-Pullorumtól eltér
Page 13 and 14:
Salmonella pathogenitási sziget 2
Page 15 and 16:
kitüremkedések jelennek meg és k
Page 17 and 18:
feltehetően a vezikulumokat mozgat
Page 19 and 20:
tapasztalatunk az egyes élő orál
Page 21 and 22:
2. A flagellin rendszer és PCR-es
Page 23 and 24:
2.2 Anyagok és módszerek 2.2.1. B
Page 25 and 26:
I. Táblázat A vizsgált Salmonell
Page 27 and 28:
2.3. Eredmények és megbeszélés
Page 29 and 30:
hixL Nincs inverzió P hin hixR flj
Page 31 and 32:
Amint a bevezetőben már említett
Page 33 and 34: 3.1.2. Transzpozonokon alapuló mut
Page 35 and 36: 3.2. Anyagok és módszerek 3.2.1.
Page 37 and 38: Ligálás -2 µl (kb. 20-50 ng) vek
Page 39 and 40: 7. Konjugációs lépés: összekev
Page 41 and 42: leolvasási keretben a PstI hasít
Page 43 and 44: S. Enteritidis 11 operátor fli C T
Page 45 and 46: Elvégezve a kísérletet (8. ábra
Page 47 and 48: 9. ábra A vad típusú (+) és a n
Page 49 and 50: 3.3.5. Az FljA-IS30 fúziós transz
Page 51 and 52: 3.4. Megbeszélés A mobilis geneti
Page 53 and 54: teszttel vizsgálva lényegesen gye
Page 55 and 56: Továbbra is nyitott maradt viszont
Page 57 and 58: 11. ábra A S. Enteritidis virulenc
Page 59 and 60: 4.2. Anyagok és módszerek 4.2.1.B
Page 61 and 62: 4.2.6. Transzpozon alapú plazmid
Page 63 and 64: 4.3. Eredmények 4.3.1. Előzetes e
Page 65 and 66: komponens az ampicillin rezisztens
Page 67 and 68: 13. ábra Az SE 612 Km R törzs azo
Page 69 and 70: Az IS30 transzpozáz indukciója me
Page 71 and 72: 15. ábra Különböző deléciós
Page 73 and 74: Mindezek ellenére sajnos a klasszi
Page 75 and 76: meg segítségükkel: Tn5-sacB (Hyn
Page 77 and 78: követelmények között a hatékon
Page 79 and 80: 4. Az inkubáció után a felülús
Page 81 and 82: XII. táblázat A real-time PCR-ek
Page 83: XIII. táblázat A védőhatás viz
Page 87 and 88: log10 CFU/ml 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,
Page 89 and 90: csökkentő munkáknak, azonban el
Page 91 and 92: Az állatkísérleti rendszer megeg
Page 93 and 94: pozitív minták 90,00% 80,00% 70,0
Page 95 and 96: % pozitivitás 120 100 80 60 40 20
Page 97 and 98: XVI. táblázat A korai védelmet v
Page 99 and 100: XVIII. táblázat A korai védelmet
Page 101 and 102: 5.4. Megbeszélés Munkánk utolsó
Page 103 and 104: naposcsibéknek (CEVA), melyek felt
Page 105 and 106: Záró megbeszélés Mint az irodal
Page 107 and 108: kísérleti fertőzése kapcsán k
Page 109 and 110: Kísérleteink további célja volt
Page 111 and 112: Az előállított nem mozgó (SE210
Page 113 and 114: Barrow PA. The paratyphoid salmonel
Page 115 and 116: Desmidt M, Ducatelle R, Haesebrouck
Page 117 and 118: Hassan JO, Curtiss R 3rd. Developme
Page 119 and 120: Kingsley RA, Baumler AJ. Host adapt
Page 121 and 122: Nagy B, Kovács S, Milch H, Bitay Z
Page 123 and 124: Szmollény G, Tóth I, Rásky K, P
Page 125 and 126: Zhou D, Mooseker MS, Galan JE. Role
Page 127 and 128: 3. Nógrády N., Imre A., Nagy B. (
Page 129: Köszönetnyilvánítás Őszintén
show all

értekezés - Állatorvostudományi Doktori Iskola

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?