17.08.2013 Views

értekezés - Állatorvostudományi Doktori Iskola

értekezés - Állatorvostudományi Doktori Iskola

értekezés - Állatorvostudományi Doktori Iskola

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Ezzel szemben a kontroll kísérletben a csökkent motilitásúak aránya nem haladta meg a 2,5%ot,<br />

nem mozgó mutánst pedig egyáltalán nem találtunk (V. táblázat).<br />

V. táblázat A fúziós és a vad transzpozázzal előállított mutánsok mozgásképessége<br />

A mutáns fenotípusok megoszlása a módosított transzpozáz esetében:<br />

Nem mozgó: Gyengén mozgó: Mozgó (vad): Összesen:<br />

4 309 287 600<br />

0,7 % 51,5 % 47,8 % 100 %<br />

A kontroll (vad transzpozáz) esetében:<br />

Nem mozgó: Gyengén mozgó: Mozgó (vad): Összesen:<br />

0 13 587 600<br />

0 % 2,2 % 97,8 % 100 %<br />

Az izolált mutánsok analízise során számos esetben klónoztuk és szekvenáltuk a<br />

beépülés helyét, elsősorban azokra az esetekre koncentrálva, amikor nem mozgó és csökkent<br />

motilitású mutánsokról volt szó. A négy nem mozgó mutáns közül három esetben az inszerció<br />

a fliD génben következett be. A fliD a bakteriális csilló kampójának felépítésében játszik<br />

szerepet („hook associated protein”), és fizikailag közvetlenül a fliC operátora mellett<br />

helyezkedik el. A negyedik nem mozgó mutáns esetében a szekvencia adatok szerint az<br />

inszerció az yjjY elnevezésű, ismeretlen funkciójú ORF-ben következett be. Az yjjY gén<br />

terméke a feltételezések szerint egy belső membrán fehérje, amelynek mutációja önmagában<br />

nem magyarázza a mozgásképtelen fenotípus megjelenését, azonban egy rejtett, nem<br />

azonosított, mozgásért felelős génben meglévő mutáció lehetősége ebben a mutánsban nem<br />

zárható ki.<br />

46

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!