Julesz Béla Dialógusok az észlelésről - Polc.hu
Julesz Béla Dialógusok az észlelésről - Polc.hu
Julesz Béla Dialógusok az észlelésről - Polc.hu
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
hivatalos megfigyelőként én magam is jelen voltam. Ennek ellenére mióta én<br />
magam abbahagytam a számítógép-programozást, és amióta a rendszerek mérhetetlenül<br />
bonyolulttá váltak, mindig kényelmetlenül éreztem magam amiatt,<br />
hogy valami véletlen hiba becsúszott – jól volt-e a foszfor utánizzása megállapítva<br />
a képernyőn, vagy jól lett-e <strong>az</strong> inger luminanciértéke megmérve, vagy a<br />
számítógép órája jól volt-e beállítva, vagy nem lappang-e valahol valamilyen<br />
programvírus. Mindig megkönnyebbültem, amikor néhány évvel később kollégák<br />
megismételték a kísérleteimet és megerősítették <strong>az</strong> eredményeket.<br />
A véletlen hibák mellett néha <strong>az</strong> ig<strong>az</strong>ság meghamisítására tett határozott<br />
erőfeszítésekkel is találkozunk. Magyarországi fiatalságom alatt, a Sztálinuralom<br />
sötét éveinek vége felé végignéztem, amint egy könyvtárost felszólítottak<br />
arra, hogy a Szovjet enciklopédia egyik kötetében a „Berija” címszót ragaszsza<br />
le a „Bering-tenger” címszóval, így tegye <strong>az</strong>onnal nemlétezővé a titkosrendőrség<br />
rettegett vezetőjét. Az olvasó talán <strong>az</strong>t gondolja, hogy a történelem<br />
ilyen „elferdítése” csak diktatúrákban fordulhat elő, de sajnos a tudományban is<br />
előfordul. Idevágó eset Helmholtz monumentális Treatise on Phisiological<br />
Optic-jának harmadik kiadása (1896).<br />
Nehéz történelmi tényeket több mint száz év távlatából rekonstruálni, de<br />
valahogyan tudtam, hogy Helmholtz a Handbook of Phisiological Optic-ban<br />
már megmutatta, hogy <strong>az</strong> emberek szemmozgások nélkül is el tudják mozdítani<br />
fókuszált figyelmüket, és meglepve tapasztaltam, hogy <strong>az</strong> angolszász országokban<br />
ezt <strong>az</strong> eredményt eléggé új vizsgálatoknak tulajdonítják (lásd például<br />
Posner, 1980). Hiába néztem utána a HPO utolsó (harmadik) kiadásában (amelyet<br />
J. P. C. Southall fordított angolra és <strong>az</strong> Amerikai Optikai Társaság adott ki<br />
1924-ben, majd a Dover Publications újranyomta 1962-ben), nem találtam<br />
semmi utalást erre a vizsgálatra. Sok év múltán fény derült a rejtélyre, amikor<br />
Nakayama és Mackeben (1989) idézték ezt a klasszikus kísérletet a HPO második<br />
(1886-os) német kiadásából, amit nem fordítottak angolra. Az első német<br />
kiadás 1866-ban jelent meg, és Helmholtz Heidelbergben írta meg hozzá <strong>az</strong> előszót.<br />
A második kiadás előszavát <strong>az</strong>onban 1885-ben Berlinben írta. 1896-ban,<br />
két évvel Helmholtz halála után megjelent egy javított második kiadás Art<strong>hu</strong>r<br />
König előszavával. A második kiadás és a javított második kiadás is több olyan<br />
részt tartalm<strong>az</strong>, amely <strong>az</strong> első kiadásban nem jelent meg. Ezeket a részeket valószínűleg<br />
König hatásának tulajdoníthatjuk, mivel több utalás is történik rá. A<br />
második kiadás előszavában Helmholtz megköszönte König kiegészítéseit és<br />
megmagyarázta a második kiadás szükségességét. Helmholtz ezt a második kiadást<br />
<strong>az</strong> elsőnél jobbnak tekintette, mert nagy mennyiségű olyan új anyagot tartalm<strong>az</strong>ott,<br />
amelyek továbbfejlesztették és tisztázták <strong>az</strong> első kiadásban tett számos<br />
állítását. Hogy segítsen <strong>az</strong> olvasónak megtalálni, hogy melyek <strong>az</strong>ok a részek,<br />
amelyek újak, vagy eltérnek <strong>az</strong> első kiadástól, Helmholtz egy „n”-et tett a<br />
margóra. A harmadik és utolsó kiadás mégis <strong>az</strong> első kiadáson alapult, mintha <strong>az</strong><br />
utolsó kiadásért felelős bizottság nem akart volna König változatával (vagy <strong>az</strong><br />
elsőnél Helmholtz által is jobbnak tekintett második kiadással) foglalkozni. V.<br />
23