letölthető itt! - kert.szie.hu - Szent István Egyetem

SZENT ISTVÁN EGYETEM
KERTÉSZETI TECHNOLÓGIAI INTÉZET
A SZAKDOLGOZAT KÉSZÍTÉSÉNEK RENDJE A KERTÉSZETI TECHNOLÓGIAI
INTÉZETBEN
A Szent István Egyetem Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar tanulmányi és
vizsgaszabályzat „A szakdolgozat és diplomadolgozat készítésének rendje a Mezőgazdaság-
és Környezettudományi Karon” című mellékletének intézeti kiegészítése és pontosítása
Gödöllő
2012 szeptember

1. § A szabályzat hatálya
(1) A záróvizsgával kapcsolatos feladatokat a SZIE MKK TVSZ 44-52. §-a határozza meg.
(2) Jelen szabályzat a Kertészmérnöki alapszak (BSc) nappali és levelező tagozatára terjed
ki.
(3) Jelen szabályzat a Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar Tanulmányi és
Vizsgaszabályzat (a továbbiakban kari TVSZ) „A szakdolgozat és diplomadolgozat
készítésének rendje a Mezőgazdaság- és Környezettudományi Karon” című
mellékletének kiegészítéseként és pontosításaként szolgál.
2. § Általános tartalmi követelmények
(1) A hallgatók záróvizsgára bocsátásának egyik feltétele a szakdolgozat készítése és
határidőre történő benyújtása, amelynek megvédésére a záróvizsgán kerül sor.
(2) A szakdolgozatnak (és a záróvizsgán történő megvédésének) azt kell tükröznie, hogy a
hallgató ismeri a témára vonatkozó szakirodalmat, készséget szerzett a szakirodalomban
való tájékozódásra és ennek felhasználására, képes önálló adatgyűjtésre, az adatok,
vizsgálati eredmények feldolgozására, azok értékelésére és következtetések levonására,
önálló javaslatok megfogalmazására. A BSc szakdolgozat készítése során nem kötelező,
de lehetséges kísérletek tervezése és végrehajtása is, amely MSc képzésben való
részvétel esetén megkönnyítheti a diplomadolgozat készítés feltételeinek teljesítését.
3. § A szakdolgozat témaválasztása, konzultálás, a szakdolgozat készítésének ütemterve
(1) A Kertészmérnök BSc képzés keretében készülő szakdolgozatok témájának a
kertészettel kapcsolatosnak kell lennie. A dolgozatnak tartalmaznia kell valamilyen
önálló eredményt is (pl. kísérlet, kérdőíves vizsgálat, boltvizsgálatok, érzékszervi
vizsgálatok, adott növény illetve technológia termesztési vagy kereskedelmi helyzetének
önálló adatgyűjtésen alapuló elemzése, a választott témához kapcsolódó tervfeladat
kidolgozása stb.), nem alapulhat kizárólag a már megjelent irodalmak közlésén.
(2) A Kertészeti Technológiai Intézet (a továbbiakban Intézet) felsőfokú végzettséggel
rendelkező munkatársai a saját szakterületükhöz kapcsolódó témajavaslataikat a
szakvezetőnek adják le véleményezésre. Az Intézet minden oktató és kutató státusú
munkatársa köteles témajavaslatokat tenni. Pozitív elbírálás esetén a témajavaslat
felkerül az Intézet által javasolt szakdolgozattémák listájára. Ezt a listát a szakvezetés
rendszeresen frissíti és az Intézet honlapján, valamint hirdetőtábláján közzéteszi.
(3) A hallgatók választhatnak az Intézet listáján nem szereplő témát is, amennyiben az
kielégíti jelen paragrafus (1) pontjának előírását, valamint annak témavezetője a
Kertészeti Intézet, vagy a szak képzésében résztvevő másik intézet munkatársa. A
szakdolgozat elkészítéséhez – a hallgató javaslatát figyelembe véve – a szakvezető, a
belső témavezető, vagy a témát kiíró tanszék vezetője külső témavezetőt kérhet fel, aki
segíti a hallgatót a dolgozat elkészítésében. A külső témavezetőnek felsőfokú
végzettséggel kell rendelkeznie.

(4) Szakdolgozati témaként, illetve dolgozatként olyan téma, illetve dolgozat is elfogadható,
amelyet a hallgató a tudományos diákkör keretében művelt és az megfelelt a 2. § (1) és
(2), valamint a 3. § (1) pontokban előírtaknak. A tudományos diákköri dolgozat
változtatás nélküli, szakdolgozatként történő benyújtásának feltétele az, hogy azt helyi
vagy országos konferencián 1.-3. helyezéssel értékelték.
(5) A BSc képzés II. évfolyamos hallgatóinak legkésőbb a képzésük 3. félévére eső
november 15-ig kell szakdolgozat témaválasztási szándékukat jelezniük a szakvezetőnek,
a témaválasztási lap (1. melléklet) kitöltésével és az Intézet titkárságára történő
leadásával.
(6) A szakvezetés az egész évfolyam esetében egyidejűleg – legkésőbb november 30-ig -
dönt a választott témák elfogadásáról, vagy elutasításáról, és erről értesíti a hallgatókat,
valamint a témavezetőket. Elutasító döntés esetén haladéktalanul egyeztetést
kezdeményez az érintett hallgatóval. Döntése során a szakvezető elsősorban a következő
szempontokat mérlegeli:
– a választott témának kertészeti tárgyúnak kell lennie,
– magában foglalja annak lehetőségét, hogy a hallgató önálló eredményeket
közölhessen,
– amennyiben azt az évfolyamok létszáma lehetővé teszi egy témavezetőnek egy
évfolyamból (nappali és levelező tagozat együttesen) lehetőleg ne legyen ötnél
több szakdolgozatos hallgatója,
– egy adott évfolyamon lehetőleg az Intézet összes oktató és kutató státusú
munkatársának legyen szakdolgozatos hallgatója,
– egy adott évfolyamon az Intézet munkatársai által vezetett témák kellő
részarányúak (minimum 70%) legyenek.
(7) A kitöltött és aláírt kari témaválasztási lap eredeti példányát a Kar Tanulmányi
Titkársága, egy-egy másolati példányát pedig az Intézet titkársága, a témavezető,
valamint a hallgató kapja meg.
(8) Az a hallgató, aki a témaválasztási lapját nem adta le határidőig, az késedelmi díjat kell
fizessen, illetve nem veheti fel a Szakdolgozatkészítés I tárgyat. A témaválasztási lapot
határidőre nem leadó hallgatók esetében a szakvezetés fenntartja magának a jogot, hogy
a 3. § (6) pontban felsorolt szempontok érvényesítése érdekében kijelölje a szakdolgozat
témáját a hallgató számára.
(9) Abban az esetben, ha a téma kidolgozása során problémák merülnek fel, a hallgatónak
lehetősége van a szakdolgozat témájának cseréjére, legkésőbb a hallgató várható
záróvizsga időpontja előtt egy évvel. Az ez irányú szándékot a K/1. mellékletben
szereplő szakdolgozat-téma módosítási kérelem, illetve a témaválasztási lap újbóli
kitöltésével és az Intézet titkárságára történő leadásával kell jelezni a szakvezetőnek. A
témacsere kérelemnek feltétlenül tartalmaznia kell a korábbi téma vezetőjének
engedélyező aláírását. A szakvezető két héten belül dönt a kérelem elfogadásáról, vagy
elutasításáról.
(10) A hallgató szakdolgozata készítése során a belső témavezető által meghatározott
gyakorisággal – de félévenként legalább 2 alkalommal – köteles konzultáción
megjelenni, és ezt a Konzultációs lapon (2. melléklet) vezetni.
(11) A Kertészmérnök BSc képzésben a szakdolgozat készítése 15 kreditnyi értékkel szerepel.
Ennek a követelménynek hallgatóink a legkorábban a képzés 5. félévében felvehető

Szakdolgozatkészítés I. (7 kredit), valamint a legkorábban a 6. félévben felvehető
Szakdolgozatkészítés II. (8 kredit) tárgyak teljesítésével tehetnek eleget.
(12) Azon Kertészmérnök BSc-s hallgatók, akiknek nincs leadva témaválasztási lapjuk az
Intézet titkárságán és a Kar Tanulmányi Titkárságán, nem vehetik fel a
Szakdolgozatkészítés I. és II. tárgyakat.
(13) A Szakdolgozatkészítés I. és II. tárgyak félévaláírásának egyik alapfeltétele, hogy a
hallgatók kötelesek készülő szakdolgozatuk meghatározott terjedelmű változatát
megadott időpontig elkészíteni.
(14) A Szakdolgozatkészítés I. tárgy teljesítéséhez a hallgatóknak legkésőbb január 15-ig kell
elektronikus úton eljuttatniuk az Intézet titkárságának (kerteszet@mkk.szie.hu) és a
témavezetőnek készülő szakdolgoztuk egy legalább 15 oldalas változatát, ami a kari
TVSZ és jelen szabályzat formai előírásai szerint készült.
(15) A Szakdolgozatkészítés II. tárgy teljesítéséhez a hallgatóknak legkésőbb június 15-ig
kell elkészíteniük és elküldeniük a készülő szakdolgozat egy legalább 30 oldalas
változatát.
(16) A Szakdolgozatkészítés I. és II. tárgyak érdemjegyét a beadott dolgozatok alapján
kapják a hallgatók. A leadott dolgozatot a hallgató témavezetője értékeli, és vezeti be a
félévaláírást, valamint az érdemjegyet a Neptun Tanulmányi Rendszerbe.
(17) A témájukból a fentebb megadott határidők előtt TDK dolgozatot készített hallgatók
mentesülnek e dolgozatok beadásától. Az ő esetükben az érdemjegy a TDK dolgozat
alapján kerül kialakításra.
(1) A javasolt szerkezeti felépítés:
Külső borító
Belső címlap
Tartalomjegyzék
Bevezetés (Bevezetés
és célkitűzések)
Előzmények,
szakirodalmi
áttekintés
4.§ A szakdolgozat tartalmi és formai követelményei
a. Tartalmi követelmények
A külső címlap (borító) formája megtalálható a 3. mellékletben (a
változó elemek kékkel jelölve, de a kész dolgozatban természetesen
ezeket is fekete színnel kell írni).
A belső címlap (borító) formája megtalálható a 4. mellékletben (a
változó elemek kékkel jelölve, de a kész dolgozatban természetesen
ezeket is fekete színnel kell írni).
A decimális számozásnak megfelelően a fejezetcímek jegyzéke a
kezdő oldalszámokkal.
A választott téma jelentőségének bemutatása, problémafelvetés, a
dolgozatban foglalt cél(ok) felsorolása.
A választott témában, szorosabban a „Bevezetés” fejezetben
felvetett problémával kapcsolatban megjelent fontosabb hazai és
külföldi publikációk, tervek, elemzések, kísérletek, ajánlások rövid
ismertetése, összefoglalása és értékelése a dolgozat célkitűzéseinek
szempontjából. A szakirodalmi áttekintés során minimum 20,

Vizsgálatok (A
vizsgálatok
módszerei)
Eredmények
(Eredmények és
értékelésük)
Javaslatok
(Következtetések és
javaslatok)
Összefoglalás
Köszönetnyilvánítás
Irodalom
(Forrásmunkák
jegyzéke)
Mellékletek
Nyilatkozat
Konzultációs lap
lektorált, szakirodalmi cikket vagy könyvet/könyvfejezetet kell
feldolgozni.
A „Bevezetés” fejezetben kitűzött célok megvalósítása érdekében
szükséges, az „Előzmények” fejezetben áttekintett szakirodalmi
munkákkal kapcsolatosan is felvethető kérdéseknek megfelelően a
vizsgálatok szükségességének indoklása, a vizsgálati módszerek
világos és érthető, nyomon követhető ismertetése, a vizsgálatok
tartalmi leírása.
A vizsgálatok eredményeinek leírása, az eredmények
jelentőségének értékelése a „Bevezetés” fejezetben kitűzött célok
megvalósítása szempontjából, összevetve az „Előzmények”
fejezetben áttekintett szakirodalmi munkákkal kapcsolatosan
felmerült kérdésekkel.
A vizsgálati eredmények ismeretében megfogalmazható tennivalók,
tervek, tervjavaslatok megfogalmazása, a „Bevezetés” fejezetben
felvetett probléma megoldása, megoldási lehetőségeinek
ismertetése.
Rövid visszatekintés, beszámoló arról, hogy a „Bevezetés”
fejezetben kitűzött célokat a dolgozatban hogyan sikerült
megvalósítani. Annak vázlatos ismertetése, hogy a dolgozatban
közölt „Vizsgálati eredmények”-et és „Javaslatok”-at kik, mely
szervezetek, milyen módon tudják várhatóan a továbbiakban
hasznosítani.
Köszönet az elvégzett munka kivitelezésében, adatgyűjtésben,
feldolgozásban segítséget nyújtóknak.
Azoknak a munkáknak a pontos bibliográfiai felsorolása,
amelyekre a dolgozatban a hallgató hivatkozik.
Amennyiben a sok táblázat, vagy képanyag azt szükségessé teszi,
célszerű azokat a dolgozat végére mellékletként csatolni.
A szakdolgozat készítője aláírásával nyilatkozik arról, hogy a
dolgozat a saját munkája, és a felhasznált irodalmat, adatokat és
ábrákat korrekt módon, a jogi és etikai szabályok betartásával
kezelte (5. melléklet).
A dolgozat készítőjének témavezetője nyilatkozik arról, hogy a
szakdolgozatot áttekintette és azt záróvizsgán történő védésre
javasolja (5. melléklet).
A szakdolgozat készítése során vezetett, és a konzulens által aláírt
konzultációs lap (2. melléklet) utolsó oldalként bekötve.
Oldalszámmal nem kell ellátni és a tartalomjegyzékben sem kell
feltüntetni.
(2) A javasolt szerkezeti felépítéstől – a témakör jellegétől függően és indokolt esetben – a
konzulens egyetértésével el lehet térni, ennek tényére azonban fel kell hívni a figyelmet,
és okait ismertetni kell a Bevezetés fejezet végén.

(3) A szakirodalom áttekintését tartalmazó rész a teljes terjedelemnek kb. 40–70%-a, az
önálló munkát ismertető rész (Bevezetés és célkitűzések, Vizsgálatok, Eredmények,
Javaslatok, Összefoglalás) pedig 30–60%-a legyen.
(4) A szakdolgozatban hazai és külföldi szakirodalmat egyaránt fel kell használni, és azokat
a téma kifejtése során kritikailag kell feldolgozni. Számot kell adni arról, hogy a jelölt
jól ismeri a választott téma elméleti és gyakorlati kérdéseit, a kapott eredmények
jelentőségét, továbbá az értékelés módszereit és lehetőségeit. A szakdolgozat tükrözze a
hallgató önálló állásfoglalását a vizsgált témakörben.
b. Formai követelmények
(1) A szakdolgozat legalább 30, legfeljebb 50 oldal terjedelmű, az esetleges mellékletek
nélkül. Az egyes fő fejezetek új oldalon kell hogy kezdődjenek. A belső címlap nem kap
oldalszámot. A tartalomjegyzék a második számozott oldalon kezdődik. A bevezetés a
tartalomjegyzék terjedelmétől függően leghamarabb a harmadik oldalon kezdődik.
(2) Az oldalszám a lap alján jobbra kell hogy szerepeljen, 12-es méretű Times New Roman
típusú számokkal.
(3) A szakdolgozat készítése során a következő oldalbeállítást kell alkalmazni:
papírméret: A4
felső margó: 2,5 cm
alsó margó: 2,5 cm
bal margó: 3 cm
jobb margó: 2 cm
kötésbeni margó: 0 cm
élőfej: 1,25 cm
élőláb 1,25 cm
(4) A szakdolgozat szerkezeti felépítése világos, logikus és könnyen áttekinthető legyen.
(5) A címek decimálisan számozottak. A szakdolgozat szerkezetének összeállításánál arra
kell törekedni, hogy a mondanivaló lehetőleg behelyezhető legyen háromdecimális
tagolásba. A címsorok formátuma az alábbiak szerinti legyen:
1. FŐCÍM (CÍMSOR 1)
Minden esetben új oldalra kerüljön. Formátuma: Times New Roman kapitális félkövér
betű, 16-os mérettel. A számozás és szöveg közötti tabulátor hossza 1,5 cm. Térköz a címsor
előtt 0 pt., utána 6 pt.
1.1. Alcím (Címsor 2)
Formátuma: Times New Roman félkövér betű, 14-es mérettel. A számozás és szöveg
közötti tabulátor hossza 1,5 cm. Térköz a címsor előtt 12 pt., utána 6 pt.
1.1.1. Az alcím alcíme (Címsor 3)
Formátuma: Times New Roman félkövér, dőlt betű, 14-es mérettel. A számozás és
szöveg közötti tabulátor hossza 1,5 cm. Térköz a címsor előtt 12 pt., utána 6 pt.
1.1.1.1. Az alcím alcímének alcíme (Címsor 4)

Formátuma: Times New Roman normál egyszer aláhúzott betű, 12-es mérettel. A
számozás és szöveg közötti tabulátor hossza 1,5 cm. Térköz a címsor előtt 12 pt., utána 6 pt.
(6) A szövegtörzs formátuma a következők szerinti kell hogy legyen:
betűtípus: Times New Roman
betűstílus: normál
betűméret: 12
betűköz: normál
igazítás: sorkizárt
behúzás: első sor, mértéke 1,25 cm
bekezdés előtti és utáni térköz: 0 pt
sorköz: 1,5 sor
tördelés párbeszédpanelben fattyú- és árvasorok bejelölve
(7) A szövegtörzsben előforduló latin neveket normál dőlt betűtípussal kell írni.
(8) Felsorolás alkalmazása esetén többféle jelölési mód is alkalmazható (számozott,
gondolatjel, pontozás, stb.), a lényeg az, hogy a szakdolgozatban következetesen
egységes formátumú legyen, és a szövegtörzstől 2 centiméterrel beljebb kezdődjön.
Például:
felsorolás
felsorolás
felsorolás
vagy
1. felsorolás
2. felsorolás
3. felsorolás
(9) A dolgozatban szereplő táblázatokat és ábrákat (ide értve a rajzokat, fényképeket,
grafikonokat) az egymást követő sorrendben, folytatólagosan kell számozni. Különkülön
kell számozni az ábrákat és a táblázatokat.
(10) A táblázatokat és az ábrákat rövid, jellemző címmel kell ellátni. A címeknek
önmagukban, a szövegkörnyezettől függetlenül is teljesen értelmesnek kell lenniük, és
magyarázniuk kell az adott ábrát vagy táblázatot. Az ábrák és a táblázatok címeinek
formátuma a következő legyen:
Times New Roman 12-es, félkövér, középre igazított.
A cím alatti egyéb megjegyzés (forrás, hely, dátum, stb.) normál betűs legyen. A cím
táblázatok esetében a táblázat fölött, ábráknál pedig az ábra alatt helyezkedjen el.
(11) Minden a dolgozatban szereplő ábrára és táblázatra a hozzájuk tartozó szövegrészben
legalább egyszer hivatkozni kell. A hivatkozáshoz tartozó ábrát, illetve táblázatot úgy
kell elhelyezni, hogy lehetőleg a rá vonatkozó első hivatkozással egy oldalon, vagy az
azt követő, esetleg az azt megelőző oldalon szerepeljen.
(12) A grafikonoknál a tengelyeken fel kell tüntetni azok megnevezését és a hozzá tartozó
mértékegységet. A táblázatokban szereplő adatok mértékegységét a táblázat fejlécében,
vagy a táblázat címében kell megadni.
(13) Mások szerzői jogát érintő anyagok (adatsorok, térképek, ábrák, grafikonok, fényképek
stb.) felhasználása jogi és etikai szempontból csak akkor tekinthető korrektnek, ha a

szerzői jog tulajdonosától a dolgozat készítőjének írásos engedélye van, és ezt befűzi a
dolgozat végén lévő, mellékleteket tartalmazó részbe. Elemzésre azonban, azok részletes
közlése nélkül, csak rájuk hivatkozva, szabadon felhasználhatók olyan adatsorok,
amelyeket mások már publikációkban közöltek, valamint azok az egyéb anyagok,
amelyek szabad felhasználását a szerző a publikációjában engedélyezi. Engedéllyel
történő felhasználáskor is kötelező minden forrásmunkapontos megjelölése és az
irodalmi hivatkozások közötti felsorolása.
(14) Irodalmi hivatkozáskor mindig az első közlésre (nem másodforrásokra) kell hivatkozni.
(15) Az Irodalom (vagy Forrásmunkák jegyzéke) fejezet formátuma megegyezik a
törzsszöveggel kivéve, hogy a behúzás típusa függő, mértéke: 2,00 cm.
(16) Az Irodalom (vagy Forrásmunkák jegyzéke) fejezetben elsőként a szerző vezetéknevét
kell feltüntetni, a keresztneve(ke)t csak kezdőbetűvel jelöljük. Idegen nyelvű forrás
esetén a szerző(k) vezetékneve után vesszőt teszünk. A titulust (dr.) nem kell kiírni.
(17) Az irodalomjegyzéket a szerzők nevének kezdőbetűi alapján szoros ABC sorrendben
kell összeállítani, ezen belül időrendben. Amennyiben ugyanannak a szerzőnek
ugyanazon évben megjelent több publikációja is szerepel a dolgozatban, úgy az évszám
után a, b, c, stb. betűkkel kell a különbséget jelölni. Pl. PÉK 2007a, PÉK 2007b.
(18) Az irodalomjegyzékben az adott forrás összes szerzőjének a nevét szerepeltetni kell.
(19) Az irodalomjegyzékben csak olyan forrásmunkák tüntethetők fel, amelyekre a dolgozat
szövegében legalább egy alkalommal hivatkozás történik, és minden a szövegben
hivatkozott forrásnak szerepelnie kell az irodalomjegyzékben.
(20) Szöveg közben a forrásmunkára a szerző vezetéknevének és a mű megjelenési
évszámának (és szükség esetén a különbséget jelző betűjel) feltüntetésével kell
hivatkozni. Pl.: (HELYES 2005). Amennyiben a felhasznált forrásnak két szerzője van,
akkor mindkét szerző nevét, & jellel elválasztva, és az évszámot is jelölni kell. Pl.: (PÉK
& HELYES 2004). Három vagy annál több szerző esetén az első szerző nevét kell kiírni a
hivatkozásnál, et al. kifejezéssel jelölve azt, hogy több szerzőről van szó. Pl.: (LOCHER
et al. 2005). Internetes hivatkozás esetén, amennyiben a szerző ismert, akkor a szerzőre
és évszámra kell hivatkozni, ha ez nem ismert, akkor a http1, http2, stb. jelölést kell
alkalmazni.
(21) A szöveg változatosabbá tétele érdekében a dolgozatban az előző pontban taglalt,
úgynevezett mondatvégi hivatkozások mellett mondatközi hivatkozások is
alkalmazhatók. Ez esetben a szerző(k) neve(i) a mondat részévé válnak, tehát kikerülnek
a zárójelből, míg az évszám zárójelben maradva követi a szerző nevét. Pl.:
- HELYES (2005) felhívta a figyelmet arra, hogy az öntözés jelentősége........
- PÉK és HELYES (2004) arra a következtetésre jutottak, hogy a paradicsom…..
- LOCHER és munkatársai (2005) megállapították, hogy a talajfelmelegítő hatás..…
(22) A felhasznált források szerzőinek nevét mind az irodalomjegyzékben, mind a
szövegközi hivatkozások esetében kiskapitális formátumban kell írni.
(23) Az Irodalom (vagy Forrásmunkák jegyzéke) fejezetben a felhasznált munkákat
típusuktól függően az alábbiakban felsorolt módon kell feltüntetni:
Könyv
SZERZŐ NEVE (megjelenés éve): Könyv címe. Kiadó neve, kiadó székhelye, összoldalszám p.
HELYES L. (2000): A paradicsom és termesztése. SYCA Szakkönyvszolgálat, Budapest, 233 p.

RUBATZKY, V.E., YAMAGUCHI, M. (1997): World vegetables. Chapmann & Hill, New York,
843 p.
Egyetemi jegyzet
SZERZŐ NEVE (megjelenés éve): Jegyzet címe. Kiadó egyetem neve jegyzet, egyetem
székhelye, összoldalszám p.
KOCZKA N. (2008): Gyógynövénytermesztés. SZIE jegyzet, Gödöllő, 194 p.
Sokszerzős könyv, ha a szerkesztő neve van feltüntetve a címlapon, de az egyes fejezeteknél
nem tüntetik fel a szerzőket
SZERKESZTŐ NEVE (szerk.) (megjelenés éve): Könyv címe. Kiadó neve, kiadó székhelye,
összoldalszám p.
HAJÓS L. (szerk.) (2005): A mezőgazdasági termelés gyakorlatának alapismeretei. Szaktudás
Kiadó Ház, Budapest, 361 p.
Könyvrészlet
KÖNYVRÉSZLET SZERZŐJÉNEK A NEVE (megjelenés éve): Könyvrészlet címe. In: Könyv
szerkesztőjének neve (szerk. illetve idegen nyelvű mű esetén ed.): Könyv címe.
Kiadó neve, kiadó székhelye, összoldalszám p., Könyrészlet oldalszáma tól-ig. p.
OMBÓDI A. (2005): Szaporítás. In: Terbe I., Hodossi S., Kovács A. (szerk.):
Zöldségtermesztés termesztőberendezésekben. Mezőgazda Kiadó, Budapest, 271
p., 72-78. p.
GÓGÁN, A.CS., BRATEK, Z., DIMÉNY, J. (2007): Las trufas y la truficultura en Hungría. In:
Domenech, S.R. (ed.): Truficultura: Fundamentos y técnicas. Ediciones Mundi-
Prensa, Madrid, 688 p., 465-480. p.
Folyóirat cikk
SZERZŐ NEVE (megjelenés éve): Cikk címe. Folyóirat neve, kötetszám(lapszám): oldalszám
tól-ig.
HELYES L. (2005): Az öntözés szerepe, jelentősége. Gazdálkodás, 49(5): 63-69.
PÉK, Z., HELYES, L. (2004): The effect of daily temperature on truss flowering rate of tomato.
Journal of the Science of Food and Agriculture, 84(13): 1671-1674.
LOCHER, J., OMBÓDI, A., KASSAI, T., DIMÉNY, J., (2005): Influence of coloured mulches on
soil temperature and yield of sweet pepper. European Journal of Horticultural
Science, 70(3): 135-141.
Konferencia összefoglalóban megjelent cikk
SZERZŐ NEVE (megjelenés éve): Cikk címe. A konferencia összefoglaló kötet címe. A
konferencia helyszíne, időpontja, oldalszám tól-ig p.
KOCZKA N., HEGEDŰS A., RESLI E., OMBÓDI A. (2004): Nitrogén indító trágyázás hatása fejes
saláta kezdeti fejlődésére és egyes stresszenzimeire. Proceedings of The 11 th
Symposium on Analytical and Environmental Problems, Szeged, 27. September
2004., 222-226. p.
NEMÉNYI A, KOVÁCS L, PAKSI A, SZÉNÁSI Á, DIMÉNY J, (2008): Autumn leaf coloration of
smokebush (Cotinus coggygria Scop.). Proceedings of VII. Alps-Adria Scientific
Workshop, Stara Lesna, Slovakia, 28 April – 2 May 2008., Cereal Research
Communications, 36(S): 491-494.
Összefoglaló (abstract)
SZERZŐ NEVE (megjelenés éve): Cikk címe. (abstract sorszáma) Folyóirat neve Kötetszám:
oldalszám p.
THAKUR, V.S., GUPTA, V.K. (1991): Management of fungal diseases of stone fruit with
fungicides in Himachal Pradesh. (abstract No. 3540) Review of Plant Protection
71:302. p.

vagy
THAKUR, V.S. GUPTA, V.K. (1991): Management of fungal diseases of stone fruit with
fungicides in Himachal Pradesh. - Indian Journal of Agricultural Sciences 9:677-
681. - Ref. Rewiev of Plant Protection 71:302. p. (abstract No. 3540.).
Doktori értekezés, diplomamunka, szakdolgozat
SZERZŐ NEVE (készítés éve): Dolgozat címe. Dolgozat típusa, Egyetem neve, Egyetem
székhelye, Összoldalszám p.
BRANDT S. (2007): A termesztési körülmények és a fajta hatása a paradicsom beltartalmi
értékeire. Doktori (PhD) értekezés, SZIE, Gödöllő, 120 p.
KERTÉSZ K. (2006): Az évjárat hatása intenzív szabadföldi paprikatermesztésben.
Diplomamunka, SZIE, Gödöllő, 58 p.
KOMJÁTHY L.Gy. (2009): A vízellátottság hatása az ipari paradicsomfajták
sztómakonduktanciájára és levélfelület-hőmérsékletére. Szakdolgozat, SZIE,
Gödöllő, 50 p.
Számítógépes program
A PROGRAMOT KÉSZÍTŐ CÉG NEVE. (A felhasználói segédlet kiadásának éve): A program neve.
A felhasználói segédlet típusa, kiadásának helye
STATSOFT (1995): STATISTICA for Windows. Program manual, Tulsa
CD, DVD formátumú kiadvány
SZERZŐ VAGY GYÁRTÓ CÉG NEVE (megjelenés éve): CD vagy DVD címe. Kiadó, gyártó cég
neve, székhelye.
BABULKA P., FRÁTER Sz. (2004): Gyógy-, illóolaj- és fűszernövények. Com-com Bt, Győr
Hivatali kiadvány, szerzői név nélküli nyomtatvány
A KIADVÁNYT, NYOMTATVÁNYT KÉSZÍTŐ SZERVEZET, CÉG NEVE (megjelenés éve, ha fel van
tüntetve). A kiadvány, nyomtatvány címe. A kiadvány, nyomtatvány típusa.
Kiadás helye (amennyiben fel van tüntetve), Összoldalszám p.
SEMINIS (2004): Magyar Katalógus 2005-2006. Fajtakatalógus. 57 p.
Szabvány
SZABVÁNYT KIBOCSÁTÓ TESTÜLET NEVE (a szabvány kibocsátásának éve): A szabvány címe.
A szabvány száma.
MAGYAR SZABVÁNYÜGYI TESTÜLET (1998): Vetőmag-szaporítások szántóföldi
ellenőrzésének követelményei. MSZ 6353.
Internetes forrás nevesített szerző esetén
SZERZŐ NEVE: A cikk, oldal címe. A teljes URL elérhetőség (az elérés dátuma: év, hó)
ORZOLEK, M.D., OTJEN, L.: Colored mulch trial. http://plasticulture.cas.psu.edu/Cmulch.htm
(2010 február)
Internetes forrás nem nevesített szerző esetén
http 1 Az oldal címe. A teljes URL elérhetőség (az elérés dátuma: év, hó)
http 1 Bodza. http://hu.wikipedia.org/wiki/Bodza (2010 február)
http 2 Low tunnels. http://plasticulture.cas.psu.edu/L-tunnels.html (2010 február)
5.§ A szakdolgozat leadása
(1) Az elkészült szakdolgozatot a hallgatónak először a Mezőgazdasági és
Környezettudományi Kar Tanulmányi Osztályán kell bemutatnia regisztráció céljából,
majd az Intézet titkárságára kell leadnia a konzultációs lappal és az egy oldalas

összefoglalóval együtt. Az elkészült szakdolgozat csak úgy adható le, ha a
Nyilatkozaton (5. melléklet), valamint a dolgozatba utolsó oldalként bekötött
Konzultációs lapon (2.melléklet) szerepel(nek) a témavezető(k) aláírása(i).
(2) Az elkészített szakdolgozat 2 bekötött példányának beadási határideje a kar által az adott
évre meghatározottnak megfelelő, általában október 15. Rendkívüli indok alapján az
SZMSZ 5/D melléklete szerinti késedelmi díj fizetése ellenében legfeljebb 10 munkanap
késéssel adható le. Az előírt határidőkön túl elkészült dolgozatok csak a következő
záróvizsga időszakban védhetők meg.
(3) A szakdolgozattal egyidejűleg egy maximum egyoldalas, a 6 sz. mellékletnek
megfelelően elkészített összefoglalót is le kell adni 5 példányban. Az összefoglalók a
bíráló bizottság tagjainak a védésre szóló meghívóval együtt megküldésre kerülnek. Az
összefoglaló tartalma feleljen meg a 4.§ /a. (1) pont szerinti Összefoglalás fejezet
tartalmi követelményeinek, szükség szerint rövidítve.
(4) A szakdolgozattal egyidejűleg le kell adni a szakdolgozat és az összefoglaló
elektronikus változatát CD-re írva, doc (docx) és pdf formátumban is. A CD
tartalmazhatja a dolgozatban felhasznált saját készítésű fényképek eredeti felbontású
verzióját is, és esetleges további képeket is.
6. § A szakdolgozat elbírálása
(1) A szakdolgozatot a témát kiíró témavezető és az Intézet igazgatójának javaslatára belső
bírálóként a SZIE egyik oktatója, kutatója, külső bírálóként nem SZIE alkalmazásban
álló, felsőfokú végzettséggel bíró szakember minősíti. A belső és a külső témavezető
nem kérhető fel bírálatra.
(2) A bírálatra való felkérést, a szakdolgozatok bírálóknak való eljuttatását és a bírálatok
begyűjtését az Intézet rendezi, majd a dolgozatokat a bírálatokkal együtt megküldi a ZV
Bizottsághoz.
(3) A bírálat a bírálati lapon (7. melléklet) feltüntetett szempontok szerint történik. A
bírálatban kiemelendő a hallgató saját munkájának értéke és minősége. A bírálók a
megküldött szempontok alapján értékelik a dolgozatot, illetve nyilatkoznak arról, hogy
elfogadják-e és védésre javasolják-e a szakdolgozatot.
(4) Nem fogadható el az a szakdolgozat, amelyet mindkét bíráló elégtelennek minősít.
Abban az esetben, ha az egyik bíráló értékelte elégtelenre a dolgozatot, egy harmadik
bírálat is szükséges az értékeléshez. Ilyen esetben a határidők túllépésének
következményei a hallgatót terhelik.
(5) A bírálók által javasolt érdemjegyet a záróvizsga bizottság (ZVB) a végső érdemjegy
kialakításakor figyelembe kell, hogy vegye.
7. § Az elkészült szakdolgozat elhelyezése, további felhasználása
(1) A védés után a szakdolgozat bekötött 2 példánya közül az egyik az Intézetet, a másik a
hallgatót illeti meg.
(2) Az Intézetben elhelyezett dolgozatok nem kölcsönözhetők, csak helyben
tanulmányozhatók. Adatfelhasználás esetén fel kell hívni a figyelmet a szerzői jogokra,
a hivatkozás fontosságára.

(3) A szakdolgozatban foglalt eredmények bármely további hasznosítása esetén (a
hivatkozás kivételével) a munkába be kell vonni a végzett hallgatót és annak
témavezetőjét.
Jelen szabályzat a Kertészeti Technológiai Intézet munkatársainak jóváhagyásával, a
2012/2013-as tanévtől kezdődően lép hatályba, és minden ez időpont után témát választó és
szakdolgozatot készítő Kertészmérnök szakos hallgatóra vonatkozik.
Gödöllő, 2012. szeptember 03.
Dr. Helyes Lajos
szakvezető, intézetigazgató

K/1. melléklet
SZENT ISTVÁN EGYETEM
SZAKDOLGOZAT-TÉMA MÓDOSÍTÁSI KÉRELEM
A hallgató neve: Neptun kódja:
Tanulmányok megkezdésének éve: Tagozat: nappali/levelező
A korábban már elfogadott, módosítani kívánt téma
Címe:
Témavezetője:
A téma módosításával egyetértek, engedélyezem
Az újonnan választott téma:
Címe:
MEZŐGAZDASÁG- ÉS
KÖRNYEZETTUDOMÁNYI KAR
Témavezetőjének neve és beosztása:
Témavezető munkahelye:
Gödöllő, 201... év ………………….. hó ……… nap
A szakdolgozati téma módosítását engedélyezem/ nem engedélyezem
KERTÉSZETI TECHNOLÓGIAI INTÉZET
2103 GÖDÖLLŐ, PÁTER KÁROLY U. 1 TEL:(28) 522 071
FAX:(28) 410 804 E-MAIL: KERTESZET@MKK.SZIE.HU
………………………..
témavezető aláírása
………………………..
témavezető aláírása
………………………………
hallgató aláírása
…………………………….
szakvezető aláírása

1. melléklet
Szent István Egyetem
Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar
2103 Gödöllő, Páter K. u. 1.
Szakdolgozat
TÉMAVÁLASZTÁSI LAP
Hallgató tölti ki!
Hallgató neve: ......................................................................................Neptun kódja: ..........................
Szak és tagozat megnevezése: ................................................................................................................
1. A témát kiadó tanszék (intézet) neve:
...........................................................................................................................................................
2. A téma címe: .................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
Tanszék (Intézet) tölti ki!
Belső témavezető neve: .....................................................................................................................
Beosztása: ................................................................................................................................
Külső témavezető neve: ....................................................................................................................
(nem kötelező)
Beosztása: ................................................................................................................................
Munkahelye és címe: ..............................................................................................................
Gödöllő, 201…..év…………………….hó………nap
Alulírott szakvezető engedélyezem a szak területéhez kapcsolódó téma kidolgozását. Alulírottak,
témavezető és tanszékvezető vállaljuk a hallgató munkájának irányítását. Hallgatóként
megismertem a dolgozat készítésével kapcsolatos kari előírásokat, elfogadom a belső témavezető
elvárásait és elkötelezem magamat a választott téma kidolgozására.
………………………………….. …………………………………..
Szakvezető aláírása Témavezető aláírása
………………………………….. …………………………………..
Intézetigazgató aláírása Hallgató aláírása

2. melléklet
Szent István Egyetem
Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar
2103 Gödöllő, Páter K. u. 1.
Szakdolgozat
KONZULTÁCIÓS NAPLÓ
Hallgató neve: ......................................................................................Neptun kódja: ..........................
Szak és tagozat megnevezése: ................................................................................................................
A téma címe: ..........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
A belső témavezető neve és beosztása neve:
...........................................................................................................................................................
A témát kiadó tanszék (intézet) neve:
...........................................................................................................................................................
Konzultáció
időpontja
Konzultáció témája
(a témavezető megjegyzése)
Témavázlat megbeszélése
A dolgozatot tartalmi és formai szempontból
ellenőriztem, védésre alkalmasnak találtam.
Témavezető aláírása

3. melléklet: Külső címlap (borító)
SZAKDOLGOZAT
Gödöllő
2013
Készítette:
név

4. melléklet: Belső címlap
SZENT ISTVÁN EGYETEM
MEZŐGAZDASÁG- ÉS KÖRNYEZETTUDOMÁNYI KAR
KERTÉSZMÉRNÖK SZAK
A DOLGOZAT CÍME
Készítette:
név
Belső témavezető:
név és beosztás
Intézet és Tanszék neve
Kertészeti Technológiai Intézet
Külső témavezető:
név és beosztás
Gödöllő
2013

5. melléklet
NYILATKOZAT
Alulírott …………………………………..……….., a Szent István Egyetem Mezőgazdaság- és
Környezettudományi Kar Kertészmérnöki Szak nappali/levelező tagozat végzős hallgatója
nyilatkozom, hogy a szakdolgozat saját munkám, melynek elkészítése során a felhasznált irodalmat
korrekt módon, a jogi és etikai szabályok betartásával kezeltem. Hozzájárulok ahhoz, hogy
szakdolgozatom egyoldalas összefoglalója felkerüljön a Kertészeti Technológiai Intézet honlapjára.
A szakdolgozat állam- vagy szolgálati titkot tartalmaz: igen nem.
Gödöllő, 201 . ………………………hó…….nap
………………………………….
hallgató aláírása
A dolgozat készítőjének konzulense nyilatkozom arról, hogy a szakdolgozatot áttekintettem, a
felhasznált irodalmat a hallgató korrekt módon, a jogi és etikai szabályok betartásával kezelte, a
szakdolgozatot záróvizsgán történő védésre javaslom.
A szakdolgozat állam- vagy szolgálati titkot tartalmaz: igen nem.
Gödöllő, 201 . ………………………hó…….nap
………………………………….
témavezető aláírása

6. mellélet (Összefoglaló – 1 oldal)
Dolgozat címe
Szerző
Szak: Kertészmérnök
Tanszék/Intézet: Kertészeti Technológiai Intézet
1. Belső témavezető (név, beosztás, munkahely)
2. Külső témavezető (név, beosztás, munkahely)
(Szöveg, a betűtípus és az oldal formátuma: Times New Roman, 12-es betűméret, sorkizárt, normál
sortávolság, alsó és felső margó 2.5 cm, jobb oldali margó: 2 cm, bal oldali margó 3 cm.

7. melléklet
A szakdolgozat készítőjének neve:
A szakdolgozat címe:
Szempontok a bírálathoz:
1.) A témaválasztás, célkitűzések megítélése:
2.) Az irodalmi feldolgozás színvonala:
Szent István Egyetem
Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar
2103 Gödöllő, Páter K. u. 1.
SZAKDOLGOZAT BÍRÁLATI LAP
3.) Az adatgyűjtés, feldolgozás korszerűsége, alkalmazhatósága:
4.) A kapott eredmények bemutatásának és értékelésének megítélése:
5.) A következtetések, javaslatok megítélése
6.) A gyakorlati érzék megítélése:
7.) A formai követelmények teljesítése:
8.) Általános értékelés, megjegyzések:
A védésen megválaszolandó kérdés(ek):
Nyilatkozat: a dolgozatot elfogadom, védésre alkalmasnak találom: igen / nem
Érdemjegy (1–5 fokozat): …………………… (Kitöltése kötelező!)
...................., .....................
______________________________
bíráló aláírása