A MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA KUTATÓHELYEINEK 2010 ...
A MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA KUTATÓHELYEINEK 2010 ...
A MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA KUTATÓHELYEINEK 2010 ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
A tárgyévben is folytatódott a Lisszaboni Szerzıdés hatásait elemzı kutatás. A vizsgálódások<br />
az uniós jogalkotás jelenére és jövıjére, a tagállami folyamatokra, a bel- és igazságügyi<br />
rendszer fejlesztésére és az intézményrendszer változásaira, valamint az európai<br />
ombudsmanra terjedtek ki. Az európai ombudsman tevékenységérıl és a jó közigazgatás<br />
megvalósításában játszott szerepérıl doktori disszertáció került megvédésre. Egy nemzetközi<br />
projekt keretében, az intézet több kutatója egyes uniós szervezeti kérdések, jelesül az Európai<br />
Parlament választási szabályainak felülvizsgálatában való közremőködésre is felkérést kapott.<br />
Egy további kutatási részirány keretében, sor került az európai kollíziós kötelmi jog<br />
kodifikációjának, a hazai nemzetközi magánjogi kódex módosításának és az európai polgári<br />
eljárásjog fejlıdésének értékelésére. Folytatódtak a munkálatok az európai családi jog és<br />
öröklési jog fıbb fejleményeit illetıen is, mivel a közelmúltban számos uniós<br />
jogszabálytervezet készült ezekben a tárgykörökben.<br />
A kutatók foglalkoztak továbbá a nemzetközi védelem alatt álló személyek jogállásával, és a<br />
munkavállalásra, az egészségügyi és szociális ellátásra, valamint az oktatásra vonatkozó<br />
magyarországi és európai jogszabályi anyaggal. Új kutatási témaként jelentkezett az európai<br />
jelzálogpiacok integrációjának kérdése, ennek nemzetközi magánjogi következményei,<br />
valamint az európai társasági jog kollíziós problémái. A kutatási eredmények fıként<br />
tanulmányok formájában manifesztálódtak.<br />
Jogelmélet<br />
A jogelmélettel foglalkozó munkatársak széleskörő kutatási és publikációs tevékenységet<br />
fejtettek ki. A publikációk kapcsán meg kell említeni, hogy a hazai győjteményes kötetek és<br />
folyóiratok mellett rangos nemzetközi kiadványokban is számos tanulmányt jelentettek meg.<br />
Több tanulmány született általános jogelméleti kérdésekrıl, melyek közül ki lehet emelni a<br />
jog fogalmiságának tisztázását, mind a lételméleti, mind az ismeretelméleti megközelítések<br />
szintézisbe foglalását. E területen további tanulmányok vizsgálták egy egyetemes jogfogalom<br />
megalkotásának lehetıségeit, beleértve a jogi néprajz által kínált eredmények beépítését is.<br />
Lezárultak azok a módszertani kutatások, melyek az összehasonlító módszer és az arra épülı<br />
összehasonlító jogtudomány elmélettörténeti és tudományelméleti kérdéseit vizsgálták egy, a<br />
témát részletesen feldolgozó monográfia elıkészítésének befejezésével. Az elıbbieket<br />
kiegészítendı az intézet egyik kutatója foglalkozott a napjainkban igen népszerő kulturális<br />
jogösszehasonlítás problémáinak vizsgálatával is. Ez a jogot mint kulturális jelenséget<br />
vizsgáló új típusú jogösszehasonlítás több ígéretes perspektívát is rejt magában, mivel többek<br />
között lehetıvé teszi, hogy túllépjenek a jogot csak szabályszerő megnyilvánulásaiban<br />
vizsgáló megközelítéseken, illetve a jogi megoldások eltéréseire és különbözıségeire is<br />
ráirányítja a figyelmet.<br />
A magyar jogelméleti gondolkodás történetének feldolgozásához kapcsolódva született egy<br />
átfogó tanulmány az elmúlt hatvan év jogelméleti gondolkodásáról, mely bemutatta annak<br />
belsı fejlıdését és napjainkban is felhasználható tanulságait, illetve egy másik tanulmány is<br />
megjelent, mely a közelmúltban elhunyt, a magyar jogelméletben meghatározó szerepet játszó<br />
Peschka Vilmos akadémikus etikával kapcsolatos kutatásait tekintette át.<br />
Az intézet egyik kutatója részletesen foglalkozott egy, a jogelmélet és az európai jog<br />
határmezsgyéjén elhelyezkedı problémával, az értékek és az európai jog kapcsolatával. Ez az<br />
alapvetıen értékszociológai kutatás rámutatott arra, hogy az európai „közjog” jelenlegi, a<br />
Lisszaboni Szerzıdést követı érték-struktúrája még nem képes Európa értékuniverzumát<br />
41