formula
formula
formula
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Római jog gyakorlat 5<br />
A formuláris eljárás
a <strong>formula</strong><br />
• <strong>formula</strong>: a praetor ebben az iratban az üggyel kapcsolatos, minden<br />
fontos körülményt belefoglal, amit a felek előtte elmondtak<br />
• a <strong>formula</strong> másik feladata, hogy utasítást adjon - a felekkel közösen<br />
kiválasztott - bírónak,<br />
megmondja neki, hogy mely körülményekkel kapcsolatban kell<br />
bizonyítékokat megvizsgálni,<br />
utasítja arra is, hogy mely kérdésről mondjon ítéletet<br />
• mivel nem mindig civiljogot alkalmaz, részletesen le kell írnia az<br />
esküdtbíró számára, hogy hogyan járjon el, milyen kérdésekben<br />
foglaljon állást<br />
• a <strong>formula</strong> nyelvtanilag két mondatból áll:<br />
a) bírókijelölés - egyszerű felszólítás<br />
b) érdemi rész - feltételes mellékmondatokkal bővített<br />
felszólító főmondat
actio-fajták<br />
• actio civilis: a praetor a civiljog szabályait juttatja érvényre<br />
• actio honoraria: a praetor, mint tisztviselő edictumán alapuló<br />
keresetek (actio utilis, actio fictitia, actio in factum concepta)<br />
• actio in rem: a kereset bárki ellen indítható, abszolút hatályú,<br />
az ellen, aki a jogosultat jogának gyakorlásában sérti.<br />
• actio in personam: meghatározott alperes ellen irányul, relatív<br />
hatályú (kötelmi követelések).<br />
• actio certa: a kereset tárgya határozott, jól körülhatárolható<br />
(minden in rem actio ilyen).<br />
• actio incerta: a követelés a bíró által megállapítandó.<br />
• actio stricti iuris: a tartozás szorosan körül van határolva, csak<br />
ebben marasztalhat a bíró.<br />
• actio bonae fidei: a bírónak mindabban marasztalnia kell, amit<br />
a tisztesség indokol.
actio certa<br />
a követelés tárgya az<br />
intentioban szorosan<br />
körül van határolva<br />
actio-fajták (2)<br />
Actiones civiles et honorariae in personam<br />
actio incerta<br />
a követelés (a szolgáltatás) nem szorosan<br />
meghatározott<br />
(nem határozott dologra, határozott pénzösszegre, vagy<br />
határozott minőségű, és mennyiségű dologra irányul)<br />
actio stricti iuris actio stricti iuris actio bonae fidei<br />
A bíró nem mérlegelhet<br />
sem a követelés jogalapja,<br />
sem a követelés<br />
összegszerűsége<br />
tekintetében<br />
(dare oportet)<br />
a pluspetitio in re veszélye<br />
fennáll !!<br />
a bíró mérlegelheti a<br />
marasztalás<br />
összegszerűségét<br />
(quidquid dare facere<br />
oportet)<br />
a bíró szabadon<br />
mérlegelhet mind a<br />
követelés jogalapja, mind<br />
összegszerűsége<br />
tekintetében<br />
(quidquid dare facere oportet<br />
ex fide bona)<br />
nem áll fenn a pluspetitio in re veszélye
1. eset<br />
Gaius Mendicus kölcsönkért<br />
Sextus Opulentustól 500<br />
sestertiust, de spiccesen<br />
hazafelé tartván a pénzt - neje<br />
legnagyobb bosszúságára -<br />
elveszítette.<br />
A határidő leteltével Sextus kéri<br />
vissza pénzét, Gaius azonban<br />
képtelen fizetni.<br />
Sextus a praetorhoz fordul.<br />
Milyen formulát ad ki a<br />
praetor?<br />
(actio stricti iuris/ in personam/ in ius concept/ certa/ rei persecutoria)
1. eset - <strong>formula</strong><br />
nominatio iudicis Primus legyen a bíró.<br />
intentio Ha kiderül, hogy Gaius Mendicus Sextus<br />
Opulentusnak 500 sesteriust köteles adni,<br />
condemnatio bíró ítéld el Gaiust 500 sestertius<br />
megfizetésére Sextus részére, ha nem<br />
bizonyosodik be, mentsd fel.
2. eset<br />
Quintus Asinus reggelre kelvén észleli,<br />
hogy egyetlen kedves szamarát valaki<br />
kikötötte istállójából. Búnak adván<br />
fejét elindul megkeresni, s lám a<br />
második szomszédnál látja, hogy a<br />
kedves állatot éppen most fogja be a<br />
szomszéd egyik rabszolgája a kordé<br />
elé.<br />
Quintus tiltakozására a gazda is előjön<br />
és állítja, hogy a szamarat éppen<br />
tegnap a hetivásáron vette.<br />
Milyen formulát ad a jó praetor szegény<br />
Quintusnak?<br />
(actio stricti iuri/ in rem/ in ius concepta/ certa/ rei presecutoria)
2. eset - <strong>formula</strong><br />
nominatio iudicis Secundus legyen a bíró.<br />
intentio Ha bebizonyosodik, hogy az Octavusnál<br />
lévő dolog a quiritár jognál fogva<br />
Quintusé,<br />
arbitratus és azt a dolgot, Octavus nem adná<br />
vissza, amennyit a dolog ér,<br />
condemnatio annyi pénzösszegnek a megfizetésére<br />
Quintus számára bíró ítéld el Octavust,<br />
ha nem bizonyosodik be, mentsd fel.
3. eset<br />
A peregrinus jogállású Antiochus<br />
elmegy a praetorhoz, s ott<br />
előadja, hogy az előző napon a<br />
Fazekasok utcájában járván<br />
felismerte az egyik fazekasnál a<br />
múlt hónapban eltűnt Szuszogó<br />
nevű rabszolgáját, akiről azt<br />
hitte, hogy megszökött, s már<br />
többé elő sem kerül.<br />
Mi lesz a <strong>formula</strong> szövege, amit a<br />
praetor kiad Servius fazekas<br />
ellen a türelmes Antiochus<br />
kérésére?<br />
(actio utilis/ in rem/ certa/ rei persecutoria)
nominatio iudicis Tertius legyen a bíró.<br />
intentio Ha kiderül, hogy a Serviusnál lévő<br />
rabszolga a Antiochusé lenne, ha<br />
Antiochus római polgár lenne,<br />
arbitratus<br />
3. eset - <strong>formula</strong><br />
és azt a dolgot Servius nem adná<br />
vissza, amennyit a dolog ér,<br />
condemnatio bíró ítéld el Serviust annyi<br />
pénzösszegnek a megfizetésére<br />
Antiochus javára, ha nem bizonyosodik<br />
be, mentsd fel.
4. eset<br />
Secundus Vehemens magából kikelve adja elő a magistratus<br />
előtt, hogy legkedvesebb aranykupáját, amit a Hannibál<br />
elleni háborúban még ükapja szerzett hadizsákmányként,<br />
miután kölcsönadta (tkp. haszonkölcsönbe adta)<br />
unokaöccsének Tertius Modestusnak, az nem akarja<br />
visszaadni.<br />
A bölcs praetor meghallgatja a másik felet is, ki azt állítja, hogy<br />
bácsikája azt egy 10.000 sestertiusos kölcsön visszafizetése<br />
fejében, zálogként adta oda neki.<br />
S mivel a kölcsönt még nem fizette vissza, ő sem adja vissza a<br />
kupát.<br />
Mit foglal bele a formulába a praetor?<br />
(actio stricti iuris/ in rem / in ius concepta / rei persecutoria)
4. eset - <strong>formula</strong><br />
nominatio iudicis Quartus legyen a bíró.<br />
intentio Ha kiderül, hogy a Tertiusnál lévő dolog<br />
quiritár jogánál fogva Secundusé,<br />
exceptio kivéve ha az zálog címén van<br />
Tertiusnál és ezért is Secundus<br />
rosszhiszeműen perel,<br />
arbitratus és azt a dolgot Tertius nem adná<br />
vissza, amennyit a dolog ér,<br />
condemnatio annyi pénzösszegnek a megfizetésére<br />
marasztald Tertiust bíró, Secundus<br />
részére, ha nem derülne ki, mentsd fel.
5. eset<br />
Aulus Trepidus Syriába utazott, s mivel<br />
nagy éremgyűjteményére rendkívüli<br />
módon vigyázott, azt legjobb barátjánál,<br />
Seiusnál letétbe helyezte visszatértéig.<br />
Egy év múlva mikor megjővén visszakapta<br />
a gyűjteményét, észrevette, hogy néhány<br />
igen értékes etruszk érme hiányzik<br />
éppen a legértékesebb sorozatból. Így<br />
bizony a megmaradt érmek értéke is<br />
nagyban csökken, mivel nem teljes az<br />
adott korból származó kollekció.<br />
Aulus a praetorhoz siet, s elpanaszolja az<br />
esetet.<br />
Milyen formulát ad ki a praetor?<br />
(actio bonae fidei/ in personam/ in ius concepta/ incerta/ rei persecutoria)
5. eset - <strong>formula</strong><br />
nominatio iudicis Quintus legyen a bíró.<br />
demonstratio Mivel Aulus letétbe helyezte az vitatott<br />
dolgot Seiusnál,<br />
intentio mindannak értékében, amit ebből az<br />
ügyből kifolyólag Seius adni vagy<br />
tenni tartozik a jóhiszeműség<br />
alapján<br />
condemnatio annyi pénzösszegnek a megfizetésére<br />
Aulus részére bíró ítéld el Seiust, ha nem<br />
nyer bizonyítást, mentsd fel.
Change language