Letöltés - Albertirsa

More documents

Recommendations

Info

4 <strong>Albertirsa</strong>i Híradó 2013. június Folytatás az előző oldalról A Hivatal előtti járda kapcsán elmondta, hogy a költségvetés készítés szabályai szerint készült a költségvetés, az abban szereplő összegeket nem kell részletezni. Ez a szabály. A park esetében pedig elmondta, hogy továbbra sem tud szabálytalanságokról, eltérésekről. Végül a polgármesteri beszámolót 8 igen és 1 nem szavazat mellett 3 tartózkodással elfogadták a képviselők. Ezt követően röviden bemutatkozott az ülésre ellátogató Járási Hivatalvezető, és néhány mondatban bemutatta a 12 települést összefogó Hivatalt, majd a képviselők elfogadták a napirendet. Az első napirendi pont a Közmeghallgatás volt, ahová többen is készültek kérdéseikkel, problémájukkal. Elsőként egy hölgy a Gróf Széchenyiből, aki saját problémájáról beszélt: háza szinte összedől, kiégett, de a biztosító a 6 helyett csak 3 milliót fizet. Kapott segítséget, amit ezúton is köszön, de zavarja, hogy a legtöbb esetben azt mondják neki, hogy magas a nyugdíja, pedig gyakorlatilag amint megkapja mínuszba kerül, mert a tartozások kifizetésére megy el. Elmondta azt is, hogy alapvetően nem a saját problémájáról szeretne beszélni, hanem a város gondjairól: szerinte itt baleset nélkül nem lehet közlekedni, rosszak a járdák, ezen kívül a vasút felé menet egy házra hívja fel a figyelmet, ami gyakorlatilag egy szeméttelep, és kéri, hogy azzal kezdjenek valamit, illetve sajnálkozik azon, hogy alig jön el valaki közmeghallgatásra. Ennyire nem érdekli az embereket, hogy mi van körülöttük? – teszi fel a kérdést. Ezen kívül még arra tér ki, hogy a házak előtt a sövényeknél sok az eldobált szemét, miért nem szedik össze, sok esetben ugyanis az idős emberek nem tudják ezt megtenni. A polgármester úr válaszában kitér a hölgy saját problémájára is és a várost érintő megjegyzésekre is: A Gróf Széchenyin az idei évben megoldják a csapadékvíz elvezetést, a balesetmentes közlekedés érdekében pedig már elkezdődött a kátyúzás, bár az időjárás nem kedvez a munkálatoknak, és elindul a járdaépítési támogatás is, aminek keretében a sóderhez, kavicshoz a város biztosítja a cementet a jelentkezőknek. A hölgy nyugdíjával kapcsolatban elmondja, hogy a támogatások többsége sajnos valóban nyugdíjhoz kötött és bizonyos összegű nyugdíj fölött nem adhatók, ezért kapja az általa kifogásolt választ. VÁROSHÁZA A Vasút utca kapcsán megállapítja, hogy sajnálatos módon nincs beleszólási lehetőség mások életébe, még akkor sem, ha neki sem tetszik, amit ott lát. A járdák melletti szemét kapcsán sem tud biztatót mondani. Sajnos mindenkinek a saját telke előtt kell rendet tartani, még akkor is, ha mások dobálják el ott a szemetet. Ő is szokta szedni a sajátja előtt, és előfordult már, hogy ilyenkor vlakivel találkozva megállapították, hogy mindketten szokták szedni és azt gondolták csak előttük fordul elő. Sajnos ez egy jelenség, van, aki odafigyel és takarít, és van, aki eldobálja, mert nem érdekli. A második hozzászóló a szippantási számlákkal alátámasztva kifogásolta, hogy 9 ezerről 11 ezerre emelkedett a heti szippantási költsége, és amikor kérdezte a szippantósokat, hogy miért lett ilyen drága, azt a választ kapta, hogy a DAKÖV jelentősen megemelte a befogadó díjat. Fazekas László megígérte, hogy még másnap pontos adatot fog kérni a befogadó díj kapcsán, valóban történt-e jelentős emelés, és ha igen, miért, de azt is elmondta, hogy az alapvető gond az, hogy nincs csatorna azon a területen. A DAKÖV-vel figyelik a pályázatokat, mert szeretnék arra is bővíteni a csatornahálózatot, de jelenleg nincs ilyen pályázat, mert azokat belterületekre írják ki mostanában, az Albertirsán érintett területeknek viszont jelentős része külterület. Ennek ellenére keresik a megoldást a problémára. A harmadik hozzászóló a park beruházás kapcsán kért szót. Elmondja, hogy ha már elkezdték csinálni, akkor készüljön el, de szerinte legközelebb, hasonló esetben az ilyen felajánlásokból inkább járdát kellene építeni például a Mikebudai úton. Szerinte ilyen esetekben át kellene gondolni, hogy mi a fontosabb a városnak, érdemes lenne egyeztetni a lakossággal. A polgármester úr válaszát azzal kezdi, hogy neki nagyon szimpatikus, hogy a kérdező vállalja a véleményét és olyan felvetései vannak, amikről lehet értelmes vitát folytatni. Kiderül, hogy ez a vita igazából már az interneten elkezdődött, de ott is névvel és ész érvekkel. A park kapcsán elmondja, hogy igazából volt egyeztetés, csak nem ebben az évben, ugyanis a településrendezési tervet még 1993-ban tárgyalták, majd a 2010-es IVS elfogadásakor is volt fórum és egyeztetés. Jogos a járdaépítési igény, de egy városnak a központját is rendbe kell tennie, és most erre a célra érkeztek felajánlások, így azt másra nem lehet elkölteni. Ennek ellenére jogos a felvetés, hogy járdákra is szükség van, ezért is van a járdaépítési támogatás, aminek kapcsán biztat mindenkit, hogy jöjjenek a Városüzemeltetési Irodához és kérjék a cementet az építéshez. Szőke Szabolcs kér szót, és elmondja, hogy szerinte az Aquarius sok iparűzési adót fizet, amiből lehetne járdákat építeni, csak a járdaépítés valahogy mindig hátrébb kerül a rangsorban. Ezt követően egyre hevesebb vita alakul ki a témában, ami egyre inkább politikai vitává alakul, a kérdező pedig hazamegy, mert neki nem ez volt a célja, ő értelmes, építő jellegű vitát szeretett volna. A folytatásban a közmeghallgatás utolsó hozzászólója, Dr. Janik Zoltán következik. Vaskos papírcsomaggal lép a mikrofonhoz és sok témát érint felszólalása. (A terjedelmes hozzászólást és a végén olykor már személyeskedésbe hajló vitát hely hiányában csak vázlatosan közöljük) A kérdező kifogásolja, hogy szerinte a városi szerződéseknek a honlapon ott kéne lenniük, valamint válaszol az első kérdező egyik kérdésére, hogy miért vannak ilyen kevesen. Sehol sem találkozott vele, hogy közmeghallgatás lesz, és a 16 órai kezdés sem ideális, mert sokan dolgoznak és nem tudnak eljönni. Amit leginkább kifogásol, hogy a testület döntéseinél sok esetben szórt anyagként, az ülés előtt kapják meg az előterjesztéseket, amikről így nem lehet felelősen, szakmai alapon dönteni, a legtöbb döntés esetében hiányolja a szakmaiságot, jelzi a kommunista utcanevek problémáját, aggályait több korábbi döntés és beruházás kapcsán. A válaszban elhangzik, hogy meg volt hirdetve a közmeghallgatás, nagyon kevés az ülés előtt kiosztott előterjesztés, csak ha valami indokolja a sürgősséget, illetve hogy az utcanevek kapcsán az Akadémia válaszára vártak. A kifogásolt beruházások kapcsán pedig elindul a végén olykor már személyeskedésbe hajló vita, hogy ki kit jelentett fel és miért, majd végül nagyjából este 8 körül Fazekas László lezárja az ülés közmeghallgatás részét és rövid szünet után következnek a további napirendi pontok. Módosították a költségvetési és a gyermekvédelmi rendeletet, valamint elfogadták a településképi véleményezés- és bejelentési eljárásról szóló rendeletet. Egyhangúan, 11 igen szavazattal tudomásul vették a Szociális segítőház munkájáról szóló beszámolót és a Gyermekvédelmi feladatokról Folytatás a következő oldalon >>
2013. június <strong>Albertirsa</strong>i Híradó 5 Folytatás az előző oldalról szóló beszámolót, mint ahogy döntöttek az Aquarius Aqua kérelmeiről és az Alkotmány u. 5. szám alatti ingatlanról is. A következő napirendi pont a Szociális ellátások helyzete Albertirsán címet viselte. Ennek kapcsán Major Judit tett fel kérdést, hogy a lakókörnyezet rendbentartása feltétel volt-e, és ha igen, akkor ezt hogy ellenőrizték, illetve hogy a közfoglalkoztatottak esetében nem volt-e jobb a korábbi heti fizetés, mint a mostani havi. A jegyző asszony válaszában elmondta, hogy a heti fizetés nem volt jó, mert a nem túl magas összeg sokszor egyetlen számla befizetésére sem volt elegendő. A polgármester úr is csatlakozott ehhez és elmondta, hogy aki a havi bért nem tudja beosztani, az a hetit sem tudta sajnos, viszont aki be tudja osztani, a havi bérből jobban boldogul. Ezt a változást már 2 éve felvetették az ország számos pontján, mostanra lett bevezetve és valószínűleg a többségnek ez segítséget jelent. Szőke Károly a köztemetések kapcsán érdeklődött, hogy azokra kivel volt szerződése a városnak, a válaszból pedig kiderült, hogy a Fehér Őszirózsa Kft-vel. A folytatásban döntöttek egy pályázaton való részvételről, ami a létszámcsökkentés kapcsán egyszeri hozzájárulás igénylésére vonatkozik, valamint a pénzmaradvány felosztása miatt módosították a 2013-as év közbeszerzési tervét. Törvényi változások, módosulások miatt módosították a Többcélú Kistérségi Társulást és a Humán Szolgáltató társulást, utána pedig elfogadták a Vágóhíd és a Luther utca, valamint a Pálinkafőző út közbeszerzési eljárását. Itt a Jogi és Ügyrendi Bizottság javaslatára az előterjesztésben szereplő négy cég mellé egy ötödik is meghívásra kerül. Szőke Károly javaslatát, hogy a kátyúzási munkálatokat végző cég ne kerüljön meghívásra, mert szerinte a kátyúzást sem megfelelő minőségben végzik, nem fogadták el, így öt céget hívnak meg a közbeszerzésre. Kiírták a közbeszerzést a Gróf Széchenyi út csapadékvíz-elvezető rendszer kiépítésére is, és döntöttek a Balatonszárszói tábor hasznosításáról is. Az eredeti javaslatban szereplő 15 évet soknak találták a képviselők, ezért 5+3 éves szerződést javasoltak, majd a polgármester úr kiegészítette, hogy a +3 év nem biztos, hogy elég vonzó, így végül 5+5 éves szerződést javasol a testület. A fontosabb témák között még meg kell VÁROSHÁZA említeni a térfigyelő rendszerek kiépítését, amire három cégtől van ajánlata a városnak, és közben fut egy pályázat a rendszer finanszírozására is. Végül egy az új parkba elhelyezhető szoborról volt szó, ahol egy pályázat segítségével kedvező áron lehetne siker esetén egy értékes köztéri alkotáshoz jutni, illetve támogatták a Ceglédi Rendőrkapitányság megbízott vezetőjének végleges kinevezését is a képviselők. Mindez már úgy este fél 11 környékén történt, amikor még következtek az egyebek. Major Judit két lakossági jelzésről számolt be. Egyrészről a kovácsműhely előtti részen a fák takarják a közvilágítást, másrészt a Baltás dűlő fölött azt jelezték, hogy rókák vannak és lopják a tyúkokat. Kérdés, hogy kihez kell fordulni. Ezen kívül még jelezte, hogy a Holokauszt éve keretében vannak kisebb és nagyobb pályázati lehetőségek is. Javasolta, hogy érdemes lenne mindkét pályázatra beadni anyagot, a nagyobb pályázat esetében a zsinagógával lehetne pályázni, amihez ráadásul lenne segítség, mert egy albertirsai építésznek ez volt a diplomamunkája, amire alapozhatnák a pályázatot. Fazekas László elmondta, hogy figyelnek a pályázatra, de az említett diplomamunkát még nem kapták meg. A másik két ügyben a Városüzemeltetési Iroda vezetője intézkedni fog. Sági Józsefné a Köztársaság utcai átemelő szivattyúra hívta fel a figyelmet, ami nemrég volt cserélve, mégis valami gond lehet az automatikával, vezérléssel, mert csak akkor kapcsol be, ha jelzik a lakosok, hogy nem megy. Ezenkívül a Szentmártoni úton a gallyazás kérdését veti fel, amit többen is jeleztek, akik mezőgazdasági gépekkel közlekednek arra. A polgármesteri válaszból kiderül, hogy a gallyazást a Városüzemeltetési Iroda vezetője intézni fogja, míg ő jelzi a szivattyú problémát a DAKÖV-nek. Kovács Lászlóné a Profi volt épületéről érdeklődik, valamint jelzi, hogy azt hallotta a Vinnyica utcán van egy nagy kátyú, amiről eső idején nem lehet látni, hogy mekkora, és egy néni kerékpárral belement és elesett. Fazekas László elmondja, hogy a Profiról nincs pontos információja, míg a kátyú ügyében most a gyors megoldás a kátyúzás, de sajnos az utcán nincs rajta a koptatóréteg, így a végső megoldás az lenne, hogy aszfaltot kell rakni az utcára. Elter János köszöni, hogy elkészül a lépcső az állomásnál, többi kérdésétől inkább eltekint, mert hosszú lenne, és este 11-kor már nem akarná húzni az időt. Tóth János jelzi, hogy megkeresték Alkotmány utcai lakosok, akik panaszkodnak, hogy nincs megoldva a csapadékvíz-elvezetés. Ebben a témában írtak is egy ajánlott levelet, de arra még nem kaptak választ. Emellett arról érdeklődik, hogy a háziorvosi rendről hozott rendelet eljutott-e az érintettekhez. A polgármester úr kéri, hogy az Alkotmány utcából valaki jöjjön be hozzá fogadóórára, ahol egyrészt elnézést fog kérni, ha a levél valahol elkeveredett volna, illetve keresnek valamilyen megoldást a problémájukra. A háziorvosi témában a jegyző aszszony intézkedik. Szőke Szabolcs nem problémát vet fel, hanem meghív mindenkit június 4-re a Nemzeti Összefogás Napja alkalmából egy csendes koszorúzásra a Politzer parkba. Szőke Károly zárja a sort. Több témát is felvet. A Futó utca két végén esőzés után csak autóval lehet közlekedni, mert a betemetett árkok miatt megáll a víz. Kérdése: nem lehetne ott kiásni az árkokat akár közmunkásokkal? Ezen kívül jelzi, hogy az irsai katolikus temetőnél a járda és az út között egyenetlen a talaj, valamint hogy látott frissen kihelyezett köztéri szemeteseket, lehet-e még továbbiakat kitenni, továbbá észrevételezi, hogy a Tesco átjárónál sokszor kamion parkol, ami zavarja a közlekedést. Kérdése: mikor lehet ott tiltó táblát kihelyezni? Végül felhívja a figyelmet, hogy a piac mellett egy telken rengeteg sitt és törmelék látható, ami nem szép látvány, és kéri, hogy szólítsák fel a tulajdonost ennek elszállítására. Fazekas László elmondja, hogy a Futó utca esetében, ha a korábbi árok betemetésre került, akkor bizony ott a lakók kötelessége azt helyreállítani. A temetőnél megkéri a Városüzemeltetési Iroda vezetőjét, hogy nézzen utána, mi a helyzet és mire van lehetőség. A KRESZ táblák kihelyezése július 1-ével fejeződik be. A törmelékes, sittes terület kapcsán pedig elmondta, hogy a tulajdonost egyetlen dologért lehetett felszólítani, ez pedig a fű, gaz levágása, amit megtett. Ehhez a jegyző asszony még annyit fűzött hozzá, hogy a téglák, törmelékek elvitetésére sajnálatos módon nincsen szabály. A fűnyírás kapcsán sem lehet büntetni, csak július 1 után, de akkor is csak abban az esetben, ha parlagfüves a terület. Ezzel negyed 12 körül véget ért a nyilvános ülés, majd a képviselők még zárt üléssel folytatták a tanácskozást.
Page 1 and 2: XXV. évfolyam, 6. szám 2013. jún
Page 3: 2013. június Albertirsai Híradó
Page 7 and 8: 2013. június Albertirsai Híradó

Letöltés - Albertirsa

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?