Letöltés - Albertirsa

15./ Előterjesztés a GlaxoSmithKline Kft-vel történő szerződéskötésről
Előadó: Fazekas László polgármester
Fazekas László: Két évvel ezelőtt fogtunk bele ebbe a programba, aminek a lényege, hogy a
nők körében a második leggyakoribb rákos megbetegedésre, a méhnyak rákra van védőoltás,
amit serdülőkorban célszerű beadni, mely három sorozatból áll. A támogatásunk lényege,
hogy amennyiben a szülő vállalja az első injekciót, akkor a másodiknak és a harmadiknak a
költségeit mi átvállaljuk, s mindezt a GlaxoSmithKline Kft-n keresztül tudjuk megszerezni.
Tehát a 7. osztályos kislányok kapják. Az első két év tapasztalata pozitív. Amikor 2010-ben
úgy döntöttünk, hogy elindítjuk ezt a feladatvállalást, nem voltam egyedül azok közül, akik
azt mondták vágjunk bele, ha egy mód van rá, de nem túl szerencsés 1-2 évig vállalni ezt a
feladatot. Most a korábbi árhoz képest, egy kedvezőbb ajánlatot kaptunk az említett cégtől, az
erre felépített szerződés-tervezetet behoztuk októberben, akkor bizonyos felvetések alapján
elmondtuk, hogy pontosítsunk – feltétlenül csak 3 évre hajlandók szerződést kötni vagy sem,
másrészt elhangzottak olyan felvetések, hogy ez a szérum, gyógyszertárakban ugyanennyiért
megkapható, mint amennyiért a cég ajánlja, tehát akkor az volt a kérdés, hogy mi ebben az
akció. Nos, azóta mindkét kérdésre választ találtunk. Egyrészt hajlandók egy évre is szerződni
velünk (megjegyzem a kérdés szerintem teljesen teoretikus, ugyanis a szerződés-tervezetben
az szerepelt, hogy mindkét fél mindenféle következmény nélkül 30 napos felmondási
határidővel felmondhatja a szerződést). A gyógyszertári árak vonatkozásában utánajártunk,
kiderült, hogy való igaz, hogy ilyen vagy e körüli áron kapható a szérum, de ez az ár ennek az
esztendőnek a végéig zajló kampány része, s ezután minden bizonnyal felfelé fog változni.
Mindezek alapján három alternatív határozati javaslatom van. Az egyik az, hogy kössük meg
három évre a szerződést. A másik az, hogy kössük meg egy évre a szerződést. A harmadik
pedig az, hogy nem kötünk szerződést a céggel. Ugyanis úgy érzem, megbicsaklani látszik,
legalábbis előttem ez a dolog… nem tudom miért, de nyilván megtiszteljük egymást annyira,
hogy ki-ki elmondja a véleményét ezzel kapcsolatban. Annál is inkább, mert a Népjóléti
Bizottság ülésén felmerült egy újabb gondolat. Ennek megfelelően én meg is kérem a
Népjóléti Bizottság elnökét, mondjon pár gondolatot, hiszen a tegnapi bizottsági ülés óta van
egy új információ a birtokában.
dr. Pécsi Angéla: Többféle oltóanyag létezik, ugyanis van a kétkomponensű és a
négykomponensű. De az nem azt jelenti, hogy a négykomponensű az négy fajta rák vírus
ellen fog védeni. Ez a komponens annyiban különbözik, hogy ott még két vírustörzs ellen is
véd az oltóanyag, de ezek nem rákot okoznak, hanem bizonyos szemölcsös megbetegedést.
Tehát ami nagyon lényeges, hogy a 16-os és a 18-as törzs ellen mind a kettő véd, és ami az
egyiknek az előnye az még véd az ellen a típusú rák ellen is, ami nagy százalékban előidézi.
Fazekas László: Az ismertetett szakmai paraméterek alapján ezt a szérumot a Doktornő tudjae
ajánlani?
dr. Pécsi Angéla: Állásfoglalást nem adhatok.
Fazekas László: De, ez a típus?
dr. Pécsi Angéla: Nyilván többet tud nyújtani ez a típus.
Elter János: A Jogi, Ügyrendi Bizottság nem támogatta a szerződés megkötését.
30