You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
(4.88)<br />
s<br />
( eA<br />
) =<br />
2<br />
sA<br />
−<br />
2 2<br />
A * sm<br />
= 0,<br />
39<br />
( e ) =<br />
2 2<br />
0,<br />
55 − 0,<br />
30 = 0,<br />
46<br />
s β<br />
B<br />
2<br />
− 0,<br />
18<br />
2<br />
= 0,<br />
35<br />
A vállalatspecifikus és a piaci szórás összevetéséből látható, hogy az A papír<br />
kockázatának varianciáját jobban magyarázzák vállalatspecifikus, egyedi tényezők, mint<br />
a B értékpapírét.<br />
A kovariancia kiszámításához behelyettesítünk a 4.82-es képletbe. A korreláció<br />
kiszámításához a kovarianciát osztjuk a két részvény teljes szórásával.<br />
(4.89)<br />
( rA;<br />
rB<br />
) = β A *<br />
Cov(<br />
r ; r )<br />
Cov β * s<br />
R<br />
AB<br />
=<br />
A<br />
A<br />
s * s<br />
B<br />
B<br />
B<br />
2<br />
m<br />
2<br />
= 0,<br />
70*<br />
1,<br />
20*<br />
0,<br />
25 = 5,<br />
25%<br />
0,<br />
0525<br />
= =<br />
0,<br />
39*<br />
0,<br />
55<br />
0,<br />
24<br />
A két értékpapír közötti alacsony korreláció már azt jelzi, hogy érdemes a két papírból<br />
portfóliót képezni.<br />
Most az optimális Sharpe-mutatójú portfóliót keressük. Az A értékpapír súlyát a 4.64-es<br />
képlet átalakításával nyerjük.<br />
(4.90)<br />
w<br />
Max<br />
A<br />
=<br />
2<br />
[ E(<br />
rA<br />
) − rf<br />
] * sB<br />
− [ E(<br />
rB<br />
) − rf<br />
] * Cov(<br />
rA;<br />
rB<br />
)<br />
2<br />
2<br />
[ E(<br />
r ) − r ] * s + [ E(<br />
r ) − r ] * s − [ E(<br />
r ) + E(<br />
r ) − 2*<br />
r ] * Cov(<br />
r ; r )<br />
A<br />
f<br />
B<br />
Ahol, E(rA) – az A értékpapír várható hozama,<br />
E(rB) – a B értékpapír várható hozama,<br />
rf – a kockázatmentes befektetés hozama,<br />
sA – az A értékpapír szórása,<br />
sB – a B értékpapír szórása,<br />
Cov(rA;rB) – az A és a B értékpapír közötti kovariancia,<br />
wA Max – a maximális Sharpe mutatójú portfólióban A értékpapír súlya.<br />
Mivel minden adat rendelkezésünkre áll, helyettesítsünk be a 4.90-es képletbe!<br />
(4.91)<br />
Max<br />
wA<br />
=<br />
2<br />
( 26,<br />
4%<br />
− 8%<br />
) * 55%<br />
− ( 38,<br />
4%<br />
− 8%<br />
) * 5,<br />
25%<br />
2<br />
2<br />
( 26,<br />
4%<br />
− 8%<br />
) * 55%<br />
+ ( 38,<br />
4%<br />
− 8%<br />
) * 39%<br />
− ( 26,<br />
4%<br />
+ 38,<br />
4%<br />
− 2*<br />
8%<br />
)<br />
B<br />
f<br />
A<br />
A<br />
B<br />
53<br />
dr. Bozsik Sándor: Pénzügyi számítások<br />
f<br />
* 5,<br />
25<br />
A<br />
B<br />
= 51,<br />
54%<br />
Ha az A részvény súlya 51,54%, akkor B részvény súlya 1-51,54%=48,46%<br />
Helyettesítsünk be a 4.49-es képletekbe, hogy megkapjuk a portfólió várható hozamát és<br />
szórását!<br />
54<br />
(4.92)<br />
E<br />
s<br />
( r )<br />
p<br />
p<br />
=<br />
= 0,<br />
5154 * 26,<br />
4%<br />
+<br />
2 2<br />
0,<br />
5154 * 39%<br />
+<br />
4. Fejezet – Portólió elmélet<br />
0,<br />
4846 * 38,<br />
4%<br />
= 32,<br />
22%<br />
2<br />
0,<br />
4846 * 55%<br />
+<br />
2 * 0,<br />
5154 * 0,<br />
4846 * 5,<br />
25%<br />
= 37,<br />
06%<br />
A portfólió Sharpe mutatója (32,22%-8%)/37,06%=0,65, ami tényleg jobb, mint akár az<br />
A, akár a B részvény Sharpe mutatója. De vajon jobb-e, mint a piaci indexé. A piaci<br />
index Sharpe mutatója (30%-8%)/25%=0,88, ami jobb, mint az A és B részvényből<br />
képzett legjobb portfólióé. Piaci portfólióba tehát annak ellenére érdemesebb fektetni a<br />
pénzt, hogy mind az A, mind a B részvény alulértékelt.<br />
4.5.1. Treynor-Black modell<br />
Az előző feladatból azt láttuk, hogy a piaci index jobb, mint a két részvényből képzett<br />
maximális Sharpe-mutatójú portfólió. De mi lenne, ha a két indexből képzett<br />
portfóliónkat kombinálnánk a piaci indexével. Nem kerülhetnénk-e jobb helyzetbe? Erre<br />
a választ a Treynor-Black modell adja meg, ami az indexmodell egy alkalmazása. A<br />
modell lényege a következő:<br />
1. Néhány értékpapírról feltételezem, hogy nem helyesen árazottak. Ezekről a<br />
papírokról igyekszem a legtöbb információt beszerezni és meghatározni<br />
karakterisztikus egyenesük jövőbeni képét. A vizsgálaton kívüli papírokról<br />
felteszem, hogy helyesen árazottak.<br />
2. Becslést adok a piaci indexportfólió várható hozamára és szórására, továbbá<br />
megtudom az éves lejáratú állampapír hozamát.<br />
3. Az általam elemzett értékpapírokból létrehozok egy úgynevezett aktív portfóliót.<br />
Az aktív portfóliónak előnyei és hátrányai is vannak az úgynevezett piaci<br />
portfólióval szemben. Egyrészt a papírok tartásával realizálni tudom a papírok<br />
abnormális hozamát, azaz az alfáját. Azonban, mivel piaci indexbeli súlyuknál<br />
nagyobb mértékben tartom ezeket a papírokat, a vállalatspecifikus kockázatukat<br />
nem szüntetem meg teljesen, az terhelni fogja a portfóliómat. Akkor járok el<br />
helyesen, ha egy egységnyi vállalatspecifikus varianciára a legnagyobb abnormális<br />
hozamot érem el. Ezért az aktív portfólión belül a súlyokat az α/s 2 (e) hányados<br />
szerint fogom képezni.<br />
4. Ha megfelelő súlyok szerint képeztem az aktív portfóliót, akkor meghatározom az<br />
aktív portfólió alfáját, tapasztalati bétáját és az aktív portfólió vállalatspecifikus<br />
varianciáját. A Treynor-Black modell is fenntartja az indexmodell feltételezéseit a<br />
vállalatspecifikus szórások, továbbá a piaci szórás korrelálatlanságáról.<br />
5. Egy képletpár segítségével meghatározom az aktív portfólió súlyát.