DOKTORI (PhD) FELVÉTELI TÁJÉKOZTATÓ
DOKTORI (PhD) FELVÉTELI TÁJÉKOZTATÓ
DOKTORI (PhD) FELVÉTELI TÁJÉKOZTATÓ
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
NKE <strong>DOKTORI</strong> SZABÁLYZAT 2012<br />
(9) A doktori értekezés nyilvános védésének értékelése summa cum laude, cum<br />
laude, vagy rite lehet. A konkrét eredményt a 10. sz. mellékletben közölt<br />
táblázat alapján kell meghatározni.<br />
(10) A doktori értekezés védéséről és a bírálóbizottság döntéséről jegyzőkönyvet<br />
kell felvenni, és adatlapot kell kitölteni.<br />
(11) A bírálóbizottság elnöke és tagjai a doktori munkáról, annak megvédéséről<br />
szóló szakmai értékelésüket a jegyzőkönyvben rögzítik. A doktori szigorlat<br />
és védés eredményéről a TK igazgatója — a doktorjelölt kérelmére — igazolást<br />
ad, jelezve abban, hogy az igazolás nem jelenti a doktori fokozat odaítélését.<br />
(12)Két elutasító bírálat vagy sikertelen védés esetén új eljárás leghamarabb két<br />
év elteltével, ugyanazon doktori témában legfeljebb egy alkalommal kezdeményezhető.<br />
(13)A bírálóbizottság kiértesítése, a nyilvános védés meghirdetése és közvetlen<br />
előkészítése, végül eredményének nyilvántartásba vétele a TK feladata.<br />
47. §<br />
A doktori fokozat odaítélése<br />
(1) A fokozat odaítéléséről a DHT a szigorlati és a védési jegyzőkönyv figyelembe<br />
vételével, a jelenlévők kétharmados többségével dönt. A DHT a védést lefolytató<br />
bizottság döntését csak eljárási kérdések tekintetében bírálhatja felül.<br />
A fokozatszerzés érdemére tartozó kifogások esetén az illetékes DIT eljárását<br />
rendelheti el a DHT, amelyet a DIT 30 napon belül köteles kivizsgálni és javaslatot<br />
tenni a DHT felé a megfelelő döntés meghozatalára. A fokozat odaítéléséről<br />
szóló szavazásban nem vehet részt az a DHT tag, aki témavezetőként,<br />
szigorlati, vagy bíráló bizottsági tagként (opponensként is) közreműködött az<br />
eljárásban. A fokozat odaítéléséről a TK jegyzőkönyvet készít (6. sz. melléklet).<br />
(2) A doktori fokozat megszerzésére irányuló eljárásban hozott határozatok kizárólag<br />
jogszabálysértés illetőleg eljárási szabály megsértése miatt fellebbezhetők<br />
meg, azaz tartalmi kérdésekben felszólalni nem lehet. A fellebbezést a rektor<br />
bírálja el. A fellebbezést elbíráló határozat vagy a kifogásolt eljárási cselekmény<br />
megismétlését írja elő, vagy a fellebbezés elutasításáról rendelkezik.<br />
A határozat ellen az 5. § (3) bekezdésben foglaltak szerint lehet fellebbezni.<br />
(3) A doktori cím a DHT fokozat odaítéléséről szóló határozata meghozatalának<br />
napjától használható. A fokozat odaítélésének napján a doktorjelölt jogviszony<br />
megszűnik.<br />
55
Change language