DOKTORI (PhD) FELVÉTELI TÁJÉKOZTATÓ

DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 NKE
ae) elfogadja-e az önálló kutatómunka eredményeit új tudományos eredménynek
(eredményeknek);
af) az értekezés összességében megfelel-e a nyilvános védésre bocsátás
feltételeinek.
b) Amennyiben az értekezés idegen nyelven készült és a védés is idegen
nyelvű, akkor a bírálatot az adott idegen nyelven is el kell készíteni.
(7) A hivatalos bírálók által a bírálatban feltett kérdésekre a doktorjelölt a nyilvános
vita előtt a bírálóknak írásban köteles válaszolni.
(8) Ha az egyik bíráló javaslata nemleges, akkor a DHT egy további, harmadik
bírálót is felkér. A javaslattétel és a DHT döntése a további bíráló(k)ra csak
eltérő bírálatok vagy elutasítás esetén történik meg.
(9) Két elutasító bírálat esetén legkorábban két év elteltével lehet új értekezést
benyújtani. Az új értekezést lehetőleg az eredeti bírálóknak kell kiadni.
(10)A hivatalos bírálók felkérése, az értekezés megküldése és ennek nyilvántartásba
vétele, a bírálatok vagy visszautasítások fogadása és azok nyilvántartásba
vétele a TK feladata.
46. §
A doktori értekezés védése
(1) A doktori értekezést (alkotást) bírálóbizottság előtt kell megvédeni, amelynek
összetételét az 14. § (2) bekezdés szabályozza.
(2) A doktori védésre csak eredményes doktori szigorlat után kerülhet sor.
(3) Az értekezést a két támogató bírálat beérkezésétől számított szorgalmi időszakra
eső két hónapon belül — legkorábban egy hónap múlva — nyilvános
vitára kell bocsátani.
(4) A doktorjelölt a bírálatokat előzetesen kézhez kapja, az azokban feltett kérdésekre
a nyilvános védés előtt írásban, a védésen pedig, szóban válaszol.
(5) A nyilvános vita megkezdhető, ha a bírálóbizottság legalább öt tagja jelen
van, köztük az elnök, a titkár és legalább az egyik hivatalos bíráló.
(6) A jelölt a nyilvános vita keretében ismerteti értekezésének (munkájának) téziseit.
(7) A nyilvános vitán a bírálóbizottság elnöke és tagjai, továbbá az ott megjelent
személyek a doktori munka tartalmával és új tudományos eredményével
(eredményeivel) kapcsolatban kérdést, észrevételt tehetnek, amelyekre
válaszait a jelölt – kérésére rövid (10-20 perc) felkészülési idő biztosítása
után – köteles megadni.
(8) A vita lezárása után a bírálóbizottság azon tagjai, akik a védés során mindvégig
jelen voltak, zárt ülésen, titkos szavazással, 0-5 közötti pontozással
döntenek az értekezés elfogadásáról vagy elutasításáról. Az elfogadáshoz az
elérhető pontszámok legalább 60%-a szükséges. A bírálóbizottság elnöke a
szavazás eredményét nyilvánosan kihirdeti és indokolja.
54