DOKTORI (PhD) FELVÉTELI TÁJÉKOZTATÓ

NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012
c) az értekezés tervezet csak teljes átdolgozással, újabb műhelyvita megtartásával
alkalmas a további eljárásra.
(7) A vita összegzett állásfoglalásának kialakításában a műhelyvita végén történő
nyílt szavazásban csak azok a tudományos fokozattal rendelkező személyek
vehetnek részt, akik a műhelyvita során mindvégig jelen voltak. A
műhelyvita megtartható, amennyiben a témavezetőn és a két előbírálón kívül
legalább öt fő tudományos fokozattal rendelkező személy jelen van.
Az írásban beérkezett vélemények a szavazáskor nem vehetők figyelembe.
Szavazategyenlőség esetén a DIT döntése mérvadó.
(8) A disszertáció tervezetet legalább 15 nappal a műhelyvita előtt kell kiküldeni,
egyúttal közzé kell tenni a DI honlapján is.
45. §
A doktori értekezés bírálata
(1) Az értekezés bírálatra bocsátásáról a témavezető írásos kezdeményezésére,
és a kutatási terület vezető írásos támogatásával az illetékes DIT javaslata
alapján a DHT dönt.
(2) két hivatalos bíráló a DHT felkérésére az értekezés (alkotás) átvételétől
számított, az egyetem által meghatározott szorgalmi időszakra eső két hónapon
belül az értekezésről írásos bírálatot készít, amelyben nyilatkozik, hogy
javasolja-e annak nyilvános védésre történő kitűzését.
(3) A bírálattal kapcsolatos követelményeket a DHT által elfogadott, a bírálók
számára kiküldött Útmutató határozza meg.
(4) Ha a felkért bíráló a bírálatot nem tudja ellátni, erről tizenöt napon belül köteles
a DHT-t értesíteni.
(5) A hivatalos bírálatra történő felkérés visszautasítható:
a) összeférhetetlenség, elfogultság címén;
b) ha a felkért bíráló az értekezés tárgykörében nem rendelkezik kellő
szakismerettel;
c) ha a felkért bírálót betegség, hivatalos távollét vagy egyéb körülmény
akadályozza a megbízás ellátásában.
(6) A bírálatnak legalább a következőket kell tartalmaznia:
a) A bírálat általános részében (az indoklás közlésével) a következőkre
kell kitérni:
aa) az értekezés megfelel-e a formai előírásoknak;
ab) a téma jelentősége és időszerűsége;
ac) a témával kapcsolatban áttekintett irodalom mennyisége, helyes-e annak
értékelése, valamint felhasználása a téma kimunkálásában;
ad) összhangban vannak-e a kutatómunka célkitűzései, módszerei és eredményei;
53