DOKTORI (PhD) FELVÉTELI TÁJÉKOZTATÓ
DOKTORI (PhD) FELVÉTELI TÁJÉKOZTATÓ DOKTORI (PhD) FELVÉTELI TÁJÉKOZTATÓ
DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 NKE publikáció mellett elfogadható egy magyar és egy idegen nyelvű, közzétételre elfogadott publikáció is. Ebben az esetben csatolni kell a nyomdai kiadásra megszerkesztett különlenyomatot. Társszerzős közlemények esetén mellékelni kell a társszerzők nyilatkozatát a szerzői arányokról. (7) Az idegen nyelvek ismeretének igazolása a 39 §. (1) bekezdés b) és c) pontjaiban foglaltak szerint történik. Az első nyelv, kötelezően világnyelv. A második idegen nyelv ismeretét legkésőbb az értekezés benyújtásával egyidejűleg kell igazolni. (8) Abban az esetben, ha a jelölt a 38. § (2) vagy (3) bekezdésében foglaltak alapján jelentkezett, a 40 §. (3) bekezdésében előírt — de jelentkezéskor még hiányzó — okmányokat legkésőbb az értekezés benyújtásával egyidejűleg pótolni köteles. (9) Sikertelen fokozatszerzési eljárás után új eljárás legkorábban két év elteltével, ugyanazon témában legfeljebb egy alkalommal kezdeményezhető. 42. § A doktori szigorlat (1) A doktori szigorlat a doktorjelölt kutatási témájának tudományágában és tudományszakában szerzett ismeretek összefoglaló, áttekintő jellegű számonkérési formája, melyet bizottság előtt nyilvánosan kell letenni. (2) A szigorlat egy fő és két melléktantárgyból áll. Egy tantárgy a tudományág jellegzetes tárgya, a másik kettő a jelölt témájához szorosan kapcsolódó, általában a tudományszak tantárgyai közül választható. A doktori szigorlat tantárgyaira a témavezető tesz javaslatot. (3) A doktori szigorlati bizottság összetételére a témavezető a 13. §-ban foglaltak figyelembevételével — a kutatási tématerület vezető egyetértésével — tesz javaslatot, amelyet a DIT véleményez, és jóváhagyásra előterjeszt a DHT-nek. (4) A doktori szigorlatot — legfeljebb a fokozatszerzési kérelem benyújtásától számított két éven belül — nyilvánosan, bizottság előtt kell letenni. (5) A szigorlati teljesítményt a bizottság tagjai tantárgyanként és egyenként 0–5 fokozatú skálán pontozzák. A szigorlat eredményes, ha a jelölt megkapta a megszerezhető pontok 60%-át. (6) A doktori szigorlat minősítése: a) Summa cum laude (a megszerezhető pontok 91–100%-a), ha a jelölt a feltett kérdésekre logikus felépítésben, helyes (szakmai) terminológiával, elvileg hibátlan, magabiztos, az összefüggéseket felismerő, lényeges kiegészítésekre nem szoruló választ adott, amely egyértelműen utal arra, hogy ismereteit képes értekezésében alkotó módon felhasználni. b) Cum laude (a megszerezhető pontok 76–90%-a), ha a jelölt a feltett kérdésekre logikus felépítésben, elvileg helyes, viszont kiegészítésre 48
NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 szoruló, a lényeges összefüggésekben bizonytalan, terminológiailag esetenként pontatlan választ adott, de amely utal arra, hogy ismereteit képes értekezésében jól alkalmazni. c) Rite (a megszerezhető pontok 60–75%-a), ha a jelölt a feltett kérdésekre elvileg helyes, de kevésbé rendezett, kiegészítésekre szoruló, terminológiailag több helyütt pontatlan választ adott, az összefüggésekben azonban még tájékozódni képes, és mindez még elegendő feltétel az értekezés tartalmas elkészítéséhez. (7) A szigorlat eredményét jegyzőkönyvben (4. sz. melléklet) kell rögzíteni és közvetlenül a szigorlat után ki kell hirdetni. (8) Sikertelen szigorlat esetén annak letételét változatlan bizottság előtt — hat hónap elteltével — egyszer meg lehet ismételni. (9) A külföldön, vagy az NKE-n kívül, más egyetemen letett doktori szigorlat az egyetem fokozatszerzési eljárásában nem fogadható el. Az NKE-n abszolvált összevont doktori szigorlat a letétel napjától számított 3 év elteltével hatályát veszti. (10) A szigorlat eredményeinek nyilvántartása a TK feladata, a jelölt kérésére annak eredményéről a TK vezetője igazolást ad ki. 43. § A doktori értekezés (1) Az értekezés a doktorjelölt kutatási célkitűzéseit, a kutatási témája szakirodalmának összefoglalását, a hipotéziseit, a vizsgálati módszereit és eredményeit, az önálló egyéni következtetéseit és új tudományos eredményét (eredményeit), továbbá a gyakorlati alkalmazási lehetőségeket, a szerző ajánlásait bemutató, összefoglaló jellegű munka. (2) Az értekezés tartalmazza a következő elemeket: a) a doktorjelölt és témavezetőjének nevét; b) az értekezés címét; c) a tudományos probléma megfogalmazását; d) a hipotéziseket; e) a kutatási célokat; f) a kutatási módszereket; g) az elvégzett vizsgálat tömör leírását és a részkövetkeztetéseket fejezetenként; h) az összegzett következtetéseket; i) az új tudományos eredményt (eredményeket) tömören megfogalmazva; j) az ajánlásokat; k) a kutatási eredmény (eredmények) gyakorlati felhasználhatóságát; 49
- Page 1 and 2: DOKTORI SZABÁLYZAT 2012
- Page 3 and 4: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 15. §
- Page 5 and 6: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 51. §
- Page 7 and 8: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 A Nemz
- Page 9 and 10: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 lésé
- Page 11 and 12: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 20. M
- Page 13 and 14: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 kedő
- Page 15 and 16: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 6. §
- Page 17 and 18: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 a) azo
- Page 19 and 20: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 rd) a
- Page 21 and 22: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 10. §
- Page 23 and 24: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 d) okl
- Page 25 and 26: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 g) év
- Page 27 and 28: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 c) A p
- Page 29 and 30: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 (3) A
- Page 31 and 32: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 (3) Az
- Page 33 and 34: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 (4) A
- Page 35 and 36: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 déses
- Page 37 and 38: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 ba) a
- Page 39 and 40: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 (13) A
- Page 41 and 42: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 szüne
- Page 43 and 44: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 f) kü
- Page 45 and 46: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 (7) A
- Page 47: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 j) a t
- Page 51 and 52: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 g) az
- Page 53 and 54: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 c) az
- Page 55 and 56: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 (9) A
- Page 57 and 58: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 (5) A
- Page 59 and 60: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 lanatn
- Page 61 and 62: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 (15) A
- Page 63 and 64: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 (4) Je
- Page 65 and 66: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 ……
- Page 67 and 68: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 vezet
- Page 69 and 70: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 17. A
- Page 71 and 72: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 2. sz.
- Page 73 and 74: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 3. sz
- Page 75 and 76: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 A jele
- Page 77 and 78: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 NEMZET
- Page 79 and 80: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 Adhat
- Page 81 and 82: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 7. A h
- Page 83 and 84: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 ......
- Page 85 and 86: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 Hivata
- Page 87 and 88: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 nöke
- Page 89 and 90: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 A tisz
- Page 91 and 92: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 Oklev
- Page 93 and 94: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 C) Okl
- Page 95 and 96: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 E) Okl
- Page 97: NKE DOKTORI SZABÁLYZAT 2012 F) Okl
<strong>DOKTORI</strong> SZABÁLYZAT 2012 NKE<br />
publikáció mellett elfogadható egy magyar és egy idegen nyelvű, közzétételre<br />
elfogadott publikáció is. Ebben az esetben csatolni kell a nyomdai kiadásra<br />
megszerkesztett különlenyomatot. Társszerzős közlemények esetén<br />
mellékelni kell a társszerzők nyilatkozatát a szerzői arányokról.<br />
(7) Az idegen nyelvek ismeretének igazolása a 39 §. (1) bekezdés b) és c)<br />
pontjaiban foglaltak szerint történik. Az első nyelv, kötelezően világnyelv.<br />
A második idegen nyelv ismeretét legkésőbb az értekezés benyújtásával<br />
egyidejűleg kell igazolni.<br />
(8) Abban az esetben, ha a jelölt a 38. § (2) vagy (3) bekezdésében foglaltak<br />
alapján jelentkezett, a 40 §. (3) bekezdésében előírt — de jelentkezéskor<br />
még hiányzó — okmányokat legkésőbb az értekezés benyújtásával egyidejűleg<br />
pótolni köteles.<br />
(9) Sikertelen fokozatszerzési eljárás után új eljárás legkorábban két év elteltével,<br />
ugyanazon témában legfeljebb egy alkalommal kezdeményezhető.<br />
42. §<br />
A doktori szigorlat<br />
(1) A doktori szigorlat a doktorjelölt kutatási témájának tudományágában és<br />
tudományszakában szerzett ismeretek összefoglaló, áttekintő jellegű számonkérési<br />
formája, melyet bizottság előtt nyilvánosan kell letenni.<br />
(2) A szigorlat egy fő és két melléktantárgyból áll. Egy tantárgy a tudományág<br />
jellegzetes tárgya, a másik kettő a jelölt témájához szorosan kapcsolódó,<br />
általában a tudományszak tantárgyai közül választható. A doktori szigorlat<br />
tantárgyaira a témavezető tesz javaslatot.<br />
(3) A doktori szigorlati bizottság összetételére a témavezető a 13. §-ban foglaltak<br />
figyelembevételével — a kutatási tématerület vezető egyetértésével<br />
— tesz javaslatot, amelyet a DIT véleményez, és jóváhagyásra előterjeszt<br />
a DHT-nek.<br />
(4) A doktori szigorlatot — legfeljebb a fokozatszerzési kérelem benyújtásától<br />
számított két éven belül — nyilvánosan, bizottság előtt kell letenni.<br />
(5) A szigorlati teljesítményt a bizottság tagjai tantárgyanként és egyenként 0–5<br />
fokozatú skálán pontozzák. A szigorlat eredményes, ha a jelölt megkapta a<br />
megszerezhető pontok 60%-át.<br />
(6) A doktori szigorlat minősítése:<br />
a) Summa cum laude (a megszerezhető pontok 91–100%-a), ha a jelölt a<br />
feltett kérdésekre logikus felépítésben, helyes (szakmai) terminológiával,<br />
elvileg hibátlan, magabiztos, az összefüggéseket felismerő, lényeges<br />
kiegészítésekre nem szoruló választ adott, amely egyértelműen utal<br />
arra, hogy ismereteit képes értekezésében alkotó módon felhasználni.<br />
b) Cum laude (a megszerezhető pontok 76–90%-a), ha a jelölt a feltett<br />
kérdésekre logikus felépítésben, elvileg helyes, viszont kiegészítésre<br />
48