BOTANIKAI KÖZLEMÉNYEK VIII. KÖTET 1909 - World eBook Library
BOTANIKAI KÖZLEMÉNYEK VIII. KÖTET 1909 - World eBook Library BOTANIKAI KÖZLEMÉNYEK VIII. KÖTET 1909 - World eBook Library
IRIS-TANULMÁNYOK 71 indaszerü, hosszúra nyúló hajtás nincs. A trausbaicali /. flavis- sinia rhizomáján egy-egy évi hajtás méretei (hosszúság és szélesség) : 7X7, 6X8, 6X7. Ezzel szemben pestmegyei I. arenaria rhizomáján 10X7, 12x7 vagy 18X4, tordai példányon 10X7 és 12X4, morvaországi példányon 8X4 méretek az egyes évi hajtások. A Haynald-féle exot. herb.-ban van egy „I. flavissima**, „Dahuria'' (Kaspi-tó vidéke) jelzéssel, valószínleg Schott gyjtése. A levelek hüvelyükkel együtt nagyon hasonlók az /. arenaria leveleihez, 3 mm szélesek s 10 cm-nél kissé hoszszabbak. A rhizomahajtások azonban átlag vastagabbak s rövidebbek. A fellevelek pedig a jierigónsallangohat félhosszig jól elérik. Igen biztos adatokat szolgáltat a bpesti tud. egyet, herbáriuma is. Itt az „1. ftavissima Jcq. Nertschinsk, in Steppen, F. Karc Plantae Dahuricae" jelzés példány rhizomáján az évi hajtások mind rövidek, gömbalakúak, szorosan egymás mellett vannak s indaszer hajtás nincs ; ezért a földfeletti levélcsomók is közel egymás mellett foglalnak helyet. A kocsán elenyészen rövid s a tartólevelek hegyökkel a perigónsallangoknak egy ötödéig érnek. Mellette pedig egy rákosi I. arenaria kocsánja akkora mint a term, bár a tartólevelek a perigónsallangokat szintén elérik, st a pesti puskaporos raktárak közelébl származó példányon a term csak 12, a kocsán pedig 18 mm hosszú. Ledebour a Flóra Rossica IV. kötet 102. és 103. lapján 28. sz, alatt az I. flavissima-t, 29. sz. alatt az I. arenaria-t sorolja fel. Utóbbira vonatkozólag megjegyzi, hogy „az elbbitl, melyhez minden bizonynyal legközelebb áll, egyéb ismertet jeleken kívül könnyen megkülönböztethet, úgy hogy a perigóncs legnagyobb része a spathából kiemelkedik és a porzószál a portoknál egy és félszer hosszabb". J a c q u i n (Collectanea IV. p. 98) az I. flavissima-ró\ úgy nyilatkozik, hogy „spathae ad íiores oblongae"; fleg Gm elin-re és P a 1 1 a s-ra hivatkozik. G m e 1 i n rajzán (Flór. Sibir. I. p. 31. tab. 5. fig. 2) jól látni, hogy a spatha (a fellevelek) a perigónsallangok egyharmadáig ér, mert a perigóncs, term és virágkocsán együttesen rövidebb mint a spatha. Mindezek alapján kimondható, hogy a távol keleten otthonos I. ftavissima az irodalom szerint fleg az aránylag hosszú fel- levelek, a herbáriumi példányok alapján pedig fleg a rhizoma s a rövid kocsán alapján fajilag jellemezhet ; tle a hazai L arenaria, nehezen bár, de nyilván pontosan megkülönböztethet s igazi I. ftavissima hazánkban nincs. Hozzátehetjük, hogy Jacquin szerint az /. ftavissima hazája Sibiria ; G m e 1 i n azt említi róla, hogy „in paludosis locis" Baker ; szerint (Systema Iridacearum in Journ. Linn. Soc XVI. (1878) p. 144) az L ftavissima hazája „Sibiria centralis", az I. arenaria-é „Európa
72 BERNÁT8KY JEN centralis orientális"; Ledebour szerint az I. fiavissima hazája „Sibiria, Altai, Baikal, Davuria", az I. arenaria-é „Podolia". Tehát az I. fiavissima az /. arenaria-yal egészen közel rokon, de még földrajzilag is eltér tle s hazánktól távol esik. Az /. fiavissima szerzire vonatkozólag a következket állapithattam meg. Az Index Kewensis igy czitál: „/. fiavissima Pali". (Reise III.) Ledebour igy ir: „/. fiavissima Jcq". (Collect. IV. p. 98.) s az /. arenaria szinonimjához sorolja az I. fiavissima, Besser-t. ABesse r-féle I. fiavissima nyilván a podoliai L arenaria. J a c q u i n maga igy ír : /. fiavissima Pali. It. III. P alias, It. (= Reise etc. III. Appendix, 1778, p. 27.) 67. sz. alatt Iris flauissima-t említ s Gmelin müvére hivatkozik, a ki a növényt következként nevezte : „Iris foliis ensiformibus caule bifloro". J a c q u i n-nek említett mvén még más olyan mve van, a melyben a növényt tárgyalja. Az Icones Plánt. Rar. II. tab. 220 alatt ugyanis az „/. fiavissima Jcq. Coll. vol. 4" színes rajzát közli. Tehát látnivaló, hogy az I. fiavissima Jcq. = I. fiavissima Pali. Itt kiemelem, hogy a J a c q u i n-féie színes rajz nyilván hibás, mert tulajdonképen tipikus I. arenaria-t ábrázol ; valószínleg európai, nem pedig szibiriai növény szolgált a rajz alapjául. A ki arra a rajzra támaszkodik, a helyett hogy a termhelyrl való növényeket vizsgálná meg, hibás eredményre tenne szert. Még meg kell emlékeznem Meinshausen egyik adatáról (Linnaea XXX, p. 487). A déli Urairól szóló dolgozatában úgy nyilat- kozik, hogy „a magyar /. arenaria" már Podoliában is találtatott s új termhelyére akadt Omsk vidékén homokos, laza talaj- ban. Kelet és délkelet felé — úgymond — két rokonfaj csatlakozik hozzá, az /. Bloudowii és az 1. fiavissima; ezek szerinte csak magasabb hegyi régiókban, az Altai vidékén és Songariaban teremnek. E szerint az 1. arenaria keleti határa az Ural vidékén volna. Az I. Bloudowii-raL vonatkozólag megjegyzem, hogy az (Ledebour Ic. Plánt. Nov. 101. tab.) az I. arenaria-tó\ nagyon eltérnek látszik s termetre nézve nagyobb és szélesebb level. Végül az /. furcata-rsL nézve csak röviden megemlítem, hogy az egészen más csoportba tartozik s az /. hungarica-\al közel rokon kékvirágú faj. 2. Az Iris subbarbata Joó és fontosabb rokonai. Már több mint félszázada annak, hogy Joó felállította az Iris subbarbata-fajt s azt igen szerencsés, jellemz fajnévvel
- Page 45 and 46: 24 SIMONKAI h. kevésbbé pelyhesed
- Page 47 and 48: 26 HOLLENDONNER F. Tenyésztését
- Page 49 and 50: 28 HOLLENDONNER F. Vizsgálataimhoz
- Page 51 and 52: 30 HOLLENDONNER F. Idsebb korban az
- Page 53 and 54: 32 HOLLENDONNER F. Vizsgálataim az
- Page 55 and 56: 34 HOLLENDONNER F. sjnnosa-han, B o
- Page 57 and 58: 36 HOLLENDONNER F. tehát edény, l
- Page 59 and 60: 38 HOLLÉNDONNER I?. keletkeznek, m
- Page 61 and 62: 40 HOLLENDONNER F. : AZ ALY8SÜM AR
- Page 63 and 64: 42 TUZSON J. harmadkori elemek a di
- Page 65 and 66: 4 4 TUZSON J. melyek biztosan nem h
- Page 67 and 68: 46 TUZSON J. A polymorph génuszok
- Page 69 and 70: 48 TÜZSON J. és geológiai adatok
- Page 71 and 72: öQ TUZ80N J. : PAX F. „GRUNDZÜQ
- Page 73 and 74: 52 NÖVÉNYTANI REPERTÓRIUM Fiume
- Page 75 and 76: 54 SZAKOSZTÁLYI ÜGYEK prope Murá
- Page 77 and 78: 56 BZAKOSZTÁLYI ÜGYEK Alapító t
- Page 79 and 80: 58 , 8ZAK08ZTÁI;YI ÜGYEK 2. Gombo
- Page 81 and 82: 60 SZEMÉLYI hírek az egyetem rend
- Page 83 and 84: A „Botanikai Közlemények" díj
- Page 85 and 86: TARTALOM. TABLE DES MATIÉRES. —
- Page 87 and 88: 62 RÓNA JEN vidékökhezi viszonya
- Page 89 and 90: 64 BERNÁT8KY JEN von Nendtvich den
- Page 91 and 92: 66 BERNATSKY JEN de 2—3 mm-nél j
- Page 93 and 94: 68 BERNATSKY JEN nagyságú (28—5
- Page 95: 70 BERNÁTSKY JEN dékán, mint sz
- Page 99 and 100: 74 BERNÁTSKY JEN és a temesmegyei
- Page 101 and 102: 76 BERNÁTSKY JEN III. A szár fél
- Page 103 and 104: 78 BERNÁTSKY JEN más esetben 60 m
- Page 105 and 106: 80 BERNÁT8KY JEN internódiumot be
- Page 107 and 108: 82 BERNÁT8KY JEN : IRIS-TANULMÁNY
- Page 109 and 110: MOESZ G. : MAGYARORSZÁG C0RDYCEP8-
- Page 111 and 112: MAGYARORSZÁG CORDYCEPS-EI 85 B a u
- Page 113 and 114: MAGYARORSZÁG CORDYCEPS-EI 87 szerz
- Page 115 and 116: MAGYARORSZÁG C0RDYCEP8-EI 89 Bresa
- Page 117 and 118: MAGYARORSZÁG CORDYCEPS-EI 91 sok u
- Page 119 and 120: NÖVÉNYTANI REPERTÓRIUM 93 —
- Page 121 and 122: 17—26. old. NÖVÉNYTANI REPERTÓ
- Page 123 and 124: NÖVÉNYTANI REPERTÓRIUM 97 —
- Page 125 and 126: NÖVÉNYTANI REPERTÓRIUM 99 climat
- Page 127 and 128: SZAKOSZTÁLYI ÜGYEK 10 a melyen k
- Page 129 and 130: A szakosztály július, augusztus
- Page 131 and 132: VIII. KÖTET. 1909. VI. 30. 3. FÜZ
- Page 133 and 134: BOTANIKAI KÖZLEMÉNYEK A KIR. M. T
- Page 135 and 136: ADATOK A BÜKK ÉS ELÖHEQYEINEK FL
- Page 137 and 138: ADATOK A BÜKK ÉS ELÖHEGYEINEK FL
- Page 139 and 140: ADATOK A BÜKK É6 ELÖHEGYEINEK FL
- Page 141 and 142: ADATOK A BÜKK ÉS ELÖHEGYEINEK FL
- Page 143 and 144: ADATOK A BÜKK É8 ELÖHEGYEINEK FL
- Page 145 and 146: ADATOK A BÜKK ÉÖ ELÖHEGYEINRK F
IRIS-TANULMÁNYOK 71<br />
indaszerü, hosszúra nyúló hajtás nincs. A trausbaicali /. flavis-<br />
sinia rhizomáján egy-egy évi hajtás méretei (hosszúság és szélesség)<br />
: 7X7, 6X8, 6X7. Ezzel szemben pestmegyei I. arenaria<br />
rhizomáján 10X7, 12x7 vagy 18X4, tordai példányon 10X7<br />
és 12X4, morvaországi példányon 8X4 méretek az egyes évi<br />
hajtások.<br />
A Haynald-féle exot. herb.-ban van egy „I. flavissima**,<br />
„Dahuria'' (Kaspi-tó vidéke) jelzéssel, valószínleg Schott<br />
gyjtése. A levelek hüvelyükkel együtt nagyon hasonlók az<br />
/. arenaria leveleihez, 3 mm szélesek s 10 cm-nél kissé hoszszabbak.<br />
A rhizomahajtások azonban átlag vastagabbak s rövidebbek.<br />
A fellevelek pedig a jierigónsallangohat félhosszig jól<br />
elérik.<br />
Igen biztos adatokat szolgáltat a bpesti tud. egyet, herbáriuma<br />
is. Itt az „1. ftavissima Jcq. Nertschinsk, in Steppen, F.<br />
Karc Plantae Dahuricae" jelzés példány rhizomáján az évi<br />
hajtások mind rövidek, gömbalakúak, szorosan egymás mellett<br />
vannak s indaszer hajtás nincs ; ezért a földfeletti levélcsomók<br />
is közel egymás mellett foglalnak helyet. A kocsán elenyészen<br />
rövid s a tartólevelek hegyökkel a perigónsallangoknak egy<br />
ötödéig érnek. Mellette pedig egy rákosi I. arenaria kocsánja<br />
akkora mint a term, bár a tartólevelek a perigónsallangokat<br />
szintén elérik, st a pesti puskaporos raktárak közelébl származó<br />
példányon a term csak 12, a kocsán pedig 18 mm hosszú.<br />
Ledebour a Flóra Rossica IV. kötet 102. és 103. lapján<br />
28. sz, alatt az I. flavissima-t, 29. sz. alatt az I. arenaria-t<br />
sorolja fel. Utóbbira vonatkozólag megjegyzi, hogy „az elbbitl,<br />
melyhez minden bizonynyal legközelebb áll, egyéb ismertet<br />
jeleken kívül könnyen megkülönböztethet, úgy hogy a perigóncs<br />
legnagyobb része a spathából kiemelkedik és a porzószál a<br />
portoknál egy és félszer hosszabb".<br />
J a c q u i n (Collectanea IV. p. 98) az I. flavissima-ró\ úgy<br />
nyilatkozik, hogy „spathae ad íiores oblongae"; fleg Gm elin-re<br />
és P a 1 1 a s-ra hivatkozik. G m e 1 i n rajzán (Flór. Sibir. I. p.<br />
31. tab. 5. fig. 2) jól látni, hogy a spatha (a fellevelek) a<br />
perigónsallangok egyharmadáig ér, mert a perigóncs, term és<br />
virágkocsán együttesen rövidebb mint a spatha.<br />
Mindezek alapján kimondható, hogy a távol keleten otthonos<br />
I. ftavissima az irodalom szerint fleg az aránylag hosszú fel-<br />
levelek, a herbáriumi példányok alapján pedig fleg a rhizoma s a<br />
rövid kocsán alapján fajilag jellemezhet ; tle a hazai L arenaria,<br />
nehezen bár, de nyilván pontosan megkülönböztethet s igazi<br />
I. ftavissima hazánkban nincs. Hozzátehetjük, hogy Jacquin<br />
szerint az /. ftavissima hazája Sibiria ; G m e 1 i n azt említi<br />
róla, hogy „in paludosis locis" Baker ; szerint (Systema<br />
Iridacearum in Journ. Linn. Soc XVI. (1878) p. 144) az L<br />
ftavissima hazája „Sibiria centralis", az I. arenaria-é „Európa