26.06.2013 Views

BOTANIKAI KÖZLEMÉNYEK VIII. KÖTET 1909 - World eBook Library

BOTANIKAI KÖZLEMÉNYEK VIII. KÖTET 1909 - World eBook Library

BOTANIKAI KÖZLEMÉNYEK VIII. KÖTET 1909 - World eBook Library

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

AZ ALYSSUM ARDUINI SZÁRÁNAK ANATOMÍÁJÁRÓL 33<br />

két vége ketté ágazik. Ugyanilyenekrl tesz említést ^ S a n i o<br />

is egy egész csomó növénynél. Hosszúságuk igen tág korlátok<br />

között mozog ; a legkisebb 73, a legnagyobb 286 \i volt ; leggyakoriabbak<br />

a 150— 170. [x-osak.<br />

A mikrochemiai vizsgálat szerint faluk teljesen elfásodott.<br />

Mindezek a felhozott tulajdonságok : fejldés, alak, vegyi<br />

összetétel azonban még nem adnak biztos alapot, a melyre<br />

támaszkodva eldönthetnénk, hogy ilyen esetben keményháncscsal,<br />

vagy libriformmal van-e dolgunk. Hisz a fejldés mind-<br />

kettnél ugyanaz :<br />

cambiumból<br />

keletkez, prosenchymás, utóla-<br />

gosan megvastagodó mechanikai elemek; alakjuk szintén megegyez,<br />

vegyi tulajdonságaikat pedig a mi illeti, ismeretes, hogy<br />

számos növény kemény háncs-rostjai szintén elfásodottak.<br />

Egyedül a cambiumhoz viszonyitoti helyzet dönti tehát el,<br />

hogy az illet mechanikai elem a háncshoz, vagy a fához tartozik-e.<br />

Haberlandt is azt mondja,"-^ hogy „a kemény háncs<br />

(Bastzellen, Hartbast) és libriform sejtek megkülönböztetése, nem<br />

a tényleg elforduló morphologiai külömbségen alapszik ; ennek<br />

jogosultsága els sorban a topographiai elhelyezéstl függ. Ilyképen<br />

a vastagító övön belül lev mechanikai elemekkel — azaz<br />

libriformmal — szemben, a kívül levket, mint valódi háncsrostokat<br />

szoktuk szembeí'illitani." Ugyanezt a megkülönböztetést<br />

teszi S a n i is, a kitl a libriform elnevez és is származik.^<br />

A szóban forgó mechanikai elemek, ilyképpen nem lehetnek<br />

mások, mint libriform sejtek.<br />

Alakjuk ugyan néha nem mutatja a típust, de már Sanio*<br />

is megemlíti, hogy ezeknek a rostszer sejteknek az alakja,<br />

ugyanabban, de még inkább a különböz növényekben is, igen<br />

sokféle lehet.<br />

A fának harmadik alkotó eleme az el nem fásodott, hatalmasan<br />

kifejldött parenchyma. Dennert szerint a cruciferák<br />

fájában nincs ugyan parenchyma, de azt megemlíti, hogy a prosenchymának<br />

néha olyan parenchymás kinézése van, hogy hovatartozását<br />

nehéz eldönteni. Jelen esetben azonban bizonyosan<br />

parenchymával van dolgunk, mert a sejtek fala igen vékony és<br />

tiszta cellulósából áll ; alakjuk a hossztengely irányában kissé<br />

megnyúlt oszlopalakú parenchyma. Néha elfordul közöttük prosenchymás<br />

vég is, legtöbbször azonban keskenyebb faluk is<br />

legömbölyített és igy gyakoriak közöttük a sejtközti járatok.<br />

vízszintes tengely nagy-<br />

Hossztengelyük átlagos hossza 75—80 [x ;<br />

sága pedig 13— 15 [1. Faluk egyszeríien gödörkés. Hasonlóképpen<br />

el nem fásodott faparenchymát talált Solereder^ a Vella<br />

1 Bot. Zeit. (1863), 106. old.<br />

* Physiol. Pflanzenanat. ül. kiad. 145. old.<br />

" Bot. Zeit. (1863), 13. old.<br />

* i. h. 106. old.<br />

* Über den syst. Wert der Holzstructur bei den Dicotyledonen.<br />

(1885.), 61. 0.<br />

Botanikai Közlemények. <strong>1909</strong>. <strong>VIII</strong>. kötet, 1. füzet. 3

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!