26.06.2013 Views

BOTANIKAI KÖZLEMÉNYEK VIII. KÖTET 1909 - World eBook Library

BOTANIKAI KÖZLEMÉNYEK VIII. KÖTET 1909 - World eBook Library

BOTANIKAI KÖZLEMÉNYEK VIII. KÖTET 1909 - World eBook Library

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

(74) J. TUZ80N : ÜBER EINIGE PFLANZEN DER UNGARISCHEN FLÓRA<br />

lm allgemeinen ware somit zu betonén, dass die tiefer eingeschniitenen<br />

Blatter, gegenüber den nicht eingeschnittenen, — die<br />

verzioeigten Stengehi, am Gipfel mit mehreren Blütenstanden^<br />

gegenüber den nicht verzweigten. am Gipfel bloss einen Blütenstand<br />

führenden. — die dunklere (roíe) Farbe der Blüten, gegenüber<br />

der helleren (griin-gelblich-weissen) Farbe derselben — und die<br />

nicht Jcnollige Wurzel, gegenüber der hnolligen sich als dominierend<br />

ericiesen. Aus dem Angefiilirren geht auch hervor, dass die Benennung<br />

der einzelnen Formen als Einheiten ganz illusorisch<br />

Tst. Es kann über verschiedene Formen von Cirsiiim canum X<br />

oleraceum gesprochen werden. u. zw. über die haufigsten<br />

{formae frequentissimae), selteneren (formae frequentiores) und<br />

seltensten {formae 7-arissimae). Die binominale Bezeichnung der<br />

einzelnen Formen ist aber insofern nicht zulassig, weil erstens<br />

dieser Benennung bei solchen Hybriden überhaupt eine andere<br />

Bedeutung verliehen werden müsste, als es ihr ans systematischentwickelungsgeschichtlicb.en<br />

Gesichtspunkten zukommt, und<br />

zweitens, weil auch bei Zulassung einer solchen abweiclienden<br />

Bedeutung, bei der ausserordentlichenManuigfaltigkeit der Formen<br />

fasst einem jeden Individuum ein anderer Name gebühren würde.<br />

Verf. ervt'áhnt ferner, dass bei Feststellung der dominierenden<br />

resp. rezessiven Eigenschafteii, nachdeni unter den einzelnen<br />

Benennungen nicht immer dieselbe Form, sondern baki eine<br />

der formae frequentissimae, bald aber eine der formae rarissimae<br />

verstanden wurde, bezüglich der Háufigkeit der einzelnen Formen<br />

aus den Angaben friiherer Beschreibungen kaum etwas verwertet<br />

werden konnte. (Vergl. diesbezüglich : A<br />

1 1 i o n i : FI. Pedem. I.<br />

151; Jaquin: FI. Austr. 1773, I. 56 t. 90; Wimmer: FI<br />

V. Schles. 1844. 231; Reichenbach: FI. Germ. Exc.<br />

1830—32, 287; FI. Germ. XV. 75; Celakovsky: Prodromus,<br />

261; Borbás: Vasm. Növényföldr.<br />

b e c k e r : Természetrajzi Füz 1891,<br />

és Flórája, 195;<br />

336 ; B e c k : FI.<br />

Wais-<br />

v. Nieder-Österr.<br />

11. 2. 1250; ere.).<br />

Index specierum, varietatum et formarum siehe im Origi-<br />

naltext p. 285.<br />

(Aus den Sitzungen am 11. Dezember 1907,13. Október und 9. Dezember <strong>1909</strong>.)<br />

{Szurák.)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!