BOTANIKAI KÖZLEMÉNYEK VIII. KÖTET 1909 - World eBook Library

(28) J. TUZ80N
fassung überhaupt vom pflanzengeographischen Standpunkt eigentümlich
und floristisch nicbt genügend begründet. Eine Wichtigkeit und
ein pflanzengeographischer Wert korarat bloss den einzelnen Bezirken
selbst zu.
Die dritte Hauptgruppe hat Pax aus den Florenbezirken der
„Ostsiebenbürgischen Randgebirge" aufgestellt, u. zw. aus den Gebieteu
der Hargitta- und Persányer Berge, aus den Moldauer Kalkstein-
bergen, aus den Ostsiebenbürgischen Flieschkarpatheü, die richtiger
als Florenbezirk der Csik-Bereczker Berge genannt werden sollte,
Diese Hauptgruppe könnte auch richtiger den Naraen „Südostkar-
pathen" tragen.
In die vierte Hauptgruppe ist nur der Bezirk des Burzenlánder
Gebirges, in die fünfte Hauptgruppe aber der Bezirk der transsylvani-
schen Alpen eingereiht, die von Brassó fást bis zur Donau reichen.
In die sechste Hauptgruppe gehört nur der Florenbezirk des
Domogled, in die siebente aber das Westsiebenbürgische Randgebirge,
das richtiger als die Gegend des Bihar- und Erzgebirges bezeichnet
werden soll, zu welchem die Gegend der Pojana Ruszka, das Bihar-
gebirge und das Erzgebirge gehört.
In die achte Hauptgruppe reiht Verfasser bloss das „Sieben-
bürgische Hochland" ein, das man gewöhnlich als Siebenbürgisches
Becken bezeichnet.
Was die Details der floristischen Charakteristik der einzelnen
Gebiete anbelangt, so muss ich auf das Werk selbst hinweisen, Ai.-
gaben sind hinreichend aufgezáhlt ; unter den floristischen Beschreibungen
und Aufzáhlungen auf Grund der eigenen Aufzeichnungen
Pax' und der betreffenden literarischen Angaben, finden wir zahl-
reiche sehr anziehende, interessante und wohlbegründete Beschreibungeu
und Angaben. Die leitenden Gedanken sind berall dieselben
wie in den vorhergehenden Abschnitten, námlich geologische und
entwicklungsgeschichtliche, denen aber Verfasser alles bis in die
geringsten Einzelheiten unterordnet. Die von den Diluvialgletschern
eingenomraenen Gebiete würdigt er a priori von andern Standpunkten
als diejenigen, auf denen keine Gletscherspuren sind (d. h. bisher noch
keine nachgewiesen wurden) ; und unter Reliktenarten, die zugleich
auch endemische Arlen sind, versteht er iramer pradiluviale Relikte.
Eine solche Applikation der Entwicklungsgeschichte fúhrt ohne Zweifel
zu gewaltsaraen und illusorischen Begriffen. Zuweilen kann sie als
ausgezeichneter Stützpunkt dienen, sie ist aber meistens nur eine
Annahme ; die positiven Beweise fehlen. So ist es jedenfalls ein
gewagter Einfall, von Knautia turocensis, Dianthus nüidus, Daphne
arbuscula^ Syringa JosiJcaea, Bruckenthalia spiculifolia, Telekia speciosa
u. a. Arten apodiktisch zu behaupten, sie seien práglaziale Relikte.
Was ich dera Paxschen Werke entnehmen konnte, ist nur
soviel, dass die erwáhnten Arten die ausschliesslichen Pflanzen solcher
Gebiete sind, die gánzlich oder zum Teil von den Gletschern verschont
blieben. Dies ist jedooh kein Beweis. In einem wissenschaftlichen Werke,