BOTANIKAI KÖZLEMÉNYEK VIII. KÖTET 1909 - World eBook Library

(24) J. TÜZ80N
phen Gattungen unterzieht P a x einer eingehenden und auf entwick-
lungsgeschichtlicher Grundlage basierenden Behandlung, indem er die
Gruppén álteren und neueren Ursprunges und deu Endemismus hervorhebt.
Hier vermissen wir aber die entwicklungsgeschichtliche und
pflanzengeographische Würdigung der Coniferen, was gerade in bezúg
auf die Flóra der Gebirgsketten der Karpathen von hervorrageuder
Bedeutung wáre. Wenn Verfasser darauf roehr Gewicht gelegt hátte,
so hátten vielleicht seine floristischen und pflanzengeographischen
Folgerungen an mehreren Stellen eine Veránderung erlitten und z. B.
durch die grössere Beachtung von Taxus und Pinus Cembra hátte er
über die Karpathenflora sehr wichtige entwicklungsgeschichtliche Details
aufschliessen können. Bei einer grúndlichem Würdigung der Coniferen
hátte auch z. B. der Fehler vermieden werden können, von der
Umgebung der Szittnya Finus silvestris als ein waldbildendes Floren-
eleraent anzuführen.
Betreffs des Endemismus ist zu bemerken, dass er von P a x
im weitesten Sinne aufgefasst wird. Auch die subtilsten Formen und
Varietáten werden mit binomiualer Beuennungsweise behaudelt, obwohl
er meistens auch auf die Zusammenháuge hinweist. Diese binomi-
nale Benennung ist in einer Pflanzengeographie zwecks Erleichte-
rung vollkommen begründet; und in den meisten Fálleu konnte es
auch gar nicht anders geschehen, da Ja bekanntlich viele unserer,
von den Formen der westlichen Fiora abweicbenden Pflanzen systematisch
noch nicht ins reine gebracht sind. Es kann aber kaum
zweckmássig sein, den Endemismus auf die minutiöseste systematische
Kategorie auszudehnen, weil sonst fást alles endemisch wird.
Bekanntlich ist nicht nur zwischen den Varietáten und For-
men, sondern auch zwischen den von einauder eutfernt wachsenden
Individuen derselben Pflanzenart, Varietát, ja selbst Fórra ein
konsequenter ünterschied zu verzeichnen ; bei einer so weiten Auf-
fassung des Endemismus ist alsó die Begrenzung eine sehr subjektive
Sache. Unter den durch Pax erwáhnten Endemismen können wir
von einem ira strengeren Sinne genommenen Endemismus z. B. für
die betreffenden Gebiete bei Syringa Josikaea, BrucJcenthalia spiculi-
fólia, Téleláa speciosa, Daphne arbuscula etc. sprechen. Dagegen ist
der Wert des Endemismus sehr untergeorgnet, z. B. bei Aquilegia
longisepala, bei den auf p. 66 angeführten zahlreichen Cj/íisws-Varie-
táten, bei Centaurea pinnatifida, PulsatíUa Zichyi, bei einem grossen
Teil der auf p, 85 aufgezáhlten Üwöiís-Arten, bei Soldanella hun-
garica, Knautia turocensis etc.
2. Mit Bezúg auf die polymorphen Gattungen ist auch der
Saisondimorphismus besprochen, und zwar im Zusammenhang mit den
Gattungen G-entiana, Eicphrasia, Rhinantus, Odontites, Melampi/rum,
Ononis, Campanula, G-alium. Dieser von Wettstein aufgestellte
Begriff kann mit den Sátzen der Systematik sehr schwer vérei nbart
werden. Pax sucht zwar einige Erklárungen vorzubringeu, aber er
bezeichnet ihn in sehr wesentlichen Punkten ebenfalls als fraglich.
Diejenige Erklárung, dass das Máhen der Wiesen solche systema-