BOTANIKAI KÖZLEMÉNYEK VIII. KÖTET 1909 - World eBook Library

MAGYARORSZÁG NÉHÁNY NÖVÉNYÉRL ÉS EZEK ROKONSÁGÁRÓL 273
értelemben állja meg helyét, mert a Borbás által ugyanott
megadott más termhelyek közül a Craciunel-i (Rodnai havasok)
és Midzori (Szerbia) más alakokra vonatkoznak. A mint ugyanis
Szabó egyet, tanársegéd úr szívességébl az viz;ígálati anya
gán volt alkalmain meggyzdni a midzori növény a Kn. Wagneri
B r i q.
; a craciuneli pedig nem lehet más, mint a K71. craciunelensis
Porc. (= Kn. longifolia X silvatica Szab ó). Ugyancsak téves
az is, hogy Borbás ugyanott a K. silvatica var. qlabrata
Hauszkn. alakot synonym gyanánt idézi, a mit egyúttal a K.
Sendtneri B r ü g g -nél is hasonlóan megtesz.
Ily körülmények között, valamint egyáltalán ama nagy zavar
következtében, a mely Borbás Revisio-jában tapasztalható,
másként alig lehet eljárni, mint a hogy Szab ó tette, t. i. a
névhez megállapítani egy határozott növényalakot és ez volna
esetünkben a blatniczai növény.
Ettl a madarashegyi növény, mélyen soha be nem metszett
levelei s ezeknek valamivel puhább volta által különbözik.
A Kn. turóczensis rendszertani
lésében fontos most már az, hogy a
és fejldéstörténeti megíté-
madarashegyi, — valamint
a fentiekben ismertetett más elfordulási adatok bizonyítéka
szerint tehát nem kizárólagos növénye a turóczmegyei lelhelynek.
Eszerint vagy a Kn. silvatica-hó\ kialakult hegyi alaknak
tekintend, vagy pedig egy oly növénynek, a mely hajdan nagyobb
elterjedés volt, klímánk melegedésével kapcsolatban azonban
hovatovább a magaslatokra szorult és itt a vele legközelebb
rokon, szomszédos Kn. silvatica-al-ákokhsL, hybridálódás által
hovatovább inkább beleolvadt. Els esetben varietas-sal vagy
formával van dolgunk (ha állandó) ; az utóbbiban subspeciesnek
kellene azt értékelni; a kérdés eldöntése azonban még behatóbb
vizsgálatokat igényel, s így a rendszertani rangot
Borbás megállapítását tartom fent.
Xanthium orientale L. fii. Dec. 1762, Tab.
illetleg a
XVII. (X
strumarium p. Linn. Sp. Pl. 1735. 987.).
Caules ramosi vei simplices, saepe maculis atris, longius-
culis, plus mÍ7ius conspicuis ; foliis hasi cuneatis, laté ovatis, vei
deltoicleis, plus minus conspicue lobatis, irregulariter serratis,
trinerviis, setosis ; fructibus majuscidis, aculeatis ; rostris fructuum
conspicuis rel siihconspicuis. (Icon 3.)
Ennek az alakokban gazdag növényfajnak határain belül
a fajnevek és \arietas-nevek egész légiójával találkozunk, a
melyek a legnagyobb zrzavarral kapcsolódnak egymásba, úgy
hogy az egyes szerzk megállapításait lehetetlen összeegyeztetni.
Az egyes alakok úgyszólván teljes átmenettel sorakoznak
egymáshoz, a mibe bepillantást csak úgy nyerhetünk, ha lehetleg
sok növényt vizsgálunk át. Sorozataimat a bécsi tudományegyetem
és Hofmuseum s a budapesti tud.-egyetem és Nemzeti
Múzeum anyaga szolgáltatta. A mennyire ebbl a különben eléggé
kiterjedt vizsgálati anyagból lehetséges volt, igyekeztem a faj