BOTANIKAI KÖZLEMÉNYEK VIII. KÖTET 1909 - World eBook Library
BOTANIKAI KÖZLEMÉNYEK VIII. KÖTET 1909 - World eBook Library BOTANIKAI KÖZLEMÉNYEK VIII. KÖTET 1909 - World eBook Library
130 RAPAICS RAYMUND Alatauban az A. Karelíni, a Kaukázusban az A. olympica, Európában pedig az A. vulgáris, a melynek változatossága, megfelelöleg annak a változatos földnek, a melyen él, testvérfajai változatosságát sokszorosan felülmúlja így vándorolt be Szibériából a Délikárpátokba az A. glandidosa, a melynek szkebbkörú rokonságából való az A. alpina, noha helyettesít testvérfajának nem is mondható. Az oka ennek bizonyára az, hogy az összeköt alakok ma már nem élnek. A rokonsági kör keletre húzódott alakjaiból az A. hrevistyla keletkezett, a melyhez hasonló fajokat a Himalájában is találunk, a melyek különben is szorosabban összefüggenek egymással. Ezek a fajok sibb típusúak. A legmélyebben azonban az A. payriflora rokonsági körének a tagozódásába nyúlt bele a jégkorszak. Már az A. aurea is, a mely az A. vuk/aris rokonsági körébe tartozik, eléggé izoláltan él a Balkánon, a mennyiben az A. rjlandulosa-nak rokona ugyan, de eléggé távoli rokona. Még feltnbb ebbl a szempontból az A. Ottonis, a mely a Balkánon és Itáliában több izolált helyen él. És ha az A. Einseleana, Kitaíhelii és beata ázsiai testvéreit keressük, szintén nem találjuk meg, egyedül az A. Emseleana., meg az .4. parviflora között lehet néminem köze- lebbi rokonságot észrevenni. Ha ezeket az európai fajokat és elterjedésüket pontosabban szemügyre vesszük, mindjárt feltnik az, hogy mindnyájan csak törpe alakokban élnek (mig ellenben az A. parviflora termetesebb növény) és hogy mind az öten Európa legdélibb felében laknak. Z i m m e t e r, a ki az európai akvilégiákat önmagukban vizsgálta, olyaténképen magyarázta meg ezt a jelenséget, hogy mindezeket az akvilégiákat az A. vulgaris-tól származtatta. Ámde ennek semmi, de semmi alapja sincsen, úgy hogy Borbás teljes joggal utasította vissza ezt a feltevést. A magyarázata szerintem ezeknek a körülményeknek abban keresend; hogy ezeknek a fajoknak sei és ezek közelebbi rokonsága nagyon korán eljutottak hozzánk Európába, és itt aztán a jégkorszak legzordonabb korában egy nagy részük kiveszett, egy másik felük meg Déleurópában fentartotta magát, késbb pedig egyes fajok közülük újra nagyobb területet fog- laltak el, mint például az A. Einseleana az Alpokon, az A. beata a Pyreneusokban. Hogy azonban miért vesztek ki ezeknek a fajoknak alsóbb régiókban lakó termetesebb alakjai és hogy miért tntek el másutt az A. beata, Einseleana és Kitaibeliihez hasonló akvilégia-fajok, azt már nem lehet megmagyarázni. Ázsiában ugyanis A. parviflora-íéle akvilégiát az A. p)arvíf.ora-\i kívül még csak kettt találunk, a melyek azonban csak a harmadkori flóra menedékhelyén, keleti Ázsiának délibb felén tudták a jégkorszakot átküzdeni és az európai A. parriflora-íé\e fajokkal nem is függenek szorosabban egybe.
AZ AQUILEGIA-GÉNUSZ 131 5. Clavis specieruni Europaearum. la. Nectarii calcarlamiiia sensimbrevius 2 Ib. Nectarii calcar laniinam adaequans vei illa longiiis 4 2a. Flos magnus, sulphureus; caulis gla- briusculus, paucifloriis A. aurea. 2b. Flores coerulei (lamina saepe albe- scens) 3 3a. Sepala acuminata, nectarii calcar rectiusciüum, plánta tota gianduloso- pilosa A. Kitaihelii. 3b. Sepala apice rotundata, nectarii cal- car hamatum, caulis inferne et fólia glabra . A.
- Page 109 and 110: MOESZ G. : MAGYARORSZÁG C0RDYCEP8-
- Page 111 and 112: MAGYARORSZÁG CORDYCEPS-EI 85 B a u
- Page 113 and 114: MAGYARORSZÁG CORDYCEPS-EI 87 szerz
- Page 115 and 116: MAGYARORSZÁG C0RDYCEP8-EI 89 Bresa
- Page 117 and 118: MAGYARORSZÁG CORDYCEPS-EI 91 sok u
- Page 119 and 120: NÖVÉNYTANI REPERTÓRIUM 93 —
- Page 121 and 122: 17—26. old. NÖVÉNYTANI REPERTÓ
- Page 123 and 124: NÖVÉNYTANI REPERTÓRIUM 97 —
- Page 125 and 126: NÖVÉNYTANI REPERTÓRIUM 99 climat
- Page 127 and 128: SZAKOSZTÁLYI ÜGYEK 10 a melyen k
- Page 129 and 130: A szakosztály július, augusztus
- Page 131 and 132: VIII. KÖTET. 1909. VI. 30. 3. FÜZ
- Page 133 and 134: BOTANIKAI KÖZLEMÉNYEK A KIR. M. T
- Page 135 and 136: ADATOK A BÜKK ÉS ELÖHEQYEINEK FL
- Page 137 and 138: ADATOK A BÜKK ÉS ELÖHEGYEINEK FL
- Page 139 and 140: ADATOK A BÜKK É6 ELÖHEGYEINEK FL
- Page 141 and 142: ADATOK A BÜKK ÉS ELÖHEGYEINEK FL
- Page 143 and 144: ADATOK A BÜKK É8 ELÖHEGYEINEK FL
- Page 145 and 146: ADATOK A BÜKK ÉÖ ELÖHEGYEINRK F
- Page 147 and 148: RAPAICS RAYMUND ." AZ AQUILEGIA-GEN
- Page 149 and 150: AZ AQUILEÜIA-GÉNUSZ 119 kezik has
- Page 151 and 152: AZ AQUILEGIA-GÉNUBZ 121 hogy alapj
- Page 153 and 154: AZ AQUILEGIA-GÉNUSZ 123 A virág
- Page 155 and 156: 1. Campylocentrae, 2. Ambiguae. AZ
- Page 157 and 158: AZ AQUILEGIA-GENUSZ 127 ségét, en
- Page 159: AZ AQUILEGIA-GÉNUSZ 129 egyes eset
- Page 163 and 164: (K 1 s c h y I). AZ AQUILEGIA-GÉNU
- Page 165 and 166: AZ AQUILÉGIA GÉXÜSZ 135 Diagn. I
- Page 167 and 168: M0E6Z G. : NÉHÁNY BEVÁNDOROLT N
- Page 169 and 170: NÉHÁNY BEVÁNDOKOLT NÖVÉNYÜNK
- Page 171 and 172: NÉHÁNY BEVÁNDOROLT NÖVÉNYÜNK
- Page 173 and 174: NÉHÁNY BEVÁNDOROLT NÖVÉNYÜNK
- Page 175 and 176: NÉHÁNY BEVÁNDOROLT NÖVÉNYÜNK
- Page 177 and 178: NÉHÁNY BEVÁNDOROLT NÖVÉNYÜNK
- Page 179 and 180: Kunszt János, néhai : A NÖVÉNYT
- Page 181 and 182: NÖVÉNYTANI RKF ERTORIUM 151 Gyjte
- Page 183 and 184: ZAKOBZTÁLYI ÜGYEK 153 párta, cs
- Page 185 and 186: A szakosztály július, augusztus
- Page 187 and 188: VIII. KÖTET. 1909. X. 20. 4. és 5
- Page 189 and 190: Zavarok kikerülése végeti felhí
- Page 191 and 192: 156 FUCSKO M. : Steinbrinck; Über
- Page 193 and 194: 158 FüCSKÓ M. kéktl átjárt vas
- Page 195 and 196: 160 FucsKó M. termésekben szakít
- Page 197 and 198: 162 FUCBKÓ M. : tsen állandó. A
- Page 199 and 200: 164 rucsKÓ M. chyma és a bels epi
- Page 201 and 202: 166 FucsKó M. A rostréteg fejldé
- Page 203 and 204: 168 }. FucsKó M. A tüsz típusa a
- Page 205 and 206: 170 FucsKÓ M. gyakran érintkezés
- Page 207 and 208: 172 FucsKó M. levegnyílások elli
- Page 209 and 210: 174 FUCSKO M. L.-oii, de különös
130 RAPAICS RAYMUND<br />
Alatauban az A. Karelíni, a Kaukázusban az A. olympica,<br />
Európában pedig az A. vulgáris, a melynek változatossága,<br />
megfelelöleg annak a változatos földnek, a melyen él, testvérfajai<br />
változatosságát sokszorosan felülmúlja így vándorolt be<br />
Szibériából a Délikárpátokba az A. glandidosa, a melynek<br />
szkebbkörú rokonságából való az A. alpina, noha helyettesít<br />
testvérfajának nem is mondható. Az oka ennek bizonyára az,<br />
hogy az összeköt alakok ma már nem élnek.<br />
A rokonsági kör keletre húzódott alakjaiból az A. hrevistyla<br />
keletkezett, a melyhez hasonló fajokat a Himalájában is<br />
találunk, a melyek különben is szorosabban összefüggenek egymással.<br />
Ezek a fajok sibb típusúak.<br />
A legmélyebben azonban az A. payriflora rokonsági körének<br />
a tagozódásába nyúlt bele a jégkorszak. Már az A. aurea<br />
is, a mely az A. vuk/aris rokonsági körébe tartozik, eléggé<br />
izoláltan él a Balkánon, a mennyiben az A. rjlandulosa-nak rokona<br />
ugyan, de eléggé távoli rokona. Még feltnbb ebbl a szempontból<br />
az A. Ottonis, a mely a Balkánon és Itáliában több<br />
izolált helyen él. És ha az A. Einseleana, Kitaíhelii és beata<br />
ázsiai testvéreit keressük, szintén nem találjuk meg, egyedül az<br />
A. Emseleana., meg az .4. parviflora között lehet néminem köze-<br />
lebbi rokonságot észrevenni.<br />
Ha ezeket az európai fajokat és elterjedésüket pontosabban<br />
szemügyre vesszük, mindjárt feltnik az, hogy mindnyájan<br />
csak törpe alakokban élnek (mig ellenben az A. parviflora termetesebb<br />
növény) és hogy mind az öten Európa legdélibb felében<br />
laknak.<br />
Z i m m e t e r, a ki az európai akvilégiákat önmagukban<br />
vizsgálta, olyaténképen magyarázta meg ezt a jelenséget, hogy<br />
mindezeket az akvilégiákat az A. vulgaris-tól származtatta. Ámde<br />
ennek semmi, de semmi alapja sincsen, úgy hogy Borbás<br />
teljes joggal utasította vissza ezt a feltevést.<br />
A magyarázata szerintem ezeknek a körülményeknek abban<br />
keresend; hogy ezeknek a fajoknak sei és ezek közelebbi<br />
rokonsága nagyon korán eljutottak hozzánk Európába, és itt<br />
aztán a jégkorszak legzordonabb korában egy nagy részük kiveszett,<br />
egy másik felük meg Déleurópában fentartotta magát,<br />
késbb pedig egyes fajok közülük újra nagyobb területet fog-<br />
laltak el, mint például az A. Einseleana az Alpokon, az A. beata<br />
a Pyreneusokban. Hogy azonban miért vesztek ki ezeknek a<br />
fajoknak alsóbb régiókban lakó termetesebb alakjai és hogy<br />
miért tntek el másutt az A. beata, Einseleana és Kitaibeliihez<br />
hasonló akvilégia-fajok, azt már nem lehet megmagyarázni.<br />
Ázsiában ugyanis A. parviflora-íéle akvilégiát az A. p)arvíf.ora-\i<br />
kívül még csak kettt találunk, a melyek azonban csak a harmadkori<br />
flóra menedékhelyén, keleti Ázsiának délibb felén tudták<br />
a jégkorszakot átküzdeni és az európai A. parriflora-íé\e fajokkal<br />
nem is függenek szorosabban egybe.