BOTANIKAI KÖZLEMÉNYEK VIII. KÖTET 1909 - World eBook Library

BOTANIKAI KÖZLEMÉNYEK VIII. KÖTET 1909 - World eBook Library BOTANIKAI KÖZLEMÉNYEK VIII. KÖTET 1909 - World eBook Library

worldlibrary.sg
from worldlibrary.sg More from this publisher
26.06.2013 Views

130 RAPAICS RAYMUND Alatauban az A. Karelíni, a Kaukázusban az A. olympica, Európában pedig az A. vulgáris, a melynek változatossága, megfelelöleg annak a változatos földnek, a melyen él, testvérfajai változatosságát sokszorosan felülmúlja így vándorolt be Szibériából a Délikárpátokba az A. glandidosa, a melynek szkebbkörú rokonságából való az A. alpina, noha helyettesít testvérfajának nem is mondható. Az oka ennek bizonyára az, hogy az összeköt alakok ma már nem élnek. A rokonsági kör keletre húzódott alakjaiból az A. hrevistyla keletkezett, a melyhez hasonló fajokat a Himalájában is találunk, a melyek különben is szorosabban összefüggenek egymással. Ezek a fajok sibb típusúak. A legmélyebben azonban az A. payriflora rokonsági körének a tagozódásába nyúlt bele a jégkorszak. Már az A. aurea is, a mely az A. vuk/aris rokonsági körébe tartozik, eléggé izoláltan él a Balkánon, a mennyiben az A. rjlandulosa-nak rokona ugyan, de eléggé távoli rokona. Még feltnbb ebbl a szempontból az A. Ottonis, a mely a Balkánon és Itáliában több izolált helyen él. És ha az A. Einseleana, Kitaíhelii és beata ázsiai testvéreit keressük, szintén nem találjuk meg, egyedül az A. Emseleana., meg az .4. parviflora között lehet néminem köze- lebbi rokonságot észrevenni. Ha ezeket az európai fajokat és elterjedésüket pontosabban szemügyre vesszük, mindjárt feltnik az, hogy mindnyájan csak törpe alakokban élnek (mig ellenben az A. parviflora termetesebb növény) és hogy mind az öten Európa legdélibb felében laknak. Z i m m e t e r, a ki az európai akvilégiákat önmagukban vizsgálta, olyaténképen magyarázta meg ezt a jelenséget, hogy mindezeket az akvilégiákat az A. vulgaris-tól származtatta. Ámde ennek semmi, de semmi alapja sincsen, úgy hogy Borbás teljes joggal utasította vissza ezt a feltevést. A magyarázata szerintem ezeknek a körülményeknek abban keresend; hogy ezeknek a fajoknak sei és ezek közelebbi rokonsága nagyon korán eljutottak hozzánk Európába, és itt aztán a jégkorszak legzordonabb korában egy nagy részük kiveszett, egy másik felük meg Déleurópában fentartotta magát, késbb pedig egyes fajok közülük újra nagyobb területet fog- laltak el, mint például az A. Einseleana az Alpokon, az A. beata a Pyreneusokban. Hogy azonban miért vesztek ki ezeknek a fajoknak alsóbb régiókban lakó termetesebb alakjai és hogy miért tntek el másutt az A. beata, Einseleana és Kitaibeliihez hasonló akvilégia-fajok, azt már nem lehet megmagyarázni. Ázsiában ugyanis A. parviflora-íéle akvilégiát az A. p)arvíf.ora-\i kívül még csak kettt találunk, a melyek azonban csak a harmadkori flóra menedékhelyén, keleti Ázsiának délibb felén tudták a jégkorszakot átküzdeni és az európai A. parriflora-íé\e fajokkal nem is függenek szorosabban egybe.

AZ AQUILEGIA-GÉNUSZ 131 5. Clavis specieruni Europaearum. la. Nectarii calcarlamiiia sensimbrevius 2 Ib. Nectarii calcar laniinam adaequans vei illa longiiis 4 2a. Flos magnus, sulphureus; caulis gla- briusculus, paucifloriis A. aurea. 2b. Flores coerulei (lamina saepe albe- scens) 3 3a. Sepala acuminata, nectarii calcar rectiusciüum, plánta tota gianduloso- pilosa A. Kitaihelii. 3b. Sepala apice rotundata, nectarii cal- car hamatum, caulis inferne et fólia glabra . A.

130 RAPAICS RAYMUND<br />

Alatauban az A. Karelíni, a Kaukázusban az A. olympica,<br />

Európában pedig az A. vulgáris, a melynek változatossága,<br />

megfelelöleg annak a változatos földnek, a melyen él, testvérfajai<br />

változatosságát sokszorosan felülmúlja így vándorolt be<br />

Szibériából a Délikárpátokba az A. glandidosa, a melynek<br />

szkebbkörú rokonságából való az A. alpina, noha helyettesít<br />

testvérfajának nem is mondható. Az oka ennek bizonyára az,<br />

hogy az összeköt alakok ma már nem élnek.<br />

A rokonsági kör keletre húzódott alakjaiból az A. hrevistyla<br />

keletkezett, a melyhez hasonló fajokat a Himalájában is<br />

találunk, a melyek különben is szorosabban összefüggenek egymással.<br />

Ezek a fajok sibb típusúak.<br />

A legmélyebben azonban az A. payriflora rokonsági körének<br />

a tagozódásába nyúlt bele a jégkorszak. Már az A. aurea<br />

is, a mely az A. vuk/aris rokonsági körébe tartozik, eléggé<br />

izoláltan él a Balkánon, a mennyiben az A. rjlandulosa-nak rokona<br />

ugyan, de eléggé távoli rokona. Még feltnbb ebbl a szempontból<br />

az A. Ottonis, a mely a Balkánon és Itáliában több<br />

izolált helyen él. És ha az A. Einseleana, Kitaíhelii és beata<br />

ázsiai testvéreit keressük, szintén nem találjuk meg, egyedül az<br />

A. Emseleana., meg az .4. parviflora között lehet néminem köze-<br />

lebbi rokonságot észrevenni.<br />

Ha ezeket az európai fajokat és elterjedésüket pontosabban<br />

szemügyre vesszük, mindjárt feltnik az, hogy mindnyájan<br />

csak törpe alakokban élnek (mig ellenben az A. parviflora termetesebb<br />

növény) és hogy mind az öten Európa legdélibb felében<br />

laknak.<br />

Z i m m e t e r, a ki az európai akvilégiákat önmagukban<br />

vizsgálta, olyaténképen magyarázta meg ezt a jelenséget, hogy<br />

mindezeket az akvilégiákat az A. vulgaris-tól származtatta. Ámde<br />

ennek semmi, de semmi alapja sincsen, úgy hogy Borbás<br />

teljes joggal utasította vissza ezt a feltevést.<br />

A magyarázata szerintem ezeknek a körülményeknek abban<br />

keresend; hogy ezeknek a fajoknak sei és ezek közelebbi<br />

rokonsága nagyon korán eljutottak hozzánk Európába, és itt<br />

aztán a jégkorszak legzordonabb korában egy nagy részük kiveszett,<br />

egy másik felük meg Déleurópában fentartotta magát,<br />

késbb pedig egyes fajok közülük újra nagyobb területet fog-<br />

laltak el, mint például az A. Einseleana az Alpokon, az A. beata<br />

a Pyreneusokban. Hogy azonban miért vesztek ki ezeknek a<br />

fajoknak alsóbb régiókban lakó termetesebb alakjai és hogy<br />

miért tntek el másutt az A. beata, Einseleana és Kitaibeliihez<br />

hasonló akvilégia-fajok, azt már nem lehet megmagyarázni.<br />

Ázsiában ugyanis A. parviflora-íéle akvilégiát az A. p)arvíf.ora-\i<br />

kívül még csak kettt találunk, a melyek azonban csak a harmadkori<br />

flóra menedékhelyén, keleti Ázsiának délibb felén tudták<br />

a jégkorszakot átküzdeni és az európai A. parriflora-íé\e fajokkal<br />

nem is függenek szorosabban egybe.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!