BOTANIKAI KÖZLEMÉNYEK VIII. KÖTET 1909 - World eBook Library

MOESZ G. : MAGYARORSZÁG
C0RDYCEP8-EI 83
M o e s z G. : Magyarország Cordyceps-eí.
— 1. táblával. —
Két ritka Cordycepsnek megtalálása arra bírt, hogy e uemnek
magyarországi fajaival behatóbban foglalkozzam.^
Vizsgálatom anyagát a M. Nemz. Múz. herbáriumában rzött,
Hazslinszky Fr., Báumler A. és a magam gyjtésébl
származó gombák, továbbá Mágocsy-Dietz S. professzor
úr szívességébl, a budapesti tud. egyetem növénytani intézetének
két, idevonatkozó gombája, szolgáltatták. Hazslinszky
Cordyeeps-ei, melyek felsorolását „Magyarország és társországainaJc
Sphaeriái" czímü becses mvében is megtaláljuk, egytlegyig
megvannak a M. Nemz. Múz. herbáriumában.
Müggenburgi Schultzer Istv. „ Sehwámme und Füze
aus Ungarn und Slavonien" czim, kiadatlan, gazdagon és
szépen illusztrált nagy munkájában, melyet öt kötetnyi kéziratban
a M. Tud. Akadémia könyvtárában riznek, hazánk területérl
sem Cördyceps-et, sem rovaron él Isaria-t nem említ.
A kolozsvári herbáriumokban, a mint errl Richter Al.
professzor úr szívességébl meggyzdtem, nincs hazai Cordyceps.
Hazslinszky Fr. öt Cordyceps-et sorol fel.
Ezek közül a Cordyceps alutaceus-t^ melyet Kalchbrenner
Szepesolaszi mellett, fenyvesben, moha között gyjtött, az
újabb felfogás szerint a Podocrea genuszba tartozik s a Podocrea
alutacea (P e r s.) S a c c. nevet viseli. Mivel Hazslinszky
(Magyarorsz. Sph. 1892. pag. 26) rosszul értelmezte szerkezetét
és pontos leírását sem adja, azért — az példányának vizsgálata
alapján — pontosabb leírásához, a köveíkez adatokkal járulok:
A peritheciura átmérje : 210—360 [J^. Benne számos, hosszú
és keskeny ascus van. Az ascus méretei 50—60 : X 3—4'5 |x.
Hazslinszky szerint : „a spóra fonálalakú, sok keresztfallal,
és a falak irányában gömbded. csak 3 {i. vastag, másodrend
spórára oszlanak". Tényleg azonban az ascusban nyolcz kétsejt
tojásdad spóra van. A spóra átmérje 3 [>. Egyik sejtje nagyobb,
másik kisebb, egymástól már a tömlben széjjel válnak.
A Cordyceps Sphingum (T u 1.) S a c c, melyet Hazslinszky
(Magyarorsz. Sph. pag. 27) ascusos alakjában nem
gyjtött és a melynek hazánk íiórájában való elfordulását egy
Isaria-wak
/sana-nak.
vélt alak
Nem más^
alapján jelentette ki, nem bizonyult be
mint valamely Orchis páros pollenzsákja.
^ Ezen genusz feldolgozásánál is a kritikai eljárást tztem ki magam
elé. Hazánk flóráját még nem irta meg senki. A virágtalan növények nagy
sorából még adat is csak kevés van egybehordva. Meggyzdésem szerint
világos és tökéletes képet hazánk flórájáról csak úgy nyerhetünk, ha
sorra vesszük úgy a virágos, mint a virágtalan növények egyes családjait
vagj' nemeit és azokat kritikus szemmel átvizsgáljuk. Egy szóval, meg kell
állapitanunk teljes bizonyossággal: mely növényeink vannak? Es a tényleg
létezktl el kell választani azokat, melyeknek a köztudatban való létezése
csak téves irodalmi adatokon alapszik.