07.06.2013 Views

EMBERI ERŐFORRÁS MENEDZSMENT - Munka

EMBERI ERŐFORRÁS MENEDZSMENT - Munka

EMBERI ERŐFORRÁS MENEDZSMENT - Munka

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Mint látható, a Bologna Folyamat által megcélzott mobilitás (s ez különösen vonatkozik a hallgatók<br />

és kutatók mobilitására, amellyel a Bolognai Nyilatkozat külön is foglalkozik) óriási lehetőségeket<br />

nyithat meg a végzett diplomások előtt. Fontos azonban rámutatnunk néhány tendenciára, amelyek<br />

megmutatják a beindult változások lehetséges árnyoldalait is. Amennyiben a Bologna Folyamat<br />

célkitűzései megvalósulnak, úgy jelenleg nem az európai élvonalba tartozó intézmények számára két<br />

alternatíva vázolható fel: felzárkózás, vagy a közkeletű kifejezéssel agyelszívásnak nevezett jelenség.<br />

A felzárkózásra természetesen minden reális esély adott, hiszen a várhatóan kialakuló Európai<br />

Felsőoktatási Tér a maga minőségbiztosítási rendszerével együtt esélyt teremt bármely intézménynek<br />

arra, hogy az „európai” színvonalat elérje. A megfelelő oktatási és kutatási programok beindításával,<br />

megfelelő minőségű oktatói gárda kialakításával, az eddig „középmezőnybe” tartozó egyetemek,<br />

főiskolás is az élvonalba kerülhetnek, különféle ösztöndíj-programokkal jó képességű hallgatókat<br />

szerezhetnek, kiváló kutatási projektekben vehetnek részt. Az eddig periférián lévő egyetemek<br />

számára ez a lehetőség minden kétséget kizáróan adott és kihasználható, azonban számos korlátozó<br />

körülménnyel kell szembenéznünk ezen az úton.<br />

Az olyan méltán nagyhírű egyetemek, mint Oxford, Cambridge, Sorbonne a maguk patinájával és<br />

valóban kiváló teljesítményükkel, olyan tőkével rendelkeznek, amely a kisebb intézmények számára<br />

szinte elérhetetlen. Ez a tőke, tekintve, hogy jórészt oktatói és kutatási tevékenységben realizálódik,<br />

egyben anyagi erőforrás-többletet is jelent, amely révén ezek az intézmények a fejlesztéseket, a<br />

világszínvonalú kutatási projekteket valóban versenyképes színvonalon képesek kivitelezni, és ezáltal<br />

további versenyelőnyre szert tenni. Értelemszerűen ez az „induló tőke” a kisebb, periférikus<br />

egyetemek számára nem adott. Anyagi erőforrások híján pedig ezek az egyetemek kénytelenek<br />

lesznek szembenézni azzal az eddig is tapasztalt ténnyel, hogy a kiváló mobilitási lehetőségeket<br />

biztosító Európai Felsőoktatási Tér révén legjobb hallgatóik, kutatóik és oktatóik a vezető egyetemekre<br />

vándorolnak.<br />

Migráció és mobilitás<br />

Az előbb bemutattuk, hogy a magasabb „induló tőkével” rendelkező egyetemek vagy kutatási<br />

központok a magasan képzett oktatók, kutatók, valamint a legjobb képességű hallgatók számára<br />

többlet-vonzerővel bírhat. Ebben az esetben azonban e központok vonzereje a térségben vélhetően<br />

egyenletesen „képződő” jó képességű egyének eloszlását megváltoztatja, s az így kialakuló<br />

„tudásközpontok” a humán tőke jelentős része fölött fognak diszponálni.<br />

A közgazdasági szakirodalom régóta kiemelt figyelmet szentel a migráció és a képzettség<br />

kapcsolatának, s a legtöbb empirikus vizsgálat egyértelműen kimutatja a tudásközpontok kialakulását,<br />

azaz a humán tőke koncentrációját (Gianetti, 2003). Azok a területek, ahol a gazdasági növekedés<br />

valamilyen oknál fogva dinamikusabb, vagy amely terület például egy kiváló felsőoktatási intézmény<br />

révén eleve magához gyűjti a humán tőkét, a technológiai fejlődésnek és adaptációnak magasabb<br />

fokát képes elérni. Ez a folyamat a teljes tényezőtermelékenység növekedésén keresztül a képzett<br />

munkaerő bérének növekedése irányában hat, miközben az árakon keresztül a megélhetési költségek<br />

is növekednek. Mivel a képzetlen munkaerő bérének növekedése nem tart lépést az általános<br />

drágulással, e csoportok számára egy idő után az elvándorlás válik az egyetlen megvalósítható<br />

alternatívává: olyan területekre költöznek, ahol a növekedés lassabb, s így a megélhetési költségek is<br />

alacsonyabbak. A képzett munkaerő számára pedig éppen a fejlődő régiók jelentik a vonzerőt, hiszen<br />

itt a magasabb technológiai fejlődés és gazdasági növekedés végett a képzettségi prémium mértéke<br />

magasabb, mint a stagnáló régiókban. Ez a folyamat nyilvánvalóan egyfajta területi szegregációhoz<br />

vezet, aminek eredménye a fejlett térségek további dinamikus fejlődése a jól képzett munkaerő<br />

koncentrálása révén, valamint a lemaradó térségeknek a centrumtól való további leszakadása a<br />

hiányzó képzett munkaerő miatt Gianetti, 2003).<br />

Itt tehát a migrációnak egy olyan alapvető törvényével állunk szemben, amely a Bologna Folyamat<br />

szempontjából több problémát is felvet. Egyfelől meg kell vizsgálnunk, hogy a fejlett régiók egyetemei<br />

milyen versenyelőnnyel rendelkeznek a fejletlenebb területek felsőoktatási intézményeivel szemben.<br />

Abból kiindulva, hogy a jövendő Európai Felsőoktatási Térség egyetemei közül minden bizonnyal lesz<br />

néhány kiemelkedő intézmény (múltja, vagy éppen jelenbeli erőforrásai révén), azt mondhatjuk, hogy<br />

ezek a kutatási-oktatási központok óriási húzóerőt jelenthetnek majd az adott térség gazdaságának.<br />

Egy nagy vonzerővel rendelkező felsőoktatási intézmény kedvező befektetési lehetőségeket kínál<br />

223

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!