EMBERI ERŐFORRÁS MENEDZSMENT - Munka
EMBERI ERŐFORRÁS MENEDZSMENT - Munka
EMBERI ERŐFORRÁS MENEDZSMENT - Munka
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Szemelvény<br />
A vezetőképzést, ahol igazán jól működik, nem önálló tevékenységként kezelik a vállalatok. Inkább<br />
az üzletmenet egyik alapvető folyamataként, amely be van építve a vállalkozás alapjaiba.<br />
Tehetséggondozás – amin a cég jövője múlhat<br />
Jeffrey M. Cohn, Rakesh Khurana és Laura Reeves 18<br />
A XIII. században a Bíborosok Tanácsának majdnem három évébe telt IV. Kelemen pápa utódának<br />
felszentelése. Hogy kimozdítsák a holtpontról a történelem egyik legkeservesebb szervezeti<br />
patthelyzetét, az egyházi tisztviselők csökkenteni kezdték a szavazó bíborosok étel- és italadagját,<br />
majd végül csupán kenyeret és vizet adtak nekik. Úgy tűnik, hogy manapság a bíborosoknak már<br />
nincs szükségük ilyen szigorú „ösztönzőkre”: nem egészen egy hét alatt sikerült megválasztaniuk XVI.<br />
Benedeket.<br />
Amikor az üzleti életben van szükség utánpótlás-tervezésre és ehhez kapcsolódóan vezetőképzésre,<br />
a vállalatok igazgatótanácsai hasonlóan viselkednek, mint a XIII. századi bíborosok: nem érzik<br />
sürgetőnek a kérdést. Ezeket a feladatokat az igazgatótanácsok hagyományosan a vezérigazgatókra<br />
és a HR-részlegre hárítják át. Nagyon egyszerű a magyarázat arra a kérdésre, hogy az igazgatók miért<br />
fordítanak olyan kevés figyelmet ezekre a tevékenységekre: nem ismerik fel, hogy a vezetőképzés<br />
hiánya ugyanolyan mértékű fenyegetést jelenthet egy vállalat számára, mint a könyvelésben<br />
elkövetett hibák, vagy az elmaradt haszon.<br />
Ez bizony súlyos rövidlátás. Azok a vállalatok, amelyeknél az igazgatótanácsok és a szenior<br />
igazgatók nem tekintik fontosnak az utánpótlás-tervezést és a vezetőképzést, a tehetségek folyamatos<br />
elvándorlásával vagy elavult tudású alkalmazottakkal számolhatnak. Egy ilyen vállalat rendkívül<br />
sebezhetővé válik, amikor elkerülhetetlen szervezeti változásokkal kell megbirkóznia – legyen szó egy<br />
más szervezeti struktúrájú vagy kultúrájú cég beolvasztásáról, vagy egy alacsonyabb költségekkel<br />
működő versenytárs megjelenése miatt az alapvető működési keretek átgondolásáról. Ilyen<br />
helyzetekben a túléléshez nélkülözhetetlen, hogy a megfelelő emberek legyenek a megfelelő<br />
pozíciókban. Amikor viszont a vezetőképzés nem élvez prioritást a vezérigazgatónál, a szenior<br />
menedzsment tagjainál és az igazgatótanácsnál, a szervezet nagyobb valószínűséggel hoz rossz<br />
döntéseket. A vállalatoknak tapasztalatlan, sokszor alulképzett, kezdő menedzsereket kell<br />
előléptetniük, vagy kívülről kell igazgatókat találniuk, akik aztán nehezen alkalmazkodnak új<br />
vállalatukhoz és annak kultúrájához.<br />
Egyes vállalatok azonban nemcsak felismerték az utánpótlás-tervezés és a vezetőképzés<br />
jelentőségét, hanem lépéseket is tettek azért, hogy ezek ne csak megvalósítatlan napirendi pontok<br />
maradjanak. Az elmúlt három évben számos ilyen cégnél tartottunk komoly „terepszemlét”, interjúkat<br />
készítettünk, majd elemeztük a sikeres utánpótlás-tervezésről és vezetőképzésről alkotott<br />
véleményüket. Azt állapítottuk meg, hogy a legsikeresebb programokat azonos tulajdonságok<br />
jellemzik. Nem a HR-részleg által koordinált különálló, ad hoc tevékenységek ezek; a fejlesztésre<br />
irányuló kezdeményezések beépültek a vállalkozás működésének alapjaiba. Az igazgatótanács tagjait<br />
és a szenior igazgatókat is teljes mértékben bevonják a folyamatokba, és a vonalbeli vezetők<br />
értékelésének illetve előléptetésének alapja az, mennyiben járulnak hozzá a szervezeti törekvésekhez.<br />
A menedzserek és az igazgatótanács ily módon elkötelezetté válik, s a vállalat összhangba tudja<br />
hozni vezetőképzési folyamatait stratégiai prioritásaival. A cég így egységes és előnyös identitást<br />
építhet fel; alkalmazottai látják, hogy a vezetőképzési folyamatok valóban a meghirdetett módon<br />
18 JEFFREY M. COHN (jcohn@bench-strength.com) a New York-i Bench Strength Advisors cég elnöke, korábban a bostoni Harvard<br />
Business School kutatójaként, illetve a Yale School of Management’s Chief Executive Leadership Institute (New Haven,<br />
Connecticut) munkatársaként dolgozott. RAKESH KHURANA (rkhurana@hbs.edu) a Harvard Business School szervezeti<br />
viselkedéssel foglalkozó docense, valamint a Searching for a Corporate Savior: The Irrational Quest for Charismatic CEOs című<br />
könyv szerzője (Princeton University Press, 2002). LAURA REEVES (laura.reeves@atkearney.com) az A.T. Kearney szenior<br />
menedzsere Atlantában, szakterülete a szervezeti eredményesség.<br />
173