2007_04_19_testuleti.. - Edelény

EDELÉNY VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT 

KÉPVISELİ-TESTÜLETE 

2007. április 19-én megtartott ülésének 

a./ Tárgysorozata 

b./ Jegyzıkönyve 

c./ Határozata 

T Á R G Y S O R O Z A T 

1./ Javaslat a belváros és tágabb környezetének szabályozási terve és helyi építési 

szabályzatáról szóló 18/2005. (V.1.) számú rendelet módosítására. 

2./ Beszámoló az önkormányzat 2006. évi költségvetése teljesítésérıl. 

Zárszámadás, egyszerősített beszámoló elfogadása. 

Javaslat a 2006. évi költségvetés végrehajtásáról szóló rendelet megalkotására. 

ÖNHIKI támogatás igénybevételéhez önkormányzati nyilatkozat. 

3./ Tájékoztató a Cigány Kisebbségi Önkormányzat 2006. évi költségvetése 

teljesítésérıl. 

4./ Tájékoztató a belsı ellenırzés 2006. évi tapasztalatairól. 

5./ Beszámoló az önkormányzat ifjúságpolitikai feladatainak végrehajtásáról a 

2004-2006. közötti idıszakról. 

6./ Egyebek. 

Zárt ülés. 

E d e l é n y, 2007. április 19. 

Hudák Józsefné jegyzı 

távollétében: 

Méhész Katalin 

aljegyzı

J E G Y Z İ K Ö N Y V 

Készült: Edelény Városi Önkormányzat Képviselı-testületének 2007. április 19-én 

megtartott ülésén. 

Jelen vannak: Molnár Oszkár polgármester, Baricska Jánosné, Bartók Jánosné, 

Csabai Gyula, Dr.Daher Pierre, Hernádi Attiláné, Kiss András, 

Lázár István, Lukács András, Molnár Zoltán, Nagy Béláné, Németh 

András alpolgármester, Szatmáriné Molnár Éva, Varga Ferenc, 

Vattay Béla, Vágó Tibor képviselık 

Igazoltan távol: Borza Bertalan, Magyar Árpádné képviselık 

Tanácskozási joggal jelen volt: Méhész Katalin aljegyzı 

Száz Attiláné Pénzügyi Osztály vezetıje 

Ambrusics Tibor Igazgatási és Szociális 

Osztály, Okmányiroda vezetıje 

Farkas László osztályvezetı 

2./ Napirendi pontnál: Kristóf Jánosné könyvvizsgáló 

3./ Napirendi pontnál: Kótai József Cigány Kisebbségi 

Önkormányzat elnöke 

5./ Napirendi pontnál: Ambrusicsné Juszkó Edit Családsegítı, 

Pedagógiai Szak- és Szakmai Szolgáltató 

Intézet vezetıje 

Polgármester köszönti a testületi ülésen résztvevıket, majd megállapítja, hogy a 

képviselı-testület határozatképes, mivel a 18 fıs testületbıl 16 fı jelen van. 

Napirend elıtt polgármester az elızı képviselı-testületi ülés óta eltelt néhány 

eseményrıl tájékoztatja a testületet. Elmondja, hogy a képviselı-testület 2007. április 

12-én tartott rendkívüli ülésén felhatalmazást adott a 30 millió forint névértékő 

ÉMÁSZ részvények értékesítésére. A részvények értékesítése szerencsés 

pillanatban történt meg, így a részvényeket 71 millió néhány százezer forintért 

sikerült a tızsdén értékesíteni. A másik téma, hogy a Megyei Egészségbiztosítási 

Pénztárral a kórház igazgató fıorvosa aláírta az utolsó napon a finanszírozási 

szerzıdést, természetesen úgy, ahogyan a képviselı-testület megfogalmazta, 

záradékkal együtt történt az aláírás, amiben több ponton felsorolásra került, hogy 

miben nem értenek egyet a szerzıdéssel. Elsı helyen a belgyógyászat 

megszüntetése ellen tiltakoztak. A képviselı-testület egy másik határozatban 

felhatalmazta igazgató urat, hogy a Fıvárosi Bíróságon is támadja meg ezt a 

szerzıdést. Ez megtörtént, a kereset elküldésre került a Fıvárosi Bíróságra. A 

harmadik téma, amirıl szólt, hogy az Edelényi Kistérség Többcélú Társulása keresi 

hivatalának a helyét, hiszen köztudott, hogy a Polgármesteri Hivatalon belül mőködik. 

A kistérségi társulás részére felajánlották megvásárlásra a Bányászklub épületét, 

ami pályázat útján került volna felújításra. A múlt héten megtartott Társulási Tanács 

ülésén elutasították ezt a lehetıséget, nem kérik a Bányászklub épületét.

2 

Végezetül arról tájékoztatta a lakosságot, hogy szombaton a „Föld Napja” alkalmából 

az egyéni választókerületi képviselık a választókörzetek rendbetételére társadalmi 

munkát, szemétgyőjtést szerveznek, melyre mindenkit szeretettel várnak. 

Szombaton, - mivel ez a nap munkanap – 14 órakor lesz a találkozó, Nagy Béláné 

képviselı a borsodi temetınél, Szatmáriné Molnár Éva képviselı a volt 41-es italbolt 

helyén, Hernádi Attiláné képviselı szintén, Lázár István képviselı a finkei iskola elıtt, 

Németh András alpolgármester a Mátyás király úti játszótérnél, Baricska Jánosné 

képviselı a Tóth Árpád úti TÜZÉP-telepnél, Kiss András képviselı a városi temetı 

parkolójában, Bartók Jánosné képviselı a Kressz-parkban, Dr.Pierre Daher 

képviselı a Bányászklub elıtt, Magyar Árpádné képviselı pedig az egresi focipályán 

várja a szemétgyőjtési akcióban résztvevıket. Kéri a lakosságot, hogy minél 

nagyobb számban vegyenek részt a „Föld Napja” alkalmából szervezett társadalmi 

munkában. 

Szatmáriné Molnár Éva képviselı ügyrendben kér szót, hiányolta, hogy jegyzı 

asszony nincs jelen a testületi ülésen. Kérdése, hogy jogszerő-e így a testület ülése. 

Polgármester elmondja, hogy az önkormányzati törvény alapján abban az esetben, 

ha a jegyzı távol van, akkor teljes jogkörrel az aljegyzı helyettesíti, egyébként a 

jegyzı asszony a mai napon iskolai elfoglaltsága miatt nem tud részt venni. A jogi 

egyetemre jár, most elsı évfolyamos, ma etikett óra elıadáson vesz részt, ezért nem 

tud itt lenni a mai testületi ülésen. Egyébként akármikor hiányzik a jegyzı asszony a 

hivatalból, - ami elég gyakran elıfordul – aljegyzı asszony a helyzet magaslatán áll 

és teljes jogkörrel helyettesíti. 

Ezt követıen ismerteti az ülés napirendi pontjait. Javasolja a 89./ számú 

elıterjesztést, - amely Kardos Sándor magasabb vezetıi megbízásának és 

közalkalmazotti jogviszonyának a megszüntetésérıl szól, - a nyílt ülésen tárgyalni a 

86./ sorszámú elıterjesztés elıtt, mivel Kardos Sándor igazgató úr írásban 

nyilatkozott arról, hogy hozzájárul a személyét érintı elıterjesztés nyílt ülésen való 

tárgyalásához. A javaslatot szavazásra bocsátja. 

Képviselı-testület a javaslatot 16 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta. 

Polgármester javasolja a zárt ülés második napirendi pontjaként szereplı, 

„Mővelıdési Központ felújítására kötött „Vállalkozói Szerzıdés” módosítása” címő 

elıterjesztés napirendrıl történı levételét, mivel az elıterjesztés különbözı okok 

miatt nem készült el. 

A javaslatot szavazásra bocsátja. 

Képviselı-testület a javaslatot 16 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta. 

Polgármester ezt követıen megkérdezi, hogy a képviselı-testület tagjai részérıl a 

napirendi pontokkal kapcsolatban van-e észrevétel, javaslat, indítvány. 

A képviselı-testület tagjai részérıl a napirendi pontokkal kapcsolatban észrevétel, 

javaslat, indítvány nem volt.

Polgármester a módosításokkal együtt javasolja az ülés napirendi pontjainak 

elfogadását. 

Képviselı-testület az ülés napirendi pontjait – a módosításokkal együtt – 16 igen 

szavazattal egyhangúlag az alábbiak szerint határozza meg: 

1./ Javaslat a belváros és tágabb környezetének szabályozási terve és helyi építési 


Elıadó: polgármester 

3 

2./ Beszámoló az önkormányzat 2006. évi költségvetése teljesítésérıl. 





3./ Tájékoztató a Cigány Kisebbségi Önkormányzat 2006. évi költségvetése 

teljesítésérıl. 

Elıadó: Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke 

4./ Tájékoztató a belsı ellenırzés 2006. évi tapasztalatairól. 

Elıadó: jegyzı 

5./ Beszámoló az önkormányzat ifjúságpolitikai feladatainak végrehajtásáról a 



6./ Egyebek. 

Zárt ülés. 

1./ Napirendi pont tárgya: 

Javaslat a belváros és tágabb környezetének szabályozási terve és helyi építési 



(Rendelet-tervezet a jegyzıkönyv mellékletét képezi 66./ sorszám alatt.) 

Polgármester a rendelet-tervezetet vitára bocsátja. 

Valamennyi bizottság javasolja a rendelet-tervezet elfogadását. 

Polgármester a javaslatot szavazásra bocsátja. 

Képviselı-testület a rendelet-tervezetet 16 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta, 

majd megalkotta alábbi rendeletét:


4 

14/2007.(IV.20.) SZ. ÖNKORMÁNYZATI RENDELET 

A BELVÁROS ÉS TÁGABB KÖRNYEZETÉNEK 

SZABÁLYOZÁSI TERVE ÉS HELYI ÉPÍTÉSI 

SZABÁLYZATÁRÓL SZÓLÓ 18/2005. (V.1.) SZÁMÚ 

RENDELET MÓDOSÍTÁSÁRÓL 

(Rendelet a jegyzıkönyv mellékletét képezi.) 

Beszámoló az önkormányzat 2006. évi költségvetése teljesítésérıl. 





(Írásos anyag a jegyzıkönyv mellékletét képezi 67./, 67/1., 67/2./ 67/3. sorszám 

alatt.) 

Polgármester a napirendet vitára bocsátja. 

Varga Ferenc képviselı kérdése a 38 millió forintos pénzmaradvánnyal 

kapcsolatban, hogy miért az egyéb költségek fedezetére van tervezve és miért nem 

lehetett volna ezzel a forráshiányt csökkenteni? 

Száz Attiláné osztályvezetı válaszában elmondja, hogy a 38 millió forint nem 

szabad felhasználású pénzmaradvány, ez kötelezettséggel terhelt. Ebben az 

összegben szerepel az Izsó Miklós Gimnázium, Szakképzı Iskola és Diákotthon 

szakképzési hozzájárulásából megmaradt összeg 6.579,- eFt összeggel, továbbá 

két nagyobb összeget képvisel az OEP finanszírozású Egészségügyi Intézmény és a 

Koch Róbert Kórház pénzmaradványa, ahol szállítói tartozások maradtak, amit 

vissza kellett adni, ugyanígy a Városgondnokság is, ahol a fizetési határidı lejárt, 

elcsúszott a számlák kifizetése, amit szintén vissza kell adni. A Polgármesteri 

Hivatalnál az elvont pénzmaradványokat részben a normatíva visszafizetésére kell 

fordítani. A Cigány Kisebbségi Önkormányzatnak 9.000,- Ft-ja maradt meg, a 

Környezetvédelmi Alapon is 347.000,- Ft, tehát ezeknek az összegeknek mag van a 

helye, hogy hová kell felhasználni. A kistérségnek is vissza kell adni az átvett 

pénzeszközöket, ami megmaradt a személyi juttatásokon és járulékain, amit nem 

használt fel. 

Polgármester felkéri Kristóf Jánosné könyvvizsgálót a könyvvizsgálói jelentés 

szóbeli kiegészítése megtételére. 

Kristóf Jánosné könyvvizsgáló elmondja, hogy az elkészített könyvvizsgálói jelentés 

rendhagyónak számít, mivel megváltozott a Magyar Nemzeti Standard, ami 2007. 

január 1-jétıl hatályos, tehát a korábbi megszokott szöveget meg kellett változtatni.

5 

Erre azért, kívánt kitérni, mert nincs meg a könyvvizsgálónak az a szabadsága, ami a 

korábbi jelentéseknél adott volt, hogy röviden minısítsék a mőködést és az 

önkormányzat státuszát pénzügyi és gazdasági szempontból. Szigorúan tartaniuk 

kell magukat ahhoz, hogy amilyen szöveget megad a standard, azt szabad kiadni. 

Természetesen ennek az az elınye, hogy négyféle jelentést adhatnak ki, az egyik a 

tiszta, korlátozás nélküli könyvvizsgálói jelentés, a másik az, amikor még egy 

viszonylag elfogadható hiányossággal készül a beszámoló, vagy a mőködésben 

tapasztalnak elıirányzat-felhasználás során hiányosságokat, akkor korlátozzák a 

záradékot, olyan szöveget adnak ki. Abban az esetben, ha jelentısebb hibák, sıt 

annál nagyobb eltérések tapasztalhatók, akkor elutasító záradékot adnak, de lehet 

függı záradékot abban az esetben, ha úgy ítélik meg, hogy valamennyi fellelt hiba 

rövid idın belül helyrehozható. A könyvvizsgálóknak az a szabadságuk van meg, 

hogy a négy típusból azt választhassák, ami alkalmas arra a gazdálkodó 

szervezetre, amit vizsgáltak. Jelen esetben tiszta, korlátozás nélküli záradékot adtak, 

a legjobb, amit adhatnak. Ehhez annyit kíván hozzáfőzni, hogy a könyvvizsgálatot 

úgy végzik, hogy évközben is vizsgálják a beszámolókat a képviselı-testületi 

határozatok végrehajtásával összefüggésben, vizsgálják a gazdálkodás 

szabályozottságát, a bizonylati fegyelem betartását, illetve azt, hogy tapasztalható-e 

a mőködésben olyan hiányosság, ami esetleg szóbeli megbeszélés alapján 

kijavítható. Vizsgálják továbbá a beszámolás jogszerőségét, valamint a 

támogatásokkal kapcsolatos elszámolásokat is. A könyvvizsgálat év közben nem 

tapasztalt olyan hiányosságot, ami miatt akár szóbeli helyreigazítást kért volna. Az év 

végi zárlati munkálatok és az éves gazdálkodási eredmények vizsgálatánál 

természetesen egyben vizsgálják a feladatellátás mennyiségét, a kötelezetı és 

vállalt feladatok arányát, az elıirányzat-felhasználás mértékét és a beszámoló 

jogszerőségét. Mindezek mellett a vagyonváltozásokat kísérik kiemelt figyelemmel, 

vizsgálják azt, hogy a vagyonvédelem és vagyonnyilvántartás biztosított-e, valamint, 

hogy kötelezettségvállalások történnek-e olyan formában, amely nem felelne meg a 

képviselı-testületi határozatokban foglaltaknak, illetve a módosított költségvetési 

elıirányzatoknak. Hangsúlyozta, hogy azért adtak tiszta, korlátozás nélküli 

záradékot, mert a pénzügyi, gazdasági területen sem az intézményeknél, sem a 

Polgármester Hivatalnál nem találkoztak olyan szabálytalansággal, még kevésbé 

jogszerőtlen elszámolásokkal, amely indokolta volna a minısített könyvvizsgálói 

jelentés kiadását. Megjegyezte, hogy bizonyos kismértékő vagyonvesztés is közel 

300 millió forintos az elmúlt évtıl, ami nem tekinthetı jelentıs mértékőnek, és amely 

fıképpen értékcsökkenésbıl, amortizáció elszámolásából eredı vagyonvesztés. Ezt 

a vagyon-kataszterrel és az analitikus nyilvántartással összevetve úgy látják, hogy az 

elszámolás ezen a területen is szabályszerő. Meg kell jegyezni azt is, hogy van egy 

jelentıs kötelezettség-állománya az önkormányzatnak, amit úgy gondolnak, hogy ha 

minden olyan jól szervezetten mőködik a következı évben is, mint az elmúlt évben, 

akkor talán nem fog növekedni. Mindezen kiegészítések mellett a konszolidált, az 

intézményekkel összevont éves költségvetési beszámolót elfogadásra javasolják a 

képviselı-testületnek. 

Baricska Jánosné Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság elnöke az alábbiakban ismerteti 

a bizottság véleményét:

6 

A 2006. évi zárszámadás egy összefoglaló, átfogó pénzügyi és gazdálkodási 

jelentés, melyet a könyvvizsgáló hitelesítı záradékkal látott el. Adatai valós képet 

nyújtanak a gazdálkodásról. A mérlegbeszámoló elkészítésének módját, formáját 

törvények, rendeletek határozzák meg, hogy a gazdálkodás hitelesen kerüljön 

bemutatásra. A 2006. év gazdálkodását többször tárgyalta a Képviselı-testület. A 

2006. évi költségvetési rendelet többször módosult, mely alapján 12,6 %-kal, 

388.424 eFt-tal emelkedett a fıösszeg az eredeti költségvetéshez képest. Az 

önkormányzat gazdasági feladatainak ellátásában, szervezeti struktúrájában újabb 

változás nem következett be a bázisévhez viszonyítva. 

Az elıterjesztett beszámoló számot ad: 

- a vagyoni helyzetrıl, az abban bekövetkezett változásokról, 

- a feladatellátás elıirányzatainak évközi alakulásáról, 

- a mőködési, fejlesztési célú bevételek és a kiadások alakulásáról, 

- a munkavállalók létszámának alakulásáról, 

- a pénzmaradványok alakulásáról, eredményekrıl, 

- a normatív módon állami hozzájárulás tényleges mutatók és felhasználás 

alapján történı elszámolásról. 

A beszámoló szöveges értékelése, hően és a valóságnak megfelelıen ad 

tájékoztatást az önkormányzat gazdasági helyzetérıl. A rendeletbıl kitőnik, hogy a 

módosított bevételi elıirányzat 98,15%-ra teljesült, azaz 64.216 eFt-tal kevesebb 

realizálódott. A bevételi jogcímek teljesítésének okát, esetleges negatív tényezıjét a 

beszámoló a valóságnak megfelelıen magyarázza. Az intézmények saját bevételi 

elıirányzata év közben módosításra került, de még a módosított elıirányzatok is 

túlteljesültek önkormányzati szinten 103,4 %-ra. A felhalmozási célú bevételek 76 %ban 

teljesültek. Még mindig jelentıs nagyságrendet képvisel az önkormányzatnak a 

lakossággal szemben fennálló és egyéb követelésállománya, mely jelenleg 36.344 

eFt. A kiadásokat tekintve elmondható, hogy az önkormányzat forrásai szőkösek, és 

az is tény, hogy a feladatmutatókhoz kapott támogatások összegei a felmerült 

költségeket nem fedezik. Felelısségteljes, átgondolt gazdálkodás mellett a mőködési 

célú kiadás önkormányzati szinten 96,37 %-ban realizálódott, míg a felhalmozási 

célú kiadások 75,9 %-ban. Bizottság megállapította, hogy túlköltekezésre egyetlen 

intézménynél sem került sor, óvatos és mértéktartó a gazdálkodás, fegyelmezett az 

elıirányzat-felhasználás. 

Az elmúlt évben a következı fejlesztések, felújítások valósultak meg: 56-os emlékmő 

megépítése, elkezdıdött a Mővelıdési Központ felújítása, járdafelújítás és -építés, 

játszóterek építése, 13 út felújítása, mőszaki ellenırzése, 9 út fejlesztési terve. 

Az intézményeknél: Szabó Lırinc Általános Iskola: medencekorlát, főtésrendszer 

felújítása, Mátyás Napköziotthonos Óvoda: mosdó felújítása, Városgondnokság: 

csatorna felújítása, Családsegítı Intézet: kerítés-, tetıjavítás, telefonvonaláthelyezés, 

Izsó Miklós Gimnázium: a diákotthon tetıszigetelése, linóleumcsere, az 

arborétum felújítása, Egészségügyi Intézmény: az István király útja 58. alatti épület 

felújítása. A bizottság egyetért a kötelezettségvállalással nem terhelt 

pénzmaradványok elvonásával, – melynek megállapítása során a normatív 

támogatások elszámolásából adódó visszafizetési kötelezettségek figyelembe vétele 

megtörtént – a pályázaton nyert és szakképzési hozzájárulás maradványának 

visszahagyásával. 

Összegezve: a 2006. évi zárszámadás rendelet-tervezetével a bizottság egyetért, 

elfogadásra javasolja 3.397.718 eFt bevétellel, 3.336.094 eFt kiadással.

7 

Bizottság a 67./ és a 67/2. számú elıterjesztés határozati javaslatát elfogadásra 

javasolja. 

Oktatási-Közmővelıdési, Ifjúsági és Sport Bizottság, Szociális-Egészségügyi 

és Kisebbségi Bizottság, Városfejlesztési-Környezetvédelmi és Közbeszerzési 

Bizottság a 67./ és 67/2. számú elıterjesztés határozati javaslatát, valamint a 67/1. 

számú rendelet-tervezetet elfogadásra javasolja. 

Polgármester a 67./ számú elıterjesztés határozati javaslatának elfogadását 

szavazásra bocsátja. 

Képviselı-testület a javaslatot 11 igen, 5 nem szavazattal elfogadta, majd meghozta 

az alábbi határozatot: 

Intézmény 

megnevezése 

60/2007.(IV.19.) ÖNKORMÁNYZATI HATÁROZAT 

Tárgy:. 2006. évi pénzmaradvány megállapítása. 

Pénzmaradvány felhasználása. 

Edelény Város Önkormányzatának Képviselı-testülete az 

önkormányzat 2006. évi pénzmaradvány felhasználását az 

alábbiak szerint fogadja el: 

Helyesbített pénzmaradvány: 46.835,- eFt 

Központi költségvetés részére 

visszafizetendı: 8.600,- eFt 

Felhasználható pénzmaradvány: 38.235,- eFt 

- Mőködési célú felhasználás: 25.369,- eFt 

- Felhalmozási célú felhasználás:12.866,- eFt 

Felhasználható 

pénzm. 

2007.évi 

költség- 

vetésben 

megterv. 

Személyi 

juttatás 

Fizetendıjárulékok 

Dologi 

kiadá- 

sok 

Támog. 

értékő 

mők. 

kiadás 

Cél- 

tartalék 

Beru- 

házási 

kiadás 

Polgármesteri Hivatal 9500 409 2804 347 5940 

Városgondnokság 

Szabó L. Ált. és Mőv. 

Iskola 

Borsodi Ált Iskola 

Mátyás Napk. Óvoda 

Nefelejcs Napk. Óvoda 

Családsegítı és 

1053 1053 

Ped.Szak.Int. 

Városgondnokság 

Összesen 

Idıskorúak Szoc.Otthn. 

I.M.Gimná-zium és 

456 

456 

Szakk.I 

Mőv.Közp. 

6579 

6579 

Könyvt.M. 

50 

50 

Egészségügyi Int. 13460 9000 4460 

Koch R. Kórház 7137 7137 

Összesen 38235 9000 13565 2804 6926 5940 

Felújí- 

tási 

kiadá- 

sok

8 

A Képviselı-testület 2007. évi költségvetésében az elızı évi 

pénzmaradvány igénybevételének összegét 29.235 eFt-tal, mőködési 

célú elıirányzatát 16.369 eFt-tal, míg fejlesztési célú felhasználását 

12.866 eFt-tal növeli. Forráshiányát változatlan összegben fogadja el. 

Határidı: azonnal 

Felelıs: polgármester 

Polgármester szavazásra bocsátja a 67/1. sorszámú, a 2006. évi költségvetés 

végrehajtásáról szóló rendelet-tervezet elfogadását. 

Képviselı-testület a rendelet-tervezetet 11 igen, 5 nem szavazattal elfogadta, majd 

megalkotta alábbi rendeletét: 

15/2007.(IV.19.) SZ. ÖNKORMÁNYZATI RENDELET 

A 2006. ÉVI KÖLTSÉGVETÉS 

VÉGREHAJTÁSÁRÓL 

(Rendelet a jegyzıkönyv mellékletét képezi.) 

Polgármester szavazásra bocsátja az ÖNHIKI támogatás igénybevételéhez 

önkormányzati nyilatkozat megtételérıl szóló 67/2. számú elıterjesztés határozati 

javaslatának elfogadását. 

Képviselı-testület a javaslatot 16 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta, majd 

meghozta az alábbi határozatot 


Tárgy: Az önhibájukon kívül hátrányos pénzügyi helyzetben 

lévı helyi önkormányzatok támogatására vonatkozó 

igény benyújtásáról 

A.) Edelény Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a 

Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetésérıl szóló 2006. 

évi CXXVII. tv. 17 §. (1) bekezdése és 6. számú mellékleté- 

nek 1.) pontja alapján támogatási igényt nyújt be az önhibá- 

jukon kívül hátrányos pénzügyi helyzetben lévı települési 

önkormányzatok támogatására. 

B.) Edelény Város Önkormányzatának Képviselı-testülete az 

önhibájukon kívül hátrányos pénzügyi helyzetben lévı 

települési önkormányzatok támogatásának igényléséhez a 

fenti törvény alapján a következı nyilatkozatot teszi:


9 

I. Az önkormányzat lakosság száma 2006. január 1-jén 11.084 fı. 

II. Az önkormányzat a polgármesteri hivatalon túl intézményeket 

tart fenn. 

III. Az önkormányzat 

1.) a 2006/2007. nevelési, illetve tanévben részt vesz a többcélú 

kistérségi társulás közoktatási feladatellátásában és az általa 

fenntartott, nevelési-oktatási intézmények intézményenkénti, 

évfolyam-csoportonkénti kapacitás-kihasználtsága – az 

óvodában az 1-3. nevelési években, az általános iskolában az 

1-4. évfolyamon és az 5-8. évfolyamon együttesen – a 

közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 3. sz. melléklete I. 

Létszámhatárok cím alatti csoport, illetve osztály 

átlaglétszámának legalább 70 %-át eléri. 

2.) a 2007/2008. nevelési, illetve tanévben részt vesz a többcélú 

kistérségi társulás közoktatási feladatellátásában és a többcélú 

kistérségi társulások támogatása jogcím igénybevételéhez 

vállalt – költségvetési törvény 8. melléklet IV. pont Kiegészítı 

szabályok 2.1- 2.2 pontjában meghatározott – kapacitáskihasználtsági 

feltételeknek megfelel. 

IV. Az önkormányzat iparőzési adó bevezetésérıl döntött és 

költségvetésében ilyen bevételt tervez és a gazdálkodás során 

realizál. 

V. Az önkormányzat a 2006. évi zárszámadására vonatkozóan 

az Ötv. 92/A §-a alapján könyvvizsgálatra kötelezett. 



Tájékoztató a Cigány Kisebbségi Önkormányzat 2006. évi költségvetése 

teljesítésérıl (zárszámadás). 

Elıadó: Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke 

(Írásos anyag a jegyzıkönyv mellékletét képezi 68./ sorszám alatt.) 

Polgármester a napirendet vitára bocsátja. Megkérdezi Kótai Józsefet, a Cigány 

Kisebbségi Önkormányzat elnökét, hogy a tájékoztatóhoz kíván-e szóbeli 

kiegészítést tenni. 

Kótai József CKÖ elnök a tájékoztatóhoz nem kívánt szóbeli kiegészítést tenni.

10 

Valamennyi bizottság javasolja az elıterjesztés határozati javaslatának 




meghozta az alábbi határozatot: 



Tárgy: Tájékoztató a Cigány Kisebbségi Önkormányzat 

2006. évi költségvetés teljesítésérıl (zárszámadás) 

Edelény Város Önkormányzatának Képviselı-testülete 

megtárgyalta a Cigány Kisebbségi Önkormányzat 2006. évi 

költségvetés teljesítésérıl (zárszámadás) szóló tájékoztatót - a 

2006. évi bevétel teljesítését az 1. sz. melléklet, a kiadások 

teljesítését a 2. sz. melléklet szerinti tartalommal – tudomásul 

veszi. 



Tájékoztató a belsı ellenırzés 2006. évi tapasztalatairól. 

Elıadó: jegyzı 



Varga Ferenc képviselı észrevételezte, hogy a belsı ellenırzéseknél kevés szó esik 

az intézkedésekrıl. Úgy gondolja, hogy a jegyzıkönyv elkészülte után igazoló 

jelentést és intézkedési tervet kell elfogadni. Kérdése, hogy ennek az intézkedési 

tervnek az utóvizsgálata megtörténik-e? 

Méhész Katalin aljegyzı elmondja, hogy amikor elkészül a belsı ellenırzésrıl a 

vizsgálati megállapítás, ezt követıen elkészül az intézkedési terv, majd ezután 

történik meg az utóellenırzés, hiszen csak így teljes a belsı ellenırzés. 



Baricska Jánosné képviselı elmondja, hogy az éves belsı ellenırzési 

beszámolóban nem látja a belsı ellenırzésnek, - amit jogszabály ír elı – az 

értékelését és annak eredményét, az errıl szóló összefoglalót.

11 

Magát a belsı ellenırzési tevékenység bemutatásra kerül olyan szinten, hogy a 

feltárt hiányosságokra milyen javaslatot ad, de nem kapnak arról tájékoztatást, hogy 

maga a belsı ellenıri tevékenység értékelve van-e, hiszen minden egyes ellenırzés 

után az ellenırzött szervnek kellene küldeni egy felmérı lapot, amin értékelik az 

adott helyszínen a belsı ellenır munkáját, kommunikációját. Ez az összefoglaló 

jelentené, hogy milyen az értéke a komplett belsı ellenıri tevékenységnek. 

Javasolja, hogy az elkövetkezendı idıszakban a jogszabálynak megfelelıen 

készüljön az éves belsı ellenırzési beszámoló. 

Varga Ferenc képviselı véleménye, hogy a belsı ellenırnek a tevékenysége 

nagyon sokrétő és nagy szakértelmet is igényel, hiszen a helyszínen, a vizsgálatok 

során felmerült gondokra, problémákra megfelelı választ és segítséget kell adni. Úgy 

ítéli meg, hogy a belsı ellenırök megállapításai, - amelyek a tájékoztatóban 

szerepelnek - valósak és munkamódszerük is segítı jellegő. Egy dolog fogalmazódik 

meg részérıl, hogy felelısségre vonási záradékot egyetlen egy esetben sem tettek a 

revizorok, pedig a megállapításaik között vannak olyan jelentıs hiányok, amelyekre 

nem figyeltek oda a vizsgált szervek vezetıi, és amelyeket esetleg meg kellett volna 

nézni tüzetesebben, esetleg felelısségre vonó záradékkal is ellátni. Az igazoló 

jelentésekre azért kérdezett rá, mert nem látott ebben tiszta képet, de erre aljegyzı 

asszony válaszolt, hogy ez a jogszabályi elıírásoknak és követelményeknek 

megfelelıen történik. 

Lukács András képviselı úgy ítéli meg, hogy a tájékoztató anyag tartalmas, konkrét 

és több olyan felvetést rögzít, amelyen érdemes elgondolkodni. Nem hiszi, hogy 

esetleg vita volna abban, hogy a belsı ellenırzést nem azért kell végezni, mert 

jogszabályok írják elı, hanem azért, hogy biztosak legyenek abban, hogy a 

különbözı folyamatok, tevékenységek a legkisebb hiba esetén is feltárásra 

kerüljenek, hogy minden korrekt módon szabályozott és végrehajtott legyen és ezek 

a menetközbeni ellenırzések fontos tükröt mutatnak arról, hogy mi hogyan zajlik a 

gazdálkodás, a munkavégzés során. Éppen ezért fontosnak tartja az ilyen típusú 

tájékoztató anyagokat, hiszen ezek informatívak, minısítenek bizonyos 

tevékenységet, vezetıi gyakorlatot, szakmai koncepciót és nagyon sok mást is. Az a 

meggyızıdése, hogy a belsı ellenırzés igazi eredménye az, ha egy külsı auditor, 

könyvvizsgáló úgy minısíti, hogy szabályszerő volt a gazdálkodás, hogy a hivatal 

szakapparátusa korrekt módon végezte a munkáját, mert ez a külsı vizsgálat 

érdemben mindazokat a folyamatokat, amelyeknek egy-egy elemét belsı ellenırzés 

vizsgálja, azoknak a végeredményét veszi górcsı alá. A belsı ellenırzések fontos 

tapasztalatot mutatnak arra vonatkozóan is, hogy az egyéb külsı vizsgálatok, ÁSZ, 

stb. vizsgálatok tárnak-e fel olyan jellegő cselekményt, eltérést a jogszabályoktól, 

amelyet menetközben fel kellett volna tárni. A korábbi években – és ez nagyon 

kedvezı dolog – ezeknél a vizsgálatoknál, a külsı minısítéseknél alapvetı 

gondokat, problémákat nem tártak fel. Ez azt is mutatja, hogy a belsı ellenırzés 

során feltárt viszonylag nagy számú eltérés, vagy apróbb figyelmetlenség, idınként 

nagyobb mulasztás is olyan volt, amelyet korrigálni lehetett menetközben, és amelyet 

a mindennapi gyakorlat során az intézményvezetık és a hivatal vezetése 

hasznosított. A belsı ellenırzési tevékenységet ezek alapján hasznosnak és jónak 

tartja.

12 

Polgármester a napirend felett a vitát lezárja. Az elıterjesztés határozati 

javaslatának elfogadását szavazásra bocsátja. 





Tárgy: Tájékoztató a belsı ellenırzés 2006. évi 

tapasztalatairól 

Edelény Város Önkormányzatának Képviselı-testülete megtárgyalta 

a 2006. évi belsı ellenırzés tapasztalatairól szóló tájékozatót, 

valamint a felügyelete alá tartozó költségvetési szervek éves 

ellenırzési jelentései alapján készített 2006. évi összefoglaló 

ellenırzési jelentést és azt tudomásul veszi. 



Beszámoló az önkormányzat ifjúságpolitikai feladatainak végrehajtásáról a 





Csabai Gyula képviselı elmondja, hogy az anyag második oldalán található egy 

olyan számadat, amely szerint az önkormányzat 2005. évben 210 eFt-ot fordított 

ingyenes nyári étkeztetésre, 2006-ban pedig már 1.891,- eFt-ot. Kérdése, hogy 

2005-ben hány fıre fordították a 210 eFt-ot, és most mi az oka ennek a drasztikus 

emelkedésnek? Számára nem derül ki az anyagból, hogy milyen ifjúsági 

pályázatokat nyújtott be az önkormányzat 2004-2006-os idıszakban. Kérdése 

továbbá, hogy van-e a városnak ifjúságpolitikai koncepciója? Zavarja az, hogy a 

határozati javaslat miért nem konkrétumokat fogalmaz meg? Valószínősíti, hogy 

elírás az anyag 15. oldalán, hogy a Borsodi Általános Iskolánál 2006-2007. évben 

57 volt a kimenı nyolcadik osztályosoknak a száma, a továbbtanulóké pedig 69 fı. 

Kérdése, hogy melyik a helyes adat?

13 

Bartók Jánosné képviselı elmondja, hogy a beszámoló hatodik oldalán olvashatnak 

a logopédiai ellátásról, melybıl kiderül, hogy az óvodai nagycsoportos gyermekeknek 

van lehetıségük arra, hogy ilyen ellátásban részesüljenek, holott a 3-4 éves korú 

gyermekek között is található nagyon sok olyan gyermek, akiknél már nem élettani 

probléma a beszédhiba, ezért szakember bevonására lenne szükség. Erre mivel 

nincs megfelelı számú szakember, így a logopédiai ellátást csak a nagycsoportosok 

részére tudják biztosítani. Véleménye szerint még több logopédus szakemberre 

lenne szükség ahhoz, hogy a gyermekek úgy kerüljenek általános iskolába, hogy a 

beszédhibájuk kijavításra kerül, mert az olvasás és írás készségek fejlesztésében 

ennek nagy jelentısége van. 

Száz Attiláné osztályvezetı a nyári étkeztetéssel kapcsolatos kérdésre elmondja, 

hogy erre központilag kapják meg az állami támogatást, tılük kívülálló okokból 

meghatározásra kerül, hogy Edelény Város Önkormányzata melyik évben milyen 

összegő támogatásban részesül, erre tehát nincs ráhatásuk, egy konkrét keretet 

kapnak és azt használhatják fel. 

Polgármester a pályázatokat érintı kérdésre azt tudja elmondani, hogy Kábítószeregyeztetı 

Fórum megalakulásának támogatására nyújtottak be pályázatot. Igaz, 

hogy nincs ifjúságpolitikai koncepció, eddig még nem készítettek. Az, hogy a 

határozati javaslat képviselı úr szerint túl általános, ezzel kapcsolatban nem tudja, 

hogy milyen konkrétumokat kellett volna meghatározni. Az, hogy a Borsodi Iskola 

számadatainál történt-e elírás, nem tud válaszolni, az iskolától így kapták meg az 

anyagot. 

A logopédiai ellátással kapcsolatos felvetés megválaszolására felkéri Ambrusicsné 

Juszkó Edit intézményvezetıt. 

Ambrusicsné Juszkó Edit a Családsegítı és Pedagógiai Szak- és Szakmai 

Szolgáltató Intézmény vezetıje elmondja, hogy heti két alkalommal biztosítanak 

intenzív terápiát 3 éves kortól a megkésett beszédfejlıdéső gyermekek, illetve a 

súlyos hangzókra kiterjedı beszédhibás középsı csoportos gyermekek részére. Az 

intézet ezt a terápiát más településen nem végzi, csak Edelényben, mely három 

hónapig tart. A logopédiai beszédkorrekciónál nagyon fontosnak tartja a családi 

hátteret, mert amikor az automatizálás megtörténik, onnantól kedvez a szülınek a 

kötelessége a gyakorlás, ami sajnos elmarad. Az általános iskolába azért kerülnek 

be a 2-4 hangzóra kiterjedı beszédhibás gyermekek, mert hiányzik ez a gyakorlás, 

viszont, ha a gyakorlást is a szakemberek végeznék, akkor nem maradna idı a többi 

gyermekre. A logopédia arról szól, hogy együtt dolgozzon a szülı, a pedagógus és a 

logopédus kolléga. Az tény, ha több logopédus szakember lenne, akkor valószínő, 

hogy minden középsı és kiscsoportos gyermek ellátásra kerülne, viszont a nevelési 

tanácsadónak alapvetı célja az, hogy a nagycsoportos, és az elsı-második 

osztályba járó gyermekek kerüljenek elsı körben fejlesztés és korrigálás alá.

14 

Hernádi Attiláné Oktatási-Közmővelıdési, Ifjúsági és Sport Bizottság elnöke az 

alábbiakban ismerteti a bizottság véleményét. 

A bizottság megállapította, hogy a jelenlegi helyzetben és a jelenlegi feltételek 

mellett ezek a feladatok - és amelyek a határozati javaslatban célként 

megfogalmazásra kerültek, - intézményesített formában maximálisan biztosított az 

ifjúsággal kapcsolatos feladatoknak az ellátása. Bizottság elismerését fejezi ki az 

intézményekben folyó munkáért, úgy véli, hogy a jelenlegi helyzetben mindent 

megtesznek az intézmények vezetıi annak érdekében, hogy a gyermekvédelmi 

törvényben elıírtak érvényesüljenek a mindennapi életben. Bizottság köszönetét 

fejezte ki az Igazgatási Osztály vezetıjének a gyors segítségnyújtásért az étkeztetés 

finanszírozásában, a hátrányos helyzető gyermekek táboroztatásában, stb. Bizottság 

az elıterjesztés határozati javaslatát elfogadásra javasolja. 

Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság, Szociális-Egészségügyi és Kisebbségi 

Bizottság, Városfejlesztési-Környezetvédelmi és Közbeszerzési Bizottság az 

elıterjesztés határozati javaslatát elfogadásra javasolja. 

Csabai Gyula képviselı örül, hogy végre valaki kimondta, hogy Edelény városnak 

nincs ifjúságpolitikai koncepciója, holott az elmúlt idıszakban sokszor hallhatták, 

hogy milyen fontos az ifjúság, mennyire fontosak a fiatalok és figyeljenek oda, 

kérdezzék meg ıket. Németh András alpolgármester úr 2006. január 16-án egy 

televíziós adásában elmondta ugyanazt, amit ı 2005. novemberében mondott egy 

közmeghallgatáson, igaz akkor választás elıtt álltak. Elkészült egy ciklusprogram, 

ahol szintén szem elıtt volt tartva az, hogy igen is megkérdezik a civil szervezeteket 

és a fiatalokat, bevonják ıket a munkába. Ott sem igazán hallotta, hogy a fiatalok 

bevonásra kerültek volna. Az elmúlt testületi ülésen elmondta, hogy valóban nem 

egyszerő összehozni a fiatalokat, de meglehet találni a módját annak, hogy hogyan 

vonják be ıket a munkába. Az gondolja, hogy ha ifjúságpolitikáról beszélnek, akkor 

két megközelítésbıl kell értelmezni a dolgokat, van egy horizontális és egy vertikális 

dimenziója. Horizontális ifjúságpolitika az a szociális, egészségügy, közbiztonság, ez 

szerepel az anyagban is, ami megfelelıen ki van dolgozva. A vertikális ifjúságpolitika 

az, aminek a tartalma ifjúságfejlesztı munka, tehát az iskolán kívüli tanulás 

eszközével igyekszik a fiatalok közösségi aktivitását élénkíteni. Ez a szakmai 

beszámoló bemutatja a horizontális megközelítést, viszont a vertikális részérıl 

semmit nem talál benne. Azt látja, hogy a város a feladatait áttolja az intézményekre. 

Elnök asszony is elmondta, hogy az intézmények igen komoly munkát végeznek, 

amit úgy gondol, hogy fontos, viszont ezt a városnak össze kellene fogni, generálnia 

kellene. Azt látja, hogy eddig a város ezt nem tekintette feladatának. Láthatják, hogy 

a fiatalok, ha tehetik, akkor elvándorolnak. Úgy gondolja, hogy ha a a fiatalokat 

partnerré tudják tenni, akkor ez mindenképpen változhat. Hivatkozik az elıterjesztés 

a készülı ifjúsági törvényre, viszont a törvényben benne vannak azok a válaszok is, 

amelyeket a városvezetés már nem tartott fontosnak. Ilyen például, hogy a helyi 

ifjúsági tanács megalakulásán keresztül lehetısége lenne a fiataloknak arra, hogy 

beleszóljanak az ifjúsági munkába, bevonásra kerüljenek az ıket érintı kérdésekbe 

és ne úgy hozzanak döntéseket, mint eddig mindig, hogy nem vonják be és nem 

kérdezik meg ıket. Úgy gondolja, hogy nem a városvezetésnek kell kitalálni, hogy mi 

az, ami a fiataloknak fontos, kérdezzék meg ıket, mondják el, mert akkor fognak 

tudni hiteles ifjúságpolitikai stratégiát készíteni.

15 

„Az Új Magyarország Fejlesztési Terv”-bıl a következıket idézte: „A rendelkezésre 

álló kutatások alapján a fiatalok jelentıs része várja a hatalomtól a korosztályát érintı 

problémák orvoslását, ugyanakkor a fiatalság, mint a társadalom specifikus rétege 

nem, vagy csak ritkán jelenik meg a döntéshozásban. A fiatalok mellızésével 

pontosan azt a gazdasági, társadalmi potenciál veszik kárba, amely az ország 

jövıbeni fenntartható fejlıdését generálja. Egy olyan fiatal generáció, amely 

különbözı okokból nem képes a kor kihívásainak megfelelni, könnyen válik súlyos 

problémaforrássá, mintsem hatékony erıforrássá. A fiatalokat a társadalom 

kitüntetett részeként kell a jövıben kezelni, s mint ilyen, elengedhetetlen, hogy 

minden lehetséges módon támogassák önszervezıdését, fejlesszék munkaerı-piaci 

kompetenciáit.” Visszatérve a pályázatokra és arra, hogy az önkormányzatnak 

kellene ezt generálni, utána nézett, hogy 2004-2006. között milyen ifjúsági célú 

pályázatok futottak be Edelény városából. Kifejezetten ifjúsági célú pályázatokról 

beszél, mert olyan, mint ifjúsági fejlesztı munkára beadott pályázat egyetlen egy 

darab sem volt. Edelény önkormányzata két pályázatot adott be, a Kábítószeregyeztetı 

Fórum megalakulásának támogatására. Ez nyertes volt. A másik pályázata 

játszóterekre vonatkozott, ami nem nyert. Azt gondolja, hogy elmentek olyan dolgok 

mellett, mint települési és térségi ifjúsági kezdeményezések, öntevékeny ifjúsági 

csoportok támogatása, folyamatos ifjúsági szolgáltató programok támogatása, 

interregionális ifjúsági programok támogatása, ifjúsági információs pontok 

kialakításának és fejlesztésének támogatása, - de lehetne folytatni a sort. Végezetül 

összegzésül meg kívánja jegyezni, hogy nincs a városnak ifjúságpolitikai 

koncepciója, amit megítélése szerint minél hamarabb ki kell dolgozni, és addig nem 

kellene azokkal a tollakkal ékeskedni, amik nincsenek meg. 

Kiss András Városfejlesztési-Környezetvédelmi és Közbeszerzési Bizottság elnöke 

arról szólt, hogy bizottsági ülésen volt, aki azt emelte ki az elıterjesztés kapcsán, 

hogy mi az, ami van, de volt, aki azt, hogy mi nincs. Az elıterjesztés tényként rögzíti, 

hogy mit tesz, és a továbbiakban mit kíván tenni az önkormányzat. Ha figyelembe 

veszik, Edelény város mindig megpróbált erején felül teljesíteni, ilyen a Bursa 

Hungarica ösztöndíjpályázat, melynél elmondható, hogy a térségben kimagaslóan a 

a legnagyobb és legtöbb támogatást adja Edelény önkormányzata a diákoknak a 

továbbtanulást segítve. Ilyen ifjúságpolitikai célú támogatás az elsı lakáshoz jutók 

támogatása is, amit szintén a fiatalok kapják, de ilyen a Mecénás Keretbıl juttatott 

támogatás is, amin belül a fiatalok szabadidıs programjait támogatják. Megemlítette 

azt is, hogy a Bódva-völgyi Tömegsport Egyesület részére az önkormányzat 

ingyenesen biztosította a klubhelyiséget, úgy gondolja ez is egyfajta támogatást 

jelent a fiatalság részére. 

Dr.Daher Pierre képviselı elmondja, hogy nem szereti, ha a demagógia szerepel a 

testületi ülésen, „Új Magyarország” program, dübörög a gazdaság, Európa irigyli a 

magyarokat, ifjúságpolitika, - ezt lehet látni a televízióban, olvasni az újságokban. 

Úgy veszi észre, hogy akkor van ifjúságpolitika, ha buliznak.

16 

Hernádi Attiláné képviselı arra a felvetésre, hogy nincs ifjúságpolitikai koncepciója 

a városnak, elmondja, hogy igen, lehet papírokat gyártani, le lehet írni, hogy mit 

szeretnének és mit nem, de egyet tudomásul kell venni, hogy az intézmények 

pedagógiai programja az már maga egy koncepció, oktatatással, neveléssel 

foglalkozik, amelyben részletesen ki van fejtve az ifjúság- és gyermekvédelemmel, a 

gyermekek személyiségének fejlesztésével kapcsolatos nagyon részletes program. 

Sajnálatosnak tartja, hogy a pedagógiai programokban le kellett mondani egy sereg 

olyan feladatról, amit szerettek volna megvalósítani. Ilyen volt az erdei iskola, nyári 

táborok, kirándulások, különbözı rendezvények szervezése, színházlátogatás. 

Ezeket mind ki kellett hagyni azért, mert központi finanszírozás nincs. Az 

intézmények minden egyes lehetıséggel élnek, amikor pályázati kiírás van, legyen 

az nyári tábor, erdei iskola, drogmegelızı program, vagy bármi más. Sajnos azt kell 

megállapítani, hogy az elmúlt években mindig forráshiányra hivatkozva elutasításra 

kerültek a pályázatok. Lehet, hogy van „Új Magyarország” program, de egyet tudni 

kell, hogy az Ifjúsági és Sportminisztériumot megszüntették, úgy látszik, hogy erre a 

minisztériumra nem volt szükség, mely minisztériumnak Gyurcsány Ferenc volt a 

minisztere. Tehát sem ifjúsági, sem sportminisztérium nem létezik, aki ezt a feladatot 

felkarolná, országos viszonylatban finanszírozná és elısegítené ezeknek a 

programoknak a végrehajtását. Arra a felvetésre, hogy elvándorolnak innen a 

fiatalok, azt tudja mondani, hogy ezt a helyi önkormányzat nem tudja 

megakadályozni, ez demográfiai probléma, és ha végignézik az elmúlt évtizedeknek 

az országos intézkedéseit, akkor látni kell, hogy a vidéknek a fejlesztése háttérbe 

szorult a nagyvárosok és a fıváros fejlesztésével szemben. Ha a fiatalok megfelelı 

iskolai végzettséget szereznek, nyilvánvaló, hogy a nagyobb városokba mennek, 

mert ott találnak munkahelyet. Azt szeretnék, ha itt vidéken is lennének ilyen 

munkahelyek, és ne kelljen elvándorolni a fiataloknak. Ezt a problémát a helyi 

önkormányzat nem tudja megoldani. Támogatja egy ifjúsági programnak a 

létrehozását, de ehhez mindenképpen kormányzati támogatás szükséges, mert 

látják, hogy milyen helyzetben van a város költségvetése, ebbıl ifjúságpolitikai 

célokra kiszakítani lehet, de olyan minimális összeget, ami nem fejlesztené az olyan 

plusz tevékenységeket, amelyek az oktatási intézmények pedagógiai programjában 

nem szerepelnek. 

Baricska Jánosné képviselı Csabai Gyula képviselı úr összegzı mondata háborítja 

fel, miszerint az önkormányzat ifjúságpolitikai feladatot nem végez. Nem képviselı 

urat akarja meggyızni, hanem a lakosságot tájékoztatni arról, hogy a testület elıtt 

lévı anyag 24 oldal, mely arról szól, hogy mit tett a képviselı-testület, az 

önkormányzat és az intézményei az ifjúságért. 

Lukács András képviselıje úgy gondolja, hogy nehéz helyzetben volt a beszámoló 

készítıje, hiszen arról kellett beszámolni, ami alapvetıen hiányzott, vagyis a tudatos 

önkormányzati tevékenységrıl. Ezt meri állítani akkor is, ha való igaz, hogy az 

önkormányzat és intézményei a speciális, saját alapfeladataikat nagyon 

tisztességesen, korrekt módon végezték el. Ezt viszont kipipálva azt mondani, hogy 

akkor rendben van Edelény városban az ifjúság helyzetével való átfogó és tudatos 

foglalkozás, úgy hiszi, hogy ez önbecsapás, vagy félrevezetés.

17 

Két kérdés feltevését hiányolja, az egyik, hogy mitıl érzi jól magát egy településen 

egy fiatal, a másik, ha erre válaszolni akarnak, mit tudnak, és mit akarnak tenni 

Edelény városban, hogy a fiatalok által igényelt feltételrendszert megteremtsék. 

Ennek egy része állami, más része civil szervezetekhez kapcsolódik, harmadik része 

önkormányzati feladat. Itt nem az egymásra mutogatásról van szó, mert az az igazi 

demagógia, ha elkezdik mondani, hogy a másik nem csinálta azt, ami a dolga. 

Mindenkinek a saját feladatát kellene végignézni és megkeresni, hogy tud-e tenni és 

akar-e tenni. Ha ezeket a kérdéseket felteszik és ezekre a választ megadják, akkor 

úgy hiszi, hogy elıre tudnak lépni, mert ez kiválthatja a papírgyártást, ugyanis az 

elıterjesztés értékét nem az adja meg, hogy hány oldal, - amit nem becsül le és nem 

mondja azt, hogy az elıterjesztés nem tárgyszerő, - hanem a végzett munka. 

Gondolják végig, hogy mit lehet kezdeni azzal a határozati javaslattal, amelynek 

egyik mondata úgy fogalmaz: a szórakozás, a kultúra, a sport lehetıségeinek 

fejlesztése, továbbá a fiatalok érdeklıdését felkeltı vonzó igényes programok 

biztosítása, - akkor, amikor a sportra három év alatt egyharmadára csökkentették a 

ráfordított eszközöket. Lehet hivatkozni a költségvetési hiányra, de 3,3 milliárdos 

költségvetésnél azt mondani, hogy nincs még X forint erre, akkor úgy gondolja 

megadták a választ az ifjúsági kérdések zömére is. 

Dr.Daher Pierre képviselı kérdésként fogalmazta meg, hogy a tandíj bevezetése az 

iskola privatizáció nem ifjúságpolitika? 

Molnár Zoltán képviselı egyetért abban Dr.Daher Pirre képviselı úrral abban, hogy 

a demagógiát felesleges idehozni. Hernádi Attiláné képviselı asszonnyal szintén 

egyetért, mert az, hogy Edelény meg tudja tartani fiataljait vagy sem, kevéssé függ 

az önkormányzat képviselı tagjaitól. Felhívná ugyanakkor egy konkrét adatra 

mindenkinek a figyelmét, amely a 67/1 elıterjesztés 5.a./ melléklet 1/15-ös sora arról 

szól, hogy 2006-ban Edelényben munkahelyteremtı támogatás elıirányzata 3 millió 

forint volt, teljesítés viszont nulla forint. 

Németh András alpolgármester úgy gondolja, hogy lehet kérdezni jókat, ı is 

kérdezni szeretne, mégpedig, hogy van-e az országnak ifjúsági törvénye? Nincs. 

Van-e az országnak komoly, megalapozott, egymásra rendezett ifjúságpolitikai 

koncepciója? Nincs. Törıdik-e azzal úgy az ország ma, hogy az elmaradott 

térségekbe megszünteti az infrastrukturális bezártságot? Nem törıdik. Máshová 

viszik az autópályát, a munkahelyeket. Példa erre a Dél-Korea-i gumigyár. Odaviszik 

Dunaújvárosba, ahol tulajdonképpen munkaerıhiány van. Kérdése, hogy nem 

lehetett volna egy 1200 fıt foglalkoztató beruházást idehozni 20 milliárdos állami 

támogatás mellett ebbe a térségbe, ahol komoly bányász és vegyipar volt? Edelény 

városban van Bursa Hungarica ösztöndíj, elsı lakáshoz jutók támogatása. A 

munkahelyteremtés 3 millió forintos elıirányzatát nem vették volna el, ha tudtak 

volna munkahelyet létesíteni. Mindenki nagyon jól tudja, hogy ebben az évben a 

mőködés finanszírozásához az év végéig közel 300 millió forint hiányzik jelen 

pillanatban, ezért megkérdezi, hogy hogyan tudjanak adni más feladatokra, amikor a 

bérek kifizetése is problémát okoz.

18 

Megítélése szerint semmivel nincs kevesebb foglalkozás Edelényben az ifjúsággal, 

mint bármelyik más magyar hasonló kis- városban – kivételek a gazdag városok, 

ahol olyan nagyságrendő az iparőzési adó, hogy tudnak sportkomplexumot építeni. 

Edelényben nincs olyan foglalkoztató, amely a város büdzséjét komolyan tudná 

emelni. Igaz, hogy, amit itt tesznek az ifjúságért, nem „összerendezett”, de, hogy 

tesznek értük, a biztos. 

Bartók Jánosné képviselı úgy ítéli meg, hogy a sport iránti szeretet megalapozása 

az általános iskolák feladata. Megkérdezi, hogy egy héten mennyi testnevelés óra 

van a gyermekek számára? A választ tudják, nagyon minimális, akkor pedig mirıl 

beszélnek. 

Csabai Gyula képviselı elmondja, hogy a gyermek és ifjúsági alapprogram keretén 

belül - igaz, hogy kevesebb, mint tavaly – az idén 500 millió forintos kerettel kerül 

pályázat kiírására, mely regionális ifjúsági tanácsonként lesz elosztva. Nem 

találkozott a pályázatnál a Szabó Lırinc Általános Iskola alapítványának 

pályázatával. Ifjúságpolitikáról beszéltek, de eljutottak a sporthoz, amely része, de 

azt gondolja, hogy közösen össze kellene tudni hozni egy ifjúságpolitikai koncepciót, 

hogy legyen egy irányvonal még, ha az anyagi forrásokat nem is tudják 

mellérendelni, de készítsék el, és amikor úgy állnak, hogy bizonyos elemeket meg 

tudnak valósítani, akkor azt valósítsák meg. 

Polgármester az elıterjesztés felett a vitát lezárja. Elmondja, hogy biztos volt abban, 

hogy Csabai Gyula képviselı úr, aki a választási kampányban ifjú titánnak 

aposztrofálta magát, ebben a témában nagyon otthonosan fog mozogni és rendkívül 

sok érdekességet fog elmondani és a szemükre hányni olyan dolgokat, mint például, 

hogy nem kellene azokkal a tollakkal ékeskedni, ami nincs. Végképp nem érti, hogy 

miért volt ez a mondat, ugyanis nem tud arról, hogy közülük valaki is ékeskedne 

azzal, hogy milyen jó az ifjúság helyzete Edelény városában. Alpolgármester úr 

elmondta, hogy az ifjúság helyzete Edelény városban semmivel nem jobb és nem 

rosszabb, mint általában a magyar vidéki kisvárosokban. Magyarországon nincs 

ifjúsági törvény öt esztendeje, megszüntették az Ifjúsági és Sport Minisztériumot. 

Edelénynek ifjúságpolitikai koncepciója nincs, de törıdnek az ifjúsággal. Az 

érhetetlen számára képviselı úr részérıl, mikor azt mondja, hogy a város a feladatait 

áttolja az intézményeire. Kérdése, hogy miért, az intézmények nem az 

önkormányzaté? Az önkormányzatba minden beletartozik, nagyon szerves részei az 

intézmények. Azt gondolja, hogy a pedagógusok, óvónık nagyon sokat foglalkoznak 

a fiatalokkal és nem csak a tanítási idıben, hanem túl is. Nem tudja, hogy egy 

ifjúságpolitikai koncepción konkrétan mit gondol képviselı úr. Az önkormányzat 

abban nem tud segíteni és nem is teheti meg, hogy bulikat szervezzen, illetve 

szórakozóhelyeket létesítsen, mert ez, ami leginkább hiányzik Edelény városában. 

Egyébként az elmúlt évben az önkormányzat részérıl az ifjúsággal való törıdést 

mutatja, ilyen a Mecénás Keret, amely alapvetıen az ifjúság részére kerül 

odaítélésre, a sportklubot ingyenesen biztosították részükre, a Bursa Hungarica 

oktatási ösztöndíj csak is kizárólag az ifjúság részére szól, azért, hogy Edelény város 

fiataljai ebben az áldatlan helyzetben legalább esélyt kapjanak, hogy tovább tudjanak 

tanulni felsıoktatási intézményben.

19 

Megemlítette még az elsı lakáshoz jutók támogatását, amely szintén a fiatalokat 

segíti. Azt gondolja, hogy a tandíj bevezetése az MSZP kormány részérıl szerves 

részre az ifjúságpolitikának, az ifjúság tönkretételének. Az önkormányzat azzal is az 

ifjúságért tesz, hogy a testvérvárosi kapcsolatokon keresztül évenként egy-egy 

alkalommal meglátogatják a testvérvárosokat, de ennek sokkal fontosabb része az, 

hogy a gimnázium és az általános iskolák tanulói évente csereüdültetésben vesznek 

részt Svájcban, Németországban és Lengyelországban. Azt gondolja, hogy ez 

komoly törıdés az ifjúsággal és ennek jelentıs részét az önkormányzat 

finanszírozza. Az ifjúságtól elengedhetetlen a szórakozás, ezt szolgálja a hetedik 

alkalommal megrendezésre kerülı „Kastélykerti Napok”, kétszer rendezték velük a 

közös szilvesztert, ahol döntı többségben fiatalok vesznek részt és több ezren. 

Ide sorolja az „István a király” elıadást is, amely 40-50 diáknak olyan élményt 

nyújtott éveken keresztül, amely országosan is párját ritkítja. Ezt az elıadást a 

gimnázium diákjai vagy 12 alkalommal adtak elı különbözı településeken. Ez egy 

olyan összefogó, közösség kovácsoló dolog volt, amely valóban párját ritkítja. 

Elmondja, hogy nagyon régen várja Edelény ifjúsága részérıl azt az alulról jövı 

kezdeményezést, hogy megalakítsák az Ifjúsági Tanácsot. A képviselı-testület 

támogatni fogja kezdeményezésüket és minden olyan ötletüket, amely az ifjúság 

itteni életét jobbá, vidámabbá, szebbé teszi, a lehetıségekhez képest. Valóban 

sajnálatos az, hogy olyan helyzetbe hozta a szocialista kormány az elmúlt öt 

esztendıben a magyar önkormányzatokat, mint amilyen helyzetben van ma is. 

Annak ellenére, hogy az elmúlt esztendıben az edelényi szocialisták elég komoly 

felháborodása ellenére iskolákat szüntettek meg, racionalizálták az önkormányzat 

mőködését, óvodai csoportot szüntettek meg, - és még sorolható olyan lépés, 

amelyet annak érdekében tett meg ez és az elızı önkormányzat, hogy minél 

biztonságosabb körülmények között tudjanak gazdálkodni az egyre nehezebb 

gazdasági környezetben. A kormány erre az esztendıre szinte kilátástalan helyzetbe 

hozta az önkormányzatot, ugyanis Edelény és minden önkormányzat 

költségvetésének elsöprı részét központi támogatásból kapja, a kormány által 

beterjesztett törvény alapján különbözı normatívákat kapnak az oktatásra, óvodai 

nevelésre, egészségügyi feladatok ellátására és minden egyébre. Olyan helyzetben 

vannak ebben az esztendıben, hogy önkormányzati szinten 6 havi bér hiányzik a 

költségvetésbıl. Nem tudják, hogy 6 hónapon keresztül a pedagógusokat, orvosokat, 

szociális dolgozókat mibıl fogják kifizetni. Azt gondolja, hogy ettıl nagyobb 

demagógia nincs, amikor képviselı úr a sporttámogatást kéri számon. A fiatalok 

nem csak Edelénybıl vándorolnak el, hanem minden vidéki településrıl azért, mert 

mindenféle infrastruktúra visszaépülıben van ebben az országban. Abban a 

térségben, ahol gyakorlatilag nincs munkanélküliség, 20 milliárd forintos 

támogatással a magyar kormány Dunaújvárosban építteti meg a Dél-Korea-i 

gumigyárat. Miért nem Borsod megyében építteti meg, ahol 16 %-os, ebben a 

térségben pedig 32 %-os a munkanélküliség. A fiatalok megtartó ereje a munkahely, 

mért nem ide épül és miért Dunaújvárosba? Azért épül Dunaújvárosban, mert ott 

több milliárdot az ingatlan ügylet kapcsán le lehetett csípni. Kérdéseket tett fel 

Lukács András képviselı úr, hogy mitıl érzi jól magát egy fiatal egy városban, illetve 

mit tudnak, és mit akarnak tenni. Az elıbb elsorolta, hogy mit tettek és mit tesznek 

azért, hogy a fiatalok jól érezzék magukat Edelényben.

20 

Sajnos az elvándorlást nem tudják megállítani, nem képesek arra, hogy 

sportkomplexumot építsenek, bár a szándék megvolt, háromszor pályáztak címzett 

támogatásra a gimnázium felújítására, ami magában foglalt egy sportcsarnok 

megépítését is. Lehet itt a pályázatokra hivatkozni, szépen hangzik, de 

nevetségesnek tartja és hagyják ezeket a pályázati lehetıségeket, amelyek jelentıs 

része nem egyébrıl szól, mint papírok, dokumentumok, koncepciók gyártásáról, 

amelyek kidolgozásával valakik nagyon jól járnak. Az elmúlt esztendıkben a 

pályázati rendszert úgy alakították ki, hogy ezeknek a pályázatoknak a jelentıs része 

különbözı fejlesztési elképzelések megfogalmazásához nyújtott támogatást, ami 

sehová nem vitte ezt az országot, nem vitte elıbbre, semmit nem tudtak fejlıdni 

ezáltal. Elhangzott, hogy ifjúságpolitikai koncepciót kell kidolgozni, hogy legyen egy 

irányvonal, hogy mit akarnak. Azt gondolja, hogy az a határozati javaslat, amely a 

testület elıtt van, és amely hét pontból áll, ez az irányvonal. 

Ezt követıen az elıterjesztés határozati javaslatát elfogadásra javasolja. 

Képviselı-testület a javaslatot 11 igen szavazattal, 5 tartózkodás mellett elfogadta, 

majd meghozta az alábbi határozatot: 


Tárgy: Beszámoló az önkormányzat ifjúságpolitikai feladatainak 

végrehajtásáról a 2004-2006. közötti idıszakról. 

Edelény Város Önkormányzatának Képviselı-testülete megtárgyalta 

az önkormányzat ifjúságpolitikai feladatainak végrehajtásáról a 2004- 

2006. közötti idıszakról szóló beszámolót és azt elfogadja. 

A képviselı-testület az önkormányzat ifjúságpolitikai feladatainak 

végrehajtása érdekében az alábbi célokat határozza meg: 

1.) Az egészségmegırzés, egészségfejlesztés területén: 

- városunkban egészséges nemzedékek növekedjenek fel, a 

felnövekvı generáció tagjai közül egyre többen folytassanak 

káros szenvedélyektıl mentes, egészséges életmód szerinti 

életvitelt. 

- fiatalok egészségének megırzése, valamint a már meglévı 

egészségügyi problémák kezelése. 

2.) A fiatalkorú bőnözés, áldozattá válás területén: 

- a gyermek- és fiatalkorúak áldozattá válásának, valamint az 

általuk elkövetett bőncselekmények számának a 

csökkentése. 

3.) Az oktatás, képzés, pályaválasztás, továbbtanulás területen: 

- városunkban egy mővelt, informált, minél szélesebb körő és 

versenyképes tudással rendelkezı nemzedék növekedjen 

fel.

21 

4.) A foglalkoztatottság területén: 

- az elkövetkezendı években megvalósuljon a pályájukat 

munkanélküliként kezdı és a már nem pályakezdı 

munkanélküli fiatalok munkaerı-piaci helyzetének javítása, 

minél nagyobb arányban történı foglalkoztatása, az 

elhelyezkedési lehetıségek bıvítése, új munkahelyek 

teremtése. 

5.) A szociálpolitika területén: 

- a szociálpolitikai ellátó rendszer szinten tartása, illetve – az 

önkormányzat szőkös anyagi helyzetéhez mérten - 

fejlesztése, valamint az edelényi fiatalok szociális 

körülményeinek a javítása. 

6.) A szabadidı, kultúra, sport területén: 

- a szórakozás, a kultúra és a sport lehetıségeinek 

fejlesztése, továbbá a fiatalok érdeklıdését felkeltı, vonzó, 

igényes programok biztosítása. 

7.) Az ifjúsági korosztály társadalmi részvétele terén egy olyan 

feltételrendszert megteremtése, mőködtetése és fejlesztése, 

amelyben a fiatal korosztály – minden fiatal - megismerheti, 

gyakorolhatja és alkalmazhatja környezete aktív 

befolyásolásának módszereit, elısegíti sajátos érdekei és 

értékei érvényre jutását. 

A fiatalok körében a nemzetközi kapcsolatrendszert, 

lehetıségekhez mérten még szelesebb körben biztosítani. 

Edelény Város Önkormányzata arra kéri a civil szervezeteket, az 

ifjúsági szervezeteket, a gazdasági élet, a szolgáltatás, valamint 

a nevelési-oktatási intézményrendszer résztvevıit és 

mindazokat, akik az ifjúság törekvéseinek a segítésére 

vállalkoztak, hogy mőködjenek együtt az ifjúságpolitikai 

célok elérése érdekében és saját eszközrendszerükkel 

vállaljanak részt a feladatok megvalósításából. 

Határidı: azonnal, illetve folyamatos 


jegyzı 

intézményvezetık


Egyebek 

Polgármester elıterjesztést tesz a Koch Róbert Kórház tüdıgyógyászati fekvıbeteg-ellátáshoz 

történı csatlakozás tárgyában. 


22 

Polgármester elmondja, hogy mint ahogyan az várható volt, Tokaj és Szerencs 

város önkormányzata kéri, hogy az ellátási körzete a tüdıgyógyászatnál az edelényi 

kórházhoz tartozzon. 

Valamennyi Bizottság javasolja az elıterjesztés határozati javaslatának 






Tárgy: Koch Róbert Kórház tüdıgyógyászati fekvıbeteg- 

ellátásához történı csatlakozás 

Edelény Város Önkormányzatának Képviselı-testülete, mint a 

Koch Róbert Kórház fenntartója hozzájárul a Koch Róbert 

Kórház tüdıgyógyászati fekvıbeteg-ellátásához Szerencs város 

és vonzáskörzete, valamint Tokaj város és vonzáskörzete 

csatlakozzon. 

Határozat: azonnal 


Polgármester elıterjesztést tesz a Koch Róbert Kórház „Alapító Okirat”-ának 

módosítása tárgyában. 


Polgármester az elıterjesztést vitára bocsátja. 

Szociális- Egészségügyi és Kisebbségi Bizottság, Oktatási-Közmővelıdési, 

Ifjúsági és Sport Bizottság, Városfejlesztési-Környezetvédelmi és 

Közbeszerzési Bizottság az elıterjesztés határozati javaslatát elfogadásra 

javasolja.

23 

Baricska Jánosné Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság elnöke ismerteti a bizottság 

javaslatát, mely szerint az elıterjesztés határozati javaslatát elfogadásra javasolja 

azzal a pontosítással, hogy az „Alapító Okirat” 4./ pontjának második bekezdésében 

többesszám, „városaik” és „vonzáskörzeteik” szerepeljen. 

Polgármester a módosító javaslat elfogadását szavazásra bocsátja. 

Képviselı-testület a módosító javaslatot 16 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta. 

Polgármester a módosítással együtt javasolja az elıterjesztés határozati 

javaslatának elfogadását. 

Képviselı-testület a javaslatot - a módosítással együtt - 16 igen szavazattal 

egyhangúlag elfogadta, majd meghozta az alábbi határozatot: 


Tárgy: A Koch Róbert Kórház „Alapító Okirat”-ának módosítása 

Edelény Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a Koch 

Róbert Kórház „Alapító Okirat” 4. és 7. a./ pontjának 

módosítását az alábbiak szerint jóváhagyja: 

„4. Az intézmény mőködési területe: 

- Edelény város és vonzáskörzete (krónikus belgyógyászat, 

rehabilitáció) 

- Edelény, Ózd, Kazincbarcika, Encs, Szerencs, Tokaj városok és 

vonzáskörzeteik, Miskolc Északi Agglomeráció (tüdıgyógyászat) 

7. Az intézmény tevékenységei: 

a./ Ellátandó alaptevékenysége, TEAOR száma: 

85111 Fekvı-betegellátás (TEAOR 8511): 

- Intenzív (5 ágy) 

- Tüdıgyógyászat (135 ágy) 

- Krónikus ellátás (44 ágy) 

- Rehabilitáció (50 ágy) 

858121 Járóbeteg-ellátás (TEAOR 8512) 

- Belgyógyászat 

- Kardiológia 

- Gasztroenterológia 

- Onkológia 

- Tüdıgyógyászat 

- Sürgısségi betegellátás (tüdıgyógyászat)

24 

- Patológia és kórszövettan 

- Labor és képalkotó diagnosztika 

- Halott-szállítás” 

Képviselı-testület elrendeli az „Alapító Okirat” 

egységes szerkezetbe foglalását. 



Polgármester elıterjesztést tesz az Egészségügyi Intézmény kapacitás átcsoportosításához 

való hozzájárulás tárgyában. 



Csabai Gyula képviselı kérdése az, hogy az átcsoportosítás mennyi idıre szól ? 

Kit takar az anyagban olvasható Miskolci Barlangfürdı fizikoterápiás ellátási részleg? 

Lukács András képviselı elmondja, hogy az Egészségügyi Intézmény kapacitás 

átcsoportosításánál két javaslat fogalmazódik meg, mindkettı érinti a 

gyerekgyógyászatot, ugyanis a jelenleg 10 gyermekgyógyászati szakorvosi 

óraszámból 4-et audiológia, 4-et reumatológia szakrendelésre kíván átcsoportosítani. 

Elegendı lesz-e így a gyermekgyógyászaton a heti két óra? A Miskolci Barlangfürdı 

fizikoterápiás részlegének az a szándéka, hogy reumatológust kíván foglalkoztatni. 

Hol történik ez, Edelény betegellátását hogyan érinti? 

Dr.Daher Pierre képviselı, az Egészségügyi Intézmény igazgatója válaszában 

elmondja, hogy a gyermekszakrendelésen a heti 10 órát soha nem tudták 

kihasználni, amelybıl a havi bevétel nagyon minimális volt. Tavaly szeptemberében 

engedélyt kaptak audiológiai szakrendelés mőködtetésére, de ehhez nem kaptak 

óraszámot. A Szent Ferenc Kórház különbözı problémák miatt kivonult a Miskolci 

Barlangfürdı fizikoterápiás ellátási részleg mőködtetésébıl, ahol jelenleg nincs 

reumatolgóiai szakrendelés. Tekintettel arra, hogy az Egészségügyi Intézmény rossz 

anyagi helyzetben van, ezért megpróbálnak bevételhez jutni. A szakrendelıben 

dolgozó reumatológus látná el barlangfürdıben is a szakorvosi feladatokat, ehhez 

adnának heti négy órát, amit nem tudnak hasznosítani a szakrendelıben. A 

szakrendelıt bérbe adnák, amely havi 120 ezer forint bevételt jelentene. A 

bırgyógyászaton a meglévı heti 10 órából 4 órát szintén szeretne átcsoportosítni, 

mert heti egy alkalommal oldható meg a rendelés. Az ortopédián szintén van 

felesleges 4 óra, ezért úgy gondolta, hogy hasznosítani kell valamilyen módon. 

Szükségesnek tartotta elmondani, hogy intézményük semmilyen támogatást, plusz 

forrást nem kapott, éves szinten 9 millió forint a veszteségük. 

Polgármester elmondja, hogy az óraszámok átcsoportosításával évi 1,5 millió forint 

többletbevételhez jut az Egészségügyi Intézmény.

25 

Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság, Szociális- Egészségügyi és Kisebbségi 

Bizottság, Oktatási-Közmővelıdési, Ifjúsági és Sport Bizottság, 

Városfejlesztési-Környezetvédelmi és Közbeszerzési Bizottság az elıterjesztés 

határozati javaslatát elfogadásra javasolja. 

Csabai Gyula képviselı jelzi, hogy nem kapott választ arra a kérdésre, hogy mennyi 

idıre szólna ez a szerzıdés és ki áll a Miskolci Barlangfürdı fizikoterápiás ellátási 

részlegének kérése mögött. 

Polgármester az imént elmondta, hogy a várost nagyon pozitívan érinti, hogy éves 

szinten közel 1,5 millió forint többletbevételre tesz szert a járóbeteg-szakellátó 

intézmény. Arra a kérdésre, hogy a Miskolci Barlangfürdı fizikoterápiás ellátási 

részlegének kérése mögött ki áll, nem tudja megmondani, de ha ez Kft. formájában 

mőködik, akkor mindenki megtekintheti a cégbírósági jegyzékben. 

Csabai Gyula képviselı elmondja, hogy azért tette fel ezt a kérdést, mert ha jól tudja 

a Miskolci Barlangfürdı fizikoterápiás részlegének mőködtetésére pályázatot írtak ki, 

született egy pályázati döntés, amely ideiglenes mőködtetésrıl szól. 

Dr.Daher Pierre képviselı, az Egészségügyi Intézmény igazgatója elmondja, hogy 

az óraszámot ı sem adhatja oda véglegesen senkinek, mert ha valamikor 

fejlesztésre kerülne sor, akkor visszahozza ezt az óraszámot, viszont azon van, hogy 

pénzt hozzon a szakrendelınek. Ez a helyzet tehát nem végleges, csak átmeneti 

megoldás. A Miskolci Barlangfürdı fizikoterápiás részlegének mőködtetésére többen 

is pályáztak, melynek során arról kapott tájékoztatást, hogy az Edelényi 

Egészségügyi Intézmény nem pályázhat, mert nem miskolciak. Gyorsan kellett 

cselekedni, így Kft. formában adták be a pályázatot. 

Polgármester az elıterjesztés határozati javaslatának elfogadását szavazásra 

bocsátja. 




Tárgy: Egészségügyi Intézmény kapacitás 

átcsoportosításához hozzájárulás 

Edelény Város Önkormányzatának Képviselıtestülete 

az Edelényi Egészségügyi Intézmény 

kapacitás átcsoportosításához 2007. május 1. 

napjától 

- a gyermekgyógyászaton meglévı heti 10 

óraszámból heti 4 óra átcsoportosítása az 

audiológia, heti 4 óra a reumatológia 

szakrendelésre

26 

- az ortopédián meglévı heti 10 órából 4 óra, a 

bırgyógyászaton meglévı heti 10 órából 4 óra 

átcsoportosítása a reumatológia szakrendelésre 

hozzájárul. 

Az átcsoportosítás nem jelent többletköltséget és 

kötelezettséget az önkormányzat és az Egészségügy 

Intézmény részére. 

Képviselı-testület döntése alapján az Egészségügyi 

Intézmény vezetıje az Országos Egészségbiztosítási 

Pénztárral szerzıdést köthet a kapacitás 

átcsoportosításához történı hozzájárulás alapján. 

Határidı: azonnal, ill. 2007. május 1. 


intézményvezetı 

Polgármester elıterjesztést tesz „Az alapfokú mővészetoktatási intézmények 

támogatása igénylésé”-re pályázat benyújtása tárgyában 


Polgármester az elıterjesztés határozati javaslatának elfogadását szavazásra 

bocsátja. 




Tárgy: Az alapfokú mővészetoktatási intézmények 

támogatása igénylése„ pályázat benyújtása. 


pályázatot nyújt be a 14/2007. (III.14.) OKM rendeletben jelölt 

feladatok „az alapfokú mővészetoktatási intézmények 

támogatása igénylésé”-re. 

Határidı: azonnal, 2007. április 30. 

Felelıs: polgármester

27 

Polgármester elıterjesztést tesz „Az egyes pedagógiai szakszolgálatok támogatása 

igénylésé”-re pályázat benyújtása tárgyában. 








Tárgy: „Az egyes pedagógiai szakszolgálatok támogatása 

igénylésé”-re pályázat benyújtása 


pályázatot nyújt be a 14/2007. (III.14.) OKM rendeletben jelölt 

feladatok „az egyes pedagógiai szakszolgálatok támogatása 

igénylésé”-re. 

Határidı: azonnal, 2007. május 10. 


Polgármester elıterjesztést tesz „A szakmai és informatikai fejlesztési feladatok 

támogatása igénylésének, döntési rendszerének, folyósításá”-ra pályázat benyújtása 

tárgyában. 






meghozta a következı határozatot:

28 


Tárgy: „A szakmai és informatikai fejlesztési feladatok 

támogatása igénylésének, döntési rendszerének, 

folyósításá”-ra pályázat benyújtása. 


pályázatot nyújt be a 14/2007.(III.14.) OKM rendeletben jelölt 

feladatok „a szakmai és informatikai fejlesztési feladatok 

támogatása igénylésének, döntési rendszerének, 

folyósításá”-ra. 



Polgármester elıterjesztést tesz az esélyegyenlıséget, felzárkóztatást segítı 

támogatások igénylésére pályázat benyújtása tárgyában 








Tárgy: Az esélyegyenlıséget, felzárkóztatást segítı 

támogatások igénylésére pályázat benyújtása 


pályázatot nyújt be - a 12/2007. (III.14.) OKM rendeletben jelölt 

- feladatok „az esélyegyenlıséget, felzárkóztatást segítı 

támogatások” igénylésére - képesség-kibontakoztató és 

integrációs felkészítés, továbbá óvodai fejlesztı program 

szervezéséhez igényelhetı támogatásra; valamint sajátos 

nevelési igényő tanulók tankönyvtámogatására. 

Határidı: azonnal, 2007. június 11. 


29 

Polgármester elıterjesztést tesz a „minıségbiztosítás, mérés, értékelés, ellenırzés 

támogatása és a teljesítmény motivációs pályázati alap igénylésé”-re pályázat 

benyújtása tárgyában. 








Tárgy: A „minıségbiztosítás, mérés, értékelés, ellenırzés 

támogatása és a teljesítmény motivációs pályázati alap 

igénylésé”-re pályázat benyújtása 


pályázatot nyújt be - a 17/2007. (III.14.) OKM rendeletben jelölt 

- feladatok „minıségbiztosítás, mérés, értékelés, ellenırzés 

támogatása és a teljesítmény motivációs pályázati alap 

igénylésére. 



Polgármester elıterjesztést tesz számítástechnikai eszközök selejtezésének 

engedélyezése tárgyában. 








30 


Tárgy: Számítástechnikai eszközök selejtezésének 

engedélyezése 


önkormányzat vagyonáról szóló, többször módosított 32/2005. 

(VI.30.) számú rendelet 9.§ (5) bekezdés b./ pontja alapján 

engedélyezi a Városgondnokság tulajdonában lévı 0829 és 

0710 nyilvántartási számú, 2 db számítógép + tartozékai 

selejtezését. 

Határidı: 2007. május 11. 

Felelıs: intézményvezetı 

Polgármester elıterjesztést tesz az önkormányzat tulajdonát képezı Szentpéteri út 

21. 1/4. szám alatti társasház lakás licit útján történı értékesítése tárgyában. 



Csabai Gyula képviselı kérdése, hogy megnézte-e valaki, hogy mi történne, ha 

felújítanák és komfortossá tennék a lakást és úgy próbálná eladni az önkormányzat, 

vagy másik lehetıségként hosszú távú bérletként értékesítené. Nyernek-e egyáltalán 

azzal, ha eladják? 

Polgármester elmondja, hogy ez a lakás és a következı elıterjesztésben szereplı 

lakás rendkívül rossz állapotban van. A másik dolog, hogy a Szentpéteri úton olyan 

helyen vannak ezek a lakások, ahol az ingatlan értéke elég alacsony. Az 

önkormányzatnak nem éri meg felújítani és úgy értékesíteni. A Borsodi 

Közszolgáltató Kht. elkészített egy számítást a felújításra, ez 1,4 millió forintba 

kerülne, ennyivel többért biztos, hogy nem tudnák a lakásokat értékesíteni. 





majd meghozta az alábbi határozatot:

31 


Tárgy: Önkormányzat tulajdonát képezı Szentpéteri út 

21. 1/4. szám alatti társasházi lakás licit útján 

történı értékesítése (677/1/A/8 hrsz) 


önkormányzat tulajdonát képezı 677/1/A/8 hrsz-ú, 51 m2 

térmérető „lakás” megnevezéső Edelény, Szentpéteri út 

21.1/4.sz. alatti társasházi ingatlanát versenytárgyalás útján 

értékesíti. 

Az ingatlan értékesítésére az alábbi felhívást kell 

közzétenni az Edelényi Városi Televízióban és az 

Észak-Magyarország címő napilapban: 

FELHÍVÁS VERSENYTÁRGYALÁSRA 

Edelény Város Önkormányzatának Képviselı-testülete nyilvános 

versenytárgyaláson értékesítésre meghirdeti az Edelény, 

Szentpéteri út 21. 1/4. sz. alatti, 677/1/A/8 hrsz-ú, 51 m2 

térmérető, „lakás” megnevezéső társasházi ingatlanát. 

Az ingatlan 1,5 szobás félkomfortos, hagyományos főtéső 

társasházi lakás, mely a fıútvonal mellett található. 

A pályázaton bárki részt vehet, aki a 280.000,- Ft (azaz: 

Kettıszáz-nyolcvanezer forint) licitálási biztosítékot legkésıbb 

2007. május 10-én 9.00 óráig letétbe helyez a Polgármesteri 

Hivatal pénztárában, mely a nyertes pályázónál a vételárba 

beszámít. Az ingatlan vételi jogát az nyeri el, aki vállalja a 

legmagasabb vételár egy összegben történı megfizetését. 

Kikiáltási ár: 2.800.000,-Ft (azaz: Kettımillió-nyolcszázezer 

forint) 

Licitlépcsı: 30.000,-Ft (azaz: harmincezer forint) 

Az ingatlan helyszínen történı megtekintésének idıpontja: 

2007. május 8. 9.00-9.30 óráig 

Licittárgyalás idıpontja: 2007. május 10. 10.00 óra 

Helye: Polgármesteri Hivatal tanácskozó terme (Edelény, István 

király útja 52.) 

A pályázati tárgyalást a jegyzı vezeti.

32 

Az ingatlan értékesítésével kapcsolatban további felvilágosítást 

ad: Simon-Safarcsik Teréz vezetı-tanácsos, tel: 48/524-100/356 

mellék (Polgármesteri Hivatal, Pénzügyi Osztály Edelény, István 


A Képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert az adásvételi 

szerzıdés aláírására. 

Határidı: azonnal illetve a pályázati felhívásban 

megjelölt idıpontok, 2007. június 15. 


Polgármester elıterjesztést tesz az önkormányzat tulajdonát képezı Szentpéteri út 

24. 1/3. szám alatti társasház lakás licit útján történı értékesítése tárgyában. 








Tárgy: Önkormányzat tulajdonát képezı Szentpéteri u. 24. 

1/3.sz. alatti társasházi lakás licit útján történı 

értékesítése (677/7/A/7 hrsz) 


önkormányzat tulajdonát képezı 677/7/A/7 hrsz-ú, 51m2 

térmérető „lakás” megnevezéső, Edelény, Szentpéteri út 

24.1/3.szám alatti társasházi ingatlanát versenytárgyalás 

útján értékesíti. 

Az ingatlan értékesítésére az alábbi felhívást kell közzétenni az 

Edelényi Városi Televízióban és az Észak-Magyarország címő 

napilapban: 

FELHÍVÁS VERSENYTÁRGYALÁSRA 

Edelény Város Önkormányzata nyilvános versenytárgyaláson 

értékesítésre meghirdeti az Edelény, Szentpéteri u. 24. 1/3.sz. 

alatti, 677/7/A/7 hrsz-ú, 51m2 térmérető, „lakás” megnevezéső 

társasházi ingatlanát.

33 

Az ingatlan 1,5 szobás, félkomfortos, hagyományos főtéső 

társasházi lakás, mely a fıútvonal mellett található. 

A pályázaton bárki részt vehet, aki a 300.000,-Ft (azaz: 

háromszázezer forint) licitálási biztosítékot legkésıbb 

2007.május 10-én 11.00 óráig letétbe helyez a Polgármesteri 

Hivatal pénztárában, mely a nyertes pályázónál a vételárba 

beszámít. Az ingatlan vételi jogát az nyeri el, aki vállalja a 

legmagasabb vételár egy összegben történı megfizetését. 

Kikiáltási ár: 3.000.000,-Ft (azaz: hárommillió forint) 

Licitlépcsı: 30.000,-Ft (azaz: harmincezer forint) 

Az ingatlan helyszínen történı megtekintésének idıpontja: 

2007. május 8. 10.00-10.30 óráig 

Licittárgyalás idıpontja: 2007.május 10. 13.00 óra 

Helye: Polgármesteri Hivatal tanácskozó terme (Edelény, 

István király u. 52.) 

A pályázati tárgyalást a jegyzı vezeti. 

Az ingatlan értékesítésével kapcsolatban további felvilágosítást 

ad: Simon-Safarcsik Teréz vezetı-tanácsos, tel: 48/524-100/356 

mellék (Polgármesteri Hivatal, Pénzügyi Osztály Edelény, István 


A Képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert az adásvételi 

szerzıdés aláírására. 

Határidı: azonnal, illetve a pályázati felhívásban 

megjelölt idıpontok, 2007. június 15. 


Polgármester elıterjesztést tesz a Borsod Volán Zrt. részvénycsomagjának 

önkormányzati tulajdonba kerülésével kapcsolatos igénybejelentés tárgyában. 



Molnár Zoltán képviselı elmondja, hogy az önkormányzat 2006. évben 805 eFt-tal 

támogatta a VOLÁN vállalatot. Felmerült benne a kérdés, hogy amennyiben az 

önkormányzat résztulajdonossá válik, akkor bizonyos-e az, hogy tudják hozni a 

gazdaságos mőködést, nem fordulhat-e elı az, hogy a veszteségbıl szereznek 

tulajdont?

34 

Polgármester válaszában elmondja, hogy szerinte a magyar állam azért akarja 

privatizálni a VOLÁN vállalatokat, mert állami fenntartásban nehéz olyan 

intézkedéseket hozni, amelyekkel nyereségessé tehetık. Nincs olyan mértékő állami 

támogatás a VOLÁN vállalatoknál, hogy nyereségesen tudna üzemelni. Sajnos a 

privatizáció következtében várhatóak olyan intézkedések, a már nem állami tulajdonú 

részvénytársaság részérıl, amely további problémákat fog jelenteni a kis települések 

ellátásában. Újra csak azt tudja mondani, hogy szerinte ez megint egy hasonló 

kényszerhelyzet, mint a kórházakkal kapcsolatban volt. Mint azt az ülés elején 

elmondta, az ÉMÁSZ részvényt majdnem kétszeres áron tudták értékesíteni. Lehet, 

hogy a Borsod Volán 10 év múlva ugyanilyen helyzetet tud majd produkálni, lesz egy 

részvénypakettjük, amit jó áron lehet majd értékesíteni. Biztos abban, hogy egy 

részvénytársaság mindent el fog követni azért, hogy ne legyen veszteséges. 

Természetesen, ha olyan helyzet állna elı, hogy veszteségesen üzemel a 

részvénytársaság és a tulajdonosoktól esetleg tulajdonosi hozzájárulást kérne, akkor 

megvan a lehetıségük arra, hogy eladják a részvényeiket. Véleménye szerint az a 

veszély nem fenyeget, hogy az önkormányzatnak a „zsebébe” kellene nyúlnia. A 

Borsod Volán önkormányzati támogatása nem olyan jellegő támogatás, amelyre 

képviselı úr gondol. Az egyik, állami támogatás lehívása a helyijárat 

vonatkozásában, mely gyakorlatilag átfutó tétel az önkormányzaton, a másik 

támogatást a szerzıdéses üzemeltetéső járatra fizetik, amely az iskolás gyermekeket 

szállítja. Az önkormányzat egyéb módon nem támogatja a Borsod Volánt. 






Tárgy: Borsod Volán Zrt részvénycsomagjának önkormányzati 

tulajdonba kerülésével kapcsolatos igénybejelentés 

Edelény Város Önkormányzatának Képviselı-testülete egyetért 

azzal, hogy az állam tulajdonában lévı vállalkozói vagyon 

értékesítésérıl szóló 1995. évi XXXIX. tv. 69/A. § (7) bekezdése 

alapján a Borsod Volán Zrt. jelenleg az Állami Privatizációs és 

Vagyonkezelı Részvénytársaság – a munkavállalói 

részvényhányadot ide nem értve – kezelésében lévı 

részvénycsomagja teljes egészében a Borsod-Abaúj-Zemplén 

Megyei Települési Önkormányzatok és Borsod-Abaúj-Zemplén 

Megye Önkormányzatának meghatározott arányok szerinti 

tulajdonába kerüljön, térítés nélküli vagyonátadással.

35 

E cél megvalósítása érdekében Edelény Város 

Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy 

1./ Edelény Város Önkormányzatának Képviselı-testülete az 

állam tulajdonában lévı vállalkozói vagyon értékesítésérıl 

szóló 1995. évi XXXIX. tv. 69/A. § (7) bekezdése alapján a 

helyi önkormányzati feladatok ellátását hatékonyan szolgáló 

Borsod Volán Zrt. részvénycsomagjára - a munkavállalói 

részvénytulajdont ide nem értve - a megye lakosságának 

egészéhez viszonyított településre vonatkoztatott lélekszám- 

aránynak megfelelıen (ebbe beleértve a Megyei Jogú Város 

lakosságát is) kivételesen indokolt térítés nélküli önkormány- 

zati tulajdonba adására vonatkozó igényét bejelenti. 

2./ Amennyiben a társaság térítés nélküli tulajdonba adására a 

megállapodással érintett egyéb önkormányzatok bármelyike 

a hivatkozott törvény szerinti térítés nélküli vagyonátvételi 

igényét nem jelenti be, vagy a rá esı részvényhányadot 

átvenni nem kívánja, úgy Edelény Város Önkormányzata a 

fennmaradó részvényhányad térítés nélküli átvételére 

kötelezettséget vállal. 

3./ A tulajdonjog átruházásával a tevékenységi kör és a jelenlegi 

foglalkoztatási szint fenntartására vonatkozó kötelezettségvállalás 

és az ezekkel összefüggı biztosíték nyújtásával 

kapcsolatos szerzıdést Edelény Város Önkormányzata az 

ÁPV Rt.-vel megköti. 



Polgármester elıterjesztést tesz az önkormányzat tulajdonát képezı Edelény, Antal 

György út 3. szám alatti ingatlan (volt kisegítı iskola épülte) elidegenítésre történı 

kijelölése tárgyában. 



Lukács András képviselı amellett, hogy mindkét határozati javaslatot támogatja, 

szükségesnek tartotta megjegyezni, hogy a volt kisegítı iskola épülete iskolapélda a 

koncepciótlanságra, az elırelátás hiányára, mert gondolják végig, hogy az elmúlt 

négy évben hány funkció, hány féle pályázat és elképzelés volt erre az ingatlanra, és 

hová jutott. Oda, hogy értékesíteni kell és olyan állapotban, amilyen állapotba került. 

Jónak tartaná, ha máskor ezekre jobban odafigyelnének.

36 

Dr.Daher Pierre képviselı úgy gondolja, azért, hogy most az ingatlan értékesítésére 

kerül sor az önkormányzat anyagi helyzete játszik szerepet, hiszen rosszabb a 

helyzet, mint korábban volt. Ennek az ingatlannak a felújítására és hasznosítására 

többször nyújtottak be pályázatot, de nem nyertek. 

Kiss András képviselı véleménye szerint az, hogy most hirdetik meg az ingatlant 

értékesítésre ezzel még nem veszített semmit az önkormányzat, hiszen az 

ingatlanárak közel sem olyanok, mint 4-5 éve. Többször nyújtottak be pályázatot erre 

az ingatlanra, de soha nem nyertek annyit, amibıl a felújítás, hasznosítás 

megvalósulhatott volna. Nyertek egyszer 10 millió forintot erre az épületre, viszont 

ebbıl az összegbıl nem lehetett volna olyan színvonalú épület-felújítást elvégezni, 

amely javította volna a városképet. 

Lukács András képviselı úgy gondolja, hogy nem minden a pénz, mert öt évvel 

ezelıtt a korábbi képviselı-testület úgy gondolta, hogy a háziorvosi szolgálatnak 

megfelelı helye lesz abban az épületben, az elsı ütemre nyertek 9 millió forintot, ezt 

az összeget három évig nem használták fel, majd kérték, hogy a 9 millió forintos 

támogatási összeget máshol használhassák fel. Ezt követıen ötlet szintjén voltak 

más javaslatok is, ilyen volt legutóbb a fitnesz-centrum. Egy ilyen ingatlan 

természetes módon arra is nagyon jó lett volna, csak az önkormányzatnak nem 

alapfeladata egy ilyen létesítmény fenntartása. Az ingatlannal valóban kezdeni kell 

valamit, nem azt vetette fel, hogy jobb lett volna négy évvel ezelıtt eladni, mert ha 

abból indulnak ki, hogy nem volt vagyonvesztés, akkor nem kell most sem eladni, 

tartsák még öt évig és így megint magasabb lesz az ingatlan ára. Ezzel a 

gondolkodással viszont nevetségessé válnának, de ezzel a mentegetéssel 

visszafelé, hogy a képviselı-testület téves döntéseit utólag azzal magyarázzák, 

hogy minden úgy volt jó, ahogyan volt, mert végülis nincs vesztesége az 

önkormányzatnak. 

Csabai Gyula képviselı elmondja, hogy a 2. számú határozati javaslatban az 

szerepel, hogy elidegenítésre kijelölik az ingatlant, majd két egymástól független 

forgalmi értékbecslést kérnek. Kérdése, hogy nem lehetne-e megfordítani úgy, hogy 

kérnek két értékbecslést, és amikor ezeket látják, akkor jelölik ki elidegenítésre? 

Polgármester véleménye szerint abszolút lényegtelen a sorrend, mert a képviselıtestület 

fog dönteni a következı ülésén, és ha úgy gondolja majd, hogy azon áron 

nem értékesíti, akkor nem fogja. 

Németh András alpolgármester elmondja, az biztos, hogy ennek az épületnek 

próbáltak több funkciót adni, megpróbálták valamilyen szinten önkormányzati 

tulajdonban tartani és olyan helyzetet teremteni – mivel helyi védettség alatt áll ez az 

épület – hogy ne kerüljön ki a tulajdonból. Rá kellett jönni, hogy a költségvetési 

helyzet olyan, hogy nem tudnak olyan funkciót adni az épületnek, amely 

visszaköszön, és nem tudnak olyan feladatot betenni, amit az állam lefinanszíroz, 

ezért le kellett errıl az épületrıl mondani. Az épület, ha érékesítésre kerül, fontosnak 

tartja majd meghatározni, hogy az a homlokzat milyen mértékben változhat.

37 

Csabai Gyula képviselı feltételezi, hogy annak idején, amikor az épületben 

háziorvosi rendelık kialakítására pályáztak, másodszor azért nem kapott támogatást, 

mivel az elsı ütem meg sem kezdıdött. 

Polgármester elmondja, hogy a pályázatot 1998-2000. között az akkori képviselıtestület 

nyújtotta be a Területfejlesztési Tanácshoz, amelynek az elnöke akkor 

Dr.Ódor Ferenc volt. Az elsı ütemre 9 millió forintot nyertek, melynek 

megvalósítására volt egy idıintervallum. A következı évben, amikor benyújtották a 

pályázatot Gyárfás Ildikó volt a Területfejlesztési Tanács elnöke, amikor még nem 

járt le a beruházás elsı üteme. Azt gondolja, hogy a szocialista képviselık részérıl 

az elızı, ifjúságpolitikai témában többször elhangzott, hogy Edelény nem pályázik. 

Amikor pályáznak és amióta szocialista kormány van ebben az országban, 

gyakorlatilag minden pályázatot elutasítanak. Ez érdekes, és ha valami demagógia, 

akkor ez az, amikor mindig a pályázatokra hivatkoznak. Nem gondolja azt, hogy 

1998-2000. közötti idıszakban, amikor az akkori képviselı-testület úgy döntött, hogy 

megpróbálja azon a helyen, abban az ingatlanban megvalósítani az orvosi ügyeletet, 

hogy az helytelen döntés lett volna. Szerinte az is egy helyes döntés volt. Arról már 

nem tehetett Edelény önkormányzata, hogy csak az elsı ütemre nyert pályázatot. 

Nem gondolja azt sem, hogy helytelen döntés volt az elızı képviselı-testülettıl 

2002-2006 között, amikor azt gondolta, hogy létesítsenek ott egy fitnesz-központot, 

mert hiányzik Edelénybıl ez a szolgáltatás és nagyon jó lett volna, ha meg tudták 

volna valósítani az elképzelést, amelynél szintén nem nyert a pályázatuk. Ez a 

pályázat akkor a városközpont rehabilitációjára volt kiírva és ennek keretén belül 

pályáztak. Látható, hogy hiába erılködnek, nem tudnak mit kezdeni ezzel az 

épülettel. Úgy gondolja, hogy azzal mindenki egyetért, hogy nem hagyhatják, hogy 

az enyészeté legyen a városközpont közepén ez az épület. Az, ami ennek az 

épületnek a sorsával kapcsolatban történt a képviselı-testületek részérıl az elmúlt 

10 évben, ez nem koncepciótlanság, sıt mind a három testület igen is átgondoltan 

döntött akkor, amikor ilyen, vagy olyan feladatot szeretett volna az ingatlannak 

biztosítani. 

Valamennyi bizottság javasolja az elıterjesztés mindkét határozati javaslatának az 


Polgármester szavazásra bocsátja az 1. számú határozati javaslat elfogadását. 


majd meghozta a következı határozatot:

38 


Tárgy: Edelény, Antal György út 3. szám alatti épület ingyenes 

bérbeadásáról szóló határozat visszavonása 

Edelény Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a 

30/2007. (II.14.) Ök. számú határozatát, - melyben döntött 

arról, hogy engedélyezi az Edelény, Antal György út 3. sz. alatti 

épület ingyenes bérbeadását az Edelényi Kistérség Többcélú 

Társulása részére, hivatali munkaszervezet elhelyezésére, 

kistérségi központ kialakítására - visszavonja. 



Polgármester szavazásra bocsátja a 2. számú határozati javaslat elfogadását. 



Képviselı-testület a javaslatot szavazattal egyhangúlag elfogadta, majd meghozta 

az alábbi határozatot: 


Tárgy: Az önkormányzat tulajdonát képezı Edelény, Antal 

György út 3. szám alatti ingatlan (volt kisegítı iskola 

épülete) elidegenítésre történı kijelölése (859 hrsz) 


önkormányzat tulajdonát képezı, edelényi 859 hrsz-ú, Edelény, 

Antal György út 3. sz. alatti, „általános iskola” megnevezéső, 

belterületi ingatlanát elidegenítésre kijelöli. 

Képviselı-testület elrendeli - az önkormányzat vagyonáról és 

vagyongazdálkodás szabályairól szóló, módosított 32/2005. 

(VI.30.) Ök. számú rendelet 8. § (2) bekezdés b) pontja alapján - 

két egymástól független forgalmi értékbecslés beszerzését. 

A forgalmi értékbecslés alapján az ingatlan licit útján történı 

értékesítésrıl szóló hirdetmény feltételeinek beterjesztését a 

képviselı-testület ülésére. 

Határidı: 2007. május 31., ill. 2007. június 30. 


39 

Polgármester elıterjesztést tesz az önkormányzat tulajdonát képezı Edelény, Antal 

György út 87. szám alatti ingatlan (volt ÉMÁSZ kirendeltség) elidegenítésre történı 

kijelölése tárgyában. 






Képviselı-testület a javaslatot 13 igen, 1 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett 

elfogadta, majd meghozta az alábbi határozatot: 


Tárgy: Az önkormányzat tulajdonát képezı Edelény, Antal 

György út. 87.sz. alatti ingatlan elidegenítésre történı 

kijelölése (706/1 hrsz) 

Edelény Város Önkormányzatának képviselı-testülete az 

önkormányzat tulajdonát képezı edelényi 706/1hrsz-ú, Edelény, 

Antal Gy. u. 87.sz. alatti, „lakóház udvar” megnevezéső, 

belterületi ingatlanát elidegenítésre kijelöli. 

Képviselı-testület elrendeli - az önkormányzat vagyonáról és 

vagyongazdálkodás szabályairól szóló, módosított 32/2005. 

(VI.30.) Ök. számú rendelet 8. § (2) bekezdés b) pontja alapján - 

két egymástól független forgalmi értékbecslés beszerzését. 

A forgalmi értékbecslés alapján az ingatlan licit útján történı 

értékesítésrıl szóló hirdetmény feltételeinek beterjesztését a 

képviselı-testület ülésére. 

Határidı: 2007. május 31., illetve 2007. június 30. 


Polgármester elıterjesztést tesz az Edelény, Antal György út 8. szám alatti ingatlan 

(volt MHSZ épület) ingyenes önkormányzati tulajdonba való adása tárgyában. 


Polgármester az elıterjesztést vitára bocsátja.

40 

Valamennyi bizottság javasolja az elıterjesztés mindkét határozati javaslatának az 


Polgármester elmondja, hogy az ingatlant kérték már ingyenes tulajdonba, de kérték 

megvásárlását is. Most újból kérik ingyenes tulajdonba adását a volt MHSZ 

épületnek, mert sajnos félre lettek vezetve. Ugyanis a Kincstári Vagyoni 

Igazgatóságtól azt a tájékoztatást kapták két-három évvel ezelıtt, - amikor úgy 

döntött az elızı testület, hogy akár meg is vásárolná ezt az épület, - hogy az 

önkormányzatnak a lövészklub részére csereingatlant kell biztosítani, ugyanis 2000ben 

a lövészklub néhány helyiséget megkapott használatra. A félretájékoztatás akkor 

abban merült ki, hogy az önkormányzatnak a lövészklub részére csereingatlant kell 

biztosítani. Mára kiderült, hogy ez nem igaz. A magyar kormányon múlik az, hogy ezt 

az ingatlant ingyenesen átadják Edelény önkormányzatának és kötelezettsége nincs 

a lövészklub felé. Ennek ellenére, ha megkapnák ezt az ingatlant, nem hagynák 

magára a lövészklubot, hanem közösen keressék meg a módját elhelyezésüknek, 

mivel az alapproblémát itt a fegyvertárolás jelenti. 

Ezt követıen szavazásra bocsátja az 1. számú határozati javaslat elfogadását. 




Tárgy: Edelény Antal György út 8. szám alatti ingatlant (volt 

MHSZ épületet) érintı önkormányzati határozatok 

hatályon kívül helyezése 

Edelény Város Önkormányzatának képviselı-testülete a 

101/2004.(V.27.) Ök. számú határozatát, melyben az edelényi 

193/A/1, 193/A/2, 193/A/3, 193/A/4, 193/B/1, 193/C/1, 193/C/2 

hrsz-ú ingatlanok ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülését 

kezdeményezte, az 55/2005.(II.24.) Ök. számú határozatában 

vételi szándékát jelentette be a Kincstári Vagyoni Igazgatóság 

felé, majd a 183/2005.(VII.21.) Ök. számú határozatban arról 

döntött, hogy az Edelény, Antal György u. 8. sz. alatti társasház 

ingatlant, bruttó forgalmi értéken, összesen 7.453.743,-Ft 

vételáron megvásárolja – a 2005.évi költségvetés céltartaléka 

terhére hatályon kívül helyezi. 



Polgármester szavazásra bocsátja az 2. számú határozati javaslat elfogadását. 



41 


Tárgy: Edelény, Antal György u. 8.sz. alatti ingatlan (volt MHSZ 

épület) ingyenes önkormányzati tulajdonba való adása 

(193 hrsz) 

Edelény Város Önkormányzatának Képviselı-testülete kéri a 

Kincstári Vagyoni Igazgatóságtól a kötelezı önkormányzati 

feladatainak ellátása érdekében, terjessze fel a Kormánynak 

Magyar Állam tulajdonát képezı, edelényi 193 hrsz-ú, Edelény, 

Antal György u. 8. szám alatti ingatlan ingyenes tulajdonba 

adását Edelény Város Önkormányzatának az államháztartásról 

szóló 1992.évi XXXVIII. tv. 109/K.§.(9). bekezdése alapján. 

A 193/A/1 hrsz-ú ingatlan vagyonkezelıje részére, - mely az 

Edelény Város Technikai és Tömegsport Klubok Egyesülete – 

az önkormányzat együttmőködését felajánlja az Egyesület 

sportfegyver tárolási céljai megoldására. 

Határidı: 2007. május 31. 


Polgármester elıterjesztést tesz Kardos Sándor magasabb vezetı megbízásának 

és közalkalmazotti jogviszonyának megszüntetése tárgyában. 


Polgármester elmondja, hogy igazgató úr a napokban megkereste és arról 

tájékoztatta, hogy beadta nyugdíjaztatási kérelmét, ezért került a testület elé ez az 

elıterjesztés. 

Ezt követıen az elıterjesztést vitára bocsátja. 

Csabai Gyula képviselı kérdése, hogy milyen formában érkezett a levél a hivatalba? 

Méhész Katalin aljegyzı válasza, hogy Kardos Sándor igazgató úr részérıl a 

kérelem írásban érkezett polgármester úrnak címezve, amit nem postai úton, hanem 

a gimnázium kézbesítıjével juttatott el a hivatalba. 



Polgármester a határozati javaslat elfogadását szavazásra bocsátja. 



42 


Tárgy: Kardos Sándor magasabb vezetı megbízásának és 

közalkalmazotti jogviszonyának megszüntetése. 


hozzájárul Kardos Sándornak – az Izsó Miklós Gimnázium, 

Szakképzı Iskola és Diákotthon igazgatójának – magasabb 

vezetıi megbízatásának és közalkalmazotti jogviszonyának 

2007. december 31. napjával – közös megegyezéssel – történı 

megszüntetéséhez. 

Képviselı-testület Kardos Sándort a munkavégzési 

kötelezettsége alól 2007. július 3. napjától mentesíti. 

Határidı: 2007. július 3. 


Polgármester elıterjesztést tesz az Izsó Miklós Gimnázium, Szakképzı Iskola és 

Diákotthon magasabb vezetıi - igazgatói állására - pályázat kiírása tárgyában. 





Csabai Gyula képviselı elmondja, hogy az elıbb azért tette fel a kérdését, mert 

Kardos Sándor igazgat úrnak a levele 2007. április 12-én kelt, az elıterjesztés 

szintén 2007. április 12-én kelt. Ehhez csak annyi hozzáfőzni valója van, lehet, hogy 

gyorsan, pontosan végezték a munkájukat a hivatal munkatársai, ha csak nem elıre 

lehetett tudni, hogy Kardos Sándor igazgató úr kéri a nyugdíjaztatását. 

Molnár Zoltán képviselı elmondja, hogy a határozati javaslatot a bizottsági ülésen 

két ponton is javasolta módosítani, és mivel ez a szavazáson nem ment át, azért 

tartózkodott a határozati javaslatnál. A módosító indítványa a következı volt, amit 

megismétel. A megbízás idıtartamának 10 évre szóló intervallumát javasolja 5 évre 

megszabni, mert nem tudhatják, hogy ki lesz a gimnázium igazgatója. A testület 

bizonyosan a legjobb pályázó mellett fog dönteni, de tudják azt, hogy a jó pályázat 

még nem jelent jó vezetést is, ezért biztonságosabbnak érezné az öt évre szóló 

megbízást. A másik javaslat technikai jellegő pontosítás. A közoktatási törvény 18. § 

(1) bekezdés a./ pontjában az olvasható, hogy középiskolában egyetemi szintő tanári 

végzettség és szakképzettség, illetve pedagógus szakvizsga a megbízás feltétele, 

ezért javasolná, hogy a feltételek 1./ pontját úgy módosítsák, hogy szakirányú 

felsıfokú végzettség helyett szakirányú egyetemi végzettség és szakképzettség 

szerepeljen.

43 

Baricska Jánosné képviselı hivatkozva Csabai Gyula képviselı által elmondottakra, 

nem érti, hogy mi volt célja mondandójával, és igaz az, hogy ha van rajta „sapka” az 

a baj, ha nincs rajta, az a baj. 

Polgármester felkéri Méhész Katalin aljegyzıt, mondja el, hogy a kérelemmel 

kapcsolatos dolog hogyan történt. 

Méhész Katalin aljegyzı elmondja, hogy 2007. április 12-én hozta a gimnázium 

kézbesítıje igazgató úr kérelmét. Ezen a csütörtöki napon rendkívüli testületi ülés is 

volt 16 órakor. Az elıterjesztést 16.30 órakor készítették, hogy másnap a testületi 

anyaggal együtt ki tudják kézbesíteni. Péntek reggel tudta elkészíteni Kardos Sándor 

igazgató úr munkaviszonyára vonatkozó elıterjesztést, mert a két elıterjesztést 

együtt kell tárgyalnia a képviselı-testületnek, hiszen a magasabb vezetıi állásra 

pályázatot akkor lehet kiírni, ha a képviselı-testület elızetesen hozzájárul – a 

kérésnek megfelelıen - a közalkalmazotti jogviszony megszüntetéséhez. Valóban 

gyorsan kellett dolgozni, hogy idıben tudják a testületi anyagot a képviselık részére 

eljuttatni. 

Polgármester a témához annyit kívánt hozzátenni, hogy azért mondta aljegyzı 

asszonynak, hogy gyorsan készítse el ezt az elıterjesztést, mert ha csak a májusi 

testületi ülésre hozzák be, akkor augusztusban nincs igazgatója a gimnáziumnak. 

Molnár Zoltán képviselı úr módosító javaslatával kapcsolatban megjegyezte, hogy 

mivel képviselı úrnak erre nincs lehetısége módosító javaslatot tenni, és személy 

szerint nem ért vele egyet, ezért ezt nem bocsátja szavazásra. 

Ezt követıen az elıterjesztés határozati javaslat elfogadását szavazásra bocsátja. 

Képviselı-testület a javaslatot 11 igen, 1 nem szavazattal, 4 tartózkodás mellett 

elfogadta, majd meghozta az alábbi határozatot: 


Tárgy: Az Izsó Miklós Gimnázium, Szakképzı Iskola és 

Diákotthon magasabb vezetıi - igazgatói állására – 

pályázat kiírása 


pályázatot ír ki az Izsó Miklós Gimnázium, Szakképzı Iskola 

és Diákotthon felsıbb vezetıi – igazgatói - állására. 

Pályáztató: Edelény Város Önkormányzatának Képviselı- 

testülete (3780 Edelény István király u. 52.; 

telefon: 48/524-100) 

Munkahely: Izsó Miklós Gimnázium, Szakképzı Iskola és 

Diákotthon (3780 Edelény, Borsodi út 34.) 

Beosztás: igazgató

44 

Megbízás: 2007. augusztus 16. napjától 2017. július 31. 

napjáig, 10 évre szól. 

Feltétel: 

- szakirányú felsıfokú végzettség 

- pedagógus szakvizsga 

- legalább 5 éves szakmai gyakorlat 

- büntetlen elıélet 

A pályázathoz csatolni kell: 

- Szakirányú felsıfokú végzettséget és a pedagógus szakvizsgát 

igazoló okirat közjegyzı által hitelesített másolatát, 

- Szakmai önéletrajzot, 

- Az intézmény vezetésére vonatkozó szakmai elképzeléseket, 

- 3 hónapnál nem régebbi, eredeti erkölcsi bizonyítványt 

Bérezés: Kjt. szerint 

A pályázat benyújtásának határideje: 

az Oktatási Közlönyben való megjelenéstıl számított 30 nap 

Az elbírálás határideje: a pályázat benyújtását 

követı 60 napon belül 

Pályázati cím: Edelény Város Polgármestere 

3780 Edelény István király u. 52. 

A pályázati kiírást 15 napon keresztül meg kell jelentetni a 

Városi Televízió Képújságában. 

A Képviselı-testület a vezetési programokat az Országos 

szakértıi névjegyzékben szereplı szakértıvel véleményezteti. 

A jogszabályban biztosított véleménynyilvánítási joggal 

rendelkezı szervezetek véleményének beérkezése után a 

pályázatokat a Képviselı-testület Oktatási-Közmővelıdési, 

Ifjúsági és Sport Bizottság véleményezi. 

Határidı: azonnal, illetve a pályázat 

megjelenésétıl függıen 

Felelıs: polgármester, jegyzı

45 

Polgármester elıterjesztést tesz a 2006. évi megmaradt karácsonyi ajándékutalványok 

felhasználása tárgyában. 



Lukács András képviselı kiemelte, hogy a határozati javaslatban szerepel az a 

mondat, hogy a program részvevıi a város területén élı hátrányos helyzető 

családok. Kérdése, hogy hogyan definiálható ez a megfogalmazás, ki dönti el, 

milyen paraméterek alapján, hogy megfelel, vagy nem felel meg a pályázatra 

jelentkezı? 

Polgármester válasza, hogy az Igazgatási és Szociális Osztályon megvannak a 

megfelelı adataik arra, hogy tudják milyen jövedelmi viszonyok vannak egy adott 

családban, ez alapján biztos, hogy meg tudják szőrni a hátrányos helyzető 

családokat. 







Tárgy: 2006. évi megmaradt karácsonyi ajándék-utalványok 

Felhasználása 

Edelény Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a 2006. 

évi 65 db, egyenként 1.000,-Ft értékő ajándék utalvány 

felhasználására „Tiszta udvar, felásott kert” elnevezéssel 

felhívást ír ki, az alábbiak szerint: 

„FELHÍVÁS 

A „Tiszta udvar, felásott kert” elnevezéső programra 

A program célja: A városban lakó hátrányos helyzető, azon 

családok támogatása, akik lakókörnyezetük tisztaságát, az 

ingatlanhoz tartozó kertek hasznosítását a legnagyobb 

mértékben biztosítják. 

A program résztvevıi: A város területén élı hátrányos helyzető 

családok.

46 

A programban résztvevı családoknak biztosítaniuk kell a 

lakóingatlanukhoz tartozó terület folyamatos tisztán tartását, 

virágosítását, a kertek mővelését, beültetését, azok folyamatos 

gondozását. 

A programra jelentkezni lehet: Az önkormányzati területi 

képviselıknél 2007. április 23. napjáig 

A program kezdı idıpontja: 2007. április 25. 

A program értékelése: 2007. május 31. 

Bíráló bizottság tagjai: Nagy Béláné önkormányzati képviselı 

Dr. Jamniczki Erika ANTSZ fıorvos 

Dr. Gyırbíró Anna Mária háziorvos 

A bíráló bizottság a megmaradt 65.000,-Ft értékő ajándék 

utalványok odaítélésérıl dönt.” 

A bíráló bizottság döntésérıl és az utalványok felhasználásáról a 

Képviselı-testületet a soron következı ülésén tájékoztatni. 



Polgármester elıterjesztést tesz a Koch Róbert Kórház pályázatának támogatása a 

„szakellátási normatíva felosztásáról szóló közigazgatási határozatokból adódó, a 

fekvıbeteg ellátó egészségügyi szolgáltatóknál megvalósuló intézményi átalakítások 

költségeinek támogatása” tárgyában. 





Polgármester a határozati javaslat elfogadását szavazásra bocsátja. 



47 


Tárgy: Koch Róbert Kórház pályázatának támogatása a 

„szakellátási normatíva felosztásáról szóló közigazgatási 

határozatokból adódó, a fekvıbeteg ellátó egészségügyi 

szolgáltatóknál megvalósuló intézményi átalakítások 

költségeinek támogatására ” 

Edelény Város Önkormányzatának Képviselı-testülete, mint a 

Koch Róbert Kórház fenntartója, támogatja a Koch Róbert 

Kórház pályázatának benyújtását az Egészségügyi Minisztérium 

pályázati felhívására kiírt „szakellátási normatíva felosztásáról 

szóló közigazgatási határozatokból adódó, a fekvıbeteg-ellátó 

egészségügyi szolgáltatóknál megvalósuló intézményi 

átalakítások költségeinek támogatására ”. 

Edelény Város Önkormányzatának képviselı-testülete, mint a 

Koch Róbert Kórház fenntartója kezességet vállal a Koch Róbert 

Kórház pályázatának elnyerése esetén a pályázatban megjelölt 

célok megvalósítására és a támogatási összeg rendeltetésszerő 

felhasználására. 



Polgármester bejelenti, hogy vagyoni ügyet érintı napirend tárgyalására kerül sor, 

ezért javasolja a testületnek – az SZMSZ 11.§ (3) bekezdés alapján – a zárt ülésen 

való tárgyalását. 

Képviselı-testület a javaslatot 15 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta (Vágó 

Tibor képviselı a szavazásnál nem volt jelent), majd meghozta az alábbi határozatot: 


Tárgy: Zárt ülés elrendelése 


SZMSZ 11. § (3) bekezdése alapján vagyoni ügyet érintı 

napirend tárgyalására zárt ülést rendel el. 



48 

Polgármester – mivel egyéb más napirend, javaslat, észrevétel, vélemény nem volt 

– megköszönve a megjelenést, az ülést bezárta. 

Zárt ülésrıl külön jegyzıkönyv készül. 

K.m.f. 

Hudák Józsefné jegyzı 

távollétében: 

Molnár Oszkár Méhész Katalin 

polgármester aljegyzı

2007_04_19_testuleti.. - Edelény

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?